Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya sedangkan Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkansurat dakwaan Nomor : PDM215/K.BUMI/06/2011 tanggal 07Juli 2011 yaitu sebagai berikutDAKWAAN :KESATU;Bahwa terdakwa SARMADI BIN ABDUL TOLIB pada hariSelasa tanggal 19 April 2011 sekira pukul 02.00 wib, atausetidak tidaknya pada sustu waktu lain dalam bulan April2010 atau setidak tidaknya dalam waktu lain dalam tahun2010, bertenpat di Dusun Talang Inim

kerugian kurang lebih sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 = ayat (1) ke3 ke5KUHPidana.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa SARMADI BIN ABDUL TOLIB pada hariSelasa tanggal 19 April 2011 sekira pukul 02.00 wib, atausetidak tidaknya pada sustu waktu lain dalam bulan April2010 atau setidak tidaknya dalam waktu lain dalam tahun2010, bertenpat di Dusun Talang Inim

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DASWIR bin SUAR) terhadap Penggugat (FATIMAH INIM binti BUYUANG) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

kalah, sesuai dengan ketentuanPasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, harus dihukum membayar biaya perkara pada tingkat banding yang besarnya ditetapkan dalam amar putusan ini; Mengingat,UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor: 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta seluruh ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan sengketa iniM

demi penyelesaian perkara inimaka = sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidakbersungguh sungguh dalam beracara dan karenanya gugatanPenggugat tersebut patut untuk digugurkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 )Undang Undang Nomor & tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 2009. biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan~ danhukum syara yang berkaitan dengan perkarta iniM

tersebutdiatas permohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum dantidak bertentangan dengan peraturan perUndang Undangan yangada, oleh karenanya patut dan layak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka keseluruhan biaya yang timbul sehubungandengan adanya permohonan Pemohon wajib dibebankan~ kepadaPemohon ;Mengingat Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan Perundang Undangan yang berkaitan dengan Permohonan iniM

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Poniman Bin Kasidi) terhadap Penggugat (Fatimah Inim Binti Buyuang) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah );

5. Membebankan

Penggugat:
1.MAHLUM
2.AHMAD
Tergugat:
1.AMAQ YAN
2.AMAQ DEWI
3.INAQ UDIN
4.INAQ RI
5.INAQ HIL
6.LOQ EKA
7.LAQ INIM
8.LOQ OPAN

;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 30tahun sedangkan suami Pemohon berstatus duda dalam usia 35 tahun denganHal 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor: 282/Pdt.P/2013/PA.Plg10seorang anak perempuan, dan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah milik suami pemohon di Batu Raja selama 5 tahun, setelah itupindah ke Muara Inim

tersebut sah, makapemeriksaan atas perkara ini telah selesai ;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatdalildalil dan pasalpasal dalam perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara iniM

Putusan No 147Pdt.G/2013/MSBna Bahwa Tergugat pernah memberikan biaya hidup kepada anaknya yang saksiketahui hanya pada saat lebaran puasa tahun lalu ada Tergugat berikan Rp.500.000.dan itupun diminta langsung oleh Abang Tergugat pada Tergugat untuk anaknya ;Saksi kedua Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Tukang(Kota Banda Aceh Inim ), tempat tinggal di Banda Aceh, menerangkan dibawahsumpahnya antara lain :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga

menikah sudah lama yaitu sekitar lebih kurang 6 tahun yang lalu .Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Kota Banda Aceh.Bahwa dalam perkawinan mereka sudah mempunyai 2 Orang anak.Bahwa setahu saksi keadaan para pihak dalam rumah tangga mereka antaraPenggugat dengan Tergugat ada terjadi perselisihan paham dan percekcokansemenjak tahun 2010 sampai dengan tahun 2011.Bahwa cara ketahui hal tersebut bahwa pada suatu malam saksi dipanggil kerumah Penggugat dengan Tergugat di Kota Banda Aceh inim

. : PDM 82 / PPARE/ Euh.2/ 10 / 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis hakim yang mengadili perkara iniM@EMLULUSKAN :~~~n2 nnn nnn nn nn neem nen nnnnn ne nnnnnnnannnnnonnnnsnmnennanancnnennnnnnns1. Menyatakan Terdakwa HAERUL Als. HERUL Bin HAMZAH, Terdakwa IIHAMRAN Als. ARRANG Bin NUR HAFID dan Terdakwa III SUDIRMANAls.

telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya serta permohonan tersebutberalasan menurut hukum dan tidak bertentangan dengan peraturanperUndang Undangan yang ada, oleh karenanya patut dan layak untukdikabulkan =;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakeseluruhan biaya yang timbul sehubungan dengan adanya permohonanPemohon wajib dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 45 ayat (2) Perda No.7 Tahun 2008 dan PeraturanPerundang Undangan yang berkaitan dengan Permohonan iniM

akta kelahiran atas nama anak Pemohon mengenaipembetulan nama anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil, serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan denganperkara iniM

mengirimkan~ salinan putusansetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman kedua belahpihak serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar untuk itu ;Menimbang, bahwa karena perkara initermasuk sengketa dibidang perkawinan, sesuai ketentuanpasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara pada Tingkat Banding dibebanakan kepada Pembanding =;Mengingat, ketentuan perundang undanganyang bersangkutan dengan perkara iniM

dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukannya perbuatan cabul terhadap saksikorban Masniah binti Herman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat saksi korban Masniah Binti Herman danHerlina sedang duduk di ruang tamu rumah saksi GemaSantika yang beralamat di Dusun Talang Inim

INIM untuk mengambilkan sabu tersebut ke KotaBanjarmasin dan sdr.

INIM mendapat upah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa dari keterangan Terdakwa sudah 10 (Sepuluh) kali membeli dari SdrHalil; Bahwa dari keterangan Terdakwa ia mendapatkan sabu 10 (Sepuluh)kantong, sisa sabu sebanyak 8 (delapan) kantong tersebut, dari keteranganTerdakwa sisa sabu lainnya sebanyak 6 (enam) kantong sudah laku terjual , 1(satu) kantong lagi sudah habis Terdakwa konsumsi dan 1 (Satu) lagi yangTerdakwa jual kepada Sdr ZAINI ABIDIN BIN YUNANI (Alm);Halaman 8 dari 28 Putusan

INIM yang mengambilkan sabu tersebut ke kotaBanjarmasin; Bahwa Terdakwa memberikan upah kepada sdr. INIM sebesarRp3.000.000,00; Bahwa Terdakwa bebas dari LAPAS Amuntai sejak bulan Mei tahun2019; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari sdr.

enghadirkan saksi satuxBooeop>p35oea85ogorang lagikarena kondisinya tidak mem ungkinkan karena tidak mam puM enim bang, bahw a penggugat telah menyam paikan kesim pulannya yangintinya untuk tetap cerai, karena kehidupan rum ah tangga sudah tidak dapatdiperbaikidan tetap pada gugatanM enim bang, bahw a telah terjadi halhal sebagaim ana terurai dalam beritaacara persidangan dalam perkara ini yang merupakan kesatuan yang tidak dapatdipisahpisahkan dariperkara inidan dianggap term uatdalam putusan iniM

hukum, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa permohon Pemohon termasuk bidangperkawinan sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009 segala biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 126 HIR serta segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara iniM

Pasal 362 KUH PidanasertaUndang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana dan Ketentuan lain yang berhubungan denganperkara iniM EN GA DJ L JI1. Menyatakan terdakwa LESMONOterbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LESMONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

NOOR AINI Als UNDUL BinUJAL beserta seluruh lampirannyaTelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa ; Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan ; 22 nn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ne sneer neces nnnnneTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniM@EMLLUSKAN : ~~~ 2mm nn cones nnn nnnnn nono nen nennnnn naan nance nonnanenennanancnnenace. Menyatakan Terdakwa M.