PT GORO BATARA SAKTI (dalam pailit), berkedudukan diJakarta, diketahui beralamat di Gedung Graha Inkud, JalanBuncit Raya Nomor 18, Pejaten, Jakarta 12510;2. DEVELOPMENT CAPITAL INVESTMENT ~ LIMITED,berkedudukan di Jakarta, diketahui terakhir beralamat diPlaza Bapindo Menara II Lantai 12, Jalan Jenderal SudirmanKaveling 5455 Jakarta 12190;3.

Goro Batara Sakti (dalam pailit), berkedudukan di Jakarta,diketahui beralamat di Gedung Graha Inkud, Jalan BuncitRaya No.18, Pejaten, Jakarta;2. DEVELOPMENT CAPITAL INVESTMENT LIMITED,berkedudukan di Jakarta, diketahui terakhir beralamat di PlazaBapindo Menara Il Lantai 12, Jalan Jenderal SudirmanKaveling 5455, Jakarta;3. PT.

Pembela Umum, Advokat & Konsultan Hukum berkantor pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Indonesia Bisa (LKBH-IB) beralamat di Graha Padesan (Graha INKUD) Lt.V Jl. Warung Buncit Raya No.18-20, Pejaten, Jakarta Selatan 12510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT; M e l a w a n SURAHMAN, beralamat di Jl. Bukit Duri Tanjakan Rt.004 Rw.008 Kel. Bukit Duri, Kec.

Pembela Umum, Advokat & KonsultanHukum berkantor pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Indonesia Bisa(LKBHIB) beralamat di Graha Padesan (Graha INKUD) Lt.V Jl. Warung BuncitRaya No.1820, Pejaten, Jakarta Selatan 12510, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MelawanSURAHMAN, beralamat di JI. Bukit Duri Tanjakan Rt.004 Rw.008 Kel. BukitDuri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh kuasanya bernama Drs. RizkiHendra Yoserizal, SH.

Inkud. Berdasarkan keterangan Usmardi Thareb, lahan yangmenjadi obyek perkara adalah bentuk tukar gulingantara Asli Chaidir dengan Datuak Tan Bandaro.

Abatoir Surya Jaya di Kota Surabaya, denganpersentase kepemilikan saham awalnya adalah 15%, dan 30% Pemkot Surabayadan sisanya dimiliki oleh Induk Koperasi (Inkud) dengan nilai saham yang dimilikiPD. Dharma Jaya kurang lebih sebesar Rp. 600 juta. PT. Abotoir Surya Jayaberkedudukan di JI.

Abotoir Surya Jaya dimilikiPemkot Surabaya dan 50% dimiliki Induk Koperasi (Inkud) ; Bahwa sepengetahuan Terdakwa awalnya saham 20% PT. Abotoir Surya Jayaadalah milik Pemprop. DKI Jakarta, karena PT. Abotoir Surya Jaya tidak pernahmemberikan deviden kepada Pemprop maka ada pemikiran saham tersebutdilepas, tetapi karena PD. Dharma Jaya melihat saham tersebut baik untuk bisnisPD. Dharmajaya, maka Direksi saat itu mengusulkan agar saham PT. AbotoirSurya Jaya tersebut dialinkan kepada PD.

Pst.sehingga komposisi kepemilikan saham menjadi berubah naik untuk Inkud danPD. Dharma Jaya menjadi 26,92% sedangkan untuk Pemkot Surabaya menurun,karena PD. Dhama Jaya tidak memiliki uang, maka disepakati untuk menkonversipiutang PD. Dharma Jaya menjadi saham. Sebagai tindak lanjut hasil RUPStersebut setahu Terdakwa dalam akuntansi PD. Dharma Jaya piutang tersebuttelah diubah menjadi saham, namun karena proses administrasi PT.

., RONY ELI HUTAHAEAN, MARDIMAN~ SANE, SH.Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum berkantor pada Lembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum Indonesia Bisa (LKBHIB),beralamat di di Graha Padesan (Graha INKUD) Lt.V, Jalan WaningBuncit Raya, Pejaten, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWAN1 Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Staf Angkatan Darat RepublikIndonesia Cq.

Advokat/Pengacara & Konsultan Hukumberkantor pada Lembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum Indonesia Bisa (LKBHIB),beralamat di di Graha Padesan (Graha INKUD) Lt.V,Jalan Warung Buncit Raya, Pejaten, Jakarta Selatan ; Tergugatl, Tergugatll, TergugatlIl dan Turut TergugatIV, datang menghadapKuasanya : Kolonel Chk. Djamaluddin, SH., Agus Susanto, SH. danHal.20 dari 67 Hal. Putusan No.249/Pdt.G/201 I/PN.Jkt.Tim.Rinto Pardosi, SH.

Bahwa hal tersebut dilakukan Tergugat, karena keberadaan Ketua PUSKUDNTB (Tergugat) saat itu yaitu H.M.Rafii juga merupakan Ketua INKUD yangmempunyai akses dan lobby yang cukup kuat bagi penentu kebijakan baik ditingkat Provinsi maupun Pusat, hingga segala upaya Penggugat dalammenuntut pengembalian dan/atau penyerahan hak penguasaan dan/ataupengelolaan objek sengketa selalu menemui jalan buntu;Hal. 3 dari 26 hal. Put.

Angso Duo Sawit tanggal 19 Januari 2017,yang telah dicocokandengan cetak printnya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P5;Foto copy Surat Pernyataan dari INKUD pusat tanggal 15 Juli 2019, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P6;Foto copy Memo PUSKUD Nomor:340/B/PUSKUD/IX/2019 tanggal 1Oktober 2019, yang telah dicocokan dengan cetak printnya dan telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P7;Foto copy Pemberitahuan

Raja Muhammad Putih Bin Raja Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai badan pengawas PUSKUD sudah 9(sembilan) tahun; Bahwa Saksi tahu tentang PT Foxsign Enterprises dan Penggugat; Bahwa Penggugat datang ke PUSKUD dikenalkan oleh Bapak David Wusebagai staf ahli di INKUD Pusat dan belum dicabut;Halaman 48 dari 72 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Snt Bahwa Penggugat akan mendirikan pabrik mini CPO dan PUSKUD saat ituhanya menyewakan tanah saja di Pal 13

Portasius Nggedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai direktur PT Foxsign Enterprises; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat datang ke Indonesia dan dikenalkanke PUSKUD sebagai staf ahli INKUD; Bahwa Penggugat berkerja sama dengan PUSKUD untuk mendirikan pabrikdan di uji coba dulu diwilayah Jambi; Bahwa mengenai perizinan saat itu atas nama PUSKUD;Halaman 49 dari 72 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN SntBahwa pabrik dibangun selama 3 (tiga) hingga

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Graha Induk KUD (INKUD) Lantai 6, Jalan WarungBuncit Raya Nomor 1820, Pejaten Barat, Jakarta Selatan 12510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanJEANNE TAHAPARY SOPEHELUWAKAN, S.H., M.Kn., dalamjabatannya sebagai Notaris dan PPAT, berkedudukan di Jalan KarangTengah Raya Nomor 18, Lebak Bulus, Jakarta Selatan 12240:Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;

INKUD serta sebagian lainnyaberbatas dengan Parit Kecil yang dibuat oleh Tergugat dan dibaliknyaTanah Ulayat Nagari Aia Gadang yang dijadikan Perkebunan Sawit TKD.Bahwa pada waktu yang bersamaan, yakni tanggal 19 November 1990penyerahan tanah ulayat Para Penggugat kepada Tergugat sebagaimanadimaksud posita angka 2 di atas ditindaklanjuti dengan Surat Perjanjianantara Para Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa tindaklanjut dari penyerahan tanah ulayat Para Penggugat kepadaTergugat sebagaimana dimaksud

,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Graha Induk KUD(INKUD), Lantai 6, Jalan Warung Buncit Raya Nomor 1820, PejatenBarat, Jakarta Selatan, 12510, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit;TerhadapPT BUKIT ULUWATU VILLA, Tbk., yang diwakili oleh DirekturHendry Utomo, berkedudukan di Talavera office Park,Lantai 12,Jalan TB Simatupang Kav. 2226, Cilandak Barat, Cilandak, JakartaSelatan, 12430, dalam hal ini memberi kuasa kepada Giovani A.T.Sinulingga

RO BATARA SAKTI lam pailit).Berkedudukan di Jakarta, diketahui beralamat di GedungGraha Inkud, Jin. Buncit Raya No.18, Pejaten, Jakarta 12510,selaku TURUT TERGUGAT I ;DEVELOPMENT CAPITAL INVESTMENT LIMITED.Berkedudukan di Jakarta, diketahui terakhir beralamat di PlazaBapindo Menara II Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling5455 Jakarta 12190, selaku TURUT TERGUGATPT. BANK IFI.Berkedudukan di Jakarta, alamat kantor di Jin.

., Para Advokat dan Asisten advokatpada Kantor NY & Co.Law Firm beralamat digedung Graha Induk Koperasi Unit desa (INKUD)lantai 6 Jalan Warusng Buncit Raya Nomor 1820,Pejaten Barat,Jakarta Selatan, 12510,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2016, Nomor02/SKK/NYCO/II/16, yang ~ selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;2.

TahaNomor : 31 A, Kelurahan Kelapa Dua, KebonJeruk, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MARDIMANSANE, SH, RONY HUTAHAEAN , SH,Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum padaLembaga Konsultasi Dan Bantuan HukumIndonesia Bisa (LKBHIB) dan memilihdomisili di Kantor kKuasanya tersebutberalamat di Graha Padesan (Graha INKUD)Lt.V Jalan Warung Buncit Raya Nomor : 1820, Pejaten, Jakarta Selatan 12510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Juni 2011, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT ;

Law Firm,beralamat di Graha Induk Koperasi Unit Desa (INKUD)Lantai 6, Jalan Warung Buncit Raya No.1820 PejatenBarat, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O09 Juni 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan nomor 1734/SK/HKM/VV2017 pada tanggal 13Juni 2017, yang kemudian dicabut berdasarkan suratpemberitahuan pencabutan surat kuasa tertanggal 18September 2017, dan selanjutnya diwakili oleh kuasahukum atas nama Dr. Dodi S.

Law Firm, beralamat di Graha Induk KUD(INKUD) Lantai 6, Jalan Warung Buncit Raya Nomor 1820,Pejaten, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.LawanSITI AMINI, bertempat tinggal di Jalan Pulo Mas Barat V.

Pemerintah Kota Surabaya menyampaikan surat ke INKUD terkaitpembubaran PT. Abattoir Surya Jaya;c. Setelah point b, disetujui atau tidak, INKUD, Pemerintah Kota Surabayadan PD Dharma Jaya meminta kepada Direksi PT. Abattoir Surya Jayauntuk dilakukan RUPSLB pembubaran;d. Terkait persiapan pembubaran PT. Abattoir Surya Jaya, Pemerintah KotaSurabaya melalui Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah melakukanpenilaian atas pemanfaatan aset Pemerintah Kota Surabaya diBanjarsugihan dengan luas 13.195 m?.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2016, Walikota Surabaya bersurat kepada DirekturInduk Koperasi Unit Desa (INKUD) Jakarta dengan surat nomor539/3003/436.2.1/2016 yang inti surat usulan pembubaran PT. Abattoir SuryaJaya dimana PD Dharma Jaya telah setuju dengan usulan pembubaran PT.Abattoir Surya Jaya.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2016, Walikota Surabaya bersurat kepada DirekturPT.

Bahwa saksi ditugaskan oleh INKUD untuk membenahi PT. Abattoir Surya Jaya,untuk itu saksi sekuat tenaga menghidupkan usaha PT. ASuJ ini. oleh karena itubiar pengeluaran tidak besar maka saksi minta jajaran komisaris semua untukmulai 2006 s/d 2009 tidak membebani dulu PT. ASJ dalam bentuk gaji danbiaya perjalanan. Saksi mulai masuk hingga selesai, saksi hanya beberapa kalimenerima gaji dan biaya perjalanan (ticket dan hotel).Saksi 14. SUGIANTO als.

INKUD adalah 25 (dua puluh lima)hektar ;Bahwa Datuk Bonsu ada menanam tanaman kelapa sawit dan sudahtua;Bahwa Datuk Kondo ada menanam tanaman kelapa sawit d tanah Ulayatyang disengketakan tersebut pada tahun 1997 ;41Bahwa Datuk Kondo yang membawa PT.INKUD untuk mengolah tanahUlayat tersebut setelah itu baru Datuk Kondo yang menggarap tanahUlayat tersebut ;Bahwa ada pandam pekuburan Datuk Bonsu di atas tanah Ulayattersebut ;Bahwa kaum Datuk Bonsu yang menggarap tanah Ulayat yangdisengketakan tersebut

INKUD ;Bahwa kaum Datuk Bonsu yang menanam diatas tanah Ulayat tersebutadalah Si Meh dan Mundeh yang ditanami dengan Jengkol;Bahwa PT.INKUD menanam diatas tanah Ulayat tersebut pada tahun1990 ;Bahwa sebelum PT.

INKUD mengolah tanah tersebut, telah ada tanamansawit dalam jumlah banyak yang sudah berbuah, dan saksi adamelihatnya ;Bahwa tanaman kelapa sawit tersebut ditanam oleh Ani ;Bahwa batas tanah Ulayat yang disengketakan tersebut mengarah kelokasi tanah Ulayat Datuk Malenggang ;Bahwa lokasi tanah Ulayat yang disengketakan tersebut berada di dekatPT.

INKUD karena sebagai tokoh masyarakat yang jumlahnya sekitarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) serta adanya jual online dari isteriketiga Terdakwa yang per bulannya dapat sekitar Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Saksi Korban Qamaupun Saksi Korban , Saksi Korban 9, dan AnakKorban sejak April 2020 sampai dengan perkara inidisidangkan tidak pernah diajak jalanjalan, komunikasi jarang, tidakpernah mendapatkan suasana keluarga seperti sebelum Terdakwameninggalkan

Law Firm, beralamat di Graha IndahKUD (INKUD) Lantai 6, Jalan Warung Buncit Raya Nomor 1820,Pejaten, Jakarta Selatan 12510, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 03/SKK/NYCO/II/17, tanggal 21 Maret 2017.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanKANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT. Berkedudukan di Komplek Perumahan Permata Buana,Jalan Kembangan Utama RT.1, RW.3, Kembangan Utara,Halaman 1 dari 65 halaman.