Put.No.111 PK/PDT/2011menguasai rumah dari Hendrik Jansen, Inot Modimbara isteri dariAbdulrachman bin Janati ;2. Bahwa tidak ada Ketua Karang Taruna Desa Borgo bernama Piet Joshuasebagai Tergugat XIX ;3.

Saksi Il, umur 64 tahun ,agama Islam, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kakek dan nenek Pemohon yaitualmarhum Asmita bin Nurkhasan dan almarhumah Inot Dasimah BintiAmsatr ; Bahwa semasa hidup E.

selanjutnya sebagai pendukung buktibukti tersebut Penggugat telah mengajukanbukti P6 berupa Buku B Persil Nomor 33 S.I Kohir 353 seluas 3,136 Ha atasnama Sastramidjaja Neneng yang tercatat di Kelurahan Pasawahan ;Menimbang, bahwa dalam sengketa a quo Tergugat telah mengajukan buktiT24 berupa Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria DjawaBarat Nomor :9/VIII/23/63 tertanggal 15 Mei 1963 yang dalam lampirannya nomor urut 19, 20, 21dan 22, tanah kikitir No. 353 Persil 33 telah diberikan hak milik kepada Atma, Inot

Surat Menteri Dalam Negeri tanggal 19Agustus 1983 No. 001/914/592.732/Agr tentang Pengesahan Daftar IsianKegiatan (DIK) Peningkatan Pelaksanaan Land Reform yang di dalam lampiranDaftar Hasil Penelitian Penerima Redistribusi Tanah untuk wilayah DesaCiseureuh, Kecamatan Regol menyebutkan tanahtanah girik No. 353 Persil 33Halaman 62 dari 71 halaman Putusan Nomor 60/G/2017/PTUN.BDGtelah diredistribusikan kepada masingmasing orang bernama Atma, Inot, Suryanadan Entoy, sesuai keterangan pada kolom 4 yang

menjadi dasar pemberianredistribusi tersebut adalah Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria DjawaBaratNomor : 9/VIII/23/63 tanggal 15 Mei 1963 (bukti T24) ;Menimbang, bahwa berdasarkan datadata dalam lampiran bukti T26,tanahtanah yang diredistribusikan kepada Atma, Inot, Suryana dan Entoydisebutkan batasbatasnya dalam kolom 8 sebagian tercatat berbatasan denganPLN dan dari keterangan kolom 9 tanahtanah girik No. 353 Persil 33 yang telahdiredistribusikan keempatnya berstatus sebagai tanah kelebihan

Adapun dalam kolom 16, lampiran buktiT26 tercatat tanah yang diditribusikan kepada Atma, Inot dan Suryana sudahsertipikat dengan keterangan jualbeli (PPAT); Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil gugatan Penggugat sertamempelajari buktibukti terkait persil Nomor : 33 S.I Kohir Nomor : 353 MajelisHakim memperoleh fakta hukum bahwa benar tanah yang tercatat dalam persilNomor : 33 S.I Kohir Nomor : 353 Desa Ciseureuh, Kecamatan Regol seluas8,050 Ha semula adalah tanah milik Neneng Sastramidjaja

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350725605930001, tempat/tanggal lahir Surabaya, 26 Mei1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507241510840001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Oktober1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjaga Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, Depan Toko Inot

Rachman, Sarjana Hukum, Magister Kenotariat,Notaris di Kota Prabumulin dengan nomor LegalisasiLeg.67/L/D/INOT/IV/2017 tanggal 28 April 2017;b. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut?Tertulisc. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

AGUS EFFENDY :12Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan permasalahan yang menimpatemannya yang bernama TJANDRA SUMBOGO yang diduga memasukkan poin poin yangdidapatkan dari pembelian orang lain ke member card saksi ;Bahwa saksi kenal dengan yang bersangkutan sejak sekitar tahun 2010 dan hubungannyadengan saksi hanya sebatas teman main dimana saksi dikenalkan oleh temannya yang bernamaTONY KIRTIS alias INOT ; 13e Bahwa saksi tahu pekerjaan dari TJANDRA SUMBOGO sebagai kasir di ACE HardwareRoyal

memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WIB, saksi berangkatdari rumah hendak memancing di Sei Wie;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB, saat saksi hendak pulang kerumah dan melintasi Jalan Kacang, saksi melihat sesuatu yang mirip sepertipatung dalam kondisi terapung di parit;Bahwa waktu itu karena saksi merasa takut dan curiga selanjutnya saksilangsung pergi menemui Ketua Rt 19 ibu Nur Berkah Alias Inot

sekitar pukul 08.00 WIB, saksiATIK Alias ATIK Bintt MUHRI berangkat dari rumah hendak memancing diSei Wie;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB, saat saksi ATIK AliasATIK Binti MUHRI hendak pulang ke rumah dan melintasi Jalan Kacang,saksi melihat sesuatu yang mirip seperti patung dalam kondisi terapung diparit;Bahwa benar waktu itu saksi ATIK Alias ATIK Binti MUHRI merasa takutdan curiga selanjutnya saksi ATIK Alias ATIK Binti MUHRI langsung pergimenemui Ketua Rt 19 ibu Nur Berkah Alias Inot

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WIB, saksi ATIK AliasATIK Binti MUHRI berangkat dari rumah hendak memancing di Sei Wie;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB, saat saksi ATIK Alias ATIKBinti MUHRI hendak pulang ke rumah dan melintasi Jalan Kacang, saksimelihat sesuatu yang mirip seperti patung dalam kondisi terapung di parit;Bahwa waktu itu karena saksi ATIK Alias ATIK Binti MUHRI merasa takutdan curiga selanjutnya saksi langsung pergi menemui Ketua Rt 19 ibu NurBerkah Alias Inot

., para Advocat dan Konsultan Hukum pada KantorHkum INOT RECH & PARNERS Beralamat di Jalan Supu Yusuf, KompleksCempaka Mas No. 6 E Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 8 Maret2021 dibawah register Nomor 100/Pid/2021/PN. Kdi, Selanjutnya disebutsebagai ... PEMOHON ;MELAWANKepolisian Negara Republik Indonesia, Kepolisian Daerah sulawesiTenggara Cq.

., para Advocat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hkum INOT RECH &PARNERS Beralamat di Jalan Supu Yusuf, Kompleks Cempaka Mas No. 6 EKelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 29 Maret 2021 dibawah register Nomor93/Pdt/2021/PN. Kdi, Selanjutnya disebut sebagai ... PEMOHON ;MELAWANKepolisian Negara Republik Indonesia, Kepolisian Daerah sulawesiTenggara Cq.

., para Advocat dan Konsultan Hukum pada KantorHkum INOT RECH & PARNERS Beralamat di Jalan Supu Yusuf, KompleksCempaka Mas No. 6 E Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 8 Maret2021 dibawah register Nomor 100/Pid/2021/PN. Kdi, Selanjutnya disebutsebagai ... PEMOHON ;MELAWANKepolisian Negara Republik Indonesia, Kepolisian Daerah sulawesiTenggara Cq.

saksi ngak ku pak ngeri dan saksi YuliasFurnama Futura Bin Yubahar menjawab ni duit e, lalu Terdakwa kemballimengatakan gak ku pak, ngeri ku, lalu saksi Yulias Furnama Futura BinYubahar mengatakan mane bahan e, dan di jawab oleh saksi tu e pak,ku lempar disanen (sambil menunjukkan arah tempat saksi melemparpaket narkotika jenis shabu tersebut) yang berjarak kirakira 10 (Ssepuluh)meter.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4.Saksi Arian Reniko als Rian als Inot

No. 441/INot /DSN/TA/2014, Tanggal 02 Oktober 2014;8.

SaksiDAVID ARITONANG, memberikan keterangan tanpa disumpah, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Jonaidi Syahri, namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Muhlis Thohir dan adahubungan keluarga yaitu Terdakwa Muchlis Thohir adalah pamansaksi.Bahwa saksi adalah seorang kontraktor dengan usaha saksibernama CV INOT dan saksi merupakan pemilik/oemegang sahamdari CV INOT tersebut.Bahwa saksi kenal dengan Ali Amra pada

Terdakwa Muchlis Thohir tersebut masih adakaitannya dengan cek yang saksi terima dari Ali Amra.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi sampaikan dalamBAP Nomor 9 tanggal 12 Januari 2013 : Diantara bulan Maretsampai dengan bulan September 2010 CV INOT mendapatkanproyek dari Dinas Pekerjaan Umum Pemkab Seluma mengerjakanpengaspalan jalan yang ada di depan Dinas Lingkungan HidupPemkab Seluma di Tais, Kab. Seluma.

Untuk pelaksanaan proyektersebut, perusahaan saksi (CV Inot) mempunyai modal cadanganuntuk dialokasikan dalam pelaksanaan proyek tetapi modal tersebutpada waktu itu tidak mencukupi.

Foto copy Legalisasi Pernyataan tanggal 10 Agustus 2012 Nomor:O9/VIII/L/INOT/2012 yang dikeluarkan Notaris Dyah Tantri Yulitasari, SH., MKn.(bukti T.IV.2);3. Foto copy Perjanjian Nomor 1 tanggal 4 Agustus 2012 antara Penggugat denganTergugat IV yang dibuat Notaris Dyah Tantri Yulitasari, SH., MKn.

saksi pernah menggarap sawahyang tumpak II ( Sertifikat No. 226 ) tersebut yang diuangkan oleh MuzarlimGlr.Rajo Lenggang (Penggugat 1) dan Be An adik Nurdin Gelar Rajo Lenggangpada tahun 2003 ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun membuat sawah tersebut ;Bahwa yang menebus sawah tersebut adalah Muzarlim Glr.Rajo Lenggang(Penggugat 1), setelah itu Muzarlim Glr.Rajo Lenggang (Penggugat 1) yangmenggarap sawah tersebut ;Bahwa setelah Muzarlim Glr.Rajo Lenggang (Penggugat 1) yang menggarapsawah tersebut, lalu Inot

Persil 81, lokasi Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

Persil 81, lokasi Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

Komentar (3) bahwaapakah Roy Bele Bau Dethan itu tidak puas ataubagaimana, Tones Inot tidak memahami, yang sebenarnyahal itu hendaknya disampaikan di sekolah karena KepalaSekolah itu juga Kepala Sekolah untuk anak Roy Bele BauDethan ;Komen dari akun Facebook yang bernama VENTUS BESINyang mengatakan (1)AHLI PIKIR SEMUA INI BISA DISELESAIKAN DGN BAIK APABILA KITA SEBAGAI ORTUMURID, HARUSLAH MENDUKUNG DGN KEBIJAKAN YGDI AMBIL OLEH KEPSEK N KOMITE.

Inot;

N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX;21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI;22.