juta rupiah);Excavator Hitachi 2ax15 PC 200 sebanyak 2 (dua) unit yangberalamat di Intraca Desa Rian Kecamatan Kapuak, KabupatenKTT (Kabupaten Tanah Tidung) di nilai dengan hargaRp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah);Excavator Komatsu PC 200 sebanyak 2 (dua) unit yang beralamatdi Intraca Desa Rian Kecamatan Kapuak, Kabupaten KTT(Kabupaten Tanah Tidung) di nilai dengan hargaRp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah);Nissan Tronton sebanyak 2 (dua) unit yang beralamat

juta rupiah);3.16 Excavator Hitachi 2ax15 PC 200 sebanyak 2 (dua) unit yangberalamat di Intraca Desa Rian Kecamatan Kapuak, Kabupaten KTT(Kabupaten Tanah Tidung) di nilai dengan harga Rp.1.800.000.000,(satu milyar delapan ratus juta rupiah);3.17 Excavator Komatsu PC 200 sebanyak 2 (dua) unit yang beralamatdi Intraca Desa Rian Kecamatan Kapuak, Kabupaten KTT(Kabupaten Tanah Tidung) di nilai dengan harga Rp.2.200.000.000,(dua milyar dua ratus juta rupiah);3.18 Nissan Tronton sebanyak 2 (dua) unit

Desa Rian Kecamatan Kapuak, Kabupaten KTT(Kabupaten Tanah Tidung);2 Excavator Hitachi 2ax15 PC 200 sebanyak 2 (dua) unit yangberalamat di Intraca Desa Rian Kecamatan Kapuak, Kabupaten KTT(Kabupaten Tanah Tidung);3 Excavator Komatsu PC 200 sebanyak 2 (dua) unit yang beralamat diIntraca Desa Rian Kecamatan Kapuak, Kabupaten KTT (KabupatenTanah Tidung);4 Nissan Tronton sebanyak 2 (dua) unit yang beralamat di Intraca DesaRian Kecamatan Kapuak, Kabupaten KTT (Kabupaten Tanah Tidung)di nilai dengan harga

Adapun objek sengketa yang dinyatakan tidak terbukti sebagai hartabersama adalah sebagai berikut:3.15 Excavator Hitachi 2axi15 PC 110 sebanyak 5 (lima) unit yangberalamat di Intraca Desa Rian Kecamatan Kapuak, Kabupaten KTT(Kabupaten Tanah Tidung) di nilai dengan harga Rp.3.500.000.000,(tiga milyar lima ratus juta rupiah);3.16 Excavator Hitachi 2ax15 PC 200 sebanyak 2 (dua) unit yangberalamat di Intraca Desa Rian Kecamatan Kapuak, Kabupaten KTT(Kabupaten Tanah Tidung) di nilai dengan harga Rp.1.800.000.000

(satu milyar delapan ratus juta rupiah);3.17 Excavator Komatsu PC 200 sebanyak 2 (dua) unit yangberalamat di Intraca Desa Rian Kecamatan Kapuak, Kabupaten KTTHalaman 101 dari 113 hal Put.Nomor 0470/Pdt.G/2014/PA.Trk102(Kabupaten Tanah Tidung) di nilai dengan harga Rp.2.200.000.000.

PENETAPANNomor 0096/Pdt.G/20 = 5) ih 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Tarakan yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Intraca,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Tarakan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanIntraca,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Tarakan, sebagaiTergugat

pribadi;e Bahwa penyalahgunaan kegiatan pengangkutan danniaga bahan bakar minyak yang disubsidi olehPemerintah adalah tindak pidana, dan dijelaskanpula dalam dalam penjelasan Pasal 55 UU RI Nomor 22tahun 2001 tentang Migas bahwa salah satu yangtermasuk penyalahgunaan adalah penyimpangan alokasibahan bakar minyak yag disubsidi pemerintah,seperti pembelian BBM subsidi jenis premium di AMPSBunga Ria 660113 yang terjadi pada hari Rabutanggal 27 april 2011 di Agen Premium dan MinyakSolar (APMS) Simpang Intraca

nantinya;e Bahwa penyalahgunaan kegiatan pengangkutandan niaga bahan bakar minyak yang disubsidioleh Pemerintah adalah tindak pidana, dandijelaskan pula dalam dalam penjelasan Pasal55 UU RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Migasbahwa salah satu yang termasuk penyalahgunaanadalah penyimpangan alokasi bahan bakarminyak yag disubsidi pemerintah, sepertipembelian BBM subsidi jenis premium di AMPSBunga Ria 660113 yang terjadi pada hari Rabutanggal 27 april 2011 di Agen Premium danMinyak Solar (APMS) Simpang Intraca

PUTUSANNomor: 352/Pdt.G/2013/PA TrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanPT Intraca, tempat kediaman di Kota Tarakan., sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten

Tarakan Utara Kota Tarakan;Bahwa saksi adalah suami Siri dari terdakwa;Bahwa sebelum saksi dan terdakwa ditangkap, saksi dan terdakwasempat mengkonsumsi shabushabu dirumah terdakwa, lalu pada saatsaksi mau absen ditempat saksi bekerja dikantor pajak kota tarakanterdakwa meminta saksi ikut, lalu saksi menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa membawa shabushabu dan dijawab oleh terdakwatidak ada membawa shabushabu;Bahwa pada saat dipersimpangan Intraca, motor yang dikendarai olehsaksi dihentikan oleh

beberapabungkus paket kecil;e Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, terdakwadan saksi Zainuddin sempat menggunakan shabushabu dirumahterdakwa di Juata;e Bahwa setelah menggunakan shabushabu, terdakwa bersama saksiZainuddin pergi ke Kantor Pajak tarakan untuk menemani saksiZainuddin absen dikantor tersebut dan sebelum berangkat saksiZainuddin sempat bertanya kepada terdakwa apakah ada membawashabushabu dan terdakwa menjawab tidak ada;e Bahwa diperjalan tepatnya di simpang empat Intraca

., Karyawan PT Intracawood Manufacturing,beralamat di BIN Intraca RT 005, Kelurahan Juata Permai,Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanRONI MANDA, bertempat tinggal di Jalan Hidayah RT 12,Kelurahan Juata Permai, Kecamatan Tarakan Utara, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Sukarjo, S.H., dankawankawan, Para Pengurus Dewan Pimpinan DaerahFederasi Serikat Pekerja Kahutindo (DPD FSP KAHUTINDO),beralamat di Kantor Dewan Pimpinan

Intraca, tempat tinggal di JalanYos Sudarso (Belakang Bank BRI), RT.19, No.48,Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 391

SAKSTI 1, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010karena saksi adalah rekan kerjaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Intraca kemudianpindah ke Mes sebagaimana alamat Penggugat di atas, saksi jarangberkunjung ke rumah Penggugat danTergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis dan saksipernah sekali mendengar Penggugat

Intraca, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Perumahan Intraca di KelurahanJuata Permai selama 15 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Juata Permal(Perum PNS) hingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua anak bernama;a. Anak Kandung keI Penggugat dan Tergugat, lahir diTarakan, 30 Desember 1997. Telah menikah;b.

lalu petugas kepolisian menghentikan sepeda motor terdakwa lalumelakukan penggeledahan dan ditemukan 4 (empat) bungkus paket shabushabu, lalu terdakwa dan saksi Idah beserta barang bukti diamankan untukproses lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut didapatkanlah informasidari terdakwa dimana sebelum terdakwa diamankan oleh petugas kepolisianterdakwa telah menggunakan atau mengkonsumsi shabushabu bersamasaksi Idah pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 bertempat di JalanSimpang Intraca

Saksi Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Intraca, tempat kediaman di Kota Tarakan; di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa saksi kenal Tergugat adalah Sukriansyah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Karang Rejo, Tarakan Barat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

TrkBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama, Pemohon tinggal di Perumahan Intraca sementara Termohontinggal dirumah orang tuanya di Karang Rejo.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2015/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kota Tarakan,disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Intraca,Pendidikan SMA, bertempat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara Yusi Anna Eka Dewi dengan Hariyono tanggal 3 Maret 2004 atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Juata Permai BTN Intraca Blok B Nomor : 27 Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor : 166 tanggal 28-9-1996 dengan ukuran

Intraca,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 10 Mei 2010, di BTn Intraca, Kelurahan Juata Permai,Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 117/03/V/2010 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTarakan Utara, Kota Tarakan, tertanggal 10 Mei 2010;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di Intraca selama 3 tahun, kemudian pindahHal 1 dari 14 hal. Put. Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.Trkdan bertempatkediaman di rumah kontrakan di Perumahan Korpri JuataPermai hingga pisah;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak bernama :a. Anak Ke I, lahir di Tarakan pada tanggal 14 Agustus 2001;b.

Perselisihan itu terjadi saat kami masih pengantin barutinggal di alamat RT.15 Kelurahan Juata Permai Intraca.. Pada bulan Juli 2012, Pemohon diperintahkan untuk mengikuti pendidikanselama 2 tahun di ATKP Medan. Dan saat itu Pemohon berangkat dalamkeadaan marah (sudah ada niat untuk tidak kembali ke rumah). Setelahkembali ke Tarakan dan tinggal dengan alamat sebagaimana tersebut di atashingga sekarang.

Intraca,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta Ssumpahsupletoir di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakandengan Register Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Trk tanggal 23 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap

Intraca, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, Nomor: 0590/Pdt.G/2015/PA.Trk tertanggal30 Nopember 2015 telah mengajukan Gugatan perceraian