Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istrri, menikah pada hari Sabtu,tanggal 19 Oktober 2002, di DoiDoi sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 242/18/X/2002 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, bertanggal 21 Oktober 2002.2. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat pernah rukunselama delapan tahun di (Barru) dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu: ANAK I, umur 9 tahun, ANAK I, umur 5 tahun3.

., tertanggal O6 Februari 2014 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut: 222220 22222 ne nono neeTsBahwa Penggugat adalah istrri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Senin, 11 Februari2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0168/038/II/2013 tanggal11 FebruariBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat

Bahwa setelah pernikahan itu Pemohon hidup bersama sebagai suami istritelah berhubungan layaknya suami istrri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di Dusun Krajan RT. 002 RW. 001 DesaTegalrejo Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, telah dikaruniai 1 oranganak Yulia Amelia, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 Juli 2004;3.

Bahwa Pemohon hendak~ menikah lagi (poligam1i) denganseorang perempuan: CALON ISTRRI PEMOHON , umur perawandalam usia 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamatKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso,Selanjutnyadisebut sebagai "CALON ISTRI KEDUA PEMOHON': . yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di KUA Sumber Wringin,karena isteri tidak mampu dan tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri,karena suami memilikiseksual yang sangat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup besama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Banjarkerta, Kecmatan Karanganyar, Kabupaten Purbalinggaselama 4 tahun dan antara Penggugat dan tegugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istrri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun yang sekarang ikut Penggugatdan antara penggugat an tegugat belum pernah bercerai;3.

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Desember 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor4244/Pdt.G/2008/PA.Bwi yang isinya sebagai berikutI.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrri

Bahwa dalam permasalahan ini, penggugt tidak menempujalur kekeluargaan untuk mencari solusinya olehkarena selain tidak diketahui keberadaannya,penggugat juga sudah tidak mau lagi hidup bersamasebagai suami istrri dengan tergugat karena sudahkawin dengan perempuan lain.9.

bahwa dalamrumah tangganya tidak ada lagi kebahagiaan dan keharmonisan, dan upaya penasehatanyang dilakukan Majelis Hakim tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad menalakTermohon, mengisyaratkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan fakta yang terungkapdi persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon yang mengakibatkan keduanya tidak ada harapan akan rukun lagilayaknya suami istrri

sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, cucu Pemohon dan calon istricucu Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu cucu Pemohon yang bernama CUCU PEMOHONsekarang belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa saksi tahu cucu Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang perempuan bernama KEKASIH CUCU PEMOHON ;e Bahwa saksi tahu cucu Pemohon telah melamar calon istrinya dan tidakada hubungan keluarga / muhrim ;e Bahwa calon istrri

Bukti P3 adalah Kartu Keluarga No.7372022407100057, bahwa Basri Basa / Pemohonsebagai kepala rumah tangga dan Munira sebagai istrri dan MUSRIANTO,MUNIARTI, MURTINI dan MUIS BASRI adalah anak kandung.4. Bukti P4 adalah Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Lapadde Kota ParePare,tertanggal : 11 April 2013, an. MUNIARTI dan MURTINI.5. Bukti P5 adalah Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Lapadde Kota ParePare,tertanggal : 11 April 2013, an.

SAKSI Ilumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonyang bernama SAKSI Isejak 10 bulan yang lalu dan keduanyasudah saling mencaintai serta bermaksud segera menikah;Bahwa keluarga Para Pemohon telah dilamarnya dan pihak keluargacalon istrri telah menerima lamaran tersebut;Bahwa antara ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubugankeluarga (nasab) sama

. ;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sebagai istrri terlalu mengatur masalah pekerjaan pemohon sehinggamembuat pemohon tidak bisa berkembang dalam segala hal, yang demikian yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrri yang sah; karena perkawinanyang dahulu dilaksanakan secara Islam didepan Pegawai Pencatat Nikah di Kuapada tgl 30 Oktober 1990; dan telah mendapatkan bukti pernikahan berupaKutipan Akta Nikah No.XXX tgl 30 Oktober 1990; akan tetapi karena KutipanAkta Nikah Nikah tersebut tidak diketemukan; lalu Penggugat mendapatkangantinya berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah XXX tanggal 24 April 2007;dengan status masing masing sebelumnya sebagai jejaka dan perawan

memeriksa berkas perkara ;Telah mendengarkan pihak Pemohon dan telah memeriksa buktibukti Pemohondi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 Februari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadillan Agama Luwuk dengan RegisterPutusan Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.LwkPerkara Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Lwk, tanggal 19 Februari 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon sepasang suami istrri

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istrri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Pemohon di lorongHim. 1 dari 12 himPut.

Terdakwa datang menyusul Saksi 8 ke kamarHotel yang sudah di pesan oleh saksi 8;Bahwa Saksi 2 disuruh oleh Saksi 1 untuk membuntutidan mencari tahu apa yang dilakukan oleh istrri Saksi 1,selanjutnya pada hari Jum,at tanggal 30 Maret 2012Saksi 2 mengetahui istri Saksi 1 bernama Tersangkakeluar dari kantor tempatnya bekerja menuju ke HotelIndrakila Ungaran dan motor diparkir dan Susantimasuk ke hotel, selanjutnya Saksi menelefon Saksi 1mengenai keadaan tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi 2 melaporkan

hasil pemantauannya kepada Saksi 1kemudian Saksi 1 menindaklanjuti informasi tersebut dengan melaporkannya ke55Polsek Ungaran, lalu Saksi 1 bersama petugas Polisi menuju ke hotel tersebutdan melihat Sepeda Motor istrri tapi oleh petugas Hotel Saksi tidak bolehmasuk;Bahwa ada 6 (enam) orang polisi yang berangkat ke Hotel Indrakila untukmelakukan penggerebegan dan yang naik ke atas adalah petugas hotel, petugaspolisi Saksi 3 dan Saksi 4, kemudian pintu yang dalam keadaan tertutup diketukdan setelah

satu , meja, kursi dan TV;Bahwa tempat tidur dalam keadaan berantakan;e Bahwa di kamar hotel ditemukan 1 (satu) buah HP merkNokia serie C.3 warna ungu, (satu) buah HP merk G Vonwarna merah, (satu) buah Handuk warna dasar putih lurikhijau biru bertuliskan GUCCI, 1 (satu) buah Handuk warnadasar putih lurik biru;Bahwa di kamar di dalam tas wanita juga ditemukan kondom tiga buah/bungkustapi yang satu bungkus isinya sudah tidak ada;Bahwa berdasarkan duplikat kutipan akta nikah no. /2012, terdakwaadalah istrri

secarafilosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan olehUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon = yangbernama .......... dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secarafisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkandilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian eratdan bahkan calon istrri

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istrri dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 10 Putusan Cerai Gugat Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.CNseorang anak perempuan yang bernama Gracia Sonda Wibowo umur 3tahun ;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istrri dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama ANAK umur 12 tahun dan ANAK Il umur 5tahun;4. Bahwa sejak Maret 2004 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan;a. Tergugat bersikap egois dan sering merendahkan martabat penggugatdan kelyaerga penggugat;b.

Tergugat dapat disimpulkan dari halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan merupakan indikasi Tergugattidak ingin menyelesaikan persoalan rumah tangganya dengan baik;e Bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan maksimal mendamaikan Penggugatdan Tergugat demikian pula keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak ingin melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami istrri