• 1. Menyatakan Terdakwa Jenda Ingan Sitepu alias Saprul terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:

     
     2.RIDHA MAYA SARI NST.SH
     Terdakwa:
     JENDA INGAN SITEPU Als SAPRUL

     kamar, terdakwa mulai mencari barang berharga miliksaksi korban JENDA TETAP MALEM, lalu terdakwa membuka lemari yangberada didalam kamar saksi korban JENDA TETAP MALEM, dan dari dalamlemari di kamar saksi korban JENDA TETAP MALEM, terdakwa mengambilperhiasan emas berupa 1 (satu) buah manan salip mata putin seberat 2,65gram, 1 (Satu) buah gelang gosok papan, 1 (Satu) buah lonceng seberat 10gram, 1 (satu) buah rantai Itali Santa Klum seberat 7,80 gram, lalu terdakwakeluar dari dalam kamar menuju ruang

     juta rupiah) dan uang Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah) milik saksi koroban JENDA TETAP MALEM tanpa ada izin dari pemiliknyayang sah yaitu JENDA TETAP MALEM untuk dimiliki, sehingga JENDA TETAPHalaman 3 dari 11 Putusan No.18/Pid.B/2019/PN Stb.MALEM mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 13.780.000, (tiga belasjuta tujuh ratus delapan puluh ribu .)

     Kuala Kab.Langkat datang saksi korban Jenda Tetap Malem menghampiri saksi dansaksi Tomas Sembiring dan memberitahukan bahwasannya didalamrumah miliknya telah terjadi pencurian;Bahwa saksi korban Jenda Tetap Malem mengatakan bahwa saat saksikorban Jenda Tetap Malem CCTVnya hidup tapi ditutup kain olehTerdakwa;Bahwa barangbarang saksi Jenda Tetap Malem yang hilang yaitu 1 (Satu)buah Perhiasan Emas berbentuk mainan salip mata putin seberat 2, 5gram, 1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk gelang gosok

     Kuala Kab.Langkat datang saksi korban Jenda Tetap Malem menghampiri saksi dansaksi Albet Bangun dan memberitahukan bahwasannya didalam rumahmiliknya telah terjadi pencurian;Bahwa saksi korban Jenda Tetap Malem mengatakan bahwa saat saksikorban Jenda Tetap Malem CCTVnya hidup tapi ditutup kain olehTerdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan No.18/Pid.B/2019/PN Stb.Bahwa barangbarang saksi Jenda Tetap Malem yang hilang yaitu 1 (Satu)buah Perhiasan Emas berbentuk mainan salip mata putin seberat 2, 5gram, 1 (

     Kab.Langkat, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Jenda Tetap Malem;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengancara Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Jenda Tetap Malem sendiriandengan merusak dinding papan rumah saksi Jenda Tetap Malem, setelahitu Terdakwa masuk kedalam rumahnya;Bahwa yang Terdakwa ambil berupa 2 (dua) buah celengan dan 1 (satu)buah dompet;Bahwa uang yang ada didalam dompet sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) dan uang yang ada dalam celengan

• Menyatakan Terdakwa Norman Yudistira Bangun Als Norman Anakdari Jenda Ingan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Malem Jenda Tarigan, terdakwa II. Bijaksana Sembiring, terdakwa 3. Amri Sitepu, dan terdakwa 4. Monika Br Karo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

  Malem Jenda Tarigan, terdakwa II. Bijaksana Sembiring, terdakwa 3. Amri Sitepu, dan terdakwa 4. Monika Br Karo

  Malem Jenda Tarigan Terdakwa 2.Bijaksana Sembiring Terdakwa 3. Amri Sitepu dan Terdakwa 4. MonikaBr.

  MALEM JENDA TARIGAN, terdakwa 2.BUAKSANA SEMBIRING, terdakwa 3. AMRI SITEPU, dan terdakwa 4.MONIKA BR.

  Malem Jenda Tarigan dengan terdakwa 2. Bijaksana Sembiring,terdakwa 3. Amri Sitepu, terdakwa 4. Monika Br Karo ditangkap oleh saksiImanuel Sembiring dan saksi Nissan Depari, ST pada hari Senin tanggal 28Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib di kedai kopi milik Ginting Sinisuka diDesa Ergaji Kec.

  Malem Jenda Tarigan, terdakwa 2. BijaksanaSembiring, terdakwa 3. Amri Sitepu dan terdakwa 4.

  Malem Jenda Tarigan, terdakwa Il. BijaksanaSembiring, terdakwa 3. Amri Sitepu, dan terdakwa 4. Monika Br Karotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak ikut serta main judi ditempat yang dapatdikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

• Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung Almarhum Jenda KitaTarigan bin Tampak Tarigan;2. Bahwa Pemohon Il adalah istri yang sah dari Almarhum Jenda KitaTarigan bin Tampak Tarigan sesuai dengan buku nikah Nomor407/01/II1/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Stabat;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon Il dengan Almarhum Jenda KitaTarigan bin Tampak Tarigan telah dikaruniai empat orang anak, yaitu :Adrian Pramudia Tarigan bin Jenda Kita Tarigan, umur 21 tahun;2.

  Ananta Pramudia Tarigan bin Jenda Kita Tarigan, umur 19 tahun;3. Egia Pramudia Tarigan bin Jenda Kita Tarigan, umur 16 tahun;4. Jesica Aprilia Tarigan binti Jenda Kita Tarigan, umur 11 tahun;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Stb4. Bahwa adapun Jenda Kita Tarigan bin Tampak Tarigan telah meninggaldunia pada tanggal 08 Maret 2020 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam;5.

  Bahwa Almarhum Jenda Kita Tarigan bin Tampak Tarigan semasahidupnya bekerja sebagai anggota DPR6.

  Bahwa Selain Pemohon II tidak ada lagi Istri dari Almarhum Jenda KitaTarigan bin Tampak Tarigan, dan selain keempat anak kandung Pemohon IItidak ada lagi anak kandung dari Jenda Kita Tarigan bin Tampak Tarigan ;8.

  Egia Pramudia Tarigan bin Jenda Kita Tarigan, umur 16tahun;4. Jesica Aprilia Tarigan binti Jenda Kita Tarigan, umur 11tahun;C.

• Penuntut Umum:
  1.JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
  2.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
  Terdakwa:
  WILLY WILYAM KALALO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa KARIA MAJU KARO KARO PURBA bin JENDA PARPULUNGAN KARO KARO PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  Penuntut Umum:
  DEDY IWAN BUDIONO, SH
  Terdakwa:
  KARIA MAJU KARO KARO PURBA BIN JENDA PARPULUNGAN KARO KARO PURBA

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya KARIA MAJU KARO KAROPURBA bin JENDA PARPULUNGAN KARO KARO PURBA sebagai Terdakwadalam perkara

• Selanjutnya Terdakwa dan MASTA SURBAKTI, SAMPITSEMBIRING, SEDIA SITEPU, ANDREAS TARIGAN, JIPTA SEMBIRING,MARNO, SUPRI SURBAKTI, INDRA TARIGAN berjalan ke simpang pekanmengikuti JENDA INGAN SITEPU.

  No. 1566 K/Pid/2009sekitar Pukul 18.00 WIB Terdakwa dan SAMPIT SEMBIRING, WIRASINURAYA, JOHANES SEMBIRING mendatangi saksi JENDA INGANSITEPU ke rumahnya, dan SAMPIT SEMBIRING bertanya jadinya nantinyamemasakan JONSON PINEM itu ? yang dijawab JENDA INGAN SITEPU "ya,jadi, nanti kita masakan JONSON PINEM, kan sudah kalian kasih tau semuatemanteman lainnya?".

  Terdakwa yang beradadi antara MASTA SURBAKTI, JOHANES SEMBIRING, MULIANA brGINTING, DINGIN SITEPU, SAMPIT SEMBIRING, JENDA INGANSITEPU, NAKSI SEMBIRING, WIRA SINURAYA, SADAR TARIGAN,ANDREAS TARIGAN, JIPTA SEMBIRING, MARNO, SUPRI SURBAKTI,INDRA TARIGAN, SEDIA SITEPU, JAYA SEMBIRING, hanya bisa terpakumenyaksikan JENDA INGAN SITEPU menusukkan pisau belatinya tersebut ketubuh korban JONSON PINEM.

  No. 1566 K/Pid/200918.00 WIB Terdakwa dan SAMPIT SEMBIRING, WIRA SINURAYA, JOHANESSEMBIRING mendatangi JENDA INGAN SITEPU di rumahnya, dan SAMPITSEMBIRING bertanya jadinya nanti memasakan JONSON PINEM itu ? yangdijawab JENDA INGAN SITEPU "ya jadi, nanti kita masakan JONSON PINEM,kan sudah kalian kasih tau semua temanteman lainnya".

  Sesampainya di dekat Terdakwa dan temantemannyaberkumpul JENDA INGAN SITEPU mendekati Korban seraya menggenggamsebilah pisau beiati di tangannya dengan sekali tusukan tepat mengenai dadakorban JENDA INGAN SITEPU menghujamkan belati tersebut dan mendengarerangan korban JONSON PINEM "andih (bahasa Karo yang artinya aduh".Setelah korban JONSON PINEM terjatun dari sepeda motornya selanjutnyadengan membabi buta JENDA INGAN SITEPU kembali menusukkan pisaunyaketubuh korban JONSON PINEM sedangkan JAYA SEMBIRING

• Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Para Terdakwa sebagaiberikut DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa Terdakwa I Bukti Ginting, Terdakwa II Jenda Pulung Sembiring,Terdakwa III Rudi Sitepu, Terdakwa IV Sodrik, dan Legimin Als.

  Pidana ;ATAUSUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa I Bukti Ginting, Terdakwa II Jenda Pulung Sembiring,Terdakwa III Rudi Sitepu, Terdakwa IV Sodrik, dan Legimin Als.

  Pidana ; ATAULEBIH SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa I Bukti Ginting, Terdakwa II Jenda Pulung Sembiring,Terdakwa III Rudi Sitepu, Terdakwa IV Sodrik, dan Legimin Als.

  Menyatakan Terdakwa I Bukti Ginting, Terdakwa II Jenda Pulung Sembiring,Terdakwa III Rudi Sitepu dan Terdakwa IV Sodrik tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebutdalam Surat Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa I Bukti Ginting, Terdakwa II Jenda Pulung Sembiring,Terdakwa III Rudi Sitepu dan Terdakwa IV Sodrik dari Dakwaan Primair ;3.

  Menyatakan Terdakwa II Jenda Pulung Sembiring tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;10. Membebaskan Terdakwa II Jenda Pulung Sembiring tersebut dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;11. Memulihkan hak Terdakwa II dalam kemapuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;12. Membebankan biaya perkara Terdakwa II kepada Negara ;13.

• Jenda Ingan Ginting (Bapak) dan Ganin Br tarigan (Ibu) ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama JESMAN GINTING tersebut diatas ; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 136.000,- (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  JENDA INGAN GINTING(Bapak) dan Almh.

  JENDA INGAN GINTING (Bapak) dan Almh. GANINBR TARIGAN (Ibu);2.

  Jenda InganGinting (Bapak) dan Alm.

  JENDA INGANGINTING (Bapak) dan Almh. GANIN BR TARIGAN (Ibu) ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKabanjahe tersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada KantorCatatan Sipil untuk menerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang Surat Keterangandari Kepala Desa Jaranguda yang menerangkan bahwa Jenda Ingan Ginting (Alm)adalah suami dari Alm.

  Jenda InganGinting adalah suami dari Alm.

• Penuntut Umum:
  1.JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
  2.Moslem Haraki, SH
  Terdakwa:
  Nasirudin Alias Udin Bin Komarudin

• saksi korban untukmelakukan pengejaran terhadap mobil Jenda Pulung Sembiring Als MusaSembiring dan Terdakwa ;Bahwa, kemudian saksi mendengar Jenda Pulung Sembiring Als MusaSembiring dan Terdakwa sudah tertangkap dan kalung emas saksi korbanberada pada Jenda Pulung Sembiring Als Musa Sembiring ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakantidak keberatan ;Saksi 2.

  Pulung Sembiring danternyata terdakwa dan Jenda Pulung Sembiring sudah tertangkap karenamobil yang dikemudikan terdakwa mengalami kecelakaan dan berada dikecamatan Sumbul ;Bahwa, saksi mengetahul bahwa seutas kalung emas milik saksi korbanberada pada Jenda Pulung Sembiring saat terdakwa dan Jenda PulungSembiring ditangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakantidak keberatan ;Saksi 3.

  , dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Desember2010 terdakwa dan Jenda Pulung Sembiring datang ke warung saksi korban untukminum kopi dan pada saat itu terdakwa dan Jenda Pulung Sembiring melihatwarung saksi korban sepi lalu Jenda Pulung Sembiring menawarkan pelaris agarwarung saksi korban laris dengan cara di jampijampi dengan segelas air kunyityang dicampur garam dan kalung emas yang dipakai saksi korban.

  Mendengarperkataan Jenda Pulung Sembiring maka saksi korban setuju untuk membuatsyaratsyarat yang dikatakan Jenda Pulung Sembiring. Setelah segelas air kunitdan garam tersebut di sajikan oleh saksi korban maka saksi korban melepaskankalungnya dibantu oleh Terdakwa. Kemudian Jenda Pulung Sembiring menyuruhsaksi korban untuk pergi kebelakang mengambil garam sementara gelas yangberisi air kunyit dan garam serta kalung emas saksi korban di pegang oleh JendaPulung Sembiring.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan secara Hukum bahwa suami Pemohon bernama JENDA MULI SURBAKTI telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Turangi Kecamatan Salapian disebabkan karena sakit;

  3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Kematian Suami Pemohon JENDA MULI SURBAKTI yang tertera untuk itu;

  4.

  Menyatakan secara Hukum bahwa Suami Pemohon bernama JENDA MULISURBAKTI telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2007 Karena Sakit diDesa Turangi Kecamatan Salapian ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Kematian Suami Pemohon bernama Suami JENDA MULISURBAKTI;4.

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama JENDA MULI SURBAKTI denganDESSY NOVITA (bukti P3);4.

  Saksi Daud Petrus Surbakti, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa suamiPemohon bernama JENDA MULI SURBAKTI;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Stb.Bahwa Pemohon menikah dengan JENDA MULI SURBAKTI pada tanggal23 Desember 1997;Bahwa suami Pemohon yang bernama JENDA MULI SURBAKTI tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal O7 Juli 2007 di Desa TurangiKecamatan Salapian disebabkan

  saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa suamiPemohon bernama JENDA MULI SURBAKTI;Bahwa Pemohon menikah dengan JENDA MULI SURBAKTI pada tanggal23 Desember 1997Bahwa suami Pemohon yang bernama JENDA MULI SURBAKTI tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal O7 Juli 2007 di Desa TurangiKecamatan Salapian disebabkan karena sakit;Bahwa saksi mengetahul suami Pemohon telah meninggal dunia dansempat hadir pada acara pemakaman dan melihat langsung jenazah suamiPemohon bernama JENDA MULI SURBAKTI;Bahwa tujuan

  Menyatakan secara Hukum bahwa suami Pemohon bernama JENDA MULISURBAKTI telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2007 di Desa TurangiKecamatan Salapian disebabkan karena sakit;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Kematian Suami Pemohon JENDA MULI SURBAKTI yangtertera untuk itu;4.

• Pembanding/Tergugat : Mardinata Tarigan bin Jenda Malem Tarigan
  Terbanding/Penggugat : Pebrina Stephany Br Sembiring, S.Pd binti Sangap Muli, S.Pd

• Saksi JENDA SEMBIRNG, dengan bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa, Saksi adalah suami dari Terdakwa Ika Feronika Sembiring;Bahwa, saksi Jenda Sembiring dan istri saksi, yaitu Terdakwa laVeronika Sembiring dan Saksi Magdalena Sitepu ditangkap polisi padahari Selasa, tanggal 29 September 2015 sekira pukul 01.00 di RSUMitra Usaha karena diduga melakukan tindak pidana perdagangananak;Bahwa, saksi Jenda Sembiring dan istri

  telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di penyidikan;Bahwa, Terdakwa lka Feronika dan suami yaitu Saksi Jenda Sembiringdan Saksi Magdalena Sitepu ditangkap polisi pada hari Selasa, tanggal29 September 2015 sekira pukul 01.00 di RSU Mitra Usaha karenadiduga melakukan tindak pidana perdagangan anak;Bahwa, awalnya sekira bulan Agustus 2015, Terdakwa Ika FeronikaSitepu dan suami, yaitu Saksi Jenda Sembiring membicarakan masalahbiaya melahirkan

  Sembiring;Bahwa, sekira pukul 23.00 Wib Saksi Magdalena Sitepu menemuiTerdakwa Ika Feronika dan Saksi Jenda Sembiring di kamar danmengatakan biaya RS sudah dibayarkan dan orang yang maumengadopsi anak Terdakwa sudah ada di bawah RS, lalu Terdakwabersama suami (Saksi Jenda Sembiring) turun ke bawah hendakmenemui orang yang akan mengadopsi anak Terdakwa dan terus pergike warung bakso Amat;Bahwa, perempuan tersebut menyerahkan kwitansi dan surat yangkemudian Terdakwa Ika Feronika, Saksi Jenda Sembiring

  ) dan Saksi Magdalena Sitepu;Bahwa, Terdakwa mengetahui bahwa uang yang dibayarkan ke rumahsakit sebesar Rp. 5.000.000, ;Bahwa, saat menikah dengan Jenda Sembiring, Terdakwa berstatusjanda punya anak dan Saksi Jenda Sembiring juga duda punya anak;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti, berupa : 1(satu) buah Hp merk Nokia warna hitam N 1280, 1(satu) buah hp merk nokia 105 warna biruhitam; 1(satu) buah spit (jarum

  ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, suratsurat dan keteranganTerdakwa serta dihuoungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa, Terdakwa Ika Feronika Sembiring dan Saksi Jenda Sembiringadalah suami istri dan dari perkawinan mereka Terdakwa Ika feronikahamil ;Bahwa, karena Terdakwa Ika Feronika dan Saksi Jenda Sembiring tidakpunya biaya untuk melahirkan maka mereka berdua sepakat untukmenyerahkan anak yang akan dilahirkan kepada

• li>Menunjuk pemohon Merliana Sinulingga sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak pemohon yang masih dibawah umur yakni yakni ANANTA PRAMUDIA TARIGAN lahir di Besitang pada tanggal 23 Juni 2003, EGIA PRAMUDIA TARIGAN lahir di Besitang pada tanggal 14 Nopember 2006 dan JESICA APRILIA TARIGAN lahir di Langkat pada tanggal 5 April 2011, khusus untuk melakukan perbuatan hukum membuat perjanjian kredit dengan agunan 2 (dua) bidang tanah dengan Alas Hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 40 atas nama JENDA

  Bahwa selama perkawinan PEMOHON dengan suami PEMOHON yangbernama JENDA KITA TARIGAN, PEMOHON dengan suami PEMOHON adamempunyai 2 (dua) bidang tanah yang terdiri dari: Sebidang tanah denganluas 1.080 m?

  (seribu delapan puluh meter persegi) yang terletak di GangAmal, Kelurahan Bukit Kubu, Kecamatang Besitang, Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara dengan Alas Hak Sertifikat Hak Milik (GHM) No.40atas nama JENDA KITA TARIGAN yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Langkat pada tanggal 23 Desember 2005 dan Sebidang tanahdengan luas 2.187 m?

  Bahwa dikarenakan suami PEMOHON yang bernama JENDA KITATARIGAN yang merupakan tulang punggung keluarga sudah meninggaldunia, sehingga mengakibatkan perekonomian keluarga PEMOHON menjadigoyang dan saat ini PEMOHON lah yang menjadi tulang punggung keluargadalam memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan nafkah bagi keempat anakANAK PEMOHON tersebut diatas.7.

  Tertanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 1205KM160320200002 bertanggal 16Maret 2020 atas nama JENDA KITA TARIGAN. Tertanda P4;Foto Copy Surat Keterangan No. B 1003/KCII/ADK/06/2020 bertanggal 5 Juni2020 yang diterbitkan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangStabat. Tertanda P5;Foto Copy Surat Kuasa Ahli Waris No. 470169/KPB/III/2020 bertanggall 13Maret 2020 yang diterbitkan Lurah Pekan Besitang.

  KITA TARIGAN dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 80 atas namaMERLIANA SINULINGGA yang terletak di Kelurahan Pekan Besitang, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat yang alas haknya tercatat atas nama MerlianaSinulingga (Pemohon) dan Jenda Tarigan (Suami Pemohon), dan berdasarkan buktiP5 berupa surat keterangan dari BRI Cabang Stabat diketahui saat ini sudahmenjadi agunan kredit di bank tersebut atas nama debitur Jenda Kita Tarigan(Suami Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat kematian

• Atan Tarigan Als Mama (dilakukan penuntutan terpisah)dirumahnya yang bertempat di Dusun Sei Medang Raya RT 01 RW 10 Dusun 6Desa Bukit Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan,kemudian terdakwa berkata saksi Jenda Atan Tarigan Als Mama bantulahjualkan nanti setelah laku setor uangnya lalu saksi Jenda Atan Tarigan AlsMama menjawab iya la bang, kemudian terdakwa memberikan 2 (dua)paket/bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening merahkepada saksi Jenda Atan Tarigan Als Mama

  , lalu terdakwa pulang kerumahnya,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa sedang bekerja di kebun, tibatiba saksi Darmaizal Lubis dan saksiRezdky Pernando yang merupakan anggota Kepolisian Resor Pelalawanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana sebelumnya telahdilakukan penangkapan terhadap saksi Jenda Atan Tarigan Als Mama sertadilakukan penggeledan terhadap saksi Jenda Atan Tarigan Als Mama danditemukan 2 (dua) paket/oungkus Narkotika jenis sabu

  Saksi Jenda adalah merupakan milik terdakwa yangdititipkan kepada saksi Jenda Atan Tarigan Als Mama; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul13.30 Wib bertempat di Jalan Sehat Kebun Lestari Desa Bukit KusumaKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan saksi dan saksiRezdky Pernando yang merupakan anggota Kepolisian ResorPelalawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

  Saksi Jenda adalah merupakan milik terdakwa yangdititipkan kepada saksi Jenda Atan Tarigan Als Mama; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul13.30 Wib bertempat di Jalan Sehat Kebun Lestari Desa Bukit KusumaKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan saksi dan saksiDarmaizal Lubis yang merupakan anggota Kepolisian Resor Pelalawanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

  Saksi Jenda Atan Tarigan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 15.00Wib terdakwa mendatangai saksi dirumah saksi yang bertempat diDusun Sei Medang Raya RT 01 RW 10 Dusun 6 Desa Bukit KesumaKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, kemudianterdakwa menitipkan 2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik bening merah kepada saksi Jenda Atan Tarigan AlsMama untuk dijual, lalu terdakwa pulang kerumahnya

• ;

Dikembalikan kepada saksi JENDA YUKE ARNAIKA Binti HARTUTUT

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.- (dua ribu rupiah)

;Dikembalikan kepada saksi JENDA YUKE ARNAIKA Binti HARTUTUT4.

Tabalong; Bahwa saat itu Saksi dan Jenda naik sepeda motor, tiba didaerah DesaMarindi ada terlihat anakanak bermain, lalu Saksi mengurangi kecepatan,tibatiba ada orang lewat yang ternyata adalah Terdakwa, Terdakwamenyebrangi jalan, sekira jarak satu meter, Saksi dan Jenda yang masihmenaiki sepeda motor dikejar oleh Terdakwa, Terdakwa mengayunkansesuatu yang Saksi kira kayu balok ternyata parang, parang tersebutmengenai punggung Jenda, lalu Saksi membawa sepeda motor kearahRSU Badaruddin di jalan

Jaksa Agung, di RSU Jenda mendapat perawatanlukanya dijahit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Tjg2.

Jenda Yuke Arnaika Binti Haritutut, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dibacok oleh Terdakwa, kejadiannya pada hariRabu, tanggal 27 Juni 2018 di pinggir jalan kampung Desa Marindi, Kec.Haruai, Kab.

;Dikembalikan kepada saksi JENDA YUKE ARNAIKA Binti HARTUTUT6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000.

• Jenda Kami brSembiring Depari memiliki 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernamae Harta br TariganHal dari 11, Putusan No. 51/PDT.G/2014/PN.KBJ3e Muhamad Din Tarigane Muhamad Diah Tarigane Damenta Tarigane Ngidahsa Tarigane Biakna TariganBahwa selama perkawinannya Tegoh Tarigan dan Alm. Jenda Kami brSembiring Depari memiliki harta baik diperoleh dari warisan maupun darihasil pencarian mereka bersama.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2014 dilakukan pembagian warisan antara anakanak dari Alm.

  Jenda Kami br Sembiring DepariBahwa dari pembagian tersebut maka Penggugat memperoleh sebidang tanahyang terletak di lingkungan IV Depari Desa Perbesi, Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo seluas 6 x 17 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Pertapakan Biakna TariganSebelah timur berbatasan dengan rumah Lemba Tarigan / Tosi GintingSebelah selatan berbatasan dengan rumah Lemba TariganSebelah barat berbatasan dengan Jalan (gang)61011Bahwa dari pembagian tersebut maka

  Kami dan Jenda Kami sudah meninggal duniae Bahwa ibunya telah meninggal dunia 5 (lima) tahun yang lalu ;e Bahwa Tegoh Tarigan dan Jenda Kami memiliki 6 (enam) orang anak ;e Bahwa Tegoh Tarigan dan Jenda Kami memiliki tanah yaitu sebuahpertapakan yang terletak di Lingkungan IV Depari Desa Perbesi KecamatanTigabinanga Kabupaten Karo ;e Bahwa sudah dibagi kepada anakanaknya, tapi kata Damen sudah dibagi; Bahwa saksi tidak tahu kapan pembagian tersebut karena saksi tidak diajak;e Bahwa saksi mengetahui

  Kami, ayahnya Tegoh Tarigan masih hidup sedangkanibunya sudah meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi Tegoh Tarigan dengan Jenda Kami memiliki 6 (enam)orang anak ;Bahwa Tegoh Tarigan dan Jenda Kami memiliki harta ;Bahwa harta tersebut telah dibai kepada anakanak mereka ;Bahwa setahu saksi ada masalah Keluarga tetapi saksi kurang mengerti apamasalahnya ;Bahwa setahu saksi masalahnya Damenta tidak dapat bagian ;Bahwa saksi tidak tahu kapan pembagian tersebut terjadi ;Bahwa saksi mengenali bukti surat

  Kami;Bahwa Bapak Tegoh Tarigan masih hidup ;Bahwa Ibunya telah meninggal dunia ;Bahwa Tegoh Tarigan dan Jenda Kami memiliki tanah perladangan yaitusebuah pertapakan ;Bahwa yang menguasai pertapakan tersebut anaknya tetapi kurang jelas saksitahu yang mana yang menguasai ;Bahwa pertapakan tersebut terletak di Desa Perbesi Kecamatan TigabinangaKabupaten Karo ;Bahwa pertapakan tersebut sudah dibagikan kepada ke enam anak TegohTarigan dan Jenda Kami;Bahwa saksi sudah pernah ke lokasi pertapakan tersebut

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan secara hukum orang yang bernama MUHAMMAD YUSUF DEPARI dan JENDA NGENA adalah orang yang sama yakni Pemohon;

  3. Menyatakan secara hukum tanggal lahir ditetapkan tanggal 25 Mei 1980 sesuai dengan Ijazah SD dan SLTP Pemohon;

  4.

  Menyatakan secara hukum bahwa orang yang bernama MUHAMMADYUSUF DEPARI dan JENDA NGENA adalah orang yang sama (satu) yakniPemohon.3. Menyatakan secara hokum agar tanggal lahir ditetapkan tanggal 25 Mei 1980sesuai dengan Ijazah SD dan SLTP Pemohon.4.

  Saksi Damar Syahid Prawiro:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 114/Pat.P/2020/PN StbBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan temanPemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaJULIYANI;Bahwa Nama Pemohon sebelumnya adalah JENDA NGENA, tetapi setelahPemohon menikah secara Islam nama Pemohon berubah menjadiMUHAMMAD YUSUF DEPARI;Bahwa Pada ljazah SD dan SLTP milik Pemohon tertera nama Pemohonadalah JENDA NGENA sedangkan pada KTP, KK, Kutipan Akta Kelahirandan

  Saksi Rita:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan temanPemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaJULIYANI;Bahwa Nama Pemohon sebelumnya adalah JENDA NGENA, tetapi setelahPemohon menikah secara Islam nama Pemohon berubah menjadiMUHAMMAD YUSUF DEPARI;Bahwa Pada ljazah SD dan SLTP milik Pemohon tertera nama Pemohonadalah JENDA NGENA sedangkan pada KTP, KK, Kutipan Akta Kelahirandan Buku nikah Pemohon tertera nama Pemohon adalah MUHAMMADYUSUF DEPARI

  Bahwa dahulu namaPemohon adalah JENDA NGENA;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas bahwa benarJENDA NGENA dan MUHAMMAD YUSUF DEPARI adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2 dan P5 berupaSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama JENDA NGENA yangmenerangkan bahwa tanggal lahir Pemohon adalah 25 Mei 1980 seperti yangtertera dalam ijazah SD dan SLTP;Menimbang, bahwa selain itu dari buktibukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksi Damar Syahid

  Menyatakan secara hukum orang yang bernama MUHAMMAD YUSUFDEPARI dan JENDA NGENA adalah orang yang sama yakni Pemohon;3. Menyatakan secara hukum tanggal lahir ditetapkan tanggal 25 Mei 1980 sesuaidengan ljazah SD dan SLTP Pemohon;4.

• Penuntut Umum:
  1.JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
  2.Moslem Haraki, SH
  Terdakwa:
  Ade Putra Bin Faizun