Ditemukan 390 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : judiâ judiã judi judex juris judin judie judit judia judio judid
Penelusuran terkait : Alasan pengajuan pk : judic facti atau hakim keliru dan salah dalam menerapkan hukum
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Tergugat sering bermain judic. Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah dengan layak terhadapanak dan Penggugat yaitu semenjak Tergugat sering bermain judi padatahun 2010 sampai sekarang;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juli 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;.
    Tergugat sering bermain judic. Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah dengan layakterhadap anak dan Penggugat yaitu semenjak Tergugat seringbermain judi pada tahun 2010 sampai sekarangHal. 4 dari 11 hal.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1267/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 22 Oktober 2013 —
6 — 0
  • Tergugat suka judic. Tergugat tidak mencukupi nafkahd.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa Tergugat juga sering bermain judic. Bahwa Tergugat sering berbuat kasar dimana Tergugat sering memukulPengugat. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2017 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sebagaimana tersebut diatas selama ..... tahunveees bulan hingga sekarang.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1149/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 23 Juni 2015 —
6 — 0
  • Tergugat suka mai judic. Tergugat tidak mencukupi nafkah;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2013, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;.
    Tergugat suka mai judic.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Tergugat sering beramain judiC. Adanya pihak ketiga dalam rumah tangga WIL (Wanita Idaman Lain)d. Tergugat bersifat temperamental terhadap Penggugat, sehinggadalam perselisihan dan pertengkaran Penggugat sering mengalami KDRT6.
    Tergugat sering beramain judic. Adanya pihak ketiga dalam rumah tangga WIL (Wanita Idaman Lain)d.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7265/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam ternyata ia suka bermain judic. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;.
    Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam ternyata ia suka bermain judic. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;d.
    Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam ternyata ia suka bermain judic. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan;d.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1908/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 6 Februari 2012 —
7 — 0
  • Tergugat sering main judic. Tergugat suka minumminuman keras.5. Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan.... tahun...., sehingga membuat Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebihselama ....tahun....oulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagisebagai layaknya suami isteri ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat namuntidak berhasil; karena tergugat tidak merubah sikapnya ;7.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Tergugat suka judic. Tergugat jarang memberi nafkah5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil, akhirnya sejak awal tahun 2017Penggugat keluar dari tempat tinggal bersama,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun;6.
    Tergugat suka judic.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0069/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 10 April 2014 —
7 — 0
  • Tergugat suka main judic. Tergugat selingkuh dengan wanita laind. Tergugat jarang memberi nafkah;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2013, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 bulan 2 minggu dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4610/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat seringkali mabuk dan judic.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 28 April 2015 —
12 — 1
  • Tergugat suka main judic. Tergugat suka berkata kasar dan kotor. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2015, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih selama 3 minggu dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi sebagai layaknya suami isteri ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubah sikapnya ;.
    Tergugat suka main judic.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0731/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 22 September 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
14 — 1
  • Tergugat sering keluar malam, mabukmabukan dan main judic. Tergugat jika marah sering melakukan KDRT( Kekerasan DalamRumah Tangga) terhadap Penggugat;. Bahwa pada bulan Mei tahun 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran masalah, kemudian Penggugat dan Tergugat pisahranjang selama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Tergugat sering bermain judiC. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat ketikaTergugat ingin menggadaikan barang namun tidak ada barang yang b isadigadaikan5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Sering main judic. Sering berkata kasar kepada Penggugat seperti anjing, dan setan..
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Tergugat suka main judic. Tergugat meninggalkan hutang di kelurahan sebesar Rp.10.000.000,5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3751/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
  • Tergugat sering main judic. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah belanjakepada Penggugat. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan November tahun 2014 Tergugat pulangke rumah swaudaranya,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah pisah rumah selama 1 tahun..
    Tergugat sering main judic. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah belanja kepadaPenggugatMenimbang, bahwa sejak bulan November tahun 2014 Tergugat pulangke rumah swaudaranya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah pisah selama pisah rumah selama 1 tahun meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;HIm.7 dari 13 hlm.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0709/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 8 April 2015 —
11 — 1
  • Tergugat suka main judic. Tergugat kurang mencukupi nafkah;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Pebruari tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 3 minggu dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Tergugat sering terlibat hutang, uangnya digunakan untuk judic.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat sering bermain judic. Tergugat egois dan keras kepalad. Tergugat tidak pernah mencukupi nafkah keluarga;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4459/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Tergugat sering bermain judic. Tergugat kurang terouka kepada Penggugat soal gaji Tergugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanAgustus tahun 2019 Tergugat ditangkap oleh Polsek Tenggilis Mejoyo antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.