Ditemukan 222 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 4 Nopember 2014 — Sri Sulistiawati binti Sahabuddin Tasidale
7027
  • sebagai saksisehubungan dengan perkara permasalahan pengelolaan dana SimpanPinjam Perempuan (SPP) dan Usaha Ekonomi Produktif (UEP) KabuptenMajene;Bahwa kaitan saksi dalam pengelolaan dana Simpan Pinjam Perempuan(SPP) dan Usaha Ekonomi Produktif (UEP) selaku Penangung JawabOperasional Kabupaten (PUOK) beradasarkan Surat Keputusan KepalaBadan Pemerintah Desa Pemberdayaan Masyarakat Perempuan danKeluarga Berencana Kabupaten Majene;Bahwa terdakwa adalah Sekretaris UPK PNPMMPd Banggae;Bahwa sumber dana kagiatan
    Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sebagai saksisehubungan dengan perkara permasalahan pengelolaan dana SimpanPinjam Perempuan (SPP) dan Usaha Ekonomi Produktif (UEP) KabuptenMajene;Bahwa kaitan saksi dalam pengelolaan dana Simpan Pinjam Perempuan(SPP) dsan Usaha Ekonomi Produktif (UEP) adalah selaku BendaharaUPK Banggae dari tahun 2006 sampai dengan 2008;Bahwa terdakwa adalah Sekretaris UPK PNPMMPd Banggae;Bahwa sumber dana kagiatan
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sebagai saksisehubungan dengan perkara permasalahan pengelolaan dana SimpanPinjam Perempuan (SPP) dan Usaha Ekonomi Produktif (UEP) KabuptenMajene;e Bahwa terdakwa sejak tahun 2006 adalah Sekretaris UPK PNPMMPdBanggae, pada tahun 2010 saksi merangkap sebagai Bendahara karenaBendahara terjadi kekosongan sehubungan Nurlina selaku Bendaharalulsu sebagai PNS;Bahwa sumber dana kagiatan
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
13474
  • Untuk kegiatan PKKBM yang membuka Rektor ITNsedangkan untuk kegiatan matrikulasil dibuka oleh Ketua JurusanPlanologi;Untuk kegiatan PKKBM dan MARTIKULASI wajib diikuti oleh semuaMaba jurusan Planologi, kagiatan PKKBM yang bertanggung jawabadalah Rektor ITN sedangkan untuk MARTIKULASI yang bertanggungjawab adalah Ketua Jurusan Pak KOKO disamping itu juga adakegiatan KBD TA 2013 (Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab 2013)yang diadakan di Gua Cina, Ds. Sitiarjo, Kec. Sumbermanjingwetan,Kab.
    Untuk kegiatan PKKBM yang membuka Rektor ITNsedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI dibuka oleh Ketua JurusanPlanologi Pak KOKO, didalam kegiatan PKKBM saksi tidak masukHalaman 30 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpndalam susunan Panitia sedangkan untuk kegiatan MARTIKULASIsaksi masuk susunan Panitia dibidang Kesehatan ;Untuk kegiatan PKKBM dan MARTIKULASI wajib diikuti oleh semuaMaba jurusan Planologi, kagiatan PKKBM yang bertanggung jawabadalah Rektor ITN sedangkan untuk MARTIKULASI yang bertanggungjawab
    Untuk kegiatan PKKBM yang membuka Rektor ITNsedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI dibuka oleh Ketua JurusanPlanologi Pak KOKO, didalam kegiatan PKKBM saksi tidak masukdalam susunan Panitia sedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI saksimasuk susunan Panitia dibidang Keamanan ;Untuk kegiatan PKKBM dan MARTIKULASI wajib diikuti oleh semuaMaba jurusan Planologi, kagiatan PKKBM yang bertanggung jawabadalah Rektor ITN sedangkan untuk MARTIKULASI yang bertanggungjawab adalah Ketua Jurusan Pak KOKO disamping
    Untuk kegiatan PKKBM yang membuka Rektor ITNsedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI dibuka oleh Ketua JurusanPlanologi Pak KOKO, didalam kegiatan PKKBM saksi tidak masuk dalamsusunan Panitia sedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI saksi masuksusunan Panitia dibidang Keamanan ;Untuk kegiatan PKKBM dan MARTIKULASI wajib diikuti oleh semuaMaba jurusan Planologi, kagiatan PKKBM yang bertanggung jawabadalah Rektor ITN sedangkan untuk MARTIKULASI yang bertanggungjawab adalah Ketua Jurusan Pak KOKO disamping
Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 15-K/PM.I-05/AD/I/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — Aris Puguh Winarko Sertu NRP 21080751810187
2116
  • Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak diketahui keberadaan dan kagiatan yangdilakukannyakarena tidak pernah menghubungi satuan atau instansimiliter terdekat baik melalui surat maupun telepon, dan Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris milik Negara atau satuan.7 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan tidak diketahui alasan ataupun penyebabnya,karena selama berdinas Terdakwa tidak pernah mempunyaipermasalahan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2015 — SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
4933
  • Kagiatan pembangunan atau perbaikan prasarana sarana dasar yangdapat memberikan manfaat jangka pendek maupun jangka panjangsecara ekonomi bagi masyarakat miskin atau rumah tangga miskin ;b. Kegiatan peningkatan bidang pelayanan kesehatan dan pendidikantermasuk kegiatan pelatihan pengembangan keterampilan masyarakat( Pendidikan Nonformal ) ;c.
    Kagiatan pembangunan atau perbaikan prasarana sarana dasar yangdapat memberikan manfaat jangka pendek maupun jangka panjangsecara ekonomi bagi masyarakat miskin atau rumah tangga miskin ;d. Kegiatan peningkatan bidang pelayanan kesehatan dan pendidikantermasuk kegiatan pelatihan pengembangan keterampilan masyarakat (Pendidikan Nonformal ) ;e.
Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 7 Mei 2015 — PUTRA ARIF BUDI SANTOSA
15187
  • Untuk kegiatanPKKBM yang membuka Rektor ITN sedangkan untuk kegiatan matrikulasildibuka oleh Ketua Jurusan Planologi; Untuk kegiatan PKKBM dan MARTIKULASI wajib diikuti oleh semua Maba jurusanPlanologi, kagiatan PKKBM yang bertanggung jawab adalah Rektor ITN sedangkanuntuk MARTIKULASI yang bertanggung jawab adalah Ketua Jurusan Pak KOKOdisamping itu juga ada kegiatan KBD TA 2013 (Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab2013) yang diadakan di Gua Cina, Ds. Sitiarjo, Kec. Sumbermanjingwetan, Kab.
    Untuk kegiatan PKKBMyang membuka Rektor ITN sedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI dibuka olehKetua Jurusan Planologi Pak KOKO, didalam kegiatan PKKBM saksi tidak masukdalam susunan Panitia sedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI saksi masuksusunan Panitia dibidang Kesehatan ;Untuk kegiatan PKKBM dan MARTIKULASI wajib diikuti oleh semua Maba jurusanPlanologi, kagiatan PKKBM yang bertanggung jawab adalah Rektor ITN sedangkanuntuk MARTIKULASI yang bertanggung jawab adalah Ketua Jurusan Pak KOKOdisamping
    Untuk kegiatan PKKBM yangmembuka Rektor ITN sedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI dibuka oleh KetuaJurusan Planologi Pak KOKO, didalam kegiatan PKKBM saksi tidak masuk dalamsusunan Panitia sedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI saksi masuk susunan Panitiadibidang Keamanan ; Untuk kegiatan PKKBM dan MARTIKULASI wajib diikuti oleh semua Maba jurusanPlanologi, kagiatan PKKBM yang bertanggung jawab adalah Rektor ITN sedangkanuntuk MARTIKULASI yang bertanggung jawab adalah Ketua Jurusan Pak KOKOdisamping
    Untuk kegiatan PKKBMyang membuka Rektor ITN sedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI dibuka olehKetua Jurusan Planologi Pak KOKO, didalam kegiatan PKKBM saksi tidak masukdalam susunan Panitia sedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI saksi masuksusunan Panitia dibidang Keamanan ;Untuk kegiatan PKKBM dan MARTIKULASI wajib diikuti oleh semua Maba jurusanPlanologi, kagiatan PKKBM yang bertanggung jawab adalah Rektor ITN sedangkanuntuk MARTIKULASI yang bertanggung jawab adalah Ketua Jurusan Pak KOKOdisamping
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
9159
  • Untuk kegiatan PKKBM yang membuka Rektor ITN sedangkanuntuk kegiatan matrikulasil dibuka oleh Ketua Jurusan Planologi;Untuk kegiatan PKKBM dan MARTIKULASI wajib diikuti oleh semua Mabajurusan Planologi, kagiatan PKKBM yang bertanggung jawab adalahRektor ITN sedangkan untuk MARTIKULASI yang bertanggung jawabadalah Ketua Jurusan Pak KOKO disamping itu juga ada kegiatan KBD TA 2013 (Kemah Bhakti Desa dan Temu Akrab 2013) yang diadakan diGua Cina, Ds. Sitiarjo, Kec. Sumbermanjingwetan, Kab.
    Untuk kegiatan PKKBM yang membuka Rektor ITNsedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI dibuka oleh Ketua JurusanPlanologi Pak KOKO, didalam kegiatan PKKBM saksi tidak masuk dalamsusunan Panitia sedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI saksi masuksusunan Panitia dibidang Kesehatan ; Untuk kegiatan PKKBM dan MARTIKULASI wajib diikuti oleh semuaMaba jurusan Planologi, kagiatan PKKBM yang bertanggung jawabadalah Rektor ITN sedangkan untuk MARTIKULASI yang bertanggungjawab adalah Ketua Jurusan Pak KOKO disamping
    Untuk kegiatan PKKBM yang membuka Rektor ITN sedangkanuntuk kegiatan MARTIKULASI dibuka oleh Ketua Jurusan Planologi PakKOKO, didalam kegiatan PKKBM saksi tidak masuk dalam susunanPanitia sedangkan untuk kegiatan MARTIKULASI saksi masuk susunanPanitia dibidang Keamanan ;Untuk kegiatan PKKBM dan MARTIKULASI wajib diikuti oleh semua Mabajurusan Planologi, kagiatan PKKBM yang bertanggung jawab adalahRektor ITN sedangkan untuk MARTIKULASI yang bertanggung jawabadalah Ketua Jurusan Pak KOKO disamping
Register : 03-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 98/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 23 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Dudut Marsauli Alias Udut Bin Ramli Ago
4220
  • Muna telahWatopute naik mobi rental ada kagiatan pembukaan baliho dan sekitar jam 03.00wie kami kumpulkumpul dengan teman di Tugu Kelurahan Wali bersama temanfeman yang jumiahnya sekitar 15 (ima betas) orang, tidak lama kemudian teman:feman pami pulang sehingga kami tinggal beriga di Tugu tersebut yaity seksiHENDRAWAN dan ZAIMAN, tidak lama pada pukul empat lewat saksi lihalHENDRAWAN turun dan moti lau sake!
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Cbi
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
KHUSWATUL KHASANAH
Termohon:
POLRES BOGOR Cq KASAT RESKRIM POLRES BOGOR
6758
  • Praperadilan terhadappermohonan tentang tidak sahnya penetapan tersangkahanya menilai aspek formil, yaitu apakah ada paling sedikit2 (dua) alat bukti yanh sah dan tidak memasuki materiperkara.Bahwa sebagaimana pendapat ahli yang telah didengarketerangannya oleh TERMOHON bahwa Perizinan usahapertambangan dapat diberikan kepada perseorangan, koperasiatau badan usaha dan tanah merah termasuk salah satukomoditas tambang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 hrurufd PP No. 23 Tahun 2010;Bahwa sangatlah jelas, kagiatan
    Praperadilan terhadap permohonan tentang tidaksahnya penetapan tersangka hanya menilai aspek formil, yaituapakah ada paling sedikit 2 (dua) alat bukti yanh sah dan tidakmemasuki materi perkara.Bahwa sebagaimana pendapat ahli yang telah didengarketerangannya oleh TERMOHON bahwa Perizinan usahapertambangan dapat diberikan kepada perseorangan, koperasi ataubadan usaha dan tanah merah termasuk salah satu komoditastambang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 hruruf d PP No. 23Tahun 2010;Bahwa sangatlah jelas, kagiatan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2015 — SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
7222
  • Kagiatan pembangunan atau perbaikan prasarana sarana dasaryang dapat memberikan manfaat jangka pendek maupunjangka panjang secara ekonomi bagi masyarakat miskin ataurumah tangga miskin ;. Kegiatan peningkatan bidang pelayanan kesehatan danpendidikan termasuk kegiatan pelatihan pengembanganketerampilan masyarakat ( Pendidikan Nonformal ) ;.
Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT SMG
Tanggal 7 Mei 2015 — ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
6235
  • Kagiatan pembangunan atau perbaikan prasarana sarana dasaryang dapat memberikan manfaat jangka pendek maupun jangkapanjang secara ekonomi bagi masyarakat miskin atau rumahtangga miskin ;b. Kegiatan peningkatan bidang pelayanan kesehatan dan pendidikantermasuk kegiatan pelatihan pengembangan keterampilanmasyarakat ( Pendidikan Nonformal ) ;c.
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 7 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG K., SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
6238
  • Kagiatan pembangunan atau perbaikan prasarana sarana dasaryang dapat memberikan manfaat jangka pendek maupun jangkapanjang secara ekonomi bagi masyarakat miskin atau rumahtangga miskin ;b. Kegiatan peningkatan bidang pelayanan kesehatan dan pendidikantermasuk kegiatan pelatihan pengembangan keterampilanmasyarakat ( Pendidikan Nonformal ) ;c.
Register : 09-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG K., SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
5233
  • Kagiatan pembangunan atau perbaikan prasarana sarana dasar yangdapat memberikan manfaat jangka pendek maupun jangka panjangsecara ekonomi bagi masyarakat miskin atau rumah tangga miskin ;b. Kegiatan peningkatan bidang pelayanan kesehatan dan pendidikantermasuk kegiatan pelatihan pengembangan keterampilan masyarakat( Pendidikan Nonformal ) ;c.
    Kagiatan pembangunan atau perbaikan prasarana sarana dasar yangdapat memberikan manfaat jangka pendek maupun jangka panjangsecara ekonomi bagi masyarakat miskin atau rumah tangga miskin ;d. Kegiatan peningkatan bidang pelayanan kesehatan dan pendidikantermasuk kegiatan pelatihan pengembangan keterampilan masyarakat (Pendidikan Nonformal ) ;e.
Register : 21-10-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1266/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I & TERGUGAT II
203
  • Arsyad) masih sibukmengikuti kagiatan di Kelurahan dalam rangka Pemilu. Bahkan Tergugat (1) pun sebagai KaderPDIP juga sibuk dengan urusan partai, jadi tidak ada penyelesaian apapun;Jawaban No. 11:Bagaimana bisa menurut Tergugat rumah tersebut dirubah menjadi semmipermanen padatahun 1965, sedangkan rumah tersebut baru dibeli pada tahun 1965 bulan September tolongjelaskan oleh Tergugat!Perlu diketahui yang membangun rumah tersebut menjadi permanen adalah kami Penggugatbergotong royong.
Register : 01-03-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 81/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 17 Juni 2010 — Drs. MIFTAHOL KARIM, MM. Bin RP. MOH. HALIL
12023
  • ABDU Bin ABDURAHMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) memasukkan penawaran kagiatan peningkatan saranadan prasarana aparatur dalam pekerjaan pengadaan mobil dinas Eselon III sebanyak2 (dua) unit kendaraan mobil dinas dengan penawaran sebesar Rp.249.900.000,(dua ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) ;= Pada tanggal 6 Desember 2007, berdasarkan Keputusan terdakwa Drs. MIFTAHOLKARIM. MM. Bin RP. MOH.
    ABDU Bin ABDURAHMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) memasukkan penawaran kagiatan peningkatan saranadan prasarana aparatur dalam pekerjaan pengadaan mobil dinas Eselon III sebanyak2 (dua) unit kendaraan mobil dinas dengan penawaran sebesar Rp.249.900.000,(dua ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Pada tanggal 6 Desember 2007, berdasarkan Keputusan terdakwa Drs. MIFTAHOLKARIM. MM. Bin RP. MOH.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 223/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.ASEP KARPIN Bin USDIM
2.CASMIN Bin TAWIL
7611
  • PGRajawali untuk berhenti lakukan kagiatan tersebut, sebagian pelakuberhenti dan meninggalkan lokasi tersebut setelah mendapatHal. 5 dari Hal. 23PUTUSAN Nomor 223/Pid. B/2018/PNSNG.penjelaskan dari Saksi, namun salah satu pelaku dari sebagian yangtidak mau meninggalkan lokasi malah melakukan pembakarantanaman tebu dilahan milik PT.
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH. MH
Terdakwa:
SAMSU TAHER Alias SAMSU Bin TAHER. Alm
9630
  • tidak terealisasi sebesar Rp.24.450.000, dilaksanakan oleh Saksi ERNAWATY YUNIS OTTAY, danBelanja Kegiatan Pembangunan Jalan Kantong Produksi tersebut tidakada Laporan pertanggungjawabannya sama sekali; Bahwa Kagiatan Pembinaan Umat Beragama Pegawai Sarah (BantuanMasjid ANNur) tidak terealisasi senilai Rp. 13.250.000,, dan tidak adaLaporan Pertanggungjawabannya sama sekali; Bahwa untuk Kegiatan Operasional Perkantoran tidak terealisasi senilaiRp.10.520.000,, dan tidak ada Laporan Pertanggungjawabannya
    Bahwa Kagiatan Pembinaan Umat Beragama Pegawai Sarah (BantuanMasjid ANNur) tidak terealisasi senilai Rp. 13.250.000,, dan tidak adaLaporan Pertanggungjawabannya sama sekali; Bahwa untuk Kegiatan Operasional Perkantoran tidak terealisasi senilaiRp.10.520.000,, dan tidak ada Laporan Pertanggungjawabannya samasekali;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya.5.
    Dikarenakan pada saat bulan oktober tahun2015 terjadi pemilihan kepala desa Sioyong;Bahwa Terdakwa SAMSU TAHER menjabat Sejak Bulan Oktober 2015s/d Desember 2015;Bahwa Saksi tidak tahu apa ada dibentuk TPK pada KegiatanPembangunan Baruga Adat atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu apa ada dibentuk Panitia Pemeriksa HasilPekerjaan (PPHP) pada Kagiatan Baruga Adat;Bahwa yang melaksanakan Kegiatan Pembangunan Baruga Adat adalahSdr. Najamuddin;Bahwa Sdr.
    danTidak ada Laporan Pertanggungjawaban dari penggunaan dana tersebut; Bahwa untuk Kegiatan Pembangunan, pemanfaatan dan PemeliharaanJalan Ke Kantong produksi (Pembelian Sirtu Dusun III Naulu, PembelianSirtu Dusun Tapian, Makan Minum Timbunan Jalan Dusun III dan MakanMinum Timbunan Jalan Dusun 1) tidak terealisasi sebesar Rp.24.450.000, dilaksanakan oleh Saksi ERNAWATY YUNIS OTTAY, danBelanja Kegiatan Pembangunan Jalan Kantong Produksi tersebut tidakada Laporan pertanggungjawabannya sama sekali; Bahwa Kagiatan
    tidak terealisasi sebesar Rp.24.450.000, dilaksanakan oleh Saksi ERNAWATY YUNIS OTTAY, danBelanja Kegiatan Pembangunan Jalan Kantong Produksi tersebut tidakada Laporan pertanggungjawabannya sama sekali;Halaman 66 dari 175 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN Pal.Bahwa Kagiatan Pembinaan Umat Beragama Pegawai Sarah (BantuanMasjid ANNur) tidak terealisasi senilai Rp. 13.250.000,, dan tidak adaLaporan Pertanggungjawabannya sama sekali;Bahwa untuk Kegiatan Operasional Perkantoran tidak terealisasi senilaiRp
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HENDI Anak ASUN
6932
  • Taman Jaya Baru sehingga semua kagiatan menawarkan minumanberalkohol tersebut ditawarkan ketokotoko yang mau bekerja sama dalam halpenjualan minuman beralkohl dan hal ini semuanya atas petunjuk dari pihak CV.Taman Jaya Baru; Bahwa Dapat Terdakwa jelaskan bahwa barang berupa minuman beralkoholtersebut diambil dari CV.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.Tg.Slr
Tanggal 7 April 2014 — PIDANA :TASLIM BIN RUSMAN
5134
  • NUSUmendatangi Terdakwa dan saksi AMIRUDDIN lalu melakukan pemeriksaandengan menanyakan Surat Ijin Usaha Surat ijin Usaha Niaga BBM Jenisbensin, namun Terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen yang sah terkaitBBM jenis Bensin tersebut sehingga Terdakwa dan saksi AMIRUDDIN sertaBBM Jenis bensin dibawa oleh petugas Kepolisian untuk pemeriksaan lebihlanjut .e Bahwa kagiatan Terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bensinsebanyak kurang lebih 1607,1536 L (seribu enam ratus tujuh koma satu limatiga
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. A. GUNAWAN, SE.,M.Si
9858
  • Konawe Ta. 2016 untuk realisasi anggaranpemeliharaan pada setiap bulannya dan keseluruhannya, sedangkan dari yangSaksi ketahui untuk jumlah anggaran dana kagiatan pemeliharaan rutin/berkalagedung kantor untuk DPA Awal dengan jumlah anggaran kegiatan Rp.3.450.000.000, (tiga milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) yang merupakansub kegiatan dari peningkatan sarana prasarana aparatur dengan kode kegiatandengan kode rekening 1.01.1.01.02.22, dan sesuai DPA pada APBD Perubahankegiatan tersebut mendapat
    Konawe,namun dari kegiatan pemeliharaan gedung tersebut sebagaimana dalam DPAyang ada, jumlah anggaran dana kagiatan pemeliharaan rutin/oerkala gedungkantor untuk DPA Awal dengan jumlah anggaran kegiatan Rp3.450.000.000,(tiga milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) yang merupakan Sub kegiatandari peningkatan sarana prasarana aparatur dengan kode kegiatan dengan koderekening 1.01.1.01.02.22, dan sesuai DPA pada APBD Perubahan kegiatantersebut mendapat penambahan anggaran menjadi Rp4.830.000.000
    Konawe yang tidak benar adanya, seolaholah saksimembelanjakan atau telah menggunakan dana tersebut.Bahwa pada pertemuan di kantor UPTD saat itu saksi diarahkan menandatanganiTBK yang tidak benar adanya kagiatan tersebut dan penyerahan SPJ rekayasadari Dinas oleh Ka UPTD yang dihadiri semua kepsek SD se UPTD Kec.Besulutu tepatnya pada semester 1 tahun 2017, (lupa pastinya waktunya) danpada saat itu kepala sekolah lingkup kec.
    Sampara, semuaKepala Sekolah tidak ada yang mengetahui tentang anggaran kagiatan Progampeningkatan sarana berupa kegiatan pemeliharaan rutin / berkala gedung kantoryang melekat pada DPASKPD Dinas Pendidikan Kab. Konawe Ta. 2016. KamiHalaman ke 110 dari 225 halaman Putusan Perkara No.14/Pid.SusTPK/2019/PN.
    Bahwa mengenai apa anggaran kagiatan tersebut melekat pada Bidang di DinasPendidikan, menurut saksi ketahui melekat pada Sekretariat Dinas Pendidikan,tidak melekat pada Bidang di Dinas Pendidikan melainkan langsung dikelola olehBendahara yang dibawah kendali langsung Kepala Dinas sebagai PenggunaAnggaran (PA). Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Dinas dan Bendahara Dinas PendidikanTahun 2016, sejak Januari 2016 sampai dengan 27 Mei 2016 Kepala DinasPendidikan dijabat oleh H.
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 17/Pid.B/LH/2018/PN Rtg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MARSELINO JELAHA alias INO
37040
  • ) minggu dengan kesepakatan lisan pemakaian alat beratselama 100 (saratus) jam;Bahwa operoator Excavator tersebut adalah saksi HERMANUS AMPUL aliasMANTO yang dipekerjakan oleh saksi dan di gaji oleh saksi;Bahwa terdakwa Marselino Jelaha Alias Ino sudah pernah membayar uangpemakaian alat berat berupa 1 (satu) unit excavator tersebut kepada saksisebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa Marselino Jelaha Alias Ino menyewaalat berat milik saksi untuk kagiatan