kemudian melarikan diri ke sebuah rumah dan menggedorpintu rumah tersebut untuk meminta pertolongan, tersangka langsung menariktangan korban dan memukul sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakantangan kanan dan kiri secara bergantian yang mengenai wajah/kepala korban,saat itu korban sempat berteriak minta ampun, sembari terus berupayamelepaskan diri, Sampai kemudian datang warga sekitar, sehingga tersangkakemudian melepaskan korban dan membiarkan yang bersangkutan melarikandiri ke arah Jembatan Kalanaman

kemudian melarikan diri Ke sebuah rumah dan menggedorpintu rumah tersebut untuk meminta pertolongan, tersangka langsung menariktangan korban dan memukul sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakantangan kanan dan kiri secara bergantian yang mengenai wajah/kepala korban,saat itu korban sempat berteriak minta ampun, sembari terus berupayamelepaskan diri, Sampai kKemudian datang warga sekitar, sehingga tersangkakemudian melepaskan korban dan membiarkan yang bersangkutan melarikandiri ke arah Jembatan Kalanaman

Sebab kematian pendarahan hebat akibat benda tajamyang dialami korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa adalah HERMANTO alias AYE bin PUNDEN; Bahwa benar pada tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 WIB telahditemukan mayat di sungai Kalanaman, Jalan Tumbang Samba Km. 29,Desa Karya Unggang, Kecamatan Tewang Sanggalang Garing, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar mayat saat

Nursidik yang sedang berada di rumah SaksiAldiyan yang dekat dengan sungai Kalanaman tempat mayat Korbanditemukan, mendengar suara motor lewat dengan kecepatan sedang,tidak lama setelah mendengar suara motor tersebut SaksiSaksimendengar suara teriakan lakilaki seperti kKesakitan lebih dari 1 (Satu)kali dari arah sungai Kalanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat hasil Visum etRepertum Nomor 12/IPJ/RSUD/III/2020, tanggal 10 April 2020 terhadapmayat Korban diketahui bahwa penyebab kematian Korban

Halaman 1 dari 18DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKasongan dalam Register Perkara Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Ksn, tertanggal 26Agustus 2019, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 01 Oktober 1989 para Pemohon melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon di desa Banut Kalanaman di hadapanpenghulu yang bernama Kayas, dimana sebelumnya telah

Halaman 4 dari 18Nama Ejek S bin Sahibi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Banut Kalanaman, RT. 02, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 1 Oktober 1989 di kediaman saksi diDesa Banut

Kalanaman, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan; Bahwa saksi hadir pada waktu akad Nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat akad nikah, setahu saksi wali nikahnya diangkat sendiri olehPemohon II dan memasrahkan ke Penghulu setempat bernama Kayas, sebabPemohon Il, ayah kandung, kakek kandung, paman kandung Pemohon Il, dankerabat lainnya yang bisa menjadi wali tidak ada, kakak kandungnya yangbernama Marliansyah saat itu masih beragama Kristen; Bahwa saksi lihat sendiri proses ijab dari Penghulu

Halaman 13 dari 18keterangan para Pemohon dan saksisaksi, telah ternyata Pemohon Ilmenunjuk dan memasrahkan ihwal kewaliannya kepada seseorang bernamaKayas yang merupakan tokoh agama Islam di Desa Banut Kalanaman yangdihormati.

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2019/PA.Ksnearl yoo ssl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara ;XXxXXX binti xxxxx, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Terakhir SD, Tempat tinggal di Jalan KasonganSampit KM 13, RT 03, Desa Banut Kalanaman, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang sekarang dalam pengasuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Paman Tergugat di desakarya unggang selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di desa hampalit selama lima bulan kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Jalan Kasongan Sampit KM13, RT 03, Desa Banut Kalanaman

PUTUSANNomor 3/PDT/2017/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BENHUR, Tempat / tanggal lahir Desa Mirah Kalanaman, 14 OktoberPT.

perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 13 Mei 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Kasongan pada tanggal 13 Mei 2016, terdaftardalam register perkara Nomor : 7/PDT.G/2016/PN.KSN denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas lahan/tanah dengan ukuranpanjang 1.000 Meter dan lebar 400 Meter atau seluas + 40 (empatpuluh) hektar yang terletak di wilayah Desa Mirah Kalanaman

Bahwa dalil dari Penggugat tersebut adalah dalil yang mengadaadahal ini dikarenakan didalam Surat Pernyataan Tanah tanggal 7Februari 2009 yang dibuat oleh Penggugat dan diketahui oleh KadesMirah Kalanaman disebutkan luas lahan tanah seluas 40.000 M2berarti sama dengan 4 Ha bukan 40 Ha yang didalilkan olehPenggugat, hal ini membuktikan jika dalil dan gugatan dariPenggugat mengadaada atau irasional dan di mana Penggugatdalam identitasnya dalam Surat Pernyataan Tanah tersebutmenerangkan usia Penggugat

Bahwa pula andai terjadipermasalahan tata batas antara Desa Tumbang Kuling, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur dengan Desa Mirah Kalanaman, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, atau terjadi permasalahan tata batas antara PemerintahKabupaten Kotawaringin Timur dengan Pemerintah Kabupaten Katingan, hal tersebutbukanlah kewenangan Pengadilan Negeri Kasongan untuk menyelesaikannya sebagaimanadimaksud Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam Putusan MA Nomor Register : 969K/Sip/

menyatakan letak tanah berada di wilayah Desa Mirah Kalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah.

BHL Desa Mirah Kalanaman Kecamatan KatinganTengah Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PNKsnKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman

BHL Desa Mirah Kalanaman Kecamatan KatinganTengah Kabupaten Katingan tepatnya di warung Terdakwa sering digunakanuntuk tempat pesta sabu, selanjutnya Saksi SURYA BUDI melakukanpenyamaran dan saat dilakukan penggeledahan dengan di saksikan olehSecurity PT.

BHL Desa Mirah Kalanaman Kecamatan KatinganTengah Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman, berupa SabuSabu dengan berat kurang Lebih 0,52 gram danterdeteksi mengandung Metamfetamina.

BHL Desa Mirah Kalanaman Kecamatan KatinganTengah Kabupaten Katingan tepatnya di warung Terdakwa sering digunakanuntuk tempat pesta sabu, selanjutnya Saksi SURYA BUDI melakukanpenyamaran dan saat dilakukan penggeledahan dengan di saksikan olehHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PNKsnSecurity PT.

ini sebagai barang bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016pukul 23.30 wib di warung milik Terdakwa di Area Kebun Mirah MRE 02 PT.BHL Desa Mirah Kalanaman

BHL Desa Mirah Kalanaman Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa SabuSabu dengan berat kurang Lebih

BHL Desa Mirah Kalanaman Kecamatan KatinganTengah Kabupaten Katingan tepatnya di warung Saksi RAHMI sering digunakanuntuk tempat pesta sabu, selanjutnya Saksi SURYA BUDI melakukanpenyamaran dan saat dilakukan penggeledahan dengan di saksikan olehSecurity PT.

BHL Desa Mirah Kalanaman Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa SabuSabu dengan berat kurang Lebih 0,52 gram danterdeteksi mengandung Metamfetamina.

ini sebagai barang bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016pukul 23.30 wib di warung milik Terdakwa di Area Kebun Mirah MRE 02 PT.BHL Desa Mirah Kalanaman

So: reberjalan jalan di sekitaran Jembatan Sungai Kalanaman di Desa karyaunggang Km. 30 Kec. Tewang Sanggalang Garing Kab.

BHL Desa Mirah Kalanaman Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa SabuSabu dengan berat kurang Lebih

BHL Desa Mirah Kalanaman Kecamatan KatinganTengah Kabupaten Katingan tepatnya di warung Saksi RAHMI sering digunakanuntuk tempat pesta sabu, selanjutnya Saksi SURYA BUDI melakukanpenyamaran dan saat dilakukan penggeledahan dengan di saksikan olehSecurity PT.

BHL Desa Mirah Kalanaman Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa SabuSabu dengan berat kurang Lebih 0,52 gram danterdeteksi mengandung Metamfetamina.

ini sebagai barang bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016pukul 23.30 wib di warung milik Terdakwa di Area Kebun Mirah MRE 02 PT.BHL Desa Mirah Kalanaman

Guyang alias Bapak Letusmendorong kembali gerobak dan berhenti di pinggir Sungai Kalanaman dekatjembatan dan menyuruh mengambil mayat sebanyak 2 (dua) orang lagi yaituHernema ( Istri Taiwan ) dan OroAro ( Anak Taiwan). Kemudian terdakwa danMarlin Jidan mengangkut mayat Hernema ( Istri Taiwan ) dan memasukkannyake dalam gerobak dan terdakwa kembali lagi untuk mengangkut mayat OroAro (Anak Taiwan) dan memasukkannya ke dalam gerobak. Selanjutnya Marlin Jidan,terdakwa, Sulie Sahadan dan Udie D.

Taiwan ditemukan di pinggir jalannegara sedangkan mayat Hernema ( istri Taiwan ) dan Oro Aro ( anak Taiwan )ditemukan di Sungai Kalanaman. Kemudian mayatmayat tersebut dibawa dandikuburkan di lokasi bekas perusahaan PT. Putra Katingan, Desa Fajar Harapan,Kec. Manuhing Kab. Gunung Mas dalam 1 (satu) buah lubang yang digali olehterdakwa beserta yang lainnya secara bergantian dengan menggunakan cangkul.4. Bahwa terdakwa dan Sdr. Sulie Sahadan serta Sdr. Udie D.

RukunTetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOURVIRGARY, SHadvokat berkantor di Jalan Asrama HajiNo : 3, Baamang Tengah, Sampit(Kalimantan Tengah) Hp : 081250102893 08176413912 bertindak berdasarkankekuatan Surat Kuasa tanggal 13 OKTOBER2012, selanjutnya disebut sebagaiaan ann PENGGUGAT ;MELAWANterakhir tidak diketahui)selaku~~~ 775 5 5TERGUGAT I.bertempat tinggal di Mawar, Rt. 009 RW 003, Desa/Kelurahan Mirah Kalanaman

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nur Laela binti MuisTanggal lahir : 22 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 3 bulan)Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : masih dalam tanggungan orangtuaTempat kediaman di : Jalan Rombongan 4 RT.006 RW.004 Desa SumberMakmur Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLautdengan calon suami/isterinya :Nama : Zainal bin HamdaniUmur : 23 tahunPendidikan : SD SALINAN Agama : IslamPekerjaan : Buruh Hariyan LepasTempat kediaman di : Jalan RT.0O3 Desa Banut Kalanaman

,P.2, P.7, bahwaPemohon dan anak Pemohon adalah penduduk di Jalan Rombongan 4 RT.006RW.004 Desa Sumber Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut,harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3, calon suami anakPemohon beralamat di RT.003 Desa Banut Kalanaman Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tangah, harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4, anak Pemohonbernama belum berusia 19 harus dinyatakan terbukti.Menimbang

Yohanes Midel waktu dulu masih belumada tapal batas Desa, jadi waktu itu semua urusan dilakukan di DesaHalaman 13 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN KsnHampalit semua, waktu Saksi menjabat sebagai Kepala Desa padatahun 1995 sampai dengan tahun 2006; Bahwa Saksi sebagai Kepala Desa Banut Kalanaman; Bahwa Desa yang dulu bertentangan dengan Desa Saksi adalahDesa Hampalit; Bahwa saat itu ada Kepala Desa Hampalit, Desa Hampalitmerupakan Desa pemekaran baru, pemekaran dari Desa Telangkah

Yohanes Midel tinggal di DesaHampalit dan Saksi tinggal di Desa Banut Kalanaman;Halaman 14 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ksn Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai tanah Sdr. YohanesMidel tersebut apakah sudah memiliki sertifikat atau Suratsurat yanglain; Bahwa Saksi tidak ingat berapa orang anak Sdr. Yohanes Midel; Bahwa Sdr. Yohanes Midel sekarang sudah meninggal dunia,Saksi tidak ingat tahun Sdr.

Fandede 2 (dua) kali menjabatsebagai Kepala Desa selama 10 (sepuluh) tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada wilayah tanahtersebut pernah masuk kelompok Tani Sukamaju, berkaitan denganbukti T5 berupa Surat Pembersihan Kepemilikan Tanah LingkunganJalur Jalan lrigasi, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Ketua KelompokTani Sukamaju, tanggal 1 Agustus 2000; Bahwa Yerry, Saksi kenal karena merupakan menantu mantanKepala Desa Banut Kalanaman, untuk kapasitas dia memiliki tanahpada area tersebut Saksi

Yohanes Midel, dibuat pada tanggal 21Oktober 2020; Bahwa ada dilakukan pengukuran, dimana para Mantir, KepalaDesa Telangkah dan Kepala Desa Banut Kalanaman ikut turun;Halaman 23 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ksn Bahwa Berita Acara Pengukurannya tidak ada termuat, tetapi dirumah ada; Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah membuat putusan Adatseperti ini, tetapi kami membuat putusan tersebut berdampingandengan yang mengerti hukum yaitu Sdr.

Yohanes Midel; Bahwa wilayah tanah tersebut sebelum masuk Desa Telangkahmasuk wilayah Desa Banut Kalanaman; Bahwa waktu itu Sdr. Pasihan mendapat dari Sdr.

ANTEP, pada hari Jum/at , tanggal 31Oktober 2014 sekitar pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Blok J MRE 4 Kebun Kelapa Sawit PT Bumi HutanLestari (BHL) desa Mirah Kalanaman Kecamatan Katingan Tengah KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih dalarn daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki

Bumi Hutani Lestari (BHL), Desa Mirah Kalanaman, Kec. Katingantengah, Kab. Katingan pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira jam03.00 Wib, Terdakwa dihentikan oleh 2 (dua) orang anggota Polres Katinganyang bernama saudara BENMBOY dan Saudara ASPRIANTO.

Ksn20Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 31 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 wibbertempat di Jalan Blok J MRE 4 Kebun Kelapa Sawit PT Bumi Hutan Lestari(PT BHL) Desa Mirah Kalanaman Kec. Katingan Tengah Kab.

Ksn24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, pada hari Jumat, tanggal31 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 wib bertempat di Jalan Blok J MRE 4 Kebun KelapaSawit PT Bumi Hutan Lestari (PT BHL) Desa Mirah Kalanaman Kec. Katingan TengahKab.

Bumi Hutani Lestari (BHL) Blok H 27 yang berlokasi di DesaTumbang Mirah Kalanaman RT. 006 / RW. 000 Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan cara

Bumi Hutani Lestari (BHL) Blok H 27 yang berlokasi di DesaTumbang Mirah Kalanaman RT. 006 / RW. 000 Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: 02020000Berawal pada

Bumi Hutan Lestari (BHL) Blok H 27yang berlokasi di Desa Tumbang Mirah Kalanaman RT.006 RW.000Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa Sdr. Marsel Neben yang menyuruh Terdakwa melakukanpembunuhan terhadap isteri dari Sdr. Marsel Naben yaitu Sdri. Fatimah Nikin;Bahwa Terdakwa disuruh melakukan pembunuhan tersebut oleh Sdr. MarselNaben sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal lupa bulan Oktober 2020,dimana saat itu Terdakwa sedang bekerja, kKemudian Sdr.

Bumi Hutan Lestari (BHL) Blok H 27 yang berlokasi di DesaTumbang Mirah Kalanaman RT.006 RW.000 Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa telahmenghilangkan nyawa Fatimah Nikin;Bahwa Sdr. Marsel Neben yang menyuruh Terdakwa menghilangkan nyawaisteri dari Sdr. Marsel Naben yaitu Sdri. Fatimah Nikin;Bahwa Terdakwa disuruh melakukan perbuatan tersebut oleh Sdr.

Bumi Hutan Lestari (BHL) Blok H 27 yangberlokasi di Desa Tumbang Mirah Kalanaman RT.006 RW.000 KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya Terdakwa berniat untuk membunuh Korban FatimahNikin karena disuruh oleh suami yaitu Sdr. Marsel Naben ;Bahwa setelah ditempat kejadian Terdakwa melihat Sdri.

Perbuatan tersebut dilakukan Oleh para Terdakwa dengancara Sebagai berikut :Pada Waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya Sekitar Pukul 10.00 Wib,Terdakwa I, Terdakwa II bersama sama dengan Saksi NIRWAN BinMANGO berjalan jalan di sekitaran Jembatan Sungai Kalanaman di Desakarya unggang Km. 30 Kec. Tewangsanggalang Garing kab.

seizin pemiliknya ;Bahwa jarak waktu para Terdakwa dan saksi NIRWAN mengambil mesinDomping tersebut sekitar setengah jam sampai diketahui warga ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan seluruh barang bukti di persidangan ;Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara Penyidik Kepolisian ;Terdakwa IIBahwa permasalahan dalam perkara ini adalah masalah pencurian yang dilakukanpara Terdakwa dan saksi NIRWAN ;Bahwa sebelumnya para Terdakwa da saksi NIRWAN berjalan jalan di sekitaranJembatan Sungai Kalanaman

Kalimantan Tengah, telah mengambil mesin Domping milik saksi ANDIKSUHARTONO :Bahwa sebelumnya para Terdakwa bersama saksi NIRWAN berjalan jalan disekitaran Jembatan Sungai Kalanaman di Desa karya unggang Km. 30 Kec.Tewangsanggalang Garing kab. Katingan Prop.

Bumi Hutani Lestari (BHL) Blok H 27 yangberlokasi di Desa Tumbang Mirah Kalanaman RT. 006 / RW. 000 KecamatanKatingan Tengah Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, yang dilakukan dengan cara

Bumi Hutani Lestari (BHL) Blok H 27 yang berlokasi di DesaTumbang Mirah Kalanaman RT. 006 / RW. 000 Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: 22222 20222 2 nen

Bumi Hutani Lestari (BHL) Blok H 27 yang berlokasi di DesaTumbang Mirah Kalanaman RT. 006 / RW. 000 Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan

Bumi Hutani Lestari (BHL) yang berlokasi diDesa Tumbang Mirah Kalanaman RT. 006 / RW. 000 Kecamatan KatinganTengah Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN KsnBahwa saksi bersama beberapa anggota Sat Reskrim Polres Katinganmendatangi lokasi dan langsung melakukan olah TKP penemuan mayatkorban Fatimah Nikin serta membawa korban tersebut ke PuskesmasTumbang Samba Kecamatan Katingan Tengah guna dilakukanpemeriksaan atau visum et repertum oleh Dokter

Alfitri Albar Bin Suherman yaitu bernama;