mendatangi Saksi dan bertanya mengapa wajahSaksi Dundut Bin Jawa Painar (Alm) bengkak dan berdarah, kemudian Saksiterkejut dan tidak tahu lalu balik bertanya memangnya kenapa, kemudianSaksi mengajak Saksi Muhammad Arie Alias Kalawa Bin Kardi (Alm)kerumah Saksi Dundut Bin Jawa Painar (Alm) untuk melihat kondisi SaksiDundut Bin Jawa Painar (Alm), setelah itu Saksi dan Saksi Muhammad ArieAlias Kalawa Bin Kardi (Alm) masuk kerumah Saksi Dundut Bin Jawa Painar(Alm) masuk lewat pintu depan, setelah itu

Saksi dan Saksi Muhammad ArieAlias Kalawa Bin Kardi (Alm) melihat Saksi Dundut Bin Jawa Painar (Alm)sedang berbaring telentang di samping kulkas di ruang tengah di luar kamartidur, saat itu Saksi melihat ada bercak darah yang mengering keluar darilubang hidung Saksi Dundut Bin Jawa Painar (Alm), dan saat itu SaksiDundut Bin Jawa Painar (Alm) tidak mengenakan baju hanya mengenakancelana dalam saja.

Ibu dari Saksi Muhammad Arie Alias Kalawa Bin Kardi (Alm)adalah saudara sepupu Saksi.

Kemudian Saksi suruh masuk dan SaksiMuhammad Arie Alias Kalawa Bin Kardi (Alm) melihat kondisi Saksi yangtidak mengenakan baju hanya mengenakan celana dalam dengan wajahlebam dan memar serta kondisi badan yang lemas; Bahwa pada saat saat pertama kali dilihat olen Saksi Muhammad ArieAlias Kalawa Bin Kardi (Alm) itu kondisi Saksi sangat sulit untuk berbicarakarena rasa sakit pada rahang saat Saksi membuka mulut, kKemudian SaksiMuhammad Arie Alias Kalawa Bin Kardi (Alm) keluar dari rumah Saksi dantidak

berselang lama datang lagi bersama Saksi Hanapi Alias Bapak Dani BinBustani; Bahwa setelah melihat keadaan Saksi saat itu) kemudian SaksiMuhammad Arie Alias Kalawa Bin Kardi (Alm) dan Saksi Hanapi Alias BapakDani Bin Bustani menghubungi petugas kesehatan, lalu petugas kesehatanlangsung memeriksa keadaan Saksi dan menyarankan Saksi di bawaPuskesmas Maliku untuk mendapat perawatan.

No.350/Pdt.G/2016/PA.PwlRea Timur, Kecamatan Binuang dan terkadang di rumah orang tua Tergugatdi Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali danterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun Rea Timur, Desa ReaTimur, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun 11bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikarunial seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 2 tahundan anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada bulan April 2014

No.350/Pdt.G/2016/PA.Pwlibu kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal secarabergantian kadang di rumah saksi (orang tua Penggugat) di Desa ReaTimur dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kalawa danPenggugat dengan Tergugat hidup rukun selama satu tahun lebih dantelah dikaruniai

No.350/Pdt.G/2016/PA.Pwl Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal secarabergantian kadang di rumah orang tua Penggugat di Desa Rea dankadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kalawa. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun berumah tanggakurang lebin dua tahun dan telah dikaruniai seorang anak dan anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

No.350/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal secara bergantian kadang di rumahorang tua Penggugat di Desa Rea dan kadang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kalawa, Penggugat dan Tergugat telah rukun dan telah

hubungan antara Pemohon dan Para Termohon adalah ibudan anakanak kandung; Bahwa saksi juga mengenal suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON; Bahwa saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohondengan suami Pemohon; Bahwa Pemohon dan suaminya menikah pada tanggal 25 Januari1990 di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman4 dari 13 hal.Penetapan No.140/Pdt.G/2017/PA.Pwl2 Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan suaminya (SUAMIPEMOHON) adalah Imam Masjid Kalawa

mengenal mereka bernamaTERMOHON 1, TERMOHON 2 dan TERMOHON 3; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Para Termohon adalah ibudan anakanak kandung; Bahwa saksi juga mengenal suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON; Bahwa saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohondengan suami Pemohon; Bahwa Pemohon dan suaminya menikah pada tanggal 25 Januari1990 di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONadalah Imam Masjid Kalawa

dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON menikah pada tanggal 25Januari 1990 di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar), dengan wali nikahn adalah saudara kandung Pemohon yangkemudian memberikan kuasanya kepada Imam Masjid Kalawa

Kesadaran Kalawa, menyatakan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak iparPemohon,;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Pmn.

menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P11 dan menghadapkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Pmn.keterangan dibawah sumpah, yaitu saksi Kesadaran Kalawa

Pengadilan Negeri Pariaman, makaoleh karena itu Pengadilan Negeri Pariaman berwenang untuk memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Pariaman telahberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, maka selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan mengenai permohonan Pemohon yang termuatdalam surat permohonannya, apakah beralasan hukum atau tidak,sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksi Kesadaran Kalawa

Kartu Keluarga(bukti P.6);Menimbang, bahwa dan dikuatkan dengan bukti surat tertanda P.4 bahwaGideon Laia adalah anak kandung dari Doloaro Laia dan Batiami Waruwu;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Batiami Waruwu (almarhumah)mempunyai asuransi Brilliance Sejahtera dari PT Sun Life Finansial Indonesiayang mana penerima manfaat adalah Deelman Laia dan Gideon Laia (bukti P.10dan P.11);Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperkuat dengan keterangan saksi Kesadaran Kalawa

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon Dan orang tua Pemohon di Lingkungan Kalawa,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Pwlselama 11 tahun secara bergantian dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak (bada dukhul);4.

Bukti Saksi :1. ========, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Kue,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai keponakan Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Pwl Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman secara bergantian, kadang di rumah orang tua Pemohon diLingkungan Kalawa dan kadang di rumah

==s=====, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MahasiswaUnasman, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku bertetangga Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman secara bergantian, kadang di rumah orang tua Pemohon diLingkungan Kalawa dan kadang di rumah orang tua Termohon;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Pwl

2021/PN PpsSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa IDRIS Alias USU Bin BASARAN (Alm) pada hariMinggu tanggal 27 Desember 2020 Skj 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2020, bertempat di dalam kamar Saksi ASTRI MURNINGSIHAlias ENJI Binti AJA SUDRAJAT di RT 1, Kelurahan Kalawa

akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ASTRI MURNINGSIHAlias ENJI Binti AJA SUDRAJAT mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000,(Empat juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa IDRIS Alias USU Bin BASARAN (Alm.) pada hariMinggu tanggal 27 Desember 2020 Skj 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2020, bertempat di dalam kamar saksi ENJI di RT 1,Kelurahan Kalawa

Saksi ASTRI MURNINGSIH Alias ENJI Binti AJA SUDRAJAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2020 sekira pukul 22.00WIB, Saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah gawai merk vivo tipe V20SEwarna Biru muda, dengan nomor imei 865762059544899 dan Imei no865762059544881 terpasang sim card nomor 085787043285, yang Saksisimpan di dalam kamar yang ada di belakang bangunan karaoke milikSaksi, yaitu karaoke ENJI yang beralamat di Kelurahan Kalawa Rt

PN Pps Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2020, sekira pukul21.30 WIB, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah gawai milik Saksi ASTRIAlias ENJI, yang ada di dalam bangunan rumah karaoke milik Saksi ASTRIAlias ENJI, yang beralamat di RT 1, Kelurahan Kalawa

putusan ini, menunjuk Berita AcaraPersidangan dan dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2020, sekira pukul21.30 WIB, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah gawai milik Saksi ASTRIAlias ENJI, yang ada di dalam bangunan rumah karaoke milik Saksi ASTRIAlias ENJI, yang beralamat di RT 1, Kelurahan Kalawa

Selanjutnya sekitar pukul 01.30WIB saat dalam perjalanan pulang dari Bahaur menuju Desa Kalawa, ketikamelewati JI, Suka Jadi Ill, RT 20 RW 03, Desa Purwodadi, KecamatanMaliku, Kabupaten Pulang Pisau, Anak melihat rumah korban Edi Mulyonoyang jendela depannya dalam keadaan tidak terkunci, kKemudian Anakmemarkirkan sepeda motornya + 100 meter dari rumah tersebut, lalu Anakberjalan menuju rumah tersebut sendirian tanpa memberitahukan maksuddan tujuannya kepada saksi Yamin dan saksi Irpansyah yang hanyamenunggu

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Anak, mempunyai hubungankeluarga dengan Anak, yaitu sepupu, dan tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Anak;Bahwa walaupun memiliki hubungan sepupu dengan Anak, namun Saksibaru mengenal Anak secara langsung pada saat keduanya samasamabekerja sebagai buruh angkut kayu galam, yaitu kurang lebih 1 (satu)bulan;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021, Saksi bersamadengan Anak dan Saksi Irpansyah pergi dari Kalawa

menuju Bahaurdengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda motor, yaitu sepeda motorHonda CBR 150 warna putin dengan nomor polisi KH 2273 Y yangkendarai oleh Anak berboncengan dengan Saksi, dan sepeda motorYamaha MX King warna biru dengan no pol KH 6332 JH yang dikendaraloleh Saksi Irpansyah, dimana pada saat kembali menuju Kalawa, yaitupada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 dini hari, Saksi bersama denganAnak dan Saksi Irpansyah melintasi Jalan Suka Jadi Ill RT 20 RW 04Desa Purwodadi Kecamatan Maliku

Kabupaten Pulang Pisau, AnakHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Ppsmenghentikan sepeda motornya dan meminta Saksi serta Saksi Irpansyahuntuk menunggu, kemudian Anak meninggalkan keduanya;Bahwa setelah menunggu sekitar kurang lebih 17 (tujuh belas) menit,Anak keluar dari sebuah rumah dan kembali ke sepeda motor denganmembawa kantong plastik warna hitam, lalu ketiganya kembali pulang keKalawa;Bahwa di perjalanan, ketiganya singgah di Pelabuhan Kalawa danmemarkirkan sepeda motor,

Saksi Yamin;Bahwa sekitar jam 22.00 WIB ketiganya kembali ke arah pulang pisau dansempat nongkrong di jembatan di sekitar Maliku, kemudian sekitar jam00.50 WIB Anak menghentikan sepeda motornya lalu berjalan kaki menujusebuah rumah, dan sebelumnya Anak meminta agar Saksi dan SaksiYamin menunggu;Bahwa Saksi dan Saksi Yamin tidak mengetahui apa yang hendakdilakukan oleh Anak;Bahwa setelah sekitar 17 (tujun belas) menit, Anak kembali denganmembawa sebuah plastik warna hitam, lalu ketiganya kembali ke Kalawa

Foto Copy Surat Keterangan Dalam Pengobatan Di RSJ Kalawa AteiNomor:08/MR/RSJKA/II/2020 tertanggal 3 Pebruari 2020 atas nama ErwinAyan Nyahu, diberi tanda P5;6. Foto Copy Surat Keterangan KematianNomor:120/RT.05/RW.VIII/IX/2019, tertanggal 12 September 2019 atasnama Godfried Ebal Ayan, diberi tanda P6;7. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor:055/SKM/PDBB/IX/2019,tertanggal 16 September 2019 atas nama Sine Ayan Nyahu, diberi tandaP7;8.

telah bercerai sebagaimana putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor : 04/Pdt.G/2000/PN.PIk; Bahwa Erwin Ayan Nyahu sebelumnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil dan telah pensiun karena sakit sebagaimana sesuai denganKeputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor:SK.882.6/1058/II/96Tanggal 4 September 1996; saudara kandung Pemohon yang bernama Erwin Ayan Nyahusekarang telah menderita sakit gangguan jiwa sejak tahun 1978sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Dalam Pengobatan diRumah Sakit Jiwa Kalawa

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN PpsMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahkondisi Erwin Ayan Nyahu (Saudara kandung Pemohon) termasuk dalam orang yangdapat di bawah pengampuan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Surat KeteranganNomor:01/Suket/PDBB/IX/2019), dan P5 (Surat Keterangan DalamPengobatan Di RSJ Kalawa Atei Nomor:08/MR/RSJKA/II/2020) dengandidukung oleh keterangan Saksisaksi, menerangkan bahwa Erwin Ayan Nyahutelah menderita sakit gangguan jiwa

No.276/Pdt.G/2015/PA.PwlBahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkanatas nama Lurah Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali MandarNomor: 009/142/KL tertanggal 23 Juli 2015 karena Penggugat mendalilkan dahuluTergugat bertempat tinggal di Jalan Bahari Barat, Lingkungan Kalawa, KelurahanLantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sekarang tidakdiketahui dimana keberadaannya di wilayah Republik Indonesia.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat melalui

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sepupu satu kali Penggugat.

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi keponakan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KalimantanTimur, kKemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Malang Jawa Timurdan terakhir Penggugat dan Tergugat

Kalawa kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.

Kalawa kec.Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.

Kalawa Kec. Kahayan Hilir Kab.Pulang Pisau Prov.

HAMUD, padahari dan tanggal tidak diketaui lagi pada awal Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di diwaterpark Kalawa Palangka Raya Prop.

LINDA bertemu ditempat kerja Sdri.LINDA di Kalawa Waterpark Palangka Raya, waktu itu Saksi sudahmembawa Sertifikat Tanah atas nama YESSIARIE SILVANNY SIBOT,Halaman 43 dari 85 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN PIksesampainya di Kalawa Waterpark Saksi menemui Sdri. LINDA dan tidaklama kemudian datang sdr. JOE. Saat itu lah antara Saksi, Sdr. LINDAdan Sdr. JOE bersepakat untuk mencari pinjaman kredit denganmenggunakan Sertifikat tanah atas nama YESSIARIE SILVANNY SIBOT.Karena Sdri.

Bahwa benar pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagidalam Agustus 2019, bertempat di Waterpark Kalawa Palangka Raya,Peovinsi Kalimantan Tengah, terdakwa Ambritjo Als. Joe Bin Naik O.

Bahwa benar pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi dalamAgustus 2019, bertempat di Waterpark Kalawa Palangka Raya, PeovinsiKalimantan Tengah, terdakwa Ambritjo Als. Joe Bin Naik O.

seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damai danuntuk halhal tersebut telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagaiberikut:PASAL 1Bahwa tanah obyek perkara nomor 178/Pdt.G/2016/PN Plk dengan ukuranpanjang + 85/42 meter persegi, lebar + 100 meter, Luas + 6.350 meter, yangterletak dijalan Mahir Mahar (masuk kedalam) Rt.04 Rw.003 Kelurahan KerengBangkirai Kecamatan sabangau Kota Palangka Raya dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan badan jalan 10 meter;Sebelah Timur dengan Kalawa

/1999, tertanggal 3 Februari 1999, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, bermeteraicukup, berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan juga duaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorKejaksaan Polewali, bertempat tinggal di Lingkungan Kalawa

perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIHAKKETIGA;e Bahwa Termohon mengaku selingkuh ketika saksi berupaya merukunkanPemohon dan Termohon sekitar 3 bulan lalu;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, tidakada lagi komunikasi;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan akan tetapitidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Melati Lingkungan Kalawa

mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kampung Buttu (dekat Masjid AlGazall),Desa Laliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan Kalawa

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun KampungButtu , Desa Laliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahkontrakan di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar selama kurang lebih 3 tahun;3.

Cicci binti Massurani umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan Kalawa, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, mengakusebagai nenek Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT adalah suami isteri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunKampung Buttu kemudian

Nomor : 25/Pid.B/2020/PN PpsMUHAMMAD Als UTUH Bin AINI ayo kita pergi, dan kemudian saksi Gapur BinDarsani bersama dengan terdakwa MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI pergidengan menggunakan alkon tersebut ke arah Pulang Pisau dan sekitar pukul19.00 Wib saksi Gapur Bin Darsani dan terdakwa MUHAMMAD Als UTUH BinAINI pun tiba di sungai DAS Kahayan Pulang Pisau dan kemudian saksi GapurBin Darsani menghubungi terdakwa IV ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADIdengan mengatakan kami sudah sampai, di DAS Kahayan dekat kalawa

, dandijawab oleh terdakwa IV ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI iya tunggudilanting Kalawa, kami ke situ, dan setelah tiba dilanting saksi Gapur Bin Darsanidan terdakwa MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI menunggu kedatanganterdakwa IV ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI, namun tidak lama terlihatSaudara Endek yang terlebih dahulu datang seorang diri dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Type Sonic warna hitam dan tidak lama pula datangterdakwa III GARA Bin H.

Selanjutnya sekirapukul 15.00 Wib, saksi berkata kepada saudara UTUH AYO KITA PERGIdan kemudian saksi bersama dengan saudara UTUH membawa alkontersebut ke arah Pulang Pisau, lalu sekira pukul 19.00 Wib ketika para pelakutiba di Sungai DAS Kahayan Pulang Pisau, saksi menelpon saudara ARIdengan berkata KAMI SUDAH SAMPAI, DI DAS KAHAYAN DEKAT KALAWAdan di sahutnya YA TUNGGU DI LANTING KALAWA, KAMI KE SITU dansaksi menglyakan, setelah tiba di lanting saksi dan saudara UTUH menunggukedatangan saudara

, dan kemudianterdakwa ada di telepon oleh saudara GAPUR dengan berkata KAMI SUDAHSAMPAI, DI DAS KAHAYAN DEKAT KALAWA terdakwa sahut IYA TUNGGU DILANTING KALAWA, PARA TERDAKWA KE SITU, selanjutnya terdakwa bersamadengan saudara GARA mendatangi saudara GAPUR, dan setibanya di lantingtersebut, sudah ada saudara ENDEK bersama dengan saudara GAPUR dansaudara UTUH di lanting, selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib para terdakwaberangkat menuju lokasi bangunan sarang burung walet sasaran, dengan alkon dikemudikan

,dan dijawab oleh terdakwa IV ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI iya tunggudilanting Kalawa, kami ke situ, dan setelah tiba dilanting saksi Gapur BinDarsani dan terdakwa MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI menunggu kedatanganterdakwa IV ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI, namun tidak lama terlihatSaudara Endek yang terlebin dahulu datang seorang diri dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Type Sonic warna hitam dan tidak lama pula datangterdakwa III GARA Bin H.

Perk : PDM30 / MKL / 08 / 2017, tanggal 29 September 2017,sebagai berikut ;DAKWAAN ;Bahwa Terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN pada sekitarbulan Oktober tahun 2016 sampai dengan bulan Juni Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016 sampai dengan tahun2017, bertempat di Lingkungan Kalawa Kel.Pangli Kec Sesean Kab.Toraja Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, yang berwenang memeriksa danmengadili

/PID/2018/PT.Mksmembuka pakaian yang dikenakannya kemudian YOTAN menindih badanterdakwa dan kemudian YOTAN memegang payudara terdakwa danmemasukkan penis YOTAN yang sudah tegang ke dalam vagina terdakwadan menggoyanggoyangkan pantatnya dan YOTAN mengeluarkan sperma didalam vagina saya dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersamaYOTAN berulang kali di rumah YOTAN dan perbuatan perzinahan tersebutdilakukan pada hari Minggu Tanggal 11 Juni 2017 sekitar jam 22.00 Witabertemat di rumah YOTAN di Kalawa

Eko Hariyanto darirumah sakit jiwa Kalawa Atei Palangka Raya dan telah dilakukan pemeteraiancukup serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2.);Bahwa, kemudian terhadap buktibukti surat yang diajukan Penggugattersebut, wali Tergugat menyatakan membenarkan Serta tidak keberatan;Bahwa, disamping itu pihak Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugatternyata saksisaksi tidak banyak mengetahui permasalahan yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, melainkan saksisaksi mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 3 (tiga) Sampai 4 (empat)tahun lalu disebabkan Tergugat mengidap penyakit jiwa;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa surat Keterangan Identitas Berobat(KIB) dari rumah sakit jiwa (RSJ) Kalawa Atei Palangka Raya, setelah diperiksaternyata

Bahwa penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak mau tinggal dikediaman Pemohon, Termohon jugamenuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon yang akhirnya memicupertengkaran suami isteri; Bahwa, puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada tahun 2016 kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tua Termohon di Desa Kalawa Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal

perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namuntidak tahu apa yang dipertengkarkan; Bahwa penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak mau tinggal dikediaman Pemohon, Termohon jugamenuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon yang akhirnya memicupertengkaran suami isteri; Bahwa, puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada tahun 2016 kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tua Termohon di Desa Kalawa

KALAWA DANA, SH, BSR owarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Analis Bantuan Hukum pada Bagian HukumSeida Kabupaten BApuas J Stn eerie ernieKeenamnya Beralamat Kantor di Jalan Pemuda KM. 5,5Nomot Kuala K@PUAS j==nnnn ann nnn nance nee cn en anneBerdasatkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 181/1917/HORUM, tertanggal 23 Desember 2015 ; Selanjuinya disebut sebagai TERGUGAT I/TERBANDING;2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon dari nama KALAWA FIRDA Menjadi KALAWA FIRDA USWATUN HASANAH pada Akta kelahiran, Kartu Keluarga (KK), dan Kartu Identitas Anak (KIA);
3. Memerintahkan kepada Pemohon