Ditemukan 61 data
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 07 Juli 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantori. 2Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 812/38/VII/2010 tanggal 07 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi Kecamatan Serang, KotaBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang
55 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 22 Mei 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorI dari 19 hal Putusan No 22/Pdt.G/2019/PA.GstUrusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/09/V/2011, tanggal 23 Mei 2011;.
78 — 12
Satu buah Meja kantori. Satu buah Kursi tunggu panjangj. Satu buah Rak piringadalah harta bersama Penggugatdan Tergugat;3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehYe (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum nomor 2;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana diktum nomor 2 secara riil.
78 — 11
sebagai berikut : Bahwa Saksi di minta keterangan di persidangan terkait masalah tanahantara Penggugatdan Tergugat; Bahwalokasitanah yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatdulu berada di Desa Onelawu dan sekarang telah mekar menjadi DesaWaonu; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas objek sengketa tersebut sedangkanbatasbatas objek sengketa yaitu :Halaman 12 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN PswSebelah Selatan berbatasan dengan Kuburan;Sebelah Utara berbatasan dengan La Kantori
46 — 4
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara MESAK AGUSTINUS MOOY dan ROSEMERI SEPTIMIATI MOSES yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen di gereja GMIT Kefas Kupang pada tanggal 13 Oktober 1997, dan telah dicatatkan pada Kantori Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Kupang sesuai Akta
98 — 26
SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Yogyakarta. dipersidangan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi adalah PakdenyaPenggugat; Saksi tahu pernah melihat dan mendengar ada kesepakatan antarakedua belah pihak karena saksi hadir pada acara penanda tanganankesepakatan antara kedua belah pihak tersebut, yaitu KantorI LOLI A GB,Pengacara Bambang Heriarto, SH.Saksi tahu bahwa selama dalam pernikahan
MAHARUDIN
Tergugat:
PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
113 — 60
., dan juga telahdidaftarkan di Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia pada KementrianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantori WilayahSulawesi Tenggara, dengan Seritifkat Jaminan Fidusia Nomor:W27.00019948.AH.05.01 Tahun 2016;Bahwa berdasarkan Pasal 15 dan Pasal 30 UndangUndang No. 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia di atas dan telah dibebaninyaObjek Pembiayaan yang terdapat dalam Perjanjian dengan JaminanFidusia, maka atas perbuatan CIDERA JANJI (WANPRESTASI) yangdilakukan oleh Ibu Nurjana
Terbanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
98 — 36
., dan juga telah didaftarkan di Kantor Pendaftaran JaminanFidusia pada Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Kantori Wilayah Sulawesi Tenggara, dengan SeritifkatJaminan Fidusia Nomor: W27.00019948.AH.05.01 Tahun 2016;10.
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
La Hamu bin La Kantori, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga ataupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa benar, sehubungan dengan bangunan yang dibangun olehTerdakwa di Kelurahan Kadolomoko Kecamatan Kokalukuna KotaBaubau maka saksi mengetahui bahwa lokasi bangunan tersebutmasuk dalam kawasan Taman Wisata Alam Tirta Rimba Air Jatuh;Hal. 23 dari 38 hal.
MELAWAN
KOPERASI SERBA USAHA (KSU) GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR UNIT SIMPAN PINJAM, KANTOR PUSAT,DKK
70 — 19
Koperasi Serba Usaha (KSU) Gading ArthamasJawa TimurUnit Simpan Pinjam, Kantori) TergugatHalaman 33 dari 51 Putusan Nomor : 98.Pdt.G/2015.PN.Gpr. Badru Zyaman, SH. ..............:ccceceeeeeeeeeeeeenes Turut Tergugat . Pemerintah RI cq. Kementerian Keuangan RI cq. DJKNcq KanwilDJKN Jawa Timur cq. Kantor Pelayanan KekayaanNegara danLelang (KPKNL) Malang .....................::c:0c000 Turut TergugatII. Pemerintah RI cq. Kementerian Agraria RI / KepalaBadan PertanahanNasional RI cq.
83 — 16
Tanah Datar; Bahwa Pada hari dan tanggal tersebut di atas, sekira pukul 01.30 wib saksibersama 3 (tiga) teman satu kantori melaksanakan patroli rutin sesuai denganperintah Kapolsek, lalu pada pukul 03.30 kami sampai di tempat tersebut diatas,melihat satu unit mobil kijang super parkir di pinggir jalan, dan ada seseorang lakilaki yang berdiri + 3 meter dan 1 (satu) unit sepeda motor kombinasi biru dan unguMerk Honda Beat BA 7364 E dan dibelakang tanpa plat, dengan melihat hal itu kamilangsung berhenti
103 — 24
Nomor012/Skd/VIII/2000 tanggal 2432Agustus 2000, perihalPengukuran Tanah ;22 Bukt P 22 ~~: Surat dari Kepala Kantori Pertanahan Kabupaten Lombok Baratkepada Ketua Komisaris DaerahLembaga Missi Reclassering R.IPengemban Hak Azasi Manusia (HAM)Provinsi NIB. Nomor : 600 232000 tanggal 10. Januari 2000,perihal f Pengukuran Tanah i23 Bukt P 23 = : Surat dari Kakanwil BPN.
72 — 36
Pengadaan peralatan 47.500.000. 47.000.000,gedung kantorI. Pemeliharaan rutin/oerkala 235.000.000, 229.741.232.kendaraandinas/operasionalm. Rehabilitasi sedang/berat 482.000.000, 35.898.000.gedung kantorn. Pengadaan kendaraan 30.000.000. 24.200.000.dinas/operasionalO Penunjang 100.000.000, 100.000.000.penyelenggaraankearsipan SKPDJUMLAH 2.380.516.500, 1.922.625.432.Bidang anggarana. Penyusunan analisa 317.593.000, 315.991.600.standar belanjab. Penyusunan rancangan 816.085.000, 816.074.200.
Pengadaan peralatan 47.500.000. 47.000.000,gedung kantorI. Pemeliharaan rutin/oerkala 235.000.000, 229.741.232.kendaraandinas/operasionalm. Rehabilitasi sedang/berat 482.000.000, 35.898.000.,gedung kantorn. Pengadaan kendaraan 30.000.000. 24.200.000.dinas/operasionalO Penunjang 100.000.000, 100.000.000.penyelenggaraan Putusan No.08/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm.Hal. 54 dari 196 Halaman kearsipan SKPD JUMLAH 2.380.516.500, 1.922.625.432,Bidang anggarana.
67 — 23
Biaya Rp. 6.000.000,Rp. 5.000.000,Rp. 2.000.000,penyusunan Perdes dan LPJ KADES10.Biaya Rp. 6.000.000,Rp. 1.950.000,Rp. 1.000.000,pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan Rp. 2.000.000,Rp. 4.000.000,Rp. 36.000.000,desal1.biaya perlengkapan kantorI.
235 — 172
S66/wkn.15/knl.02/2009tanggal 15 juni 2009 yang dikeluarkan oleh kepala kantori pelayanan kekayaannegara dan lelang, telah diberi meterai secukupnya serta distempel pos yangoleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda Tall 4Fotokopi surat pernyataan dari PT Bank Negara Indonesia, tok CabangSyariah Makassar tanggal 18 maret 2009, telah diberi meterai secukupnyaserta distempel pos yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUNAN WATER Rp 34.824.000, Rp 5.871.000, Rp 28.953.000,TOREN JUMLAH BIAYA FISIK Rp 948.376.000, Rp 101.544.000, Rp 846.832.000,I DIBULATKAN Rp 948.376.000, Rp 101.544. 000, Rp 846.832.000, Adapun secara rinci kekurangan pada masingmasing item pekerjaantersebut adalah sebagai berikut:A) Bangunan kantori. Pekerjaan KAP Atap pasangan Lisplank GRC 30 cm, Volume Rencana71,8 M? sedangkan yang terpasang 66,60 M2;j.
68 — 161
Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 9 April 2013;4 Hakim Pengadilan Tipikor sejak tanggal 2 April 2013 s/d tanggal Mei 2013;5 Perpanjangan perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2013 s/dtanggal 30 Juni 2013;6 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi I sejak tanggal Juli s/d tanggal30 Juli 2013;7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi II sejak tanggal 31 Juli 2013 s/d29 Agustus 2013;Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum............. yang beralamat Kantori
122 — 88
BRI Kantori k.
149 — 59
Kakanwil.Bahwa yang menunjuk panitia A untuk kasus ini adalah Kasi Hakhakatas tanah Roli lrawan sedangkan secara keseluruhan Panitia Adibentuk berdasarkan SK Kepala Kantor yang anggotanya terdiri daribidangbidang teknis dan lurah setempat.Bahwa Panitia A membuat Risalah panitia A, kemudian diserahkankepada kasi Hakhak atas tanah untuk diteliti kemballi;Bahwa hasil penelitian/pemeriksaan data fisik maupun data yuridis baikoleh Pantia A dilakukan juga oleh pejabat struktural (kasi hakhak atastanah), Kepala Kantori
120 — 520
Melayani keperluan dan kebutuhan serta perawatan ruang kerja,ruang rapat/pertemuan, kendaraan dinas, telepon dansarana/prasarana kantori. Menyusun analisa kebutuhan pemeliharaan gedung dan saranaprasarana kantorj. Melaksanakan pengadaan sarana prasarana kantor danpemeliharaan gedungk. Melaksanakan inventarisasi, pendistribusian, penyimpanan,perawatan dan usulan penghapusan sarana prasarana kantor. Melaksanakan penatausahaan kepegawaian dan usulan pendidikandan pelatihnan pegawaim.