Ditemukan 101 data
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARI SILALAHI Als ARI Bin RUDI SILALAHI
24 — 4
Saksi Aisyah Rona Medina Alias Dina Alias Aisyah Binti Memet Kartel : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar jam 17.30 Wib di JalanBukit Barisan atau simpang Jalan Gunung Kidul RT. 02 Rw.02 KelurahanTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru tepatnya diterasdepan rumah saksi Asnimar Hadi, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda warna hitam Nopol BM 3712 QK milik Asnimar Hadi;Bahwa saat kejadian saksi Aisyah berada diluar rumah lalu saksi Aisyahmelihat
BUDI SUSILO, SH.,M.Hum
Terdakwa:
NUR MUHAMMAD NAFI bin MUHTAR
58 — 18
O03 Desa Labangka Barat KecamatanBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara, Saksi dan Arif RahmanMukhdar Bin Mukhsin melakukan penangkapan pada Arman (diperiksadalam perkara lain) dan ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu di dalam kotak rokok kartel yang terdapat pada kantong celanadepan sebelah kiri yang Saudara Arman (diperiksa dalam perkara lain)kenakan, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna putih di kantongHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Pnjcelana depan sebelah kiri
ARMAN Bin ABDULAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Sabtu tanggal17 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 WITA saat Saksi berada dipinggirjalan di Desa Labangka Barat Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara karena diduga memiliki narkotika jenis Sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan padaTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) Paket narkotika jenissabusabu di dalam kotak rokok kartel
322 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau Penelusuran Teknis Impor Gula denganNomorMOU01/SPDRU/IX/2004 (805.1/DRUIX/SPMM/2004)tanggal 24 September 2004 dan menghentikan seluruh kegiatanverifikasi atau penelusuran teknis impor gula melalui KSO selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak menerimapemberitahuan putusan ini;Putusan KPPU Nomor 26/KPPUL/2007berkaitan dengan PerjanjianKerjasama (PKS) Interkoneksi antar operator yang di dalam salah satuklausul perjanjiannya memuat penetapan tarif SMS yangmengakibatkan terjadinya kartel
Tidak boleh lebih rendah dari tarif retail penyedia akses;Dampak yang terjadi di pasar bersangkutan akibat adanya kartel hargaSMS yang dilakukan oleh operator, selain merugikan operator new entrantjuga merugikan konsumen. Kerugian konsumen tersebut dapat berupa:1. Hilangnya kesempatan konsumen untuk memperoleh harga SMSyang lebih rendah;2. Hilangnya kesempatan konsumen untuk menggunakan layananSMS yang lebih banyak pada harga yang sama;Kerugian intangible konsumen lainnya;4.
Bahwa sebagai akibat kartel yang dilakukan tersebut, terdapatkerugian konsumen setidaktidaknya sebesar Rp2.827.700.000.000,00(dua triliun delapan ratus dua puluh tujuh miliar tujuh ratus juta rupiah);Adapun amar putusannya adalah Menyatakan bahwa Terlapor : PTExcelkomindo Pratama, Tbk., Terlapor Il: PT Telekomunikasi Selular,Terlapor IV: PT Telekomunikasi Indonesia, Tok., Terlapor VI: PT BakrieTelecom, Terlapor Vil: PT Mobile8 Telecom, Tbk., Terlapor VIII: PTSmart Telecom terbukti secara sah dan
Bahwa sesuai dengan fakta persidangan terbukti bahwa Para TermohonKasasi/Terlapor sampai dengan Terlapor XIV telah membuat kesepakatanatas harga yang berlaku bagi konsumen (harga akhir) jasa kontainer dari danke Pelabuhan Belawan tahun2011 dan 2012, sehingga telah benar ParaTermohon Kasasi/Terlapor sampai dengan Terlapor XIV telah membuatkesepakatan harga (kartel harga) sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 5 ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999;c.
284 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 514 K/Pdt.SusKPPU/2016pengampunan, dalam keadaan tertentu dimungkinkan untuk mengurangi danmeningkankan jumlah denda secara proporsional terhadap pelaku usahayang menjalankan kartel yang dihitung dari besarnya biaya yang munculakibat praktek kartel?;Putusan KPPU mengenai bentuk Tindakan administrasi tergantung padapertimbangan Majelis Komisi dengan melihat situasi dan kondisi masingmasing kasus. Sampai tahun 2009, terdapat ketidakjelasan mengenai sanksiadministrasi tersebut.
Terbanding/Terdakwa : MARSELINO FONATABA
85 — 15
Dari sisi Masyarakat Umum :Bahwa kita harus dapat melihat, terhadap perkara seperti ini selaluterjadi dan semakin lama semakin meningkat, apabila tidakdilakukan Shock therapy, mengingat apabila tindakan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut hanya dipandang sebelah mataoleh Aparat penegak hukum atau terdakwa hanya dihukum denganpidana penjara yang terlalu singkat, maka kedepannya dijamin100% anak, cucu kita sebagai generasi penerus Bangsa ini akanmenjadi Budak Sindikat/Kartel Narkotika didalam maupun
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
YOGA DWI PUTRA Als YOGA Bin RUDI ARIANTO
37 — 7
Susi Susanti;
- 1 (satu) palu, 1 (satu) meteran merk soligen;
- 3 (tiga) tang warna kuning;
- 1 (satu) gunting besi;
- 1 (satu) siku-siku;
- 1 (satu) kunci inggris;
- 1 (satu) set kunci L;
- 1 (satu) obeng;
- 1 (satu) pisau kartel;
- 1 (satu) kunci pas;
- 3 (tiga) mata bor;
- 1 (satu) karung beras balido;
Dikembalikan kepada saksi Nur Wahid;
- 1 (satu) handphone merk samsung putih
361 — 24
Keping dengan volume 0,7200 M3e Kayu medan labu 4,00mx25 cmx2cmJumlah 47 Keping dengan volume 0,9400 M3 Kayu meranti 4,00 m x 25cm x2cmJumlah 25 keping dengan volume 0,5000 M3e Bahwa saksi menerangkan kondisi kayu yang berjumlah 379 kepingtersebut masih dalam keadaan bagus dan bernilai ekonomis;e Bahwa saksi menerangkan alat untuk menghitung jumlah kayu dan jeniskayu berupa kapur untuk menandai hitungan, lup (kaca pembesar)gunakan utuk menentukan serat kayu, meteran pengukur dan diameter,piasu kartel
48 — 20
Mengapaaturan seperti ini justru seolaholah dikesampingkan dan daripantauan hingga saat ini tidak ada terdakwa kasus narkotikakhususnya dilingkungan militer yang divonis dengan putusanwajib rehabilitasi meskipun diketahui dalam fakta persidanganbahwa sejumlah terdakwa kuat diduga sebagai penyalahgunabukan pengedar ataupun masuk dalam kartel /mafia narkotik.Untuk membedakan penguasaan, memiliki dan menyimpandengan penyalahgunaan Narkotika berpedoman pada PutusanMA Nomor : 1386/K/Pid.Sus/201 1.Mencermati
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David Prima, SH
30 — 16
Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan imbalan yang diterimaoleh Terdakwa dimana imbalan tersebut diserahkan langsung olehATIAN terhadap tugasnya untuk menunjukan lokasi penyimpananNarkotika tersebut yang dimana tugas dari Terdakwa merupakanHalaman 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1508/Pid.Sus/2019/PT MDNsalah satu tugas penting dalam peredaran Narkotika jenis Shabutersebut merupakan suatu indikasi bahwa terdakwa merupakanjariangan dari kartel narkotika jenis shabu, sehingga menimbulkanpertanyaan
429 — 147
:Ol/PdtP/KPPU/20 11/PN.JKT.BAR Page 38 of 170dan terkoordinasi diharapkan bahwa kontrak akan diberikan kepadapenawar yang memasukkan penawaran yang paling menguntungkan).Sebagai sebuah kaedah, perilaku tersebut didasarkan pada harapan bahwapihak yang tidak diuntungkan akan memperoleh keuntungan ataumanfaatnya kemudian dari perilaku yang saling menyesuaikan olehanggota kartel yang lain."
KETUA UMUM ASEIBSSINDO (Asosiasi Eksportir Importir Buah Dan Sayur Segar Indonesia),
Termohon:
Menteri Perdagangan Rebuplik Indonesia
203 — 140
para Termohon harusselalu terbuka tidak bersifat diamdiam dengan sengaja menahanpenerbitan surat persetujuan impor (SPI) kelompok tertentu sementarayang lainnya tidak, sehingga tidak berujung pada sistem praktekmonopoli dan persaingan tidak sehat karena terjadinya monopolipangsa pasar yang lebih dari 75%, akibatnya berdampak padamelonjaknya harga bahan pangan kebutuhan masyarakat yang tidakdapat dijangkau oleh masyarakat sesuai Pasal 25 ayat (1) UU No. 7tahun 2014 tentang Perdagangan karena adanya kartel
PTUNJKTberlaku di Indonesia, sehingga akhirnya membawa dampak negatif bagiPemohon termasuk masyarakat umum yang mengalami kesulitan dalammembutuhkan bahan pangan dengan mudah dan harga yang terjangkau.Para Termohon juga telah secara hukum melakukan perbuatan yangbertentangan dengan undangundang yaitu dimana oleh para Termohonsecara diamdiam telah memberi ruang dan kesempatan bagi kelompokatau oknumoknum tertentu untuk melakukan praktek monopoli pasardengan mengusai pangsa pasar lebih dari 75% dan melakukan kartel
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
Terdakwa:
WANDY Bin Alm. MADARJO
46 — 22
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp100.000,00,- (seratus ribu rupiah);
- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp50.000,00,- (lima puluh ribu rupiah);
- 5 (lima) bungkus rokok bold isi 20 (dua puluh) batang;
- 5 (lima) bungkus rokok gudang garam merah isi 16 (enam belas) batang;
- 4 (empat) bungkus rokok kartel
68 — 15
Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah), 20buah Map batik harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan totalsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) , 20 buah Map biasa hargaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan total sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ,6 buah bulpoin buliner harga Rp.20.000, dengantotal sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) 12 kotakmata staples harga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan totalsebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 1 buah pisau kartel
Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah), 20buah Map batik harga Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan totalsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) , 20 buah Map biasaharga Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan total sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ,6 buah bulpoin buliner hargaRp20.000, dengan total sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah) 12 kotak mata staples harga Rp5.000,00 (lima riburupiah) dengan total sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah),1 buah pisau kartel
Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah), 20buah Map batik harga Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan totalsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) , 20 buah Map biasa hargaRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan total sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) ,6 buah bulpoin buliner harga Rp20.000, dengantotal sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) 12 kotakmata staples harga Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan total sebesarRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), 1 buah pisau kartel
Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah), 20buah Map batik harga Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan totalsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) , 20 buah Map biasa hargaRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan total sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) ,6 buah bulpoin buliner harga Rp.20.000, dengantotal sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) 12 kotakmata staples harga Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan totalsebesarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), 1 buah pisau kartel
95 — 57
di Guangzu Cina;Bahwa telekomunikasi Terdakwa dengan Jessie secara intensifberjamjam sekitar 3 bulan yang menunjukkan bahwa Terdakwahal. 19 dari 37 halaman putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Dps20betulbetul dimanjakan/dibujuk oleh orang tersebut danpembicaraan itu benar yang didownload dari Google;Bahwa Terdakwa dibujuk rayu, diyakinkan dan sangat dicintaioleh Jessie dan juga didorong untuk bertunangan denganJessie, percakapan itu secara sistematis dilakukan dari Victoriadan ini salah satu cara kartel
Pembanding/Penggugat II : WARNA BINTI RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Pembanding/Penggugat III : PINDRI BIN RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Terbanding/Tergugat I : JAINI Bin H.SAMAD
Terbanding/Tergugat II : ELIS Binti ISMET
Terbanding/Tergugat III : ISMADI Bin ISMET
Terbanding/Tergugat IV : BAHRUDIN
Terbanding/Tergugat V : SYAIPUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : BAHRUDIN Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat V : SYAIPUDDIN Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : WARNA BINTI RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : PINDRI BIN RAMLI Diwakili Oleh : RAMADHANI, SH
189 — 61
keadilan oleh karena itu diperlukan keaktifan hakim untukmewujudkan hal tersebut, bahkan tidak jarang kurangnyakeaktifan hakim dapat menyebabkan proses persidangan suatuperkara dapat terhambat, hal ini dapat dilihat dalani proseskeberatan terhadap putusan KPPU dengan Nomor 2G/KPPUL/2007 tentang kartel sms.halaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT BJMBahwa dalam perkara ini Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmuntai sudah tepat oleh karena bersikap aktif yaitu denganmengharuskan pihak pcmerintah
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG Bin YA'CUP ARSYAD
19 — 4
Terdakwa dipersidangan menyatakan siap membantu pihak kepolisianatau BNN dalam mengungkap kartel narkotika jenis sabusabu karena terdakwa mengetahui keberadaan jaringan tersebut baik lokal maupun jaringaninternasional.
907 — 583 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertemuan yang difasilitasi Asosiasi Produsen dan FeedlotIndonesia (APFINDO) secara seragam dan bersamaan melakukanpenjadwalan penjualan (reschedulling sales) sapi pedaging impor untukpasar Jabodetabek tahun 2013, 2014 dan 2015, penjadwalan manaberakibat pada kenaikan harga secara signifikan di pasar Jabodetabekdibandingkan dengan harga pada penjualan tahuntahun sebelumnyasehingga merugikan konsumen dan karena itu perbuatan PemohonPeninjauan Kembali sampai dengan XI dalam perkara ini adalahperbuatan kartel
Terbanding/Penuntut Umum : LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
75 — 54
waktu 5 menit POLISI UNITNARKOBA POLRES BERAU menggrebek kamar yang berada TERDAKWAbersama saksi FREDY anak dari DUMA PARE dan pada saat penggrebekanTERDAKWA disuruh oleh FREDDY ana dari DUMA PARE untuk memegang 7( tujuh ) poket sabu sabu sehingga ketika terjadi penggrebekan danpenangkapan terdakwa kedapatan menguasai 7 ( tujuh ) poket sabu sabu;Bahwa hal dapat dapat ditarik kesimpulan:Bahwa terdakwa YOEL BUTU Bin ( Alm ) YOHANIS BUTU sengajadikorbankan dan dijadikan target perkusi dalam JARINGAN KARTEL
TRI JOKO SUCAHYO, SH.,MH.
Terdakwa:
NOPRIYANTO Bin ASNAR
73 — 6
Untuk dimusnahkan
- 5 (lima) bungkus rokok merk Sriwedari
- 1 (satu) bungkus rokok merk Kartel
- 5 (lima) bungkus roti
- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000.
134 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artinya, ketentuan ini memberi hak dan kesempatan yangsama kepada setiap pelaku usaha untuk ikut melakukan penawarantender kotak suara KPU, tidak membatasi usaha kecil, menengahdan besar;Hukum persaingan usaha membenarkan pelaku usaha kecil untukmelakukan kerja sama (kartel) Supaya dapat mengikuti tender,apabila syarat tender tersebut tidak dapat diikuti oleh pelaku usahakecil secara individu.
No. 157 K/Pdt.Sus/2011Indonesia dapat mengikuti tender pengadaan kotak suara KPU.Artinya, ketentuan ini memberi hak dan kesempatan yang samakepada setiap pelaku usaha untuk ikut melakukan penawarantender kotak suara KPU, tidak membatasi usaha kecil, menengahdan besar;Hukum persaingan usaha membenarkan pelaku usaha kecil untukmelakukan kerja sama (kartel) Supaya dapat mengikuti tender,apabila syarat tender tersebut tidak dapat diikuti oleh pelaku usahakecil secara individu.
Artinya, ketentuan ini memberihak dan kesempatan yang sama kepada setiap pelaku usaha untukikut melakukan penawaran tender kotak suara KPU, tidak membatasiusaha kecil, menengah dan besar;Hukum persaingan usaha membenarkan pelaku usaha kecil untukmelakukan kerja sama (kartel) Supaya dapat mengikuti tender,apabila syarat tender tersebut tidak dapat diikuti oleh pelaku usahakecil secara individu.
No. 157 K/Pdt.Sus/201 1Indonesia dapat mengikuti tender pengadaan kotak suara KPU.Artinya, ketentuan ini memberi hak dan kesempatan yang samakepada setiap pelaku usaha untuk ikut melakukan penawarantender kotak suara KPU, tidak membatasi usaha kecil,menengah dan besar;Hukum persaingan usaha membenarkan pelaku usaha keciluntuk melakukan kerja sama (kartel) supaya dapat mengikutitender, apabila syarat tender tersebut tidak dapat diikuti olehpelaku usaha kecil secara individu.
Sebagaisebuah kaedah, perilaku tersebut didasarkan pada harapan bahwapihak yang tidak diuntungkan akan memperoleh keuntungan ataumanfaatnya kemudian dari perilaku yang saling menyesuaikan olehanggota kartel yang lainBahwa dalam buku EC Competition Law, Text, Cases, and Materialsyang disusun oleh Alison Jones dan Brenda Sufrin, OxfordUniversity Press, New York, 2001, halaman 648 (Bukti P4)dinyatakan sebagai berikut :Collusive tendering occurs where undertakings collaborate onresponses to invitation