Ditemukan 52 data
12 — 4
SAKSI I, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Kediaman di Dusun Katitting, Desa Tandung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai adikkandung Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 (satu) bulan dan kemudian pindah kerumah bersama selama 16 (enam belas) tahun 11
90 — 31
Bahwa puncak perselisihan / kemelut rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Oktober 2020 karena sikap Tergugat tidakpernah berubah dimana Tergugat sudah tidak mengganggap Penggugatsebagai seorang istri akibatnya Tergugat langsung meninggalkan Penggugatke rumah orang tuanya di Dusun Katitting sampai sekarang;9. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 minggu;10.
68 — 18
: Tanah milik Paca
--- sebelah Barat : Tanah milik Kaco
- Sebidang Tanah sawah (objek sengketa 2.10 gugatan Penggugat) seluas 2.407,13 M2 (dua ribu empat ratus tujuh koma tiga belas meter persegi) terletak di Dusun Katitting
(dua ribulima ratus dua puluh meter persegi) terletak di Dusun Katitting, DesaTandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, denganbatasbatas sebagai berikut ; sebelah Timur : Tanah milik H. Bakki sebelah Selatan : Tanah milik Kama Diris (Kamruddin) sebelah Utara : Tanah milik Raupu sebelah Barat : Tanah milik Kama Diris (Kamaruddin)Sebidang Tanah Sawah seluas 1.025 M?
(dua ribu empat ratus tujuh koma tiga belas meter persegi)terletak di Dusun Katitting, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut ; sebelah Timur : Tanah milik H. Bakki sebelah Selatan : Tanah milik Kama Diris (Kamaruddin) sebelah Utara : Tanah milik Raupu sebelah Barat : Tanah milik Kama Diris (Kamaruddin)Sebidang Tanah Sawah (objek sengketa 2.11 gugatan Penggugat) seluas1.061,49 M?
(dua ribu empat ratus tujuh koma tiga belas meter persegi)terletak di Dusun Katitting, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut ;Hal. 54 dari 58 Putusan No. 218/Pdt.G/2016/PA.Pwl sebelah Timur : Tanah milik H. Bakki sebelah Selatan : Tanah milik Kama Diris (Kamaruddin) sebelah Utara : Tanah milik Raupu sebelah Barat : Tanah milik Kama Diris (Kamaruddin)3.8. Sebidang Tanah Sawah (objek sengketa 2.11 gugatan Penggugat) seluas1.061,49 M?
73 — 39
proseslebih lanjut;Hal 11 dari 42 hal Putusan No.31/Pid.Sus/2017/PN.Mjn.Bahwa Saksi sudah sering patungan bersama Terdakwa membeli narkotikajenis shabu dengan masingmasing sekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perpaket;Bahwa narkotika jenis shabu yang digunakan Saksi ketika itu bersamaTerdakwa di beli seharga Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabudari KICCANG yang tinggal di Katitting
(dua ratus ribu rupiah) dan saksi ILHAM ALIAS ILLANG sebanyakRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa sebanyakRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa setiap Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa selaluseorang diri dan biasa melakukan transaksi di perbatasan Majene KabupatenPolman tepatnya didepan penjual kursi didaerah Katitting Kabupaten Polman;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dan dari mana IKHSAN ALIAS KICCANGmendapatkan ataupun membeli narkotika jenis shabu;Bahwa
Mana
Tergugat:
1.Marlia Alias Mama Eka
2.Melati
Turut Tergugat:
NURSIAH
70 — 32
KTP7605011506740002, bertempat tinggal di DesaTandung, Dusun Katitting, KecamatanTinambung Kabupaten Polewali Mandar, jeniskelamin laki laki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SR, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 1;Bahwa Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.
63 — 48
Tamsil bin Borahim, umur 58 Tahun, Pendidikan S2, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat Katitting Desa Tandung Kecamatan TinambungKabupaten Polman, selanjutnya disebut Pemohon 135Hj. Asnah Binti Borahim, umur 55 Tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam,Pekerjaan URT, Alamat Katitting Desa Tandung Kecamatan TinambungKabupaten Polman, selanjutnya disebut Pemohon 136Hal. 15 dari 49 halamanPenetapan Nomor 582/Pdt.P/2017/PA.Pwl137.138.139.140.141.142.143.144.145.Hj.
84 — 64
Tamsil bin Borahim, umur 58 Tahun, Pendidikan S2,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Katitting, Desa Tandung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon 135;Hal. 17 dari 53 halamanPenetapan Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.PwlHj. Asnah binti Borahim, umur 55 Tahun, Pendidikan SMP,Agama Islam, Pekerjaan URT, Alamat Katitting, Desa Tandung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon 136;Hj.
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
WAIS ZULKARNAIN Bin INCE MAULIDIN MAULA
74 — 24
,CIL Advokat / Konsultan Hukum / Penasehat Hukumberalamat di Jalan Cumicumi No.50 Makassar, Jalan Batua Raya Masaegena No. 1Makassar SulSel, Jalan Poros Majene Dusun Katitting Desa Tandung, KecamatanTinambung Polewali Mandar Sulselbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Mei 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majenetanggal 22 Mei 2018 Nomor : 1/Pid.B/2018/PN.Mjn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mjntanggal
SYARKIYAH M, S.H., M.H.
Terdakwa:
FENDI Bin TARIDO
104 — 49
YUNUS Alias BAPAK WARIS dan Saksi mengangkutsapi tersebut menuju Dusun Katitting Desa Tandung KecamatanTinambung Kabupaten Polman. ;( Bahwa Saksi dan saksi M. YUNUS Alias BAPAK WARIS bertemu denganTerdakwa ditempat pembuagan sampah di Tande Majene untuk mengambilsapi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;5.Saksi VICTOR TANDUK ALLO, S.H.
100 — 42
Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Lingkungan xxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pengugat dan Tergugat masihrukun dan harmonis karena saksi sendiri tidak pernah melihat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa dulunya saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugatdi Lingkungan xxxxx, kemudian saksi pindah ke Lingkungan Katitting
32 — 25
III Busman Bin Mustakim dan terdakwa IV Mustaman Bin Masud tidakmemiliki SKK atau dokumen/surat ijin yang sah sebagai anak buah kapal ;Menimbang,bahwa selain mencermati ketentuan pasal ini menurut Majelis sebenarnyatidak dapat bila diterapkan terhadap para terdakwa dengan peetimbangan sebagai beriktu :e Bahwa kendaraan air yang digunakan oleh para terdakwa,oleh masyarakat Mandar diProvinsi Sulawesi Barat menyebutnya sebagai perahu bodibodi,disamping itu ada pulajenis lainnya seperti sandeq dan katitting
65 — 33
Hebawati;Bahwa dari perkawinan Laju Kanna Doro dengan Samaturu dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu H.Abd.Hafid, H.Abd.Majid, H.Andi Depu, danH.Abd.Malik;Bahwa ketiga isteri Laju Kanna Doro telah mempunyai bagian warisanmasingmasing dan bagian warisan isteri kedua Laju Kanna Dorotermasuk objek sengketa sekarang;Bahwa warisan bagian isteri pertama Laju Kanna Doro berbatasandengan punya Cicci Napo tepatnya di depannya di seberang jalan;Bahwa warisan bagian isteri ketiga Laju Kanna Doro ada di Lutang,Katitting