Bulan ;

Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepasda Penggugat, setiap kali dimintai uang, Tergugat marahsehingga selama ini Penggugat yang berusaha untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanb. Tergugat terlalu cemburu buta setiap kali Penggugat pergikeluar rumah atau pergi kerja.

Memerintahkan kepasda Panitera Pengadilan AgamaMetro untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepadaKUA tempat keduanya menikah untuk dilakukan pencatatan5. Menghukum Penggugat untuk =membayar biaya perkarasebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh = satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 01 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1432 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs. H. MUHAIMIN, M.HI. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut, pemohon sudahtidak memiliki harapan akan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga bersama termohon, dan memilih perceraian sebagai jalanpenyelesaian;Berdasarkan dalildalil tersebut, pemohon mohon kepasda KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon, Penggugat dengantermohon

SALINANPUTUSANNOMOR 2312/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Alamat Dukuh. xxx RT. 2 RW. 3 Desa. xxx, KecamataxxxKabupaen Pati, dalam hal ini dikuasakan kepasda H.Sajogyo Darnawi, Advokat, Alamat Randu Kuning

PUTUSAN Nomor 34K/PM II10/AD/VII/2021melaporkan kepasda Kazidam IV/Diponegoro, kalau Terdakwatidak berada di rumahmahnya.6. Bahwa benar kemudian Saksi1 dan Saksi3 mencariTerdakwa di sekitar Kodam IV/Diponegoro, namun tidakdiketemukan. Kemudian Saksi1 dan Saksi3 melaporkankepada Kazidam IV/Diponegoro. "sesuai keterangan dari istriTerdakwa, Terdakwa pagipagi sudah berangkat ke kantor,kemudian Kazidam memerintahkan para anggota untukmencari Terdakwa ditempattemepat yang diduga didatangTerdakwa.7.

Bahwa benar setelan Saksi3 Kapten Czi Tugiyono danSaksi1 Letda Czi Harsono mendapat keterangan dari istriTerdakwa, Saksi1 dan Saksi3 kembali ke kantor kemudianmelaporkan kepasda Kazidam IV/Diponegoro, kalau Terdakwatidak berada di rumahmahnya.5. Bahwa benar kemudian Saksi1 dan Saksi3 mencariTerdakwa di sekitar Kodam IV/Diponegoro, namun tidakdiketemukan. Kemudian Saksi1 dan Saksi3 melaporkankepada Kazidam IV/Diponegoro.

Tergugat sudah tidak ada lagi kasih sayang lagi pada Penggugat;b.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalam hal ekonomi ;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 02 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2017, rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugatjarang memberikan nafkah kepasda keluaga, karena selama iniPenggugat yang bekerja menjadi TKW sampai 3 kali berangkat hinggasekarang, disamping itu Tergugat suka bersikap kasar dan mau menangsendiri

Memberikan ijin kepasda Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon ( Termohon);3.

Sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon denganTermohon sering terlibat perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon bermain cintadengan lakilaki lain dan sering pergi tanpa pamit sertaberani kepasda Pemohon yang mengakibatkan sejakPutusan No 0879/Pat.G/2015/PA.SkhHalaman 7 dari 10 halamanbulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal karena Pemohon memulangkandan menyerahkan Termohon kepada orang tuanyasendiri;3.

Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 08 tahun lamanya dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtanggga yang sakinah, mawaddah dan

Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 09 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtanggga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah

Bahwa selama /+ 11 bulan pisah tempattinggal Tergugat tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah baiklahair maupun batin kepasda penggugat; 6. bahwaa piha kel;uarga Penggugat dan tergugatsudah berusaha mendamaikaana Penggugat danergugat namaun tuidak berhasil;7. Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudahsepakat untuk mengakhiri rumah tanagganyadengan perceraian;8.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalam hal ekonomi ;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 07 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtanggga yang sakinah

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat selaku isteri yang sahb.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalam hal ekonomi ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 02 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Termohon tidak mau melaksanakan kewajiban sebagaiisteri, seperti tidak mau mencucikan pakaian, Termohon seringmenuntut kebutuhan ekonomi diluar dari Kemampuana Pemohon,Termohon sulit diatur apabila dinasehati selalu membantah danberani kepasda Pemohon selaku suaminya, sering pergipergitanpa pamit, kalau bertengkar sering mengeluarkan katakata kasarseperti : asu, celeng

No. 1148/Pdt.P/2017/PA.Sbydiajukan di depan sidang dan mohon kepasda Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwas maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah

No. 0580/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepasda Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 07 tahun lamanya dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtanggga yang sakinah,

dibawah umur, sejak memperjuangkanhidup matinya anak dimaksud oleh penggugat dalam melahirkan hinggasekarang diasuh dan dibesarkan dengan penuh kasih sayang dandibiayai sendiri oleh penggugat, maka penggugat sebagai ibu berhakuntuk mengasuh dan menjadi wali terhadap anak tersebut hinggadewasa ;26.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (6) Undangundang No.1tahun 1974 tentang perkawinan, maka tergugat (Bapak) wajibmenanggung dan memberikan nafkah /biaya hidup , pendidikan,kesehatan dan biaya lain kepasda