Ditemukan 92 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2299/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • kurang lebih 1 bulan, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan:Bahwa Tergugat dan Penggugat tidak ada kecocokkan didalam rumahtangga, karena sering terjadi perselisihan pendapat, sehinggamenggakibatkan kecekcokkan terus menerus;Bahwa Tergugat tidak mau pisah tempat tinggal dari orang tuanya;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah batin sejak bulan Mei 2018sampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir atau keuanggan
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • berpisah;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun harmonis, namun sejak awal pernikahan tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan:Bahwa tergugat tidak tanggung jawab sebagaimana seorang suami, tidakmemberikan nafkah lahir atau Keuanggan
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2629/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
403
  • PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur10 Tahun.Saat ini berada pada Penggugat dan Tergugat.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat tidak ada keterbukaan dan tidak ada kejujuran masalahkeuanggan, sehingga menggakibatkan kecekcokkan yang terus menerus;Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah keuanggan
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2063/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis kurang lebih selama 3 tahun, namunsejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan:Bahwa tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain dan diketahui olehpenggugat;Bahwa tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanDesember 2019;Bahwa tergugat jarang pulang kerumah tanpa izin penggugat;Bahwa tergugat tidak jujur tentang masalah keuanggan
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Bahwa tergugat malas bekerja, sehingga tidak memberikan nafkah lahiratau keuanggan;Bahwa tergugat tidak bisa pertanggung jawab dengan penggugatmaupun anaknya sendiri;Bahwa tergugat dan penggugat sudah tidak ada kecocokkan lagi,sehingga menggakibatkan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan tahun 2020.
Register : 17-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
151
  • kedua yang bernama Wiwi Mayrianti binti Lukman, saksipertama adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat, sedangkansaksi kedua adalah teman Penggugat dari kecil, yang diajukan oleh Penggugatdi hadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mempercayai Penggugatdidalam mengelola keuanggan
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Anny Huriyanika Binti Rebo
Tergugat:
Wijianto bin Yatimin
113
  • bernama AZITA ZULFA NABILA Yang lahir tanggal 4 Februari 2015 ;Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi dengan kelahiran anaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kebutuhan ekonomi semakin banyak danTergugat kurang bisa memenuhi yang akhirnya Penggugat bekerja ke luarnegeri walaupun dengan berat hati meninggalkan anaknya yang masih 4bulan demi untuk masa depan keluarga dan berangkat tahun 2015 ketaiwan ;Bahwa dengan bekerjanya Penggugat di Taiwan keuanggan
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON X TERMOHON
93
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danberbahagia akan tetapi semenjak tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena antara Termohon dan orang tua Pemohon tidak ada kecocokanyang akhirnya Pemohon juga ikut serta terjadi pertengkaran denganTermohon dan setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu mengungkitungkit masalah keuanggan yang telah dipakai oleh Pemohon ;.
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2062/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama;3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 5Tahun;Saat ini berada pada PenggugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan:Bahwa tergugat tidak jujur tentang masalah keuanggan
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2048/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur15 Tahun;3.3. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 9Tahun;3.4. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 4Tahun.Saat ini berada pada PenggugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan:Bahwa tergugat malas bekerja, sehingga tidak memberikan nafkah lahiratau keuanggan
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun 1 Bulan.Saat ini berada pada PenggugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun harmonis, namun sejak bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan:Bahwa tergugat malas bekerja, sehingga tidak memberikan nafkah lahir/Keuanggan
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) Seorang anak;3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun 8 Bulan.Saat ini berada pada Penggugat dan TergugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan:Bahwa tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberikan nafkahlahir/keuanggan
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Sejak awal rencana perkawinan Pemohon dan Termohon berkomitmenuntuk saling mengiklaskan niat untuk menyempurnakan Agama kami sembarimengharap ridho Allah Subhanahu Wataala dengan masa taaruf yang cukupsingkat dan kemudian disepakati untuk melangsungkan pernikahan meskikeadaan keluarga kurang siap dalam hal keuanggan;4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • di rumah orang tuaPengugat setelah itu dirumah sendiriBahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakyang lahir tanggal 10 juni 2010 dan sekarang ikut Penggugat ,Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi semenjak tahun 2015 pindah rumah diorangtuanya Tergugat rumah tangganya mulai goyah dan sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurang ekonomidalam keluarga dan Tergugat tidak terbuka masalah keuanggan
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi semenjak tahun 2015 pindah rumah diorangtuanya Tergugat rumah tangganya mulai goyah dan sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurang ekonomidalam keluarga dan Tergugat tidak terbuka masalah keuanggan denganPenggugat dan Penggugat juga tidak pernah diajak rembukan samaTergugat dengan hasil kerja Tergugat ,5.
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa Tergugat tidak jujur dalam keuanggan, sehinggamenggakibatkan kecekcokkan terus menerus;b. Bahwa Tergugat sudah memberikan uang denganPenggugat, akan tetapi uang tersebut di minta sama Tergugat lagi;C. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan konflik rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan cara musyawarah danberbicara baikbaik, akan tetapi tidak ada perubahan dari Tergugat;5.
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;Kemudian pada bulan Mei 2015 terjadi puncak perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat meminta uang kepadaPenggugat untuk membantu orangtua Tergugat, Penggugat tidak memberikanuang kepada Tergugat, dikarenakan Penggugat sebelumnya sudah pernahmemberikan uang untuk kebutuhan orang tua Tergugat, Penggugat jugamenjelaskan kepada Tergugat bahwa keadaan keuanggan
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Mkm
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6425
  • Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan faktor ekonomi dimana Tergugatjarang kerja dan Penggugat sudah berusaha menasehati tapi malah marahmarah dan tidak mau mendegarkan, Tergugat juga bersikap kasar danTergugat tidak mau jujur masalah keuanggan dalam rumah tangga yangmana bila Tergugat sedang bekerja hasil dari bekerja tidak diserahkansepenuhnya kepada Penggugat ;.
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • pulang kerumah orangtua Tergugatkarena urusan pekerjaan, dan jarang ada dirumah, dan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Pengugat;Menimbang, penjelasan tambahan pada posita 5 bahwa dan selama 6bulan Tergugat sering pulang pergi dari Balai Karangan ke Sambas, Tergugatjuga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dan jika Penggugatmeminta nafkah kepada Tergugat harus bertengkar terlebin dahulu;Menimbang, bahwa pada April 2012 Tergugat dan Pengugat cekcokdisebabkan Pengugat menanyakan perihal keuanggan
Putus : 20-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 925/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Mei 2017 — PUSPO IR melawan BAGUS SUSETIA
4417
  • ;Sehingga sesuai perjanjian tertanggal 13 Mei 2010, maka Tergugat wajibmenyerahkan kepada Penggugat terhadap tanggung jawab keuanggan ataspinjaman modal secara keseluruhan sebesar Rp. 34.395.840.000, (tiga puluhempat milyar tiga ratus sembilan puluh lima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah). ; aBahwa sebagaimana keterangnan sebagaimana tersebut di atas, makaterhadap tindakan Tergugat yang tidak bertanggung jawab dan tidakmelaksanakan kesepakatan (wanprestasi) sebagaimana disebutkan dalamperjanjian