Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 10112015 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 213/07/X1/2015, tertanggal11112015;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar Suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, Nomor 213/07/X1/2015Tanggal 11 November 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawarandan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aqguo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran,Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Tengah, MakaPengadilan Agama Gunung Sugih memiliki kewenangan memeriksa danmengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kota Jawa Dua RT.007 RW. 003 Desa Kota Jawa Kecamatan Way KhilauKabupaten Pesawaran, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sukajaya RT. 002RW. 001 Desa Sukajaya Kecamatan Way Khilau

Bawa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada 27 Oktober 2020 Termohon dan Pemohon pisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumanh Pemohon di Desa Kota JawaKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran sedangkan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon sesuai alamat Termohon;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon dan sepakat utuk mengajukan perceraian;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.749/Pdt.G/2021/PA.Gat8.

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 03 RT. 008 RW. 003 DesaKota jawa Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,kedua anak tersebut saat ini bersama

tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon saja;Saksi 2, SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 05 RT. 001 RW. 004Desa Kota Jawa Kecamatan Way Khilau

Pekerjaantanggal 6 Agustus 2020;: Ahmad Tanzil Aziz bin Sapuan;: Padang Cermin;: 25 Tahun/26 Oktober 1995:: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Serilau Desa Padang Cermin KecamatanWay Khilau Kabupaten Pesawaran;: Islam;: Belum Bekerja;: Mahdi Aini bin Aliyyudin;: Pasar Baru;: 29 Tahun/20 Januari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kebon Pisang Desa Pasar Baru KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran;: Islam;: Belum Bekerja;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Agustus 2020 sampai denganPara Terdakwa ditahan

menurut pengakuan dari Terdakwa dan Terdakwa II memiliki 1 (Satu) bungkus kertas koran yang berisi daunkering yang diduga narkotika jenis ganja yaitu untuk digunakan; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa dan Terdakwa II terakhir kalimenggunakan bersamasama memakai narkotika jenis ganja pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwa danTerdakwa Il memakai bersamasama narkotika jenis ganja di dalamkamar rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Serilau, Desa PadangCermin, Kecamatan Way Khilau

yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Iladalah salah dan melanggar hukum karena tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan atau pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Serilau, DesaPadang Cermin, Kecamatan Way Khilau

Sus/2020/PN GatBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Serilau, DesaPadang Cermin, Kecamatan Way Khilau, Kabupaten Pesawaran,Terdakwa dan Terdakwa II membeli narkotika jenis ganja dari Sdr.Rohman seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal dan tempat yang sama sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis ganja tersebutbersamasama dengan cara menyiapkan kertas koran yang berisi

koran yang berisi daun kering yang diduganarkotika jenis ganja dengan berat 18,7341 gram;1 (satu) bungkus kertas papier merk toreador;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih;1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Serilau, DesaPadang Cermin, Kecamatan Way Khilau

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04Desember 2010 di Desa Mada Jaya Kecamatan Way Khilau KabupatenPesawaran yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahPenghulu/PPN Pemohon II bernama Sukanta dan mas kawin berupa uangtunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama H. Abdul Rozak dan Kosim, akan tetapi pernikahan tersebuttidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaterkendala masalah biaya ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dengan Pemohon II ( XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2010 di Desa Mada JayaKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran ;3.

PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2021/PA.Gdt2 Mat.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Mada JayaKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 05 Mei 2020 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Mada Jaya Kecamatan Way Khilau KabupatenHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0685/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mada Jaya,Kecamatan Way Khilau, Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTangerang lalu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat diLampung swdangkan Tergugat tetap

Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah;Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga/tokoh masyarakat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerail;Bahwa saksi ikut terlibat dalam merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, SAKSI KEDUA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mada Jaya, KecamatanWay Khilau

Febri Renaldo bin Sahid Yusuf yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021 sekira jam 23.00Wib di Dusun Tanjung Kerta, Kecamatan Way Khilau, KabupatenPesawaran, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padasaat itu bersama dengan Saksi Bripbka Danu Okta Wardana; Bahwa saksi menerangkan menemukan 1 (satu) Unit handphonemerk Xiaomi Redmi 8 warna Hitam dengan IMEI 186041

7043364087 dan IMEI 2 : 86041 704336408; Bahwa awal mulanya Saksi melakukan penyelidikan bedasarkanLaporan Polisi Nomor:LP /B005/1/2021/LPG/RES SEWU/ SEKGADING, tanggal 08 Januari 2021, kemudian dari serangkaianpenyelidikan didapat informasi bahwa Terdakwa menguasai salahsatu barang dari hasil kejahatan tersebut, kemudian dari bahaninformasi tersebut kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwadi rumahnya yang beralamatkan di Dusun Tanjung Kerta, KecamatanWay Khilau, Kabupaten Pesawaran, kemudian

Danu Okta Wardana bin Misoyo yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN Kot Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021 sekira jam 23.00Wib di Dusun Tanjung Kerta, Kecamatan Way Khilau, KabupatenPesawaran, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padasaat itu bersama dengan Saksi Febri Renaldo bin Sahid Yusuf; Bahwa saksi menerangkan menemukan 1 (satu) Unit

Redmi 8 warna Hitam dengan IMEI 186041 7043364087 dan IMEI2 : 86041 704336408; Bahwa awal mulanya Saksi melakukan penyelidikan bedasarkanLaporan Polisi Nomor:LP /B005/1/2021/LPG/RES SEWU/ SEKGADING, tanggal 08 Januari 2021, kemudian dari serangkaianpenyelidikan didapat informasi bahwa Terdakwa menguasai salahsatu barang dari hasil kejahatan tersebut, kemudian dari bahaninformasi tersebut kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwadi rumahnya yang beralamatkan di Dusun Tanjung Kerta, KecamatanWay Khilau

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 8 warna hitam dengandengan nomor handhone yang terpasang 0895621240186, Nomor IMEI 1860417043364087, dan Nomor IMEI 860417043364095 beserta kotakhandphone;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisan pada hari Jumat,tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 23.00 WIB di Desa Tanjung Kerta,Kecamatan Way Khilau

YUSUP, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sukajaya RT/RW 001/001 Desa Sukajaya KecamatanWay Khilau Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada AHMAD HARIS MUIZZUDDIN, S.H.,RUCHER KING SIRAIT, S.H, DAN RATNA PERTIWI, S.H.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/007/VII.00.02/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukajaya, Kecamatan Way Khilau,Kabupaten Pesawaran tanggal 07 Januari 2020, bukti tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, TARMIZI bin M SANUSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di dusun sukajaya rt 004 rw002 desa waykhilau kecamatan way khilau kabupaten pesawaran, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

dengan musyawarah olehpihak keluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dan Tergugat mengakui bahwa dirinya Impoten; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah ada niatan untukberobat namun Penggugat tidak sabar ingin segera memiliki anak; Bahwa keluarga sudah pernah mencari Tergugat namun tidakberhasil;Saksi 2, ERWIN FARIZAL bin RIDWAN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di dusunsukajaya rt OO1 rw 001 desa sukajaya kecamatan way khilau

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Way Khilau, KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Wonodadi, Kecamatan Tanjung Sari, KabupatenLampung Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 05 November 2014 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Gunung Sari Kecamatan Way Khilau KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin;Halaman 2 dari 14 Putusan

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI I, Desa Gunung Sari Kecamatan Way Khilau KabupatenPesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga sebelah rumah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Penggugatdan Tergugat dan apa penyebabnya;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2014 lalu, Tergugat sudah tidak tinggal serumahdengan Penggugat;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatataupun anakanaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perdamaian atau tidak;Saksi 2, SAKSI Il, Desa Gunung Sari Kecamatan Way Khilau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri sah yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 22 juni 2017 di rumah Kediaman Orang Tua SaayaPenggugat dengan wali nikah ayah kandung sendiri dengan maskawin berupa Emas Muda 12 (dua belas) Gram dibayar tunai yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanWay Khilau Kabupaten Pesawaran sebagai bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 22 Juni 2017 yang di keluarkan olehKUA Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran.Halaman

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi dipertengahan bulan Agustus 2020 Yang disebabkan hatimerasa sudah tidak ada kecocokan lagi untuk hidup bersama Tergugat.Apalagi tergugat pada bulan JuniJuli 2020 sudah jarang pulang kekontrakan, sehingga memutuskan pulang kerumah orang tua di Lampung,Desa Kota Jawa, Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWay Khilau Kabupaten Pesawaran, Nomor Tanggal 22 Juni 2017,bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.Saksi Pertama Penggugat, bernama

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ANT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanWay Khilau Kabupaten Pesawaran, Gunung Sari, WayKhilau, Kab.

tanggal 15 Juli 2018 di rumah kediaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way KhilauKabupaten Pesawaran sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :155/02/VII/2018 pada tanggal 05 Juli 2018;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda, setelan akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talakdihadapan KUA Kecamatan Way Khilau

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWay Khilau Kabupaten Pesawaran, Nomor /VII/2018 Tanggal 05 Juli2018, bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanWay Khilau Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Klawth hl AT tuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :PEMOHON , Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;

PEMOHON Il, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10 Januari 2018 yang didaftarkan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran;. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam sidang keliling oleh Hakimtunggal Pengadilan Agama Kalianda Ahmad Kholil.

Kemudian penggugat pulang ke Indonesia untuk melahirkan didesa padang cermin kecamatan way khilau kab pesawaran selama lebihkurang 2 tahun dan tergugat tetap di luar negeri hingga akhirnya berpisah.Penggugat pulang kerumah orang tua penggugat sebagaiman alamatpenggugat tersebut diatas sedangkan tergugat pulang ke rumah orang tuatergugat sebagaimana alamat tergugat tersebut diatas..

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan : Penggugat dan Tergugat pergi ke luar negeri untuk bekerja dan tinggaldi Taiwan selama 3 tahun, kKemudian Penggugat pulang ke Indonesiauntuk melahirkan di rumah orang tua Penggugat di Desa PadangCermin, Kecamata Way Khilau, Kabupaten Pesawaran selama 2 tahunhingga akhirnya berpisah.

,gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian adalah bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdiakibatkan: Penggugat dan Tergugat pergi ke luar negeri untuk bekerja dan tinggal diTaiwan selama 3 tahun, kemudian Penggugat pulang ke Indonesia untukmelahirkan di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Cermin,Kecamata Way Khilau, Kabupaten Pesawaran selama 2 tahun hinggaakhirnya berpisah.

Fotokopi Surat Keterangan Bertempat tinggal atas namaPenggugat Nomor 470/150/VII.09.07/VII/2019 yang dikeluarkan olehDesa Gunung Sari Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawarantanggal 30 Juli 2019 Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KedondongKabupaten Pesawaran, Nomor 98/38/II/2005 Tanggal O7 Februari2005, bukti surat tersebut telah

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggal di Dusun Gunung Sari Rt 004Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.GdtRw 004 Desa gunung Sari Kecamatan Way Khilau kabupatenpesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat cukup dekat;Bahwa

sedangkan Tergugat tinggal di Jakartatapi saksi tidak tahu alamatnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah;Bahwa belum pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah olehpihak keluarga;Saksi 2, SAKSI2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gunung Sari Rt 007 Rw004 Desa Gunung Sari Kecamatan Way Khilau

Way Khilau Kab. Pesawaran yang pada saat itu melihat seseorangyang bernama terdakwa M.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2022/PA.GdtZZ ZN zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaGunung Sari Kecamatan Way Khilau, Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Juni 2019 di rumah kediaman keluarga Penggugat, denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaransesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0113/10/V1I/2019 pada tanggal10 Juni 2019;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, Nomor xxx3/10/VI/2019Tanggal 10 Juni 2019. Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendra Bin Nadi Prama) dengan Pemohon II (Patimah Binti Pendi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2017 di Desa Bayas Jaya Kecamatan Way Khilau, Kabupaten Pesawaran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran
4. Membebankan

Tempat tinggal : Desa Kota Jawa, Kecamatan Way Khilau,Kabupaten Pesawaran:7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni2021;3. Majelis Hakim, sejak tanggal 7 Juni 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;4.

TAKIUDIN (Alm), pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2020 sekira jam 14.30 Wib, Di Kebun BambuDesa Kota Jawa Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran atau padasuatu tempat lain pada Bulan Desember tahun 2020 atau masih masuk dalamTahun 2020 atau pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenang dalam perkara ini, Telah,Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu

TAKIUDIN (Alm) sedang melintashendak melihat ayam yang akan diadu dikebun di Desa Kota Jawa KecamatanWay Khilau Kabupaten Pesawaran. Di tengah perjalanan ke kebun bambuterdakwa melihat 2 ( dua ) orang laki laki yaitu saksi NURIL HUDA dan saksiMIRZA RIYANDA sedang berbincangbincang. Saat itu terdakwa menyapasaksi NURIL HUDA dan saksi MIRZA RIYANDA dan mengajak masuk kedalamlokasi adu ayam.

TAKIUDIN (Alm), pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2020 sekira jam 14.30 Wib, Di Kebun BambuDesa Kota Jawa Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran atau padasuatu tempat lain pada Bulan Desember tahun 2020 atau masih masuk dalamTahun 2020 atau pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenang dalam perkara ini, Telah,melakukan Penganiayaan mengakibatkan mati, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di desa Mada Jaya KecamatanWay khilau Kabupaten Pesawaran selama lebih kurang 2 bulanterhitung sejak bulan agustus tahun 2011 sampai dengan september2011..

Way Khilau, Kab. Pesawaran, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagaisepupu Tergugat;Putusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gadt.

Way Khilau, Kab. Pesawaran,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun2011 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gdt.

PUTUSANNomor 0516Pdt.G/2019/PA.Gdt.epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:AFRIDA FATMA Binti FATHUR ROZI AMIN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di : Damar Sari RT.014/RW.005 DesaKota Jawa Kecamatan Way Khilau KabupatenPesawaran., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

yangberkediaman di Perumahan Bukit Beringin Raya JIn BukitRaya 3 RE 31 Nomor 31 LK III RT 18 Kelurahan BeringanRaya Kecamatan Kemiling Bandar Lampung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 263/kuasa/PA.Gdt/2019 tanggal 28Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanBAMBANG ADITIYA Bin MARSUM, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediamanDamar Sari RT.014/RW.005 Desa Kota Jawa KecamatanWay Khilau

Maret 2013, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/15/IV/2013, tertanggal 30 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedondongKabupaten Pesawaran;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Damar Sari RT.014/RW.005 Desa Kota JawaKecamatan Way Khilau

Gat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:De, Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Mada Jaya RT.001 RW 001 Desa MadaJaya Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanRn, mur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan D3, tempat

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0141/16/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah pemberian orang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 001 Desa MadaJaya Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran selama lebih kurang 2 tahunsetelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA.GadtBahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang