Lasimin: Madiun;: 19 tahun/24 Maret 2000;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Kincang Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun;: Islam;: Swasta;Hakim;Panitera Pengganti;Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehtanggal 9 September 2019 NomorHalaman 1 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 137/Pid.C/2019/PN Mada. Para Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Tempat tinggal : Desa Kincang Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun;7. Agama : Islam;8.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai talakyang diajukan oleh;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Curugtengah Rt.004Rw.004 Desa Kincang

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Kincang selama 4 tahun, dan telahHal 1 dari 5, Putusan No 0440/Pdt.G/2016/PA.Baberhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 oranganak yang bernama Nama Anak umur 9 tahun3.

Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 04Nopember 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 478/15/X1/2007 tanggal 05 Nopember 2007;Hal. dari 10 hal Put.0374 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 6 tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri rumah orang tua Penggugat di Desa Kincang

hal Put.0374 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .SAKSI I PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan jasa antar jemput,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN:bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahSepupu Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 oranganak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dirumah orang tua Penggugat di Desa Kincang

kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman KABUPATEN MADIUN:bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahTetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 7 tahun tang lalu dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dirumah orang tua Penggugat di Desa Kincang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Kincang Wetan KecamatanJiwan Kabupaten Madiun selama 21 tahun;. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikarunial keturunan3.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas Nama Tergugat Nomor470/62/402.401.06/2017 tanggal 18 Desember 2017 dikeluarkan olehKepala Desa Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,kemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut :1. DW GATOT SANTOSO bin H.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai Tetangga Dekat Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 37 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kincang WetanKecamatan Jiwan Madiun; Bahwa Penggugat sudah 18 tahun berpisah dengan Tergugatsampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun kemudianTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui kabarberitanya;

UrusanAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah Asli Surat Keterangan Ghaib atasnama Tergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Kincang

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/18/VIII/2010, tanggal 09 Agustus 2010) ; Hal. 1 dari 11 hal Put.0269 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kincang Wetan

Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsebagai Ibu Pemohon serta menerangkan Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Agustus 2010 yang lalu di Jiwan, Kabupaten Madiun;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa Kincang Wetan KecamatanJiwan selama 3 bulan serta selama pernikahan keduanya telah dikaruniai oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Desa Kincang Wetan KecamatanJiwan selama 3 bulan serta selama pernikahan keduanya telah dikaruniai oranganak; c. Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan baikbaik, namun sejak tahun 2010 yang lalu mulai kurangharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; d.

persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya, namun pada pokoknya sebagaiberikut ;1.SAKSI WARIYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa ada masalah pencurian ;Bahwa tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wib, terdakwamendatangi rumah saksi di Jalan Bawean Desa Kincang

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, makatelah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wib, terdakwamendatangi rumah saksi Wariyati di Jalan Bawean Desa Kincang WetanRt.60 Rw.10 Kec Jiwan Kabupaten Madiun bermaksud akan meminta airminum kepada saksi Wariyati Selanjutnya saksi Wariyati mengatakankepada terdakwa Kamu jangan kesini lalu terdakwa menjawab

Tentang Unsur Mengambil SuatuBarang AtauSeluruhnya MilikOrang Lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahberpindahnya kekuasaan suatu benda dari suatu tempat ke tempat lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas terdakwapada hari 30 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa mendatangi rumahsaksi Wariyati di Jalan Bawean Desa Kincang Wetan Rt.60 Rw.10 Kec JiwanKabupaten Madiun Terdakwa bermaksud akan meminta air minum kepada saksiWariyati

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di kincang Wetan , Jiwan, kurang lebih 3 (tiga)tahun, lalu pindah di jalan Dokter cipto ( milik orang tua Penggugat) , kotaMadiun, kurang lebih 7 ( tujuh ) tahun ; lalu pindah tempat tinggal bersamadi kincang Wetan, Jiwan, KABUPATEN MADIUN kurang lebih 14 (empatbelas) tahun;4.

Surat Keterangan Goib Nomor:470/23/402.406.06/2018 tanggal 20 Mei2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang Wetan, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN.

Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan, KABUPATEN MADIUN, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama KABUPATEN MADIUN dan perkaranya bidangperkawinan menjadi wewenang Pengadilan Agama KABUPATEN MADIUN;Menimbang bahwa bukti P3 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Kincang

PENETAPANNomor : 453 / Pdt.P / 2013 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :KASMI, Tempat Lahir Madiun tanggal 30 Juni 1960 jenis kelamin perempuan pekerjaan Iburumah tangga agama Islam bertempat tinggal di JIn.Merak Kincang Wetan Rt.47 Rw.09Kec.Kincang Wetan Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai

Mohamad Resa Nugroho, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama SRI WULANDARI yang akandicarikan akte kelahiran ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JInMerak Kincang Wetan Rt.47 Rw.09Kec.Kincang Wetan Kab.Madiun; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sdr.SLAMET ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan

PENETAPANNOMOR : 770/ Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MUKHAROM, Tempat Lahir Madiun, Umur: 35 Tahun / tanggal lahir 31 Mei1976, Jenis Kelamin, Lakilaki , Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamat JalanBawean, Desa Kincang Wetan,RT.60, RW.10, Kecamatan.Jiwan

bertempat tinggal di Jalan Bawean Desa KincangWetan,RT.60,RW.10, Kec.Jiwan, Kab.Madiun.Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi DEWIYULISTIYANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;Bahwa isteri Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yangbernama AKHMAD ILYAS AL AYYUBI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Kincang

Asli Surat Keterangan dari Desa Kincang, Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara nomor 470/768/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 (buktiP.3);A. Saksi;1.

Nama, Sahadi bin Muhrodin umur 53. tahun, agama Islam, PekerjaanKayim Kincang, tempat tinggal di Kincang RT.003 RW. 001 DesaKincang Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :*bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat;ebahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat

LIA bergerak di bidang usaha distributor dan ekspedisiminuman mineral merek AQUA dan merek VIT dengan kantorpusat di Jalan Raya Solo tanah turut Desa Kincang KecamatanJiwan Kabupaten Madiun;Bahwa saksi DARNO datang ke kantor PT.

LIA yang beralamat diJalan Raya Solo tanah turut Desa Kincang Kecamatan JiwanKabupaten Madiun untuk melaporkan kepada saksi kalau saksiDARNO telah kehilangan solar yang berada dalam tangki truktronton dengan Nomor Polisi AE 8093 UC;Bahwa saksi melihat bekas tumpahan bahan bakar minyak (BBM)jenis Solar di bawah tangki kendaraan truk tronton dengan NomorPolisi AE 8093 UC;Bahwa saksi melihat baut kran tangki bahan bakarn di bagianbawah truk tronton dengan Nomor Polisi AE 8093 UC dalamkeadaan solar menetes

LIA bergerak di bidang usaha distributor dan ekspedisiminuman mineral merek AQUA dan merek VIT dengan kantorpusat di Jalan Raya Solo tanah turut Desa Kincang KecamatanJiwan Kabupaten Madiun;Bahwa benar saksi datang ke kantor PT.

LIA yang beralamat diJalan Raya Solo tanah turut Desa Kincang Kecamatan JiwanKabupaten Madiun untuk melaporkan kepada saksi DIDIK TRIKUNCAHYO kalau saksi telah kehilangan solar yang berada didalam tangki truk tronton dengan Nomor Polisi AE 8093 UC;Bahwa saksi melihat bekas tumpahan bahan bakar minyak (BBM)jenis Solar di bawah tangki kendaraan truk tronton dengan NomorPolisi AE 8093 UC;Bahwa saksi mngecek tangki bahan bakar truk tronton denganNomor Polisi AE 8093 UC kemudian saksi melihat pada bauttangki

Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 24 September 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 8 hal Put. 429/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .3:Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/42/1X/2010tanggal 24 September 2010) ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kincang Wetan

SAKSI I PEMOHON , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu Penghulu,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN:Hal. 3 dari 8 hal Put. 429/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon , ia adalah Tetangga Pemohon ;bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010 dan selama pernikahan dan dikaruniai 1 anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kincang Wetan Kecamatan

SAKSI IIT PEMOHON , Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/ tani,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN: bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon , ia adalahTetangga Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010 dan selama pernikahan dan dikaruniai 1anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kincang Wetan Kecamatan Jiwan selama 1bahwa, saksi mengetahui semula rumah

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor 470/708/2019 tanggal 13 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang, Kecamatan Rakit, kabupatenBanjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi;1.

Identitas Saksi 2Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah tahun 2008;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon di Desa Kincang, Rakit selamam kurang lebih 6 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai seoranganak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon

Jawa Barat dan tempat tinggal di PabrikKrupuk Sakura Kincang Kec. KincangKab. Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Pabrik Kerupuk ;Pendidikan : SD Tamat;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh ARIFIN ,SH dan rekan Pengacara /Advokat pada LBH Imparcial Madiun yang berlamat di Jl. Ciliwung Gg.

berlanjut , yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korbanALFIAH NUR FITRI usia 17 tahun 11 bulan (sesuai kutipan akta kelahiran no00268/06/1998) melakukan persetubuhan dengannya, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal bulan November 2015 terdakwa berkenalan dengan saksi korbanALFIAH NUR FITRI melalui telepon, lalu pada tanggal 12 November 2015 terdakwabertemu dengan saksi korban di Perempatan Pasar Kincang

INDRAmelakukan persetubuhan dengan saksi padahari dan tanggalnya saksi lupa, yang saksiingat pertengahan bulan Oktober 2015 sekirapukul 19.00 wib di dalam gubug tengah sawahdi Desa Kincang, Kec. Jiwan, Kab.

INDRA, nama lengkapnya saksi tidak tahu, setahu saksi INDRA bekerja dipabrik krupuk di Desa Kincang, Kec. Jiwan, Kab. Madiun, dan FAHMI namalengkapnya saksi tidak tahu, setahu saksi FAHMI bekerja di pabrik krupuk di DesaKincang, Kec. Jiwan, Kab. Madiun;Bahwa menurut keterangan ALFIAH terhadap saksi bahwa Sdr. ANDRI telahmelakukan persetubuhan terhadap ALFIAH secara berulang ulang di dalam gubugyang ada di tengah sawah di Desa Teguhan, Kec. Jiwan, Kab.

Bahwa setelah kakak saksi mengantar anak saksi ke Bidan, kakak saksi bilang kalauALFIAH saat ini telah hamil 5 (lima) bulan jalan dan orang yang melakukanpersetubuhan dengan anak saksi adalah FAHMI, setelah itu saksi berusaha mencariinformasi tentang keberadaan FAHMI tersebut, dan ternyata FAHMI sudahberkeluarga, bekenja di pabrik krupun di Desa Kincang, Jiwan, Kab.

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 470/61/402.401.06/2017 tanggal 01November 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang WetanKecamatan Jiwan KABUPATEN MADIUN, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut :1. SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di KOTA MADIUN.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Tetangga Saksi kenal Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 13 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kincang WetanKecamatan Jiwan KABUPATEN MADIUN, namun belum mempunyaiketurunan; Bahwa Tidak, Penggugat sudah 2 tahun pisah rumah denganTergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunkemudian Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak

UrusanAgama Kecamatan Jiwan, KABUPATEN MADIUN, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KABUPATEN MADIUN, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah Asli Surat Keterangan Ghaib atasnama Tergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Kincang

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 470/61/402.401.06/2017 tanggal 01November 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang WetanKecamatan Jiwan KABUPATEN MADIUN, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut :1. SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di KOTA MADIUN.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Tetangga Saksi kenal Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 13 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Kincang WetanKecamatan Jiwan KABUPATEN MADIUN, namun belum mempunyaiketurunan; Bahwa Tidak, Penggugat sudah 2 tahun pisah rumah denganTergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunkemudian Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak

UrusanAgama Kecamatan Jiwan, KABUPATEN MADIUN, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KABUPATEN MADIUN, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah Asli Surat Keterangan Ghaib atasnama Tergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Kincang

Bahwa selanjutnya kesatuan Intel Lanud Iswahyudiberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengan caramengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) terhadap Terdakwa, tidak lama kemudan Anggota Lidkrim Satpomau LanudIswahyudi berhasil menangkap Terdakwa pada hari Rabutanggal 10 Nopember 2010 di rumah Sdr Miran T.B di JI ImamBonjo Rt 32 Rw 06 ODs Kincang Wetan Jiwan Madiun,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Pos Induk Satpomau lanudIswahyudi.Fa Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 Terdakwaberhasil ditangkap oleh Anggota Lidkrim Satpomau lanudIswahyudi yaitu) Serka Eko Harry P dan Serda Situr di rumahSdr Miran T.B di Ds Kincang Wetan Kec Jiwan Madiun JawaTimur.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya Kesatuan Intel Lanud Iswahyudi tidaksedang disiapkan untuk tugas Operasi dan NKRI dalam keadaandamai.7.

Bahwa setelah mendapat informasi dari Istri Terdakwayang bernama Sdri Ambarwati mengatakan bahwa Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau beradadisekitar Desa Kincang Wetan, mendengar hal itu Saksi dananggota Lidkrim Satpomau Lanud Iswahyudi dengan mengendaraimobil patroli Noreg 140802 pergi ketempat tersebut danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Sdr MiranTB di Jl Imam Bonjol Rt 32 Rw 06 Ds Kincang Wetan JiwanMadiun, selanjutnya membawa Terdakwa ke Pos Induk Satpomaulanud

Bahwa benar selanjutnya kesatuan Intel Lanud Iswahyudiberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengan caramengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) terhadapTerdakwa , tidak lama kemudan Anggota Lidkrim Satpomau LanudIswahyudi berhasil menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal10 Nopember 2010 di rumah Sdr Miran T.B di Jl Imam Bonjol Rt32 Rw 06 Ds Kincang Wetan Jiwan Madiun, selanjutnya Terdakwadibawa ke Pos Induk Satpomau lanud Iswahyudi.7.

Bahwa benar selanjutnya kesatuan Intel Lanud Iswahyudiberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengan caramengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) terhadapTerdakwa , tidak lama kemudan Anggota Lidkrim Satpomau LanudIswahyudi berhasil menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal10 Nopember 2010 di rumah Sdr Miran T.B di Jl Imam Bonjol Rt32 Rw 06 Ds Kincang Wetan Jiwan Madiun, selanjutnya Terdakwadibawa ke Pos Induk Satpomau lanud Iswahyudi.15ts Bahwa benar perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas

Alin Tana dimana Terdakwa berjalan berlawanan arah dengan Korbandan Saksi Simon Tanesab dan pada saat itu Terdakwa berjalan di tengahjalan, namun ketika jarak antara Korban dan Saksi Simon Tanesab sudahdekat kemudian Terdakwa tiba tiba langsung memotong jalan sehinggaKorban langsung mengerem dan menghentikan sepeda motornya lalu SaksiSimon Tanesab menegur Terdakwa nyadu, coba jalan ikut pinggir sedikit,kalau kami lari kincang, nyadu kena tabrak bagaimana akan tetapiTerdakwa tidak terima dan emosi

Putusan Nomor: 84/ Pid.B / 2017/PN .Soe.jalan, namun ketika jarak antara Korban dan Saksi Simon Tanesab sudahdekat kemudian Terdakwa tiba tiba langsung memotong jalan sehinggaKorban langsung mengerem dan menghentikan sepeda motornya lalu SaksiSimon Tanesab menegur Terdakwa nyadu, coba jalan ikut pinggir sedikit,kalau kami lari kincang, nyadu kena tabrak bagaimana akan tetapiTerdakwa tidak terima dan emosi lalu memarahi Korban dan Saksi SimonTanesab Nyadu sonde terima baik kemudian Korban dan Saksi

tersebut berawal dari Korban dan Saksi baru pulangdari pasar mingguan Nunusunu dengan mengendarai sepeda motor yangdi kendarai oleh Saksi SIMON TANESAB dan ketika tiba di tempatkejadian saat itu Terdakwa sedang berjalan di tengah jalan dan saatsudah dalam jarak dekat tibatiba pelaku berjalan memotong jalan danhampir saja Saksi menabrak dirinya sehingga Saksi langsung mengeremsepeda motor dan saat itu Saksi SIMON TANESAB langsung menegurTerdakwa nyadu, coba jalan ikut pinggir sedikit, kalau kami lari kincang

kejadian pengeroyokan tersebut berawal dari Korban dan Saksibaru pulang dari pasar mingguan Nunusunu dengan mengendarai sepedamotor yang di kendarai oleh Saksi dan ketika tiba di tempat kejadian saatitu Terdakwa sedang berjalan di tengah jalan dan saat sudah dalam jarakdekat tibatiba pelaku berjalan memotong jalan dan hampir saja Saksimenabrak dirinya sehingga Saksi langsung mengerem sepeda motor dansaat itu Saksi langsung menegur Terdakwa nyadu, coba jalan ikutpinggir sedikit, kalau kami lari kincang

Bahwa benar, Saksi Simon Tanesab kemudian menegur Terdakwa nyadu,coba jalan ikut pinggir sedikit, kalau kami lari kincang, nyadu kena tabrakbagaimana, namun Terdakwa tersinggung dengan teguran tersebut,sehingga Saksi Simon Tanesab bertanya nyadu sonde terima baik?sembari Saksi Korban beserta Saksi Simon Tanesab turun dari sepedamotor, namun Terdakwa berteriak memanggil Terdakwa Ill, sehinggaTerdakwa Il Simon Polly keluar dari rumah Alin Tana dan bertanya kenapa,kenapa?

Bahwa dalam perkara ini saksi sebagai saksi dalam perkara perjudian jenis togelyang dilakukan oleh terdakwa SUMARTI Binti SUKADI;Bahwa sebelumnya saksi mengetahuinya karena mendapat informasi darimasyarakat;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi kemudian melakukanpenyelidikan kelokasi dan langsung mengadakan penangkapan;Bahwa dalam perjudian togel ini peran terdakwa sebagai pengecer;Bahwa penangkapan itu terjadi pada hari RABU tanggal 29 Mei 2013 sekitar15.30 WIB di rumah terdakwa di Desa Kincang

Kincang wetan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiune Bahwa angka yang keluar saatnya adalah habis Magrib;e Bahwa omset terdakwa perhari sekitar Rp. 1.000.000,;e Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan;e Bahwa bandarnya adalah pak SONO yang beralamat di Ds.

tercapaimaupun tidak tercapai (opzet met mogenlijkheidsbewustzjin);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah adanya kesengajaan yang dilakukan oleh terdakwa atau tidak, dan untuk ituakan dipertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa saksi JAROT PRIHATIN dan saksi HENDI EKO P yangmerupakan anggota kepolisian dipersidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar 15.30 WIB, saksi menangkapterdakwa di ruang tamu rumah terdakwa di Desa Kincang

bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa adamelakukan perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ataukah turut serta dalam suatu perusahaan, dan untukitu akan dipertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa saksi JAROT PRIHATIN dan saksi HENDI EKO P yangmerupakan anggota kepolisian dipersidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar 15.30 WIB, saksi menangkapterdakwa di ruang tamu rumah terdakwa di Desa Kincang

telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24April 1976 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/I/85/1976tanggal 24 April 1976;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahberjalan selama 36 tahun 7 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon di Desa Kincang

wetanKecamatan Jiwan selama tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon diDesa Kincang wetan Kecamatan Jiwan selama 3 tahun, kemudian pada tahun 1981pindah ke rumah hasil bersama di Desa Kincang wetan Kecamatan Jiwan hinggasekarang ba'da dukhul dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama:1.