Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 095/06/II/2006 tanggal 04 Februari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474.2/69/427.914.01/2016 tanggal 10 Februari2016, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Klanting

KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4 Surat Keterangan Miskin Nomor: 470/68/474.914.01/2016 tanggal 10 Februari2016, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Klanting KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon jugamengajukan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurangi Namanya dari KLANTING KASIATI menjadi KASIATI dan melaporkannya kepada Direktur Politeknik Kesehatan Kementerian Kesehatan Surabaya untuk dilanjutkan ke Biro Kepegawaian Kementerian Kesehatan di Jakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.140.000,- (Seratus Empat Puluh Ribu Rupiah);

Penggugat mengetahui Tergugat telah selingkuh denganwanita lain dari Klanting bernama WIL yang tidaklain masih tetangga sendiri akibat perbuatanTergugat tersebut Penggugat tidak tahan lagi dengankeadaan ini. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;.

Penggugat mengetahui Tergugat telah selingkuh denganwanita lain dari Klanting bernama WIL yang tidak lainmasih tetangga sendiri akibat perbuatan Tergugattersebut Penggugat tidak tahan lagi dengan keadaanini;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebutTergugat dalam jJjawabannya tetap ingin rukun denganPenggugat / tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan

Suparti binti Wiro Taki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di dusun Banjar Kepuh desa Takeran Klanting kecamatanTikung kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan telahdikaruniai seorang anak

Wartini binti Awi Alon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Tempatkediaman di dusun Banjar Kepuh desa Takeran Klanting kecamatanTikung kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan telah dikaruniai seorang anak, umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/74/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKSI I, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diDesa Klanting Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;yang

disebabkan Tergugat tidak pernah pulang dan selain itunafkah seharihari kurang mencukupi, karena hasil kerja tidak diberikan semuakepada Penggugat dan lebih sering di pakai sendiri dan kalau ditanya selalumenjawab sudah habis;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang alamat Tergugat tidak diketahui denganjelas;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat kediaman diDesa Klanting

NOR FAIDA, Umur : 26 Tahun, pekerjaan Guru;Keduanya sama beralamat di Desa Klanting RT.02 RW.03, KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang, disebut sebagai ....................Leet eet ee eaten e eee e tee ee nent een eeeeeneeeeeeaeeeaeaeaeas PARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya

persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPara Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1> : Foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor : 470 / 1700 /427.43 / 2012 tertanggal 21Nopember 2012;Bukti P2 : berupa fotocopy SURAT KELAHIRANtanggal Nomor474.1/20/427.914.10/2012 dariKepala Desa Klanting

PUTUSANNomor : 190/Pid.B/2011/PN.Lij.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara atasnama terdakwa:Nama lengkap : SUNARIYO bin ABDUL BAHAB.Tempat lahir : Lumajang .Umur/Tgl.lahir : 61 tahun.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Plandingsari, RT.03, RW.02 , Desa Klanting,Kecamatan

Saksi SERSAN :Bahwa saksi tahu , terdakwa telah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada oranglain untuk melakukan persetubuhan ;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena korbannya adalah anak saksi sendiri yang bernama WanaFirdayanti ;Bahwa saksi kenal sudah lama dengan terdakwa karena tetangga dekat pada waktu didesaBodang dan sekarang sudah pindah ke Klanting ;Bahwa saksi tahu kalau anak saksi telah melakukan persetubuhan dengan pacarnya yangbernama Dedi ;Bahwa saksi tahu hubungan antara Wana

Kab.Lumajang ;e Bahwa benar saksi memberi gaji kepada terdakwa sebesar Rp.250.000, untuk setiap bulannya ;3 Saksi NURHATIN :Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena telah melakukan tindakpidana memberi kesempatan kepada orang lain untuk melakukan persetubuhan ;e =Bahwa saksi tahu karena korbannya adalah anak saksi sendiri yang bernama Wana Firdayanti ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena tetangga dekat pada waktu didesaBodang dan sekarang sudah pindah ke Klanting

pemeliharaannyakepada saksi ZAINAL ABIDIN.Burungburung merpati milik saksi HLYAHYA BinMOCHTAR tersebut,merupakan jenis burung merpati unggulan,yaitu burung merpatijenis balap ketinggian dan mempunyai nilai tinggi karena telah sering memenangkanperlombaan dan telah sering menerima penghargaan.Kesembilan burung merpati yang diambil terdakwa tersebut adalah:1 Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama ALTECO,dengan harga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).2 Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama KLANTING

Adiwerna Kab.Tegal telah mengambil 9(sembilan) ekor burung merpati;Bahwa burungburung merpati tersebut merupakan milik saksi H.Yahya binMuchtar yang dipelihara oleh saksi Zainal Abidin;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa terdiri dari:e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama ALTECO,denganharga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama KLANTING, denganharga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna tlampik

Adiwerna Kab.Tegal telah mengambil 9 (sembilan) ekor burung merpati yangmerupakan milik saksi H.Yahya bin Muchtar yang dipelihara oleh saksi Zainal Abidin;Bahwa burung merpati yang diambil oleh Terdakwa terdiri dari:e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama ALTECO,denganharga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna blawuk dengan nama KLANTING, denganharga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Sepasang burung merpati warna tlampik (masih bakalan) dengan harga

MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawanCounter, tempat tinggal di Jalan Cempaka RT.02 RW. 14Kelurahan Jogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggaldi Jalan Kaspi'i RT.04 RW. 03 Desa Klanting

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/42/VII/2011 tanggal 10 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2 Asli Surat keterangan nomor : tanggal 18 Nopember 2013. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Klanting

Tergugat marahmarah ketika Penggugat mengantarkananaknya studi banding (sekolah Padu) ke Klanting,Penggugat menasehati dan menjelaskan akan tetapiTergugat tetap tidak mau menghiraukan nasehatPenggugat sehingga atas sikap Tergugat tersebutmembuat Penggugat tidak tahan;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

Tergugat marahmarah ketika Penggugat mengantarkananaknya studi banding (sekolah Padu) ke Klanting,Penggugat menasehati dan menjelaskan akan tetapiTergugat tetap tidak mau menghiraukan nasehatPenggugat sehingga atas Sikap Tergugat tersebutmembuat Penggugat tidak tahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan,

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Mr. opt tle DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUsaha Salon, tempat tinggal di Dusun Klanting RT.01 RW.11 DesaPulorejo Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 28 April 2016, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, tanggal 03 Juni 2016,telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Klanting

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Klanting RT.01 RW.11 Desa Pulorejo.

Klanting Rt.012 Rw.003 Ds.Klantingsari Kec. Tarik Kab. Sidoarjo: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: EDI NURIANTO: Indonesia: Dsn. Lakarsantri No. Rt.003 Rw.001 Ds.Lakarsantri Kec.Lakarsantri Surabaya: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: IMAM SAFI!

Sidoarjo: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: TRI ANDI PAMUNGKAS: Indonesia: Kedungsari RT.011 RW.003 Ds.Penambangan Kec.Balongbendo Kab.Sidoarjo: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUTONO: Indonesia: Klanting RT.011 RW.003 Ds. KlantingsariKec. TARIK Kab. Sidoarjo: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: MUKHAMAD AFANDI: Indonesia: Ketapas RT.003 RW.005 Ds.SendangrejoKec. Ngimbang Kab. Lamongan: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: MOHAMAD IRFAN: Indonesia: JL. Kauman Asri GG.4 NO.51 RT.003RW.006 Kel.Benowo Kec.

., tempat dan tanggal lahir di Blitar, 15 Juli 1959, agama Kristen, bertempat tinggal di Dusun Trunosari RT.003 /RW.005 Desa Klanting, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor24/PdtP/2016/PN Lj, tertanggal 6 September 2016 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lumajang Nomor24/PdtP/2016

Saksi Sutikno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi bekerja pada Kantor Desa Klanting, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon adalah Tarwyah Al JuiHerawat ;Bahwa Saksi pemah melihat Kartu Keluarga milik Pemohon dan Kutipan SKPNS Pemohon, dalam kedua dokumen tersebut tertulis nama Pemohon adalahTarwiyah Al Juli Herawaiti;Bahwa menurut

PUTUSANNomor 2590/Pat.G/2017/PA.Bjn.ZAZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Dusun Klanting, RT.013 RW. 004, Desa SambongrejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTErmohon

Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khoirul Arifin Nomor :35221218069200902 tanggal 09032013 yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Klanting

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 April 2016, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXX tanggal 21 Maret 2016 ;hdBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 3 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ;Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Klanting

:XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Klanting RT 02 RW 11 Desa Pulorejo KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Menantu Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, namun belumdikaruniai anak keturunan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berumahtangga di rumah Penggugat

mencari warung kopi disana, dan setelah selesai minumkopi Terdakwa . dan Terdakwa Il. berjalan kaki untuk pulang denganmelewati jalan Veteran kemudian Terdakwa I. dan Terdakwa II. melihat ada 1(satu) Unit Sepeda motor Honda Vario terparkir didepan toko Parfum Iraqdengan kunci yang masih menempel disepeda motornya, selanjutnyaTerdakwa I. dan Terdakwa II. sepakat untuk mengambil dan membawa pergi; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa . dan Terdakwa Il.membawanya menuju arah Selatan yaitu. menuju daerah Klanting

warung kopi disana, dan setelah selesai minumkopi Terdakwa . dan Terdakwa Il. berjalan kaki untuk pulang denganmelewati jalan Veteran kemudian Terdakwa I. dan Terdakwa II. melihat ada 1(satu) Unit Sepeda motor Honda Vario terparkir didepan toko Parfum Iraqdengan kunci yang masih menempel disepeda motornya, selanjutnyaTerdakwa I. dan Terdakwa II. sepakat untuk mengambil dan membawa perdgi; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa . dan Terdakwa Il.membawanya menuju arah Selatan yaitu. menuju daerah Klanting

warung kopi disana, dan setelah selesai minumkopi Terdakwa . dan Terdakwa Il. berjalan kaki untuk pulang denganmelewati jalan Veteran kemudian Terdakwa I. dan Terdakwa II. melihat ada 1(satu) Unit Sepeda motor Honda Vario terparkir didepan toko Parfum Iraqdengan kunci yang masih menempel disepeda motornya, selanjutnyaTerdakwa I. dan Terdakwa II. sepakat untuk mengambil dan membawa pergi; Bahwa benar sepeda motor tersebut Terdakwa . dan Terdakwa Il.membawanya menuju arah Selatan yaitu. menuju daerah Klanting

PENETAPANNomor 1233/Pdt.G/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SANIATUL KHOIRAH binti JUNIN umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan sayuran, tempat tinggal di Dusun Wringinsari RT.04 RW. 03 Desa Klanting Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanJUSMAN bin

PENETAPANNomor 562/Pdt.P/2019/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MOCHAMAD TIMBUL SLAMET bin NUR CHOWI, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jalan Kaspi'i RT.04 RW. 03 Desa Klanting KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan

perbuatan tercela/ tidak baik;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calon suaminyasudah bertunangan kurang lebih 4 bulan lamanya ;Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan nasab atau halangan untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai Karyawan Bengkel dengan penghasilan tetap setiap harinyaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);MUSTAFA bin MATREJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin,tempat kediaman di Desa Klanting

suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaannyata orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang pada delik ini pada dasarnya adalahsetiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksi yang dihubungkan dengan barang bukti yang tidak pernahdisangkal dan dibenarkan terdakwa yakni :e Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangbarang di tokosembako yang terletak di Desa Klanting

Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksi yang dihubungkan dengan barang bukti yang tidak pernahdisangkal dan dibenarkan terdakwa yakni :e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pencurian di toko sembako yang terletak di Desa Klanting Kec.SukodonoKab.

O03 Kelurahan Klanting Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mempelajari keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 telah mengajukan permohonan penetapan perwalian, yang telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dengan Nomor 0226/Pdt.P/2019PA.Lmj, tanggal 04052017

Fotokopi coli eel Keputusan Bupati Lumajang Nomor823/2108/427.72/2017 atas nama PURWATI, S.Pd dengan materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugalmengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:iSRI WAHYUNINGSIH binti KASDAN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Desa Klanting