MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Amir Tamal dan Terdakwa 2 Saleh Koli Koda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengerusakan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif

Terdakwa:
1.AMIR TAMAL
2.SALEH KOLI KODA

Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH Alias BANDA bin KODA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapana" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

., MH
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
JOHANSYAH Alias BANDA Bin KODA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 59/Pid.B/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOHANSYAH Alias BANDA Bin KODA;Tempat lahir : Salino, Kota Baru, Kalimantan Selatan;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/1 Agustus 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa JOHANSYAH Alias BANDA Bin KODA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaankesatu kami yakni Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANSYAH Alias BANDA BinKODA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan, dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga selain itu Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikuttetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa JOHANSYAH Alias BANDA Bin KODA

Sadira Finance CabangParepare mengalami kerugian sebesar Rp444.818.600, (empat ratus empatpuluh empat juta delapan ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JOHANSYAH Alias BANDA Bin KODA sekitar bulanNovember sampai dengan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Kamp. Lisu, Desa lompo Tengah,Kecamatan Tanete Riaja, Kab.

Menyatakan Terdakwa JOHANSYAH Alias BANDA Bin KODA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suparman Koda alias Husen tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan yang dilakukan oleh orang tua beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima

2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Suparman Koda Alias Husen

, Sahrul Koda dan AldiKoda; Bahwa anak korban memiliki 3 (tiga) orang saudara kandung; Bahwa tidak ada yang melihat langsung pada saat Terdakwa bersetubuhdengan anak korban, namun ibu anak korban dan adik anak korban RusdiyantoKoda pernah melihat pada saat Terdakwa selesai melakukan persetubuhanterhadap anak korban; Bahwa pada akhir bulan April 2021 sekitar pukul 14.00 WITA, saat itu anakkorban memberitahukan kepada ibu anak korban bahwa Terdakwa telahmelakukan persetubuhan terhadap anak korban,

Selanjutnya mengenai adik anakkorban Rusdiyanti Koda yang melihat kejadian tersebut yakni pada hari Minggutanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul 10.00 WITA, saat itu adik anak korbanmemergoki Terdakwa dan anak korban pada saat Terdakwa sudah selesaimelakukan persetubuhan terhadap anak korban di atas tempat tidur di dalamkamar belakang, saat itu adik anak korban melihat Terdakwa dalam keadaansetengah telanjang sementara tidur terlentang di atas tempat tidur sambilmemeluk anak korban dengan tidak mengunakan

Kejadianpersetubuhan sebanyak 11 (Sebelas) kali tersebut semuanya terjadi di dalamrumah milik Terdakwa yang berada di wilayah Alamat; Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan keluarga dengan Anak Korban karenaAnak Korban adalah anak kandung Terdakwa dan Terdakwa tinggal 1 (satu) rumahbersama Anak Korban, istri Terdakwa Maimuna Prasong dan ketiga anak Terdakwayang bernama Rusdiyanto Koda, Sahrul Koda dan Aldi Koda di wilayah Alamat; Bahwa Terdakwa, Anak Korban, istri dan ketiga anak Terdakwa termuat dalamkartu

Selain istri Terdakwa, anak Terdakwa yangbernama Rusdiyanto Koda pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekitar pukul10.00 WITA, juga pernah memergoki Terdakwa dan Anak Korban pada saat selesaimelakukan persetubuhan terhadap Anak Korban di atas tempat tidur di dalamkamar belakang rumah milik Terdakwa, saat itu Rusdiyanto Koda melihat Terdakwadalam keadaan setengah telanjang sementara tidur terlentang di atas tempat tidursambil memeluk Anak Korban dengan tidak menggunakan baju dan hanyamenggunakan celana

Bahwa berdasarkan kartu keluarga Nomor 5305020607070049 atas namakepala keluarga Suparman Koda (terdakwa) bahwa Terdakwa dan saksi MaimunaPrasong merupakan pasangan suami istri; Dan Anak Korban AnakKorbanmerupakan anak kandung dari Terdakwa dan saksi Maimuna Prasong;2. Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 225/CSL/MS/ABAL/2006tanggal 08 Mei 2006), Anak Korban Anak Korbanlahir di Sebanjar, tanggal 4 Maret2004;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ramli Koda bin Dahlan Koda) dengan pemohon II (Aisah binti Rahman Tokan) yang dilaksanakan pada 25 Oktober 1998 di Desa Wailawar, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ramli Koda

ABDUL RAHIM KODA

Abdul Rahim Koda, SE tidak berada di tempat denganalasan ada kesibukan sementara dalam Berita Acara Penerimaan Barangnomor : 028 /57E/BP/XIVKAD/2006 (tidak bertanggal) untuk PT. RajawaliNusindo dan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 028/97.D/BP/X1V2006tanggal 18 Desember 2006 untuk PT.

Abdul Rahim Koda,SEBahwa terdakwa . Andi Khaidir Arifuddin,SE.Msi, terdakwa 2. H. SakkaMajeng. S.Sos, terdakwa 3.Lantong H. Laddu. S.Sos dan terdakwa 4. RabiatulHadwiyah Binti H.

Abdul Rahim Koda, SE secara bersekutu ataupunbersama sama diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 2 Ayat (1)Juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang RI.

Abdul Rahim Koda,SE.Bahwa terdakwa I. Andi Khaidir Arifuddin,sSE.Msi, terdakwa 2. H. SakkaMajeng. S.Sos, terdakwa 3.Lantong H. Laddu. S.Sos dan terdakwa 4. RabiatulHadwiyah Binti H.

ABDUL RAHIM KODA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "korupsisecara bersamasama" sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut KetentuanPasal 2 ayat (1) jo.

Menetapkan pemohon Adrianus Moat Raga sebagai wali dari anak yang bernama Petrus Noe Koda, lahir di Ende, pada tanggal 04 Februari 2000/ umur 16 tahun dan Mariana Noe Koda, lahir di Ende, pada tanggal 23 Desember 2004/ umur 12 tahun;3. Memberikan izin kepada pemohon Adrianus Moat Raga khusus untuk mengurus pensiunan kedua orang tuanya atas nama Alm. Theodorus Epi dan Alm. Yustina Monika Koda;4.

MARIANA NOE KODA sebagai AhliWarisnya ;.

Bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus pensiunan almarhum : THEODORUS EPI dan almarhumah :YUSTINA MONIKA KODA, kepada 2 (dua) orang anak sebagai ahli warispenerima pensiun yang bernama : PETRUS NOE KODA, umur 16 tahun danMARIANA NOE KODA, umur 12 tahun yang masih dibawah umur atau belumdewasa ;.

Bahwa oleh karena anak kandung almarhum : THEODORUS EPI danalmarhumah : YUSTINA MONIKA KODA tersebut masih dibawah umur danbelum cakap bertindak menurut Hukum, maka pemohon mohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere, kiranya dapat menetapkanpemohon sebagai Wali Pengawas terhadap : PETRUS NOE KODA danMARIANA NOE KODA, adik kandung pemohon ;.

; Bahwa tujuan permohonan dari Pemohon adalah agar Bapak HakimPengadilan Negeri menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi kedua adiknyabernama Petrus Noe Koda dan Mariana Noe Koda dan menetapkan ataumengijinkan Pemohon sebagai salah seorang anak dari orangtuanyabernama Alm.

Theodorus Epi telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember2015, sedangkan Yustina Monika Koda meninggal dunia di Ende pada tanggal 24Pebruari 2016 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaituAdrianus Moat Raga (Pemohon), Oktavianus Moa Raga, Petrosia Kartian Raga,Petrus Noe Koda dan Mariana Noe Koda, dimana anak ke4 bernama Petrus NoeKoda, tinggal di Ende bersama Pemohon dan masih sekolah SMP kelas 1 di Endesedangkan anak ke5 bernama : Mariana Noe Koda, tinggal di Ende bersamaPemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir Koli Koda bin Usman Koli Koda) dengan Pemohon II (Sandia Leki Koli binti Lagi Leki) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1979 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifudin Lema bin Bana Lema) dengan Pemohon II (Rahmatia Koli Koda binti Ali Koli Koda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juli 2003 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;

3. Menyatakan biaya perkara Rp.o,00,- (nol rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Hubihawa Bin Hubihawa) dengan Pemohon II (Mari koda Binti koda) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1977 di Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara kepada

PENETAPAN1778/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Umar Hubihawa Bin Hubihawa, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaKolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mari koda Binti koda,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 06 Juni 1977 dihadapan Wali Nikah Mei Koda dan Maharberupa Uang Sejumlah Rp 15.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2Halaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1778/Pdt.P/2016/PA MORTBorang saksi lakilaki masingmasing bernama Pusunu dan Man Idi, namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaNikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak

Binti koda) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1977 di Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1778/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar Hubihawa Bin Hubihawa) dengan Pemohon II (Mari koda Binti koda)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1977 di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotali;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Hubihawa BinHubihawa) dengan Pemohon II (Mari koda Binti koda) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1977 di Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

M E M U T U S K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusna Koli Koda binti Usman Koli Koda) dengan Kou Lema bin Lema Beri yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1954 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0,00- (nol rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara (Usman Koli Leki bin Koli Leki) dengan Pemohon II (Hudaya Koli Koda binti Kamis Koli Koda) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1993 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Koli Koda bin Usman Koli Koda) dengan Pemohon II (Amina Dakir binti Dakir Boling) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1980 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);

ADOLFRIDO MAWO KODA alias MAWO dan Terdakwa II OKTAVIANUS SAINGU WENA alias OKTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA alias MAWO dan Terdakwa II OKTAVIANUS SAINGU WENA alias OKTA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.ADOLFRIDO MAWO KODA Alias MAWO
2.OKTAVIANUS SAINGU WENA Alias OKTA

PUTUSANNomor 163 / Pid.B / 2018 / PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA Nama : ADOLFRIDO MAWO KODA Alias MAWO;Tempat lahir > Taotur;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 20 April 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Puu Malitii Desa Kalembu Kuning,Kecamatan Kota

Menyatakan terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA alias MAWO dandengan terdakwa II OKTAVIANUS SAINGU WENA alias OKTA telah terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Para terdakwa tersebut masingmasing selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

aliasMAWO bersamasama dengan terdakwa Il OKTAVIANUS SAINGUWENA alias OKTA sedang mondarmandir dengan menggunakansepeda motor, sehingga korban takut dan kemudian menyimpanhanphone 1 (satu) Unit Handphone dengan pengaman berwarna merahmuda bis hitam tipbe Samsung J1 Ace miliknya ke dalam saku bajunya.Selanjutnya terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA alias MAWO turundari atas sepeda motor, mendatangi korban dan langsung mengambilhanphone milik korban dari saku baju miliknya.

Menyatakan Terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA Alias MAWO danTerdakwa Il OKTAVIANUS SAINGU WENA Alias OKTA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2018/PN Wkb2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA AliasMAWO dan Terdakwa II OKTAVIANUS SAINGU WENA Alias OKTAdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Naim La Noni bin Usman La Noni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Amria Koda bin Ahmad Koda ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamidi Sina bin Badu Bako) dengan Pemohon II (Ratna Koli Koda binti Manda Koli Koda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1977 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Koli Koda bin Manda Koli Koda) dengan (Ramsia Bana binti Lang Bana) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1976 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0,00- (nol rupiah);

---------------------------------------------- MENGADILI ---------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa ISMIWATI KODA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dimaksudkan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa ISMIWATI KODA dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa ISMIWATI KODA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

   >KORUPSI Secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMIWATI KODA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;
5. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa ISMIWATI

KODA sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;

,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ISMIWATI KODA

USMAN SJAH Bin DEDE sebagai penghasilan yang tidak sah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISMIWATY KODA bersamasama dengan saksiZULWAHYU A.

USMAN SJAH BinDEDE mendapatkan keutungan atau menguntungkan dirinya sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISMIWATY KODA bersamasama dengan saksiZULWAHYU A.

Koda menghubungi saksi menanyakan pembayaran pajak danTerdakwa Ismiwati Koda menawarkan kepada saksi untuk mengambilsendiri uang pembayaran pajak di Ternate dan pada tahun 2018 hampirsetiap bulan saksi menyerahkan uang pembayaran pajak kenderaankepada Terdakwa Ismiwati Koda, dibeberapa tempat antaranya dibandaraSultan Babullah, Pelabuhan speed boat semut, dirumah kaka TerdakwaIsmiwati Koda di perumahan Kodim Ternate juga sebanyak 6 (enam) kalimembayar pajak melalui transfer kerekening Terdakwa Ismiwati

USMAN SJAH, dan dalam hal ini Majelisberpendapat, uang pengganti atas kerugian negara tersebut haruslah dijatuhkankepada Terdakwa ISMAWATI KODA sejumlah Rp.200.000.000,(Dua ratus jutarupiah) dan kepada saksi ZULWAHYU A.

Menyatakan Terdakwa ISMIWATI KODA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ISMIWATI KODA dari dakwaan Primair;Halaman 124 dari 151 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte3. Menyatakan Terdakwa ISMIWATIKODA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana KORUPSI Secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Saing telah meninggal dunia pada tahun 1890, Tahiya, meninggal dunia pada tahun 1902, Saenong, meninggal dunia pada tahun 1900, Labora Anak Koda bin Saing meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1958, Yammi meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1960, Hasan Kapapa bin Saenong meninggal dunia pada tahun 1991, Nasia meninggal dunia pada tahun 1999 dan Saoda binti Saenong meninggal dunia pada tahun 1952, masing-masing di Desa

Lero, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;

Sako meninggal dunia pada tahun 1954 di Ujung Lero, sedang Salihan binti Labora Anak Koda meninggal dunia pada tahun 1953 di Ujung Lero dan suaminya bernama Samad juga telah meninggal dunia pada tahun 1955 di Ujung Lero, Hj.Manaiyah binti Samad, meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2020 di Ujung Lero dan suaminya bernama H.M.Jusuf meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2015 di Ujung Lero;

Sanabong binti Marupi, Hj.Maemunah binti Marupi, Sapia binti Marupi dan Saribulan adalah ahliwaris dari Marupi bin Labora Aanak Koda;

Marupi bin Labora Anak Koda;2. Salihan binti Labora Anak Koda;6. Bahwa Labora Anak Koda bin Saing meninggal dunia pada tanggal 31Agustus 1958 karena sakit begitupun dengan isterinya bernama Yammitelah pula meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1960 karena sakit;7. Bahwa anak pertama almarhum Labora Anak Koda bin Saing denganisterinya almarhumah Yammi yang bernama Marupi bin Labora AnakKoda telah meninggal dunia pada tahun 1942 namun semasa hidupnyaHal. 6 dari 40 Hal.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris melalui Pengadilan Agama Pinrang agar ditetapkan Marupi binLabora Anak Koda (anak kandung/almarhum) dan Salihan binti LaboraAnak Koda (anak kandung/almarhumah) adalah ahli waris almarhumLabora Anak Koda bin Saing;12.

Menyatakan Labora Anak Koda bin Saing meninggal dunia padatanggal 31 Agustus 1958;3. Menetapkan almarhum Labora Anak Koda bin Saing adalah pewaris;Hal. 11 dari 40 Hal. Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.Prg4. Menetapkan Marupi bin Labora Anak Koda (anak kandung) danSalihan binti Labora Anak Koda (anak kandung) adalah ahli warisalmarhum Labora Anak Koda bin Saing;5. Menyatakan Marupi bin Labora Anak Koda meninggal dunia padatahun 1942;6.

Menyatakan Labora Anak Koda bin Saing, meninggal dunia pada tanggal31 Agustus 1958 di xxxxx xxxx, Desa Lero, XXxxxxXxxxXX XXxXxx, KabupatenPinrang, adalah sebagai pewaris dan menetapkan Marupi bin Labora AnakKoda dan Salihan binti Labora Anak Koda adalah sebagai ahli warisAlmarhum Labora Anak Koda bin Saing;3.

Menyatakan Labora Anak Koda bin = Saing,meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1958 di xxxxx xxxx, Desa Lero,XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pinrang, adalah sebagai pewaris danmenetapkan Marupi bin Labora Anak Koda dan Salihan binti Labora AnakKoda adalah sebagai ahli waris Almarhum Labora Anak Koda bin Saing;A.

Viola Eleysion Mahadika Koda (Saksi1) anak dariSaksi2 dan Saksi3.c).

Bahwa Saksi3 tidak pernah melihat atau mengetahui Terdakwamenggendong dan mencium anak Saksi (Ambu alias Viola EleysionMahadika Koda), sepengetahuan Saksi3 pada saat Terdakwamelewati rumah Bapak Harun selalu menyapa Ambu alias ViolaEleysion Mahadika Koda).5.

Bahwa korban yang bernama Viola Eleysion Mahadika Koda/Ambu adalah cucu kandung Saksi.3. Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungsaat kejadian Terdakwa melakukan perbuatan pencabulan terhadap cucuSaksi yaitu Viola Eleysion Mahadika Koda (Ambu).4.

Viola Eleysion Mahadika Koda.3. Bahwa Saksi7 (Ni Lu Putu Herawati ) mengetahui Suami Saksididuga telah melakukan perbuatan pencabulan terhadap Sdri. ViolaEleysion Mahadika Koda pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014sekira Pukul 08.00 Wita, setelah Suami Saksi menghadap Danramil160105/Kota Waingapu Kapten Inf. Barnawi, pada saat itu Suami Saksimengatakan bahwa dirinya dipanggil karena diduga telah melakukanpelecehan terhadap Saksi1 (Viola Eleysion Mahadika Koda).4.

dalam Saksi1 (Viola Eleysion Mahadika Koda) danjarinya mengorekngorek kemaluan Saksi1, yang akibat korekan jaritangan Terdakwa oleh Saksi8 (dr.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) bungkus plastik klip (Koda

• 1 (satu) bungkus plastik klip (Koda B) berisikan kristal warna putih dengan berat netto 4,8092 gram, diberi nomor barang bukti 1095/2021/NF.
• 1 (satu) bungkus plastik klip (Koda C) berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,9320 gram, diberi nomor barang bukti 1096/2021/NF.
• 1 (satu) unit handphone realme warna hitam berikut simcardnya.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip (Koda A)berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,8473 gram, 1 (Satu)bungkus plastik klip (Koda B) berisikan narkotika jenis shabu dengan beratnetto 4,8092 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip (Koda C) berisikan narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,9320 gram, berat netto selurunnya 10,5885gram, (sisa hasil lab berat netto seluruhnya 10,5543 gram). 1 (Satu) unithandphone realme warna hitam berikut simcardnya.

  Cipondoh Kota Tangerang seringdijadikan tempat peredaran serta penyalahgunaan narkoba, lalu saatdilakukan penggeledahan badan serta rumah terdakwa ditemukan 1(satu) buah tas warna abuabu yang didalamnya berisi 1 (satu) buahpouch warna hitam biru berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip (Koda A) berisikan kristal warna putih yang biasadisebut narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,8473 gram, 1 (satu)bungkus plastik klip (Koda B) berisikan kristal warna putin yang

  klip (Koda B) berisikan kristal warna putihdengan berat netto 4,8092 gram, diberi nomor barang bukti1095/2021/NF.1 (satu) bungkus plastik klip (Koda C) berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,9320 gram, diberi nomor barang bukti1096/2021/NF.Barang bukti dengan berat netto seluruhnya 10,5885 gram yang disitadan diakui milik terdakwa tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,(sisa

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratorisKriminalistik No.Lab:1858/NNF/2021, pada tanggal 05 Mei 2021,menyimpulkan bahwa : 1 (Satu) buah pouch warna hitam biru berisi 1(Satu) bungkus plastik klip berisi : 1 (Satu) bungkus plastik klip (Koda A) berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 4,8473 gram, diberi nomor barang bukti1094/2021/NF. 1 (Satu) bungkus plastik klip (Koda B) berisikan kristal warnaputin dengan berat

  1 (satu) buah pouch warna hitam biru berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi : 1 (Satu) bungkus plastik klip (Koda A) berisikan kristal warna putihdengan berat netto 4,8473 gram, diberi nomor barang bukti 1094/2021/NF.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 1 (Satu) bungkus plastik klip (Koda B) berisikan kristal warna putihdengan berat netto 4,8092 gram, diberi nomor barang bukti 1095/2021/NF. 1 (Satu) bungkus plastik klip (Koda C) berisikan kristal warna putihdengan berat