Rekonpensi adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa , dengan batas : - Utara berbatas dengan tanah dati Wurmata milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;- Selatan berbatas dengan Jalan Dr.J.Leimena ;- Barat dahulu berbatasan dengan tanah dati Wurmata, sekarang berbatas dengan Ruko Simpang ;- Timur berbatas dengan tanah Dati Wurmati milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;- Menyatakan, Jual Beli Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi berdasarkan Akta Jual Beli Notaris Muhammad Kotta

Menyatakan bahwa jual beli tanah sengketa oleh Tergugat kepadaPenggugat, yang dilakukan dihadapan Notaris di Ambon, MohammadGimin Kotta,SH. berdasarkan Akta JualBeli Nomor59/09/BAGUALA/1993, tertanggal 22 Septemner 1993,adalah sah searahukum dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 411 / Desa Tawiri atas tanahsengketa adalah sah .3.

di depan Notaris Mohammad Gimin Kotta, SH.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Ny.

Hal ini terbukti bahwa di dalam Akta Jual Beli yang dibuat olehNotaris Mohammad Kotta, SH tersebut terdapat tanda tangan yang sangatdiragukan keabsahannya karena tanda tangan tersebut tidak selayaknyasebagai seorang Notaris yang kondisi fisiknya sehat jasmani.

Dengandemikian, maka tanah yang dimiliki oleh Penggugat berdasarkan Akta JualBeli dihadapan Notaris Mohammad Kotta, SH tidaklah jelas letaknyadisebelah mana.Bahwa batasbatas objek sengketa yang didalikan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah bersumber dari mana oleh karena didalam Akta Jual Belidi depan Notaris Mohammad Kotta, SH tidak tercantum batasbatas atastanah objek sengketa tersebut.Bhawa walaupun Penggugat dalam gugatannya menyatakan batasbatasobjek sengketa didalam gugatannya yaitu : Sebelah

dan Piter Desira ; Bahwa, saat saksi masih bekerja pada Notaris Mohammad Gimin Kotta,saksi tidak pernah mengetik / menyusun akta jual beli tanah ; Bahwa, benar Bapak Notaris Mohammad Gimin Kotta ada menderita sakitstrok sejak tahun 1992 sampai meninggalnya tahun 1994 ; Bahwa, benar saksi tahu ketika Bapak Notaris Muhammad Gimin Kottasebelum kena strok kalau menulis menggunakan tangan kanan akantetapi ketika kena strok sehingga tangan kanannya lumpuh maka beliaukalau menulis atau menanda tangani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUSTARI alias KOTTA bin ISKANDAR, Terdakwa II SAPRI bin DALLE PALUdan Terdakwa III YUSRAN bin PATHUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari

Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.MUSTARI Alias KOTTA Bin ISKANDAR
2.SAPRI Bin DALLE PALU
3.YUSRAN Bin PATHUDDIN

Kantor Cabang Jakarta Kemayoran, Unit Kebon Bawang
Tergugat:
1.JERRY TUAN KOTTA
2.ROSANA LATUCONSINA

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa ia terdakwa Tumpal Mulia Pasaribu pada hari Kamis tanggal 19agustus 2020 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan April 2020 , bertempat di bertempat di Jalan Kemiri Ill Gg.Simpati noomor21 Kelurahan suirejo Il Kecamatan Medan kotta

Simpatinoomor21 Kelurahan suirejo Il Kecamatan Medan kotta Kodya Medan seringterjadi transaksasi narkotika, sehingga kemudian atas informasi tersebutsaksi melakukan penyelidikan dan kemudian ketika berada di tempat yangdimaksud saksi melihat terdakwa di sebuah rumah dan saksi kemudianlangsung melakukakn penangkapan terhadap terdakwa dan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan juga melakukan penggeledahanterahdap kamar terdakwa dan dari kamar terdakwa ditemuka narkotika jenissabusabu.Bahwa

61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MdnAtau Kedua:Bahwa ia terdakwa Tumpal Mulia Pasaribu pada hari Kamis tanggal 19agustus 2020 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan April 2020 , bertempat di bertempat di Jalan Kemiri Ill Gg.Simpati noomor21 Kelurahan suirejo Il Kecamatan Medan kotta

Simpatinoomor21 Kelurahan sudirejo Il Kecamatan Medan kotta Kodya Medansering terjadi transaksasi narkotika, sehingga kemudian atas informasitersebut saksi melakukan penyelidikan dan kemudian ketika berada di tempatyang dimaksud saksi melihat terdakwa di sebuah rumah dan saksi kemudianlangsung melakukakn penangkapan terhadap terdakwa dan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan juga melakukan penggeledahanterahdap kamar terdakwa dan dari kamar terdakwa ditemuka narkotika jenissabusabu.

Unit Induk Pembangunan XIV
Pembanding/Tergugat III : MAX MILIAN SITANALA
Pembanding/Tergugat VII : FRANS BUSU PATTIRANE
Pembanding/Tergugat VIII : MARKUS PATTIRANE
Terbanding/Penggugat I : MAIMUNA LESTALUHU
Terbanding/Penggugat II : ADAM KOTTA
Terbanding/Penggugat III : UMAR LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IV : KOTTA HARRIS
Terbanding/Penggugat V : RUSMAN LATUNANY
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL KADIR KOTTA
Terbanding/Penggugat VII : SAMSUL BAHRI M.

KOTTA
Terbanding/Penggugat VIII : HAIS AMAJAI LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IX : H. ABDULLAH TEHUPELASURY
Terbanding/Penggugat X : IDRIS TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XI : M. SULAIMAN KOTTA
Terbanding/Penggugat XII : SALIM OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIII : JUBAIDAH OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIV : SULAIMAN TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XV : HALIMA POLANUNU
Terbanding/Penggugat XVI : ABDUL HAMING TUASAMU
Terbanding/Penggugat XVII : NURHAYA TUASAMU<br

Abdullah Tehupelasury> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah petuanan Negeri Suli / TanahMilik Alexander SitanalaHalaman 6 dari 107 Halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PTAMB> Sebelah Timur berbatasan dengan Kadir Kota (Modim), Halima Polanunu, Abdul Hamin Tuasamu, , Sulaiman Tuasalamony, Abdullah Ohorella(Paiyong), dan Mustafa Umarella> Sebelah Barat berbatasan dengan Kader Kotta (Modim), SitimaTehupelasury, Haris Kotta, Kader Kotta (Latalinga) dan MaimunaLestaluhu/jalan akses PLTP Plan B5.

Almarhum Abdul Kadir Kotta/Modim diwakili oleh ahli warisnya M.Sulaiman Kotta, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.474/25/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 (bukti P. 9), yang dalam gugatan aquo bertindak sebagai Penggugat XI. Almarhum Abdullah Ohorella/Paiyong diwakili oleh ahli warisnya SalimOhorella, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 474/20/VII/2019tanggal 01 Juli 2019 (bukti P. 10), yang dalam gugatan a quo bertindaksebagai Penggugat XII.9.

Hal ini dibuktikan dengankepemilikan tanah milik orang tua Penggugat XI (Abdul Kadir Kotta/Modim)yang terletak di bagian sisi Utara sedangkan sisi bagian Selatan adalah milikAlexander Sitanala.

Ohorella (Paiyong),dan Mustaafa Umarella,> Sebelah Barat berbatasan dengan Abdul Kadir Kotta (Modim), SitimaTehupelasury, Haris Kotta, Kader Kotta (Latalinga) dan MaimunaLestaluhu/jalan akses PLTP Plan B ;Halaman 25 dari 107 Halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PTAMB5. Menyatakan tanah milik Penggugat XI adalah seluas 5.522 m? (lima ribu limaratus dua puluh dua meter persegi), dan bersebelahan dengan tanah milikAlexander Sitanala yang memiliki tanah seluas 1.761 m?

Ohorella (Paiyong),dan Mustaafa Umarella,> Sebelah Barat berbatasan dengan Abdul Kadir Kotta (Modim), SitimaTehupelasury, Haris Kotta, Kader Kotta (Latalinga) dan MaimunaLestaluhu/jalan akses PLTP Plan B;Halaman 69 dari 107 Halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PTAMB5. .Menyatakan tanah milik Penggugat XI adalah seluas 5.522 m*? (lima ribu limaratus dua puluh dua meter persegi), dan bersebelahan dengan tanah milikAlexander Sitanala yang memiliki tanah seluas 1.761 m?

ASIMA KOTTA (TAPONG), Umur 70 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jl. Pandita Wakan No.1 Kampung Lama Negeri Tulehu Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUSTIN TUNY, S.H., VENDY TOUMAHUW, S.H., ALVRED V. TUTUPARY, S.H., dan LUKAS WAILERUNY, S.H., masing-masing ialah Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Advokat Yustin Tuny dan Rekan, beralamat di Jl. Cendrawasih No.63.A (PT.

ASIMA KOTTA (TAPONG), Umur 70 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jl. Pandita Wakan No.1 Kampung LamaNegeri Tulehu Kecamatan Salahutu KabupatenMaluku Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada YUSTIN TUNY, S.H., VENDY TOUMAHUW,S.H., ALVRED V. TUTUPARY, S.H., dan LUKASWAILERUNY, S.H., masingmasing ialah Advokatdan Asisten Advokat pada Kantor Advokat YustinTuny dan Rekan, beralamat di JI. CendrawasihNo.63.A (PT.

Oleh karena itu dalil Para Penggutat untuk Terugat mengosongkanobjek yang diterima secara sah melalui IBU ASIMA KOTTA selakupenerima pelepasan hak dari BAPAK M.NUR TAWAINELA adalah dalilyang tidak benar dan patut ditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon yang mengadili perkara a quo.Halaman 10 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pat.G/2018/PN Amb9.

Menyatakan sah dan berdasar hukum pelepasan hak yang dilakukanoleh saya / Tergugat Il kepada Tergugat II/ASIMA KOTTA yangditanda tangani oleh saya sendiri dan diketahui serta ditanda tanganijuga oleh Pemerintah negeri Tulehnu ALIBABA TAWAINELA,SE.5.

Nur Tawainella kepada Asima Kotta, T.LIII5 tentangSurat Pernyataan Pemberian / Hibah tanggal 12 Juli 2017 dari Drs. M. NurTawainella kepada M. Kasim Ohorella, T.LII6 tentang Surat PernyataanPemberian / Hibah tanggal 1 Agustus 2017 dari Drs. M. Nur Tawainellakepada Djamaludin Kotta, T.I.IIl7 tentang Surat Pernyataan Pemberian /Hibah tanggal 1 Agustus 2017 dari Drs. M.

Nur Tawainella kepada Asima Kotta, T.II5 tentang Surat PernyataanPemberian / Hibah tanggal 12 Juli 2017 dari Drs. M. Nur Tawainella kepadaM. Kasim Ohorella, T.Il6 tentang Surat Pernyataan Pemberian / Hibahtanggal 1 Agustus 2017 dari Drs. M. Nur Tawainella kepada DjamaludinKotta, T.II7 tentang Surat Pernyataan Pemberian / Hibah tanggal 1 Agustus2017 dari Drs. M.

Kotta Dg Pale3. Bahwa ada pun cucu dari almarhum Ladjoi B mandala Yang masihANOOIARWNEhidup adalah:1.Kotta Dg Pale BintiLadjoe B mandala (sebagai anak2.H.

Kotta Dg PaleBintiLadjoe B mandala(sebagai Anak)2. H.Maradang Dg Madang Bin B Dg Bado(sebagai cucu)3. Rampu Dg RimangBinti B Dg Bado(sebagai cucu) Bado(P)4. Pasima Dg Ngalle Bin B Dg Bado( sebagai cucu) (L)5. Jampang Dg NgaiBintiB Dg Bado(sebagai cucu) (P)6. Kulle Dg Gassing B Dg Bado ( sebagai cucu) (L)7. Jumanang Dg Mana B Dg Bado( sebagai cucu) (P)8. Buatimu DG ngarumBinti B Dg Lino (sebagai cucu)9. Abd. Majid (L) Bin B Dg Lino (Sebagai cucu)10.

Rahmaniar Kotta, S. Sos binti Prof. Drs. H. a. Rahman Kotta;

Ohorella (Paiyong), dan Mustaafa Umarella,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhperkebunan, tempat tinggal di Dusun Kraton RT.001 RW. 003 DesaWonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Kotta

Nomor 2996/Pdt.G/2019/PA.JrDusun Kotta Blater Desa Curahnongko Kecamatan Tempurejo KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 bernama: anak , umur 3 tahun ikutTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang bersyukur dengannafkah ekonomi yang pemohon berikan , padahal sebagai suami,Pemohonsudah

atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Sidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon di Dusun Kotta

membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2. saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaDurahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Dusun Kotta

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71, Pasal 72, dan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, karena Pemohon bertempat tinggaldi Kecamatan Kecamatan XXXX Kotta Pasuruan, Termohon bertempat tinggal diKecamatan Kotta Pasuruan dan perkawinannya dilaksanakan di wilayah KecamatanXXXX

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 9 dari 8 halamanPENETAPANNomor 1218/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 Desember 2016Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Opertor alat berat, tempattinggal di Perum Pesona Candi 2 Blok 1 RT.05 RW. 03 No. 16Kelurahan Sekargadung Kecamatan XXXX Kotta Pasuruan, sebagai"Pemohon

",melawanTERMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, dahulu tempattinggal di Perum Pesona Candi 2 Blok 1 RT.05 RW. 03 No. 16Kelurahan Sekargadung Kecamatan XXXX Kotta Pasuruan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukankepada Termohon menurut ketentuanketentuan dalam Undangundang yangbersangkutan;Memperhatikan Pasal 125 (8) HIR serta ketentuanketentuan hukum

(sesuaiPutusan MARI No. 1149 K/Sip / 1975, tanggal 17 April 1979).KURANG PIHAKBahwa tanah yang dijadikan sebagai objek sengketa dalam perkara ini adalah bukanmilik dari penggugat, melainkan tanah tersebut adalah merupakan Hak Milik dariseluruh Ahliwaris dari almarhumah Nenek Jamila Kotta, dimana tanah tersebutawalnya adalah tanah warisan peninggalan dari alamrhumah Nenek Jamila Kotta yangkemudian turun kepada anaknya yaitu almarhumah Siti Hajar Litiloly yang kemudianmenikah dengan alamarhum Hi.Basir

prinsipnya Tergugat I II, dengan tegas menyatakan menolak seluruh dalildalil Gugatan penggugat, karena dalildalil Gugatan penggugat tersebut adalah tidakbenar, kecuali halhal yang di akui dan di benarkan dalam Jawaban ini.Bahwa terhadap Gugatan Penggugat pada point dapat ditanggapi sebagai berikut :Bahwa tanah dan rumah yang dijadikan sebagai objek sengketa dalam perkara iniadalah benar, bukan merupakan hak milik dari Penggugat, melainkan tanah tersebutadalah warisan peninggalan dari Nenek Jamila Kotta

tersebut, adalah milik dari para ahliwaris yangbelum dibagi kepada masingmasing ahliwaris dari keturunan Nenek Jamila Kotta,maka secara hukum dapat dikatakan anakanak tersebut lebih tidak berhak atas tanahtersebut.Bahwa dalil gugatan penggugat pada Poin 4 dapat ditanggapi oleh Tergugat I, IIsebagai berikut : Bahwa pada tahun 2000 Kota Ambon maupun Propinsi Malukudilanda Konflik Kemanusian (Kerusuhan), sehingga semua aktifitas usaha dinyatakanmacet total.

perselisihan / pertengkaran danbahkan selama tergugat II di Jakarta biaya hidup dari penggugat dan ke 4 (empat)orang anak yang merupakan tanggung jawab dari tergugat II tetap dilaksanakan.Bahwa dalil gugatan penggugat pada poin 5 dapat ditanggapi oleh Tergugat I, adalahsebagai berikut, bahwa terkait dengan Objek sengketa yang ditempati oleh tergugat Idapat dibenar secara hukum, karena tanah yang dibangun rumah tersebut adalah tanahwarisan dari para ahliwaris dari keturunan almarhumah Nenek Jamila Kotta

Sedangkan bangun rumah tersebut adalah hak miliksepenuhnya dari Tergugat II yang mana rumah tersebut dibangun sendiri oleh tergugatII yang tanpa ada bantuan dari siapun, sehingga dapat dibenarkan secara hukum untuktergugat I menempati rumah tersebut, karena telah mendapat persetujuan dan sejjin daripimilik yang sah atas rumah yaitu tergugat IIT maupun tanah dari para ahliwaris darinenek Jamila Kotta selaku pemilik.

Kotta aliasKota, Saksi Teguh Dwisusilo Alias Teguh, Dan Saksi Ricky Farli Made Alimemantau dari Pos KPPP Weda kemudian Saksi Hasanudin S.

Kotta AliasKota Menyuruh Saksi Teguh Dwisusilo Alias Teguh, Dan Saksi Ricky FarliMade Ali untuk naik Ke Kapal LCT Surya Agung 2 (dua) untuk mengecekapakah ada Burung diatas kapal atau Tidak lalu Saksi Teguh Dwisusilo AliasTeguh, Dan Saksi Ricky Farli Made Ali Mendekat ke Kapal LCT Surya Agung2 (dua) yang sedang bersandar di Pelabuhan Weda dan kemudian SaksiTeguh Dwisusilo alias Teguh, Dan Saksi Ricky Farli Made Ali melihat adaBurung Kasturi Ternate (Lorrius Gallurus) di atas Kapal LCT Surya Agung

Kotta dan Ricky FarliMade Ali bahwa ada satwa jenis Burung Nuri/ Kasturi Ternate (LoriusGarrulus) yang dilindungi berada di atas kapal Lct Surya Agung 2.Kemudian Para Saksi bersama 2 (dua) rekan yang bernama Teguh DwiSusilo dan saudara Ricky langsung bergerak menuju pelabuhan Wedauntuk mengecek kebenaran informasi tersebut. Setelan sampai diPelabuhan Weda Saksi Hasanudin S. Kotta menyuruh ke 2 (dua) rekannyanaik keatas kapal untuk mengecek, kemudian ke 2 (dua) rekan SaksiHasanudin S.

Kotta turun dan memberitahukan kepada Para Saksi bahwaada 7 (tujuh) ekor burung diatas kapal, kemudian Saksi Hasanudin S.

Kotta menyuruh ke 2 (dua) rekannya naik keatas kapaluntuk mengecek, kemudian ke 2 (dua) rekan Saksi Hasanudin S. Kotta turundan memberitahukan kepada Para Saksi bahwa ada 7 (tujuh) ekor burungdiatas kapal, kemudian Saksi Hasanudin S.

MUHAMMAD KOTTA, S.H, 3. SAN SLAMAT S.H, M.H, 4. DENNY ISMAIL PELLU, S.T, 5. NOVIAR R.M. LATUCONSIA, 6. ABAS TUASAMU, S.E, tersebut;

SALINANPUTUSANNomor : 5370/Pdt.G/2012/PA.Jr.7 "i Lay =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:AA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan, tempattinggal di Dusun Kotta Blater RT.0O01 RW.

O15 DesaCurahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember.sebagai Pemohon;Melawan :SS, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Kotta Blater Desa Curahnongko KecamatanTempurejo Kabupaten Jember. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Oktober 2012yang didaftarkan

: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 September 1989,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 353/34/1X/1989 tanggal 18September 1989 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 21 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah dinas PTPN XII Kotta

Kebonagungnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergu gat setiap kerja pulang seringterlambat dan bahkan sampai malam hari, dan ternyata kalau punya uang oleh tergugatdigunakan untuk mabuk mabukan, sedang terakhir Tergugat telah bermain cinta dengan wanitalain asal Kotta

berpisah, tergugat pergi meninggalkanpenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat setiap kerja pulang seringterlambat dan bahkan sampai malam hari, dan ternyata kalau punya uang oleh tergugatdigunakan untuk mabuk mabukan, sedang terakhir Tergugat telah bermain cinta denganwanita lain asal Kotta

gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perse lisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Tergugat setiap kerja pulang sering terlambat dan bahkan sampai malam hari,dan ternyata kalau punya uang oleh tergugat digunakan untuk mabuk mabukan, sedang terakhirTergugat telah bermain cinta dengan wanita lain asal Kotta

alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 September 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 454/22/X/2011 tanggal 06 September 2011dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kotta

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kary kasun Blitar, bertempattinggal di Desa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Kotta Blater RT.003 RW. 013 Desa Curahnongko Kecamatan TempurejoKabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kotta Blater RT.003 RW. 013 DesaCurahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga

jenis sabusabu denganberat 0,74 (nol koma tujuh puluh empat), dan Terdakwa mengakui bahwamasih ada sabusabu yang ia seimpan dirumah kontrakannya yangberalamat di Jalan Karya Utama Rt 01 Rw 01, Desa Gunung Ulin,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten kotabaru, sehingga pada hariSenin, tanggal 02 November 2015 sekitar pukul 12.00 Wita Terdakwalangsung dibawa ke rumah kontrakannya oleh saksi dan rekan saksiuntuk dilakukan penggeledahan rumah yang disaksikan oleh Ketua Rtsetempat yakni saksi Hasri Bin Kotta

HASRI Bin KOTTA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan di persidangansehubungan adanya peristiwa penangkapan kepada Terdakwa olehAnggota Polisi terkait penguasaan atas barang terlarang berupaNarkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi saat itu menjabat sebagai Ketua rt dan dijadikan saksi padawakiu dilakukan penggeledahan pada hari senin tanggal 02 November2015 sekira jam 13.00 wita di sebuah kontrakkan milik Terdakwa yangberalamat di Jalan

SuryaAdi Kesuma dan saksi Eko Prasetyo serta disaksikan oleh Ketua RTsetempat yakni saksi Hasri Bin Kotta pada hari Minggu tanggal 01November 2015 sekitar pukul 20.00 wita di Jalan Hasanudin, Desa HilirMuara, Kabupaten Kotabaru terkait dengan penguasaan Narkotika jenissabusabu oleh Terdakwa;Bahwa kronologi kejadiannya bermula ketika saksi A.

SuryaAdi Kesuma dan saksi Eko Prasetyo serta didampingi oleh Ketua Rt setempatyakni saksi Hasri Bin Kotta yakni hari Minggu tanggal 01 Novemveri 2015sekitar pukul 20.00 Wita di Jalan Hasanudin, Desa Hilir Muara, Kabupatenkotabaru, saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor merk YamahaMio Soul warna ungu nomor Polisi DA 6317 GAF dan berhenti disebuah rumah,milik saudara Suri kKemudian saksi dan rekan saksi yakni saksi A.

SuryaAdi Kesuma dan saksi Eko Prasetyo serta didampingi oleh Ketua Rt setempatyakni saksi Hasri Bin Kotta yakni hari Minggu tanggal 01 Novemveri 2015sekitar pukul 20.00 Wita di Jalan Hasanudin, Desa Hilir Muara, Kabupatenkotabaru, saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor merk YamahaMio Soul warna ungu nomor Polisi DA 6317 GAF dan berhenti disebuah rumah,milik saudara Suri kemudian saksi dan rekan saksi yakni saksi A.

Salinan Putusan Nomor 6784/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat di Dusun Kotta Blater RT.001 RW. 015 Desa CurahnongkoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kotta Blater RT.001 RW. 015 DesaCurahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember belum mempunyaianak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kotta BlaterRT.001 RW. 015 Desa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga