Ditemukan 34132 data
184 — 55
Nunukan Semester Genap TA. 2011/2012 ;6.102. 5 (Lima) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab. Nunukan Semester Genap TA. 2011/2012 ;6.103. 4 (Empat) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.
Bulungan Semester Ganjil TA. 2012/2013 ;6.114. 4 (empat) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab. Bulungan Semester Ganjil TA. 2012/2013 ;6.115. 2 (dua) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.
KTT Semester Genap TA. 2012/2013 ;6.116. 3 (tiga) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab. KTT Semester Genap TA. 2012/2013 ;6.117. 3 (tiga) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA dan DII program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.
Malinau Semester Genap TA. 2012/2013 ;6.118. 3 (tiga) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA dan DII program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab. Malinau Semester Genap TA. 2012/2013 ;6.119. 5 (lima) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA dan DII program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.
(enam) lembar lampiran yang berisi Daftar nama Dosen dan Mata Kuliah ;6.205. 1 (satu) foto copy KEPUTUSAN REKTOR UNIVERSITAS BORNEO TARAKAN Nomor:462.1/UN51/SK/2013, tentang Penunjukan dan penetapan dosen pengasuh mata kuliah kelas reguler fakultas keguruan dan ilmu pendidikan universitas Borneo Tarakan Semester Genap Tahun Akademik 2012/2013, tanggal 21 Mei 2013, yang telah dilegalisir beserta 7 (tujuh) lembar lampiran yang berisi Daftar nama Dosen dan Mata Kuliah ;6.206. 1 (satu) bundel dokumen
25 — 5
- Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Rosalia Tri Handayani sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama anak tersebut masih dalam pendidikan (kuliah) atau sampai anak tersebut mandiri atau telah menikah.
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Rosalia Tri Handayani sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama anak tersebut masih dalam pendidikan (kuliah) atau sampai anak tersebut mandiri atau telah menikah.
semula sebagai Pemohon Konvensi menjadi TergugatRekonvensi;Termohon Konvensi dalam memberikan jawaban, juga mengajukangugatan rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi secara lisan di persidanganpada tanggal 14 Oktober 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak IIIsejumlan Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannyakarena anak tersebut masih dalam pendidikan (kuliah
);Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Rekonvensi Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1 (satu)orang anak yang bernama Anak Ill sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah) setiap bulannya selama anak tersebut masih dalampendidikan (kuliah) atau Sampai anak tersebut mandiri atau telah menikah;Terhadap rekonvensi Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi telahmemberikan jawaban
secara lisan di persidangan tanggal 14 Oktober 2020yang pada pokoknya menyatakan bersedia untuk membayar nafkah 1 (Satu)orang anak yang bernama Anak III sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah) setiap bulannya selama anak tersebut masih dalam pendidikan(kuliah) atau sSampai anak tersebut mandiri atau telah menikah;Berdasarkan alasan tersebut di atas Tergugat Rekonvensi mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya: Mengabulkan semua jawaban Tergugat Rekonvensi;Atas
(Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama anak tersebutmasih dalam pendidikan (kuliah) atau sampai anak tersebut mandiri atau telahmenikah;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam
Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahuntuk 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak III sejumlah Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama anak tersebut masihdalam pendidikan (kuliah) atau sampai anak tersebut mandiri atau telahmenikah.3.
189 — 256
Nunukan Semester Genap TA. 2011/2012 ;6.102. 5 (Lima) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab. Nunukan Semester Genap TA. 2011/2012 ;6.103. 4 (Empat) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.
Bulungan Semester Ganjil TA. 2012/2013 ;6.114. 4 (empat) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA dan D II program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab. Bulungan Semester Ganjil TA. 2012/2013 ;6.115. 2 (dua) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.
KTT Semester Genap TA. 2012/2013 ;6.116. 3 (tiga) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab. KTT Semester Genap TA. 2012/2013 ;6.117. 3 (tiga) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA dan DII program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.
Malinau Semester Genap TA. 2012/2013 ;6.118. 3 (tiga) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA dan DII program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab. Malinau Semester Genap TA. 2012/2013 ;6.119. 5 (lima) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampu mata kuliah Basic SLTA dan DII program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.
(enam) lembar lampiran yang berisi Daftar nama Dosen dan Mata Kuliah ;6.205. 1 (satu) foto copy KEPUTUSAN REKTOR UNIVERSITAS BORNEO TARAKAN Nomor:462.1/UN51/SK/2013, tentang Penunjukan dan penetapan dosen pengasuh mata kuliah kelas reguler fakultas keguruan dan ilmu pendidikan universitas Borneo Tarakan Semester Genap Tahun Akademik 2012/2013, tanggal 21 Mei 2013, yang telah dilegalisir beserta 7 (tujuh) lembar lampiran yang berisi Daftar nama Dosen dan Mata Kuliah ;6.206. 1 (satu) bundel dokumen
119 — 100
Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1(Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara RAFLI kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembuatan judul tesis senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) tanggal 02 Oktober 2013; 2. 1(Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara RAFLI kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran SPP kuliah semester IV tahun 2013 dan uang ujian proposal senilai Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) tanggal 03 Oktober 2014; 3. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang
SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang SPP pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal Desember 2012; 7. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang DP SPP pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 28 April 2013; 8. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang Kuliah
Semester 2 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 11 Mei 2013; 9. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang Kuliah semester 2 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 11 Mei 2013; 10. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang Kuliah semester 2 pasca sarjana Universitas
(Lima Ratus Ribu Rupiah) tanggal 06 September 2013; 13. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang Kuliah semester 3 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 4.000.000 (Empat Juta Rupiah) tanggal 06 Oktober 2013; 14. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang Kuliah semester 3 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 5.00.000 (Lima Ratus
semester 2 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 1000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 28 April 2013; 27. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran Kuliah semester 2 tahun 2013 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 07 Juli 2013; 28. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran Kuliah semester
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara RAFLI kepadasaudara MUSTARI, SH untuk pembuatan judul tesis senilai Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah) tanggal 02 Oktober 2013;1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara RAFLI kepadasaudara MUSTARI, SH untuk pembayaran SPP kuliah semester IVtahun 2013 dan uang ujian proposal senilai Rp. 10.000.000 (SepuluhJuta Rupiah) tanggal 03 Oktober 2014;1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SHkepada
Bahwa terdakwa merupakan mitra saksi dalam pelaksanaan kuliah ProgramPascasarjana llmu Hukum universitas 45 Makassar yang dilaksanakan diPalopo dimana terdakwa ditunjuk selaku sekretaris merangkap Bendaharamenerima pembayaran uang semester dan seluruh biaya yang timbul dalampelaksanaan kegiatan perkuliahan tersebut dari para mahasiswa; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya laporansaudara TOMBI, SH, MH, saudara AWALUDDIN, S.SOS, SHI, MM.PD,MH,dan saudara RAFLI, S.SOS, MH yang
semester 2 pasca sarjana Universitas 45Makassar senilai Rp. 1000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 28 April2013;27.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran Kuliah semester 2 tahun 2013 pasca sarjana Universitas45 Makassar senilai Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 07 Juli2013;28.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran Kuliah semester 2 tahun
2013 pasca sarjana Universitas45 Makassar senilai Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 17September 2013;29.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran Kuliah semester 2 tahun 2013 pasca sarjana Universitas45 Makassar senilai Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 15Juni 2013;30.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran Proposal Judul Tesis pasca
17 — 6
Mut'ah berupa cincin emas 23 karat seberat 5 gram
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah (biaya kuliah) anak Tergugat rekonpensi dengan Penggugat rekonpensi yang bernama Asri Nursari lahir tanggal 4 September 2001 sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut selesai kuliah dan atau bisa mandiri ;
- Menyatakan Pengadilan Agama
Agar Pemohon memberikan nafkah untuk anak bernama ANAKKE 3, yang saat ini ingin kuliah;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliktertulis dengan suratnya yang disampaikan pada persidangan tanggal 24 Juli2019, sebagai berikut:Dalam Konvensi:Assalamualaikum Warohmatullahi wabarakatuh.
Mutah berupa cincin emas 23 karat seberat 5 gram;Bahwa tentang tuntutan (rekonpensi) Termohon, Pemohon hanyasanggup untuk memberikan nafkah untuk (biaya kuliah) anak bernama AnakKe 3 sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut selesai kuliah dan mandiri;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini baik dalam konpensimaupun dalam rekonpensi, maka ditunjuk segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari
Agar Pemohon memberikan nafkah untuk anak bernama ANAK KE 3,yang saat ini ingin kuliah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi memberikan tanggapan bahwa TergugatRekonpensi tidak sanggup memenuhi semua tuntutan PenggugatRekonpensi tersebut.
Akan tetapi dalam kesimpulan Tergugat Rekonpensimenyatakan kesanggupannya untuk memberikan nafkah (biaya kuliah) anakbernama Anak Ke 3 sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut selesai kuliah dan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi tersebuttidak ada tanggapan dari Penggugat Rekonpensi karena PenggugatRekonpensi tidak pernah hadir lagi di persidangan sejak persidangan denganagenda replik/awaban rekonvensi dari Tergugat Rekonpensi, danketidakhadiran
Oleh karenaTergugat Rekonpensi telah menyatakan kesanggupannya untukmemberikan nafkah (biaya kuliah) anak Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi yang bernama ANAK KE 3, lahir tanggal 4September 2001, sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan, maka Majelis Hakim patut menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk memberikan nafkah (biaya kuliah) anak tersebut sebagaimanakesanggupan Tergugat Rekonpensi yang akan dituangkan dalam amarputusan ini, hingga anak tersebut selesai kuliah dan atau
ALFONS TILAAR, SH
Terdakwa:
MARIAM L. M PANDEAN
432 — 0
strong> tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan alternatif tersebut ;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) rangkap Bahan Ajar/Modu/Diktat Mengarang Tingkat Lanjut 2 materi Kuliah
Untuk Mahasiswa Semester VI Jurusan : Sastra Jepang oleh STENLY MONOARFA, S.Pd., M.Si., Fakultas lImu Budaya Unsrat Manado Semester Genap 2017/2018;
- 1 (satu) rangkap Bahan Ajar/Modul/Diktat Mengarang Tingkat Lanjut 1 materi Kuliah Untuk Mahasiswa Semester V Jurusan : Sastra Jepang (Kalangan sendiri) oleh STENLY MONOARFA, S.Pd., M.Si., Fakultas Ilmu Budaya Unsrat Manado Semester Gasal 2018/2019;
- 1 (satu) rangkap Bahan Ajar/Modul/Diktat Mengarang Tingkat Lanjut 2 M.K DBJ
1346 D materi Kuliah Untuk Mahasiswa Semester Vi Jurusan : Sastra Jepang oleh STENLY MONOARFA, S.Pd., M.Si., Fakultas lmu Budaya Unsrat Manado Semester Genap 2018/2019;
- 1 (satu) lembar screenshot keterangan rekomendasi dokumen ini harus ber-ISBN/dokumen ini sudah dipakai beberapa kali (bukti ada);
- 1 (satu) rangkap laporan kinerja Dosen nama STANLY MONOARFA, Nomor Sertifikat 151001012009163 Fakultas FIB Perguruan Tinggi Universitas Sara Ratulangi, Semester / Tahu Laporan Genap
46 — 15
Menetapkan barang bukti berupa : a. 1(satu) lembar slip setoran/trasfer Bank Mandiri pembayaran uang semester kuliah senilai Rp.8.690.000,- (delapan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) tertanggal 10 Agustus 2015 a.n Penyetor NINDYA APRILIA HATMANTI b. 1(satu) lembar slip setoran/transfer Bank Mandiri pembayaran uang semester kuliah senilai Rp.7.591.000,- (tujuh juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) tertanggal 10 Agustus 2015 a.n Penyetor PAULA ;c. 1(satu) bundle mutasi rekening
atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa DUDY IBRAHIM MALIKSAPUTRA Alias IBRA dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awal bulan Agustus 2015 terdakwa bersama saksi PINTAR KURNIAMANTELAUMBANUA Alias PINTAR telah sepakat untuk melakukan penipuan dengan caramencari Mahasiswa atau Mahasiswi yang ingin membayar uang kuliah
Pramuka Jakarta Pusat untuk segera dibuat slip setoranBank Mandiri palsu (yang telah divalidasi dengan cap stempel Bank Palsu)4 Kemudian pada tanggal 10 Agustus 2015 saksi korban NINDYA APRILIA HATMANTIdan saksi korban PAULA menyerahkan uang kuliah semester 3 (tiga) kepada saksiNENY dan untuk saksi NINDYA APRILIA HATMANTI sebesar Rp. 8.690.000,(delapan juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan untuk saksi PAULA sebesarRp.7.591.250, (tujuh juta lima ratus sembilan puluh satu juta dua ratus lima
puluhrupiah), selanjutnya saksi NENY menuju ke Bank Mandiri seolaholah untukmembayar uang kuliah saksi NINDYA dan saksi PAULA padahal uang tersebutdiserahkan saksi NENY kepada terdakwa melalui saksi ELLYA LAMBOK dan saksiPINTAR, lalu setengah jam kemudian tepatnya pukul 13.00 Wib terdakwamenyerahkan slip setoran Bank Mandiri yang telah divalidasi palsu sesuai jumlahuang kuliah yang diterima terdakwa, kemudian saksi PINTAR, menyerahkan slipsetoran Bank Mandiri palsu kepada saksi ELYA LAMBOK, kemudian
puluhrupiah), selanjutnya saksi NENY menuju ke Bank Mandiri seolaholah untukmembayar uang kuliah saksi NINDYA dan saksi PAULA padahal uang tersebutdiserahkan saksi NENY kepada terdakwa melalui saksi ELLYA LAMBOK dan saksiPINTAR, lalu) setengah jam kemudian tepatnya pukul 13.00 Wib terdakwamenyerahkan slip setoran Bank Mandiri yang telah divalidasi palsu sesuai jumlahuang kuliah yang diterima terdakwa, kemudian saksi PINTAR, menyerahkan slipsetoran Bank Mandiri palsu kepada saksi ELYA LAMBOK, kemudian
tanggal 8 Ahustus 2015 sekitar pukul 19.00 saksi Neny menghubungisaya dan menanyakan atau meminta data seperti nama lengkap, alamat, NIMFakultas dan biaya kuliah yang dibayar dan meminta saya untuk menyerahkanuang pembayaran kuiah dengan ikut progra, cast back ;8Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015 saya bersama saksi PAULA bertemudengan saksi Neny didepanj perpustakaan dan kami berdua menyerahkan uangpembayaran uang kuliah semester 3 sebesar Rp.14.861.250 berdua denganpotongan cash back masingmasing
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
ISWORO
111 — 18
System Peralatan Fasilitas Kantor Gedung Kuliah Keperawatan tahap II Politeknik Kesehatan Gorontalo Tahun Anggaran 2015.
Star Indo Technics No. 120/SIT/VII/15 Pekerjaan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kuliah Keperawatan Tahap II;
Manado;
19. 5 (lima) Lembar asli Berita Acara Survey Pengadaan Fasilitas kantor Gedung Kuliah Keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontalo harga Barang Fasilitas Kantor Kuliah Keperawatan Tahap II di CANON Handy Camera IT Center Manado;20. 5 (lima) Lembar asli Berita Acara Survey Pengadaan Fasilitas kantor Gedung Kuliah Keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontalo harga Barang Fasilitas Kantor Kuliah Keperawatan Tahap II di di Benson Elctronic Gorontalo;Pengadaan Fasilitas kantor Gedung Kuliah Keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontalo Tahun Anggaran 2015 harga barang Fasilitas Kantor Gedung Kuliah Keperawatan tahap II di MATRIX Gorontalo;26. 5 (lima) Lembar asli Berita Acara Survey Pengadaan Fasilitas kantor Gedung Kuliah Keperawatan Tahap II Polteknik Kesehatan Gorontalo daftar harga barang Fasilitas Kantor Gedung Kuliah Keperawatan tahap II di Multi Cipta Teknik Manado;27. 1 (satu) Lembar asli Berita
61 — 26
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan biaya pemeliharaan anak (seperti biaya makan, minum dan tempat tinggal selama kuliah di Makassar), untuk anak pertama bernama Mutiara Syam Pratiwi binti Munir Syam dan untuk anak kedua bernama Fitrah Chaerunnisah binti Munir Syam masing-masing sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah) setiap bulan;
- Menetapkan biaya pendidikan anak selama kuliah di Makassar, untuk anak pertama bernama Mutiara Syam Pratiwi binti
Bahwa Mutiara Syam Pratiwi binti Munir Syam dan FitrahChaerunnisah binti Munir Syam memerlukan biaya kuliah per semester,dengan rincian Mutiara Syam Pratiwi binti Munir Syam dengan biaya 6,5jUSemester, dan Fitrah Chaerunnisah binti Munir Syam dengan biaya 3,5jt/Semester, dan beberapa biaya lain pada proses dan sampai penyelesaianstudi;6.
Sesuai dengan kemampuan pihak pertamaselama anak tersebut masih tinggal dana atau selama masih sekolah danatau kuliah di dalam atau di luar wilayah kabupaten Luwu Timur, selamatidak menetap atau tinggal bersama pihak kedua, sehingga berdasarkan haltersebut Tergugat telah berjanji akan menafkahi anak sampai memilikikeluarga sendiri atau telah berusia 25 tahun;10.
Bahwa Tergugat mengakui ketiga anak tersebut adalah anakanaknya dari perkawinannya dengan Penggugat, anak pertama dan keduasaat ini tengah kuliah di dua perguruan tinggi berbeda di Makassar.2.
Bahwa sejak bercerai Tergugat tidak membiayai pendidikan keduaanaknya yang saat ini Sedang kuliah di perguruan tinggi di Makassar;4. Bahwa anak yang ketiga Penggugat dan Tergugat bernama Moh JidanSyam Arkana bin Munir Syam sampai saat ini hidup dan tinggal bersamakerkadang bersama Tergugat dan terkadang juga bersama Penggugat;5.
Menetapkan biaya pemeliharaan anak (seperti biaya makan, minumdan tempat tinggal selama kuliah di Makassar), untuk anak pertamabernama Mutiara Syam Pratiwi binti Munir Syam dan untuk anak keduabernama Fitrah Chaerunnisah binti Munir Syam masingmasing sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah) setiap bulan;3.
87 — 8
Menghukum Tergugat Untuk membayar biaya Nafkah dan biaya Kuliah sejak gugatan ini didaftarkan untuk kedua anak penggugat dengan Tergugat sebesar ;- Biaya nafkah 2 (dua) orang anak untuk setiap bulan, sebesar Rp. 3.000.000.- (Tiga Juta rupiah) ; - Biaya Kuliah 2 (dua) orang anak untuk setiap bulan hingga anak Tersebut tamat sebesar Rp. 3.000.000.- (Tiga Juta rupiah) ; Dan harus dibayarkan kepada penggugat paling lambat
,maka patut dan beralasan menurut hukum, apabila tergugat dihukum untukmemberikan biaya hidup dan biaya kuliah kedua anak tersebut yangdiperhitungkan sebagai berikut ;1.
Biaya Kuliah 2 (dua) untuk setiap bulan hingga anak tersebut tamat,SCDCSAN oo eeeeeeeeece cece eee eeeeeeeaeaeaeeeeeeeeetttteeeeetsteeeeeeP. 30.000.000.Bahwa menurut pasal 1 UU. No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenyatakan; Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seoran pria danseorang wanita sebagai suami istri dengan tuju~an membentuk keluarga(rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa pasal 19 huruf (f) PP.
(dua Puluh Juta rupiah) Biaya Kuliah 2 (dua) orang anak untuk setiap bulan hingga anakTersebut tamat sebesar Rp. 30.000.000.
(dua Puluh Juta rupiah) Biaya Kuliah 2 (dua) orang anak untuk setiap bulan hingga anakTersebut tamat sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Yang berdasarkan faktafakta di persidangan adanya persesuaian keterangansaksi 1. Ngatimin dan 2.
(Tiga Juta rupiah) ; Biaya Kuliah 2 (dua) orang anak untuk setiap bulan hingga anakTersebut tamat sebesar Rp. 3.000.000. (Tiga Juta rupiah) ;Dan harus dibayarkan kepada penggugat paling lambat setiap Tanggal 5bulan berjalan ;5.
93 — 25
1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxxxx);3.MenghukumTergugat untuk memberi biaya nafkah hidup dan biaya pendidikan kepada seorang anak bernama xxxxxxxxxxx sejumlah Rp 2000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya diserahkan melalui Penggugat hingga anak tersebut selesai kuliah;4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
M.H., sebagaimana laporan mediatortanggal 30 April 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kemudian ataspertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan :Hal. 3 dari 24 Putusan Nomor8/Pdt.G/2018/PA WGPBahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk memberikan nafkah danbiaya kuliah kepada 2 (dua) orang anak masingmasing atas namaXXXXXXXXXX UmMur 21 tahun masih kuliah dan xxxxx umur 14 tahun masihSMP
DenganHal. 5 dari 24 Putusan Nomor8/Pdt.G/2018/PA WGPdemikian maka usaha Penggugat yang ada di toko pakaian tersebut yangjuga adalah milik Tergugat dan Penggugat, hanya dimanfaatkan untukbiaya kuliah dan sekolah anakanak. Sehingga tidak memungkinkan lagiPenggugat meminta kepada Tergugat untuk membiayai kuliah anakanak.Dan itu tidak berarti semua usaha Tergugat selaku suami harus diketahuioleh Penggugat selaku istri.
kepada 2 (dua) orang anak masingmasing ataSs nama xxxxxxxxx umur 21 tahun masih kuliah dan xxxxxxxx umur14 tahun masih SMP, sebesar 4 (empat) juta rupiah setiap bulannya, dandiserahkan melalui Tergugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenolaknya dengan alasan Tergugat tetap memberikan biaya kuliah, danXXXXXXXXXX tinggal bersama Tergugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat dan penolakan Tergugattersebut, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa
berdasarkan keterangan kedua orang. saksiPenggugat, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxxxumur 21 tahun kuliah di Mataram dan baru semester delapan, selama ini biayakuliahnya ditanggung sendiri oleh Penggugat, sedangkan xxxxxxxxxxx, umur 14tahun, sekarang tinggal bersama Tergugat, dan sekolah di Sekolah MenengahPertama (SMP);Menimbang, bahwa seorang anak yang bernama xxxxxxx meskipuntelah berumur 21 tahun, akan tetapi belum mandiri karena masih kuliah danbaru semester delapan,
MenghukumTergugat untuk memberi biaya nafkah hidup dan biayapendidikan kepada seorang anak bernama xxxxxxxxxxx sejumlah Rp2000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya diserahkan melalui Penggugathingga anak tersebut selesai kuliah;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
21 — 2
Menetapkan Pemohon NOER CHASANAH adalah wali dari anak kandung yang bernama PURNOMO AJI UTOMO khusus untuk menjual tanah dan bangunan rumah berdasarkan buku tanah Hak Guna Bangunan No. 244 luas + 68 M2 atas nama Pemohon NOER CHASANAH dan anak Pemohon PURNOMO AJI UTOMO yang terletak di Kelurahan Kalipancur Kecamatan ------------------------- Kecamatan Ngaliyan Semarang untuk biaya kuliah anaknya ;----------------3.
rumah berdasarkan buku tanah Hak Guna Bangunan No. 244luas + 68 M2 atas nama Pemohon dan Anak Pemohon PURNOMO AudlUTOMO yang terletak di Kelurahan Kalipancur Kecamatan NgaliyanSOMAlAN j wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ne nnn cence ens Bahwa dikarenakan Pemohon adalah lbu kandung dari PURNOMO AuJlUTOMO maka dalam hal ini Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali darianaknya untuk menjual tanah dan bangunan rumah berdasarkan BukuTanah Hak Guna Bangunan No. 244 tersebut untuk biaya kuliah
Menetapkan Pemohon NOER CHASANAH adalah wali dari anak kandungyang bernama PURNOMO AJl UTOMO khusus untuk menjual tanah danbangunan rumah berdasarkan buku tanah Hak Guna Bangunan No. 244luas + 68 M2 atas nama Pemohon NOER CHASANAH dan anakPemohon PURNOMO AJl UTOMO yang terletak di Kelurahan KalipancurKS CATE wenn an ienninrnennenenineneKecamatan Ngaliyan Semarang untuk biaya kuliah anaknya ;3.
12 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Penggugat (Kuliah binti Marsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Syahdan bin Badusalih) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp900.000,00
11 — 2
Sukiyem binti Trunorejo ) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi :
- mut'ah berupa uang sebesar Rp.10.000.000,- ( Sepuluh juta rupiah)
- nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- ( Enam juta rupiah ) ;
- biaya hadlonah untuk kuliah
seorang anak perbulan sebesar Rp. 2.000.000,- ( Dua juta rupiah ) sampai anak tersebut selesai kuliah ;
Dalam Rekonpensi :
Pemberian mana diberikan sebelum ikrar talak akan diikrarkan ;
3. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- ( Enam
terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun penyebabnya tidak benar, yang benar karena Pemohon selingkuhdengan wanita lain ;4) Bahwa pada posita 7 adalah benar sejak Agustus 2018 terjadi pisah ranjangkemudian berpisah rumah selama 2 tahun ;Dalam Rekonpensi :Berdasarkan halhal tersebut diatas, oleh karena Pemohon bersikerasuntuk bercerai maka Termohon bersedia dicerai, namun Termohon mengajukanrekonpensi dengan mengharapkan : Termohon minta dibuatkan sumur, mintakandang ayam beserta isinya dan biaya kuliah
Dan jika mereka ( suami ) berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,sesungguhnya Allah maha Mendengar lagi maha Mengetahui Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana dikemukakan terdahulu ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannya secaralisan menyatakan tidak keberatan akan diceraikan Tergugat Rekonpensi akantetap Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan yaitu minta dibuatkan Sumurdan minta kandang ayam beserta isinya dan biaya kuliah
sehingga Pemohon berkewajiban memberikan mut'ahyang layak kepada bekas isterinya, nafkah iddah dan memberikan biayahadlonah untuk anaknya yang belum selesai pendidikannya, kKewajiban mananominalnya menurut Majelis Hakim karena Pemohon sebagai peternak ayammaka Pemohon layak memberikan mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluhjuta rupiah ), nafkah iddah sesuai dengan kesanggupannya perbulan Rp.2.000.000, sehingga selama 3 bulan sejumlah Rp. 6.000.000, ( Enam jutarupiah ) dan biaya hadlonah untuk kuliah
:a) mut'ah berupa uang sebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah)b) nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000, ( Enam jutarupiah ) ;c) biaya hadlonah untuk kuliah seorang anak perbulan sebesar Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) sampai anak tersebut selesai kuliah ;Pemberian mana diberikan sebelum ikrar talak akan diikrarkan ;3.
27 — 7
Ahmad Yusuf Al Hafizd Bin Miftahul Rahman minimal sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa yakni berusia 21 tahun atau 25 tahun kalau masih kuliah;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
Pada tahun ini dia ingin melanjutkan kuliah pada AKPER diBarabai; Bahwa Penggugat sudah berusaha menghimbau Tergugat agarmenambah besaran biaya yang dia berikan untuk anakanak, tetapitidak ada perubahan; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi, tetapi belum dikaruniai anak;2.
Pada tahun ini dia ingin melanjutkan kuliah pada AKPER diBarabai; Bahwa Penggugat sudah berusaha menghimbau Tergugat agarmenambah besaran biaya yang dia berikan untuk anakanak, tetapitidak ada perubahan; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, pihak Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengemukakansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniditunjuklah
15 — 4
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah (biaya hidup ) kepada Penggugat sebesar minimal Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri dan atau selesai kuliah S.2 Paskasarjana UIN Antasari Banjarmasin;
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
4.
waktunya, sudahpuluhan tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai seorang anak yangbernama Wendy Madianto dan sekarang ikut dengan Penggugat Bahwa setelah bercerai, Tergugat ada memberikan nafkah yakni 2/3 gajiTergugat untuk Penggugat dan Tergugat IIBahwa sejak Tergugat pension tahun 2018 Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan Penggugat II;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini belum bekerja, masihkuliah Pascasarjana di UIN AntasariBahwa Saksi tidak tahu yang membiayai kuliah
Kewajiban Ayah memberi nafkah kepada anak minimal selama anaktersebut belum dewasa dan atau belum dapat mengurus diri Sendiri (21tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan dibenarkanoleh Tergugat serta didukung dengan keterangan saksi Penggugat dan keduasaksi Tergugat terbukti Penggugat adalah anak lakilaki kandung Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan didukungdengan keterangan saksi saksi Penggugat, terbukti Penggugat saat ini belumbekerja dan masih kuliah
LYArtinya : Adapun anak yang sudah besar maka ayah tidak kewajiban memberinafakah kecuali ia tidak bisa berusaha karena cacat, ........... atausebab masih mencari ilmu (kuliah)17Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut kepada Pengadilan agarTergugat dihukum membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) sejak putusan diucapkan sampai berkekuatah hukum tetap, apabilaTergugat lalai melaksanakan isi putusan ini.
48 — 25
>Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan tanggal 20 Desember 2023 mengenai kewajiban Pemohon memenuhi hak-hak istri kepada Termohon, berupa: 3.1 Nafkah lampau selama 2 (dua) tahun sebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah); 3.2Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); dan 3.3Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memenuhi biaya kuliah
bagi anak Pemohon dan Termohon bernama Andika bin Herman sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), di luar biaya nafkah dan biaya lain yang timbul dalam penyelesaian kuliah;
- Menghukum Pemohon untuk memenuhi nafkah bagi anak Pemohon dan Termohon bernama Muh.
20 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sarifuddin Panggabean bin Kamaruddin Panggabean dengan Pemohon II Sari Mawati Pohan binti Kuliah Pohan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1984 di Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli
Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon I;Sari Mawati Pohan binti Kuliah Pohan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Pandan Wangi Lk.
Bahwa Saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah, Ayah kandung Pemohon IIbernama Kuliah Pohan dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Saksi 1. Abdul Rahman Harahap dansaksi 2. Ucok Harahap dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat.3.
mengenal para Pemohon ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri dan sudah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut tatacara agama islam dan saksihadir pada saat acara tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 1984 di Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kuliah
saksi mengenal para Pemohon ; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri dan sudah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut tatacara agama islam dan saksihadir pada saat acara tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 1984 di Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kuliah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarifuddin Panggabeanbin Kamaruddin Panggabean dengan Pemohon II Sari Mawati Pohanbinti Kuliah Pohan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1984 diKecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanulliTengah;4.
18 — 17
Menetapkan biaya kuliah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama: Dwidana Syawaluddin, laki laki Usia 21 tahun yang akan datang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut selesai kuliah atau menikah;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada anak tersebut sejumlah uang sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 di atas.
3732/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 4 dari 21, PutusanNomor 3732/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa tidak benar Termohon kurang perhatian terhadapPemohon Bahwa tidak benar Termohon keluar rumah tanpa izin dariPemohon, kecuali kalua Pemohon sedang berada diluar rumah,Termohon pergi tanpa izin Pemohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah berpisah rumah semenjaktahun 2012, Pemohon; pergi meninggalkan rumah; Bahwa semenjak Pemohon pergi tersebut, Pemohon tidak memberikannafkah baik untuk Penggugat maupun untuk biaya kuliah
Taspen, yang dikeluarkan oleh DukcapilKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tandaalat bukti T.5;. fotokopi data pembayaran uang kuliah atas nama anak 2 di UniversitasPertanian Bogor, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli Kemudian diberi tanda alat bukti T.6;.
Biaya Nafkah AnakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekovensi terhadapbiaya kuliah anak yang bernama: anak 2, laki laki, Usia 21 tahun, tersebutsejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, namunHalaman 17 dari 21, Putusan Nomor 3732/Pat.G/2020/PA.CbnHalaman 17 dari 21, PutusanNomor 3732/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam jawaban tertulis, Tergugat Rekonvensi menyatakan akan bertanggungjawab terhadap biaya tersebut setelah perkara ini selesal; :Menimbang, sebelum Hakim Majelis
Dalam ayat 2 di Jelaskan:Kewajiban orang tua sebagaimana dimaksudayat 1 Pasal ini berlaku sampai anak kawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajibanmana berlaku terus meskipun perkawinan kedua orang tua Putus;Menimbang, bahwa anak yang bernama anak 2 masih kuliah danberdasarkan bukti T.6 tentang biaya uang kuliah anak tersebut. maka HakimMajelis Hakim dengan memperhatikan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagai pensiunan PNS, memperhatikan Penggugat Rekonvensi yang jugabekerja sebagai PNS yang masih
Menetapkan biaya kuliah 1 (Satu) orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama: anak 2, laki laki Usia 21 tahunyang akan datang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut selesai kuliah atau menikah;4.
57 — 7
Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) potong pakaian, 1 (satu) potong celana panjang dan 3 (tiga) buah buku kuliah, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) potong pakaian, 1 (satu) potong celana panjang dan 3(tiga) buah buku kuliah, dikembalikan kepada Terdakwa;4.
pinktersebut di buang ke kebun, setelah sampai di rumah, Terdakwamenghitung uang tersebut dan jumlahnya sebesar Rp.5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa perhiasan berupa emas oleh Terdakwa dijual di Jakarta di daerahMangga Besar yang semuanya terjual sebesar Rp.12.200.000, (dua belasjuta dua ratus ribu rupah); Bahwa uang hasil kejahatan Terdakwa tersebut, oleh Terdakwa digunakanuntuk membayar hutang, membeli kebutuhan rumah tangga dan kebutuhananak Terdakwa, membeli pakaian, membeli buku kuliah
dan membayaruang kuliah, memenuhi kebutuhan seharihari serta untuk membayar rentalmobil; Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi KOMALA Binti H,SUNANDImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuniut umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut
dan membayar uang kuliah, serta memenuhi kebutuhanseharihari serta untuk membayar sewa mobil;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Komala mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa TerdakwaHalaman 12 dari 13 Putusan Pidana Nomor 101/Pid.B/2015/PNTsmterbukti melakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakankepadanya;
Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) potong pakaian, 1 (satu) potongcelana panjang dan 3 (tiga) buah buku kuliah, dikembalikan kepadaTerdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.