1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan biaya pemeliharaan anak (seperti biaya makan, minum dan tempat tinggal selama kuliah di Makassar), untuk anak pertama bernama Mutiara Syam Pratiwi binti Munir Syam dan untuk anak kedua bernama Fitrah Chaerunnisah binti Munir Syam masing-masing sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah) setiap bulan;
3. Menetapkan biaya pendidikan anak selama kuliah di Makassar, untuk anak pertama bernama Mutiara Syam Pratiwi binti

Bahwa Mutiara Syam Pratiwi binti Munir Syam dan FitrahChaerunnisah binti Munir Syam memerlukan biaya kuliah per semester,dengan rincian Mutiara Syam Pratiwi binti Munir Syam dengan biaya 6,5jUSemester, dan Fitrah Chaerunnisah binti Munir Syam dengan biaya 3,5jt/Semester, dan beberapa biaya lain pada proses dan sampai penyelesaianstudi;6.

Sesuai dengan kemampuan pihak pertamaselama anak tersebut masih tinggal dana atau selama masih sekolah danatau kuliah di dalam atau di luar wilayah kabupaten Luwu Timur, selamatidak menetap atau tinggal bersama pihak kedua, sehingga berdasarkan haltersebut Tergugat telah berjanji akan menafkahi anak sampai memilikikeluarga sendiri atau telah berusia 25 tahun;10.

Bahwa Tergugat mengakui ketiga anak tersebut adalah anakanaknya dari perkawinannya dengan Penggugat, anak pertama dan keduasaat ini tengah kuliah di dua perguruan tinggi berbeda di Makassar.2.

Bahwa sejak bercerai Tergugat tidak membiayai pendidikan keduaanaknya yang saat ini Sedang kuliah di perguruan tinggi di Makassar;4. Bahwa anak yang ketiga Penggugat dan Tergugat bernama Moh JidanSyam Arkana bin Munir Syam sampai saat ini hidup dan tinggal bersamakerkadang bersama Tergugat dan terkadang juga bersama Penggugat;5.

Menetapkan biaya pemeliharaan anak (seperti biaya makan, minumdan tempat tinggal selama kuliah di Makassar), untuk anak pertamabernama Mutiara Syam Pratiwi binti Munir Syam dan untuk anak keduabernama Fitrah Chaerunnisah binti Munir Syam masingmasing sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah) setiap bulan;3.

Menghukum Tergugat Untuk membayar biaya Nafkah dan biaya Kuliah sejak gugatan ini didaftarkan untuk kedua anak penggugat dengan Tergugat sebesar ;- Biaya nafkah 2 (dua) orang anak untuk setiap bulan, sebesar Rp. 3.000.000.- (Tiga Juta rupiah) ; - Biaya Kuliah 2 (dua) orang anak untuk setiap bulan hingga anak Tersebut tamat sebesar Rp. 3.000.000.- (Tiga Juta rupiah) ; Dan harus dibayarkan kepada penggugat paling lambat

,maka patut dan beralasan menurut hukum, apabila tergugat dihukum untukmemberikan biaya hidup dan biaya kuliah kedua anak tersebut yangdiperhitungkan sebagai berikut ;1.

Biaya Kuliah 2 (dua) untuk setiap bulan hingga anak tersebut tamat,SCDCSAN oo eeeeeeeeece cece eee eeeeeeeaeaeaeeeeeeeeetttteeeeetsteeeeeeP. 30.000.000.Bahwa menurut pasal 1 UU. No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenyatakan; Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seoran pria danseorang wanita sebagai suami istri dengan tuju~an membentuk keluarga(rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa pasal 19 huruf (f) PP.

(dua Puluh Juta rupiah) Biaya Kuliah 2 (dua) orang anak untuk setiap bulan hingga anakTersebut tamat sebesar Rp. 30.000.000.

(dua Puluh Juta rupiah) Biaya Kuliah 2 (dua) orang anak untuk setiap bulan hingga anakTersebut tamat sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Yang berdasarkan faktafakta di persidangan adanya persesuaian keterangansaksi 1. Ngatimin dan 2.

(Tiga Juta rupiah) ; Biaya Kuliah 2 (dua) orang anak untuk setiap bulan hingga anakTersebut tamat sebesar Rp. 3.000.000. (Tiga Juta rupiah) ;Dan harus dibayarkan kepada penggugat paling lambat setiap Tanggal 5bulan berjalan ;5.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxxxx);3.MenghukumTergugat untuk memberi biaya nafkah hidup dan biaya pendidikan kepada seorang anak bernama xxxxxxxxxxx sejumlah Rp 2000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya diserahkan melalui Penggugat hingga anak tersebut selesai kuliah;4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

M.H., sebagaimana laporan mediatortanggal 30 April 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kemudian ataspertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan :Hal. 3 dari 24 Putusan Nomor8/Pdt.G/2018/PA WGPBahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk memberikan nafkah danbiaya kuliah kepada 2 (dua) orang anak masingmasing atas namaXXXXXXXXXX UmMur 21 tahun masih kuliah dan xxxxx umur 14 tahun masihSMP

DenganHal. 5 dari 24 Putusan Nomor8/Pdt.G/2018/PA WGPdemikian maka usaha Penggugat yang ada di toko pakaian tersebut yangjuga adalah milik Tergugat dan Penggugat, hanya dimanfaatkan untukbiaya kuliah dan sekolah anakanak. Sehingga tidak memungkinkan lagiPenggugat meminta kepada Tergugat untuk membiayai kuliah anakanak.Dan itu tidak berarti semua usaha Tergugat selaku suami harus diketahuioleh Penggugat selaku istri.

kepada 2 (dua) orang anak masingmasing ataSs nama xxxxxxxxx umur 21 tahun masih kuliah dan xxxxxxxx umur14 tahun masih SMP, sebesar 4 (empat) juta rupiah setiap bulannya, dandiserahkan melalui Tergugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenolaknya dengan alasan Tergugat tetap memberikan biaya kuliah, danXXXXXXXXXX tinggal bersama Tergugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat dan penolakan Tergugattersebut, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan kedua orang. saksiPenggugat, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxxxumur 21 tahun kuliah di Mataram dan baru semester delapan, selama ini biayakuliahnya ditanggung sendiri oleh Penggugat, sedangkan xxxxxxxxxxx, umur 14tahun, sekarang tinggal bersama Tergugat, dan sekolah di Sekolah MenengahPertama (SMP);Menimbang, bahwa seorang anak yang bernama xxxxxxx meskipuntelah berumur 21 tahun, akan tetapi belum mandiri karena masih kuliah danbaru semester delapan,

MenghukumTergugat untuk memberi biaya nafkah hidup dan biayapendidikan kepada seorang anak bernama xxxxxxxxxxx sejumlah Rp2000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya diserahkan melalui Penggugathingga anak tersebut selesai kuliah;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Menetapkan Pemohon NOER CHASANAH adalah wali dari anak kandung yang bernama PURNOMO AJI UTOMO khusus untuk menjual tanah dan bangunan rumah berdasarkan buku tanah Hak Guna Bangunan No. 244 luas + 68 M2 atas nama Pemohon NOER CHASANAH dan anak Pemohon PURNOMO AJI UTOMO yang terletak di Kelurahan Kalipancur Kecamatan ------------------------- Kecamatan Ngaliyan Semarang untuk biaya kuliah anaknya ;----------------3.

rumah berdasarkan buku tanah Hak Guna Bangunan No. 244luas + 68 M2 atas nama Pemohon dan Anak Pemohon PURNOMO AudlUTOMO yang terletak di Kelurahan Kalipancur Kecamatan NgaliyanSOMAlAN j wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ne nnn cence ens Bahwa dikarenakan Pemohon adalah lbu kandung dari PURNOMO AuJlUTOMO maka dalam hal ini Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali darianaknya untuk menjual tanah dan bangunan rumah berdasarkan BukuTanah Hak Guna Bangunan No. 244 tersebut untuk biaya kuliah

Menetapkan Pemohon NOER CHASANAH adalah wali dari anak kandungyang bernama PURNOMO AJl UTOMO khusus untuk menjual tanah danbangunan rumah berdasarkan buku tanah Hak Guna Bangunan No. 244luas + 68 M2 atas nama Pemohon NOER CHASANAH dan anakPemohon PURNOMO AJl UTOMO yang terletak di Kelurahan KalipancurKS CATE wenn an ienninrnennenenineneKecamatan Ngaliyan Semarang untuk biaya kuliah anaknya ;3.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Penggugat (Kuliah binti Marsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Syahdan bin Badusalih) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp900.000,00

Sukiyem binti Trunorejo ) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

Ahmad Yusuf Al Hafizd Bin Miftahul Rahman minimal sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa yakni berusia 21 tahun atau 25 tahun kalau masih kuliah;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Pada tahun ini dia ingin melanjutkan kuliah pada AKPER diBarabai; Bahwa Penggugat sudah berusaha menghimbau Tergugat agarmenambah besaran biaya yang dia berikan untuk anakanak, tetapitidak ada perubahan; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi, tetapi belum dikaruniai anak;2.

Pada tahun ini dia ingin melanjutkan kuliah pada AKPER diBarabai; Bahwa Penggugat sudah berusaha menghimbau Tergugat agarmenambah besaran biaya yang dia berikan untuk anakanak, tetapitidak ada perubahan; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, pihak Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengemukakansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniditunjuklah

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah (biaya hidup ) kepada Penggugat sebesar minimal Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri dan atau selesai kuliah S.2 Paskasarjana UIN Antasari Banjarmasin;

3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

4.

waktunya, sudahpuluhan tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai seorang anak yangbernama Wendy Madianto dan sekarang ikut dengan Penggugat Bahwa setelah bercerai, Tergugat ada memberikan nafkah yakni 2/3 gajiTergugat untuk Penggugat dan Tergugat IIBahwa sejak Tergugat pension tahun 2018 Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan Penggugat II;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini belum bekerja, masihkuliah Pascasarjana di UIN AntasariBahwa Saksi tidak tahu yang membiayai kuliah

Kewajiban Ayah memberi nafkah kepada anak minimal selama anaktersebut belum dewasa dan atau belum dapat mengurus diri Sendiri (21tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan dibenarkanoleh Tergugat serta didukung dengan keterangan saksi Penggugat dan keduasaksi Tergugat terbukti Penggugat adalah anak lakilaki kandung Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan didukungdengan keterangan saksi saksi Penggugat, terbukti Penggugat saat ini belumbekerja dan masih kuliah

LYArtinya : Adapun anak yang sudah besar maka ayah tidak kewajiban memberinafakah kecuali ia tidak bisa berusaha karena cacat, ........... atausebab masih mencari ilmu (kuliah)17Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut kepada Pengadilan agarTergugat dihukum membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) sejak putusan diucapkan sampai berkekuatah hukum tetap, apabilaTergugat lalai melaksanakan isi putusan ini.

>Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan tanggal 20 Desember 2023 mengenai kewajiban Pemohon memenuhi hak-hak istri kepada Termohon, berupa: 3.1 Nafkah lampau selama 2 (dua) tahun sebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah); 3.2Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); dan 3.3Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

bagi anak Pemohon dan Termohon bernama Andika bin Herman sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), di luar biaya nafkah dan biaya lain yang timbul dalam penyelesaian kuliah;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sarifuddin Panggabean bin Kamaruddin Panggabean dengan Pemohon II Sari Mawati Pohan binti Kuliah Pohan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1984 di Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli

Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon I;Sari Mawati Pohan binti Kuliah Pohan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Pandan Wangi Lk.

Bahwa Saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah, Ayah kandung Pemohon IIbernama Kuliah Pohan dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Saksi 1. Abdul Rahman Harahap dansaksi 2. Ucok Harahap dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat.3.

mengenal para Pemohon ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri dan sudah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut tatacara agama islam dan saksihadir pada saat acara tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 1984 di Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kuliah

saksi mengenal para Pemohon ; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri dan sudah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut tatacara agama islam dan saksihadir pada saat acara tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 1984 di Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kuliah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarifuddin Panggabeanbin Kamaruddin Panggabean dengan Pemohon II Sari Mawati Pohanbinti Kuliah Pohan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1984 diKecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanulliTengah;4.

Menetapkan biaya kuliah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama: Dwidana Syawaluddin, laki laki Usia 21 tahun yang akan datang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut selesai kuliah atau menikah;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada anak tersebut sejumlah uang sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 di atas.

3732/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 4 dari 21, PutusanNomor 3732/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa tidak benar Termohon kurang perhatian terhadapPemohon Bahwa tidak benar Termohon keluar rumah tanpa izin dariPemohon, kecuali kalua Pemohon sedang berada diluar rumah,Termohon pergi tanpa izin Pemohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah berpisah rumah semenjaktahun 2012, Pemohon; pergi meninggalkan rumah; Bahwa semenjak Pemohon pergi tersebut, Pemohon tidak memberikannafkah baik untuk Penggugat maupun untuk biaya kuliah

Taspen, yang dikeluarkan oleh DukcapilKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tandaalat bukti T.5;. fotokopi data pembayaran uang kuliah atas nama anak 2 di UniversitasPertanian Bogor, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli Kemudian diberi tanda alat bukti T.6;.

Biaya Nafkah AnakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekovensi terhadapbiaya kuliah anak yang bernama: anak 2, laki laki, Usia 21 tahun, tersebutsejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, namunHalaman 17 dari 21, Putusan Nomor 3732/Pat.G/2020/PA.CbnHalaman 17 dari 21, PutusanNomor 3732/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam jawaban tertulis, Tergugat Rekonvensi menyatakan akan bertanggungjawab terhadap biaya tersebut setelah perkara ini selesal; :Menimbang, sebelum Hakim Majelis

Dalam ayat 2 di Jelaskan:Kewajiban orang tua sebagaimana dimaksudayat 1 Pasal ini berlaku sampai anak kawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajibanmana berlaku terus meskipun perkawinan kedua orang tua Putus;Menimbang, bahwa anak yang bernama anak 2 masih kuliah danberdasarkan bukti T.6 tentang biaya uang kuliah anak tersebut. maka HakimMajelis Hakim dengan memperhatikan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagai pensiunan PNS, memperhatikan Penggugat Rekonvensi yang jugabekerja sebagai PNS yang masih

Menetapkan biaya kuliah 1 (Satu) orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama: anak 2, laki laki Usia 21 tahunyang akan datang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut selesai kuliah atau menikah;4.

Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) potong pakaian, 1 (satu) potong celana panjang dan 3 (tiga) buah buku kuliah, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) potong pakaian, 1 (satu) potong celana panjang dan 3(tiga) buah buku kuliah, dikembalikan kepada Terdakwa;4.

pinktersebut di buang ke kebun, setelah sampai di rumah, Terdakwamenghitung uang tersebut dan jumlahnya sebesar Rp.5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa perhiasan berupa emas oleh Terdakwa dijual di Jakarta di daerahMangga Besar yang semuanya terjual sebesar Rp.12.200.000, (dua belasjuta dua ratus ribu rupah); Bahwa uang hasil kejahatan Terdakwa tersebut, oleh Terdakwa digunakanuntuk membayar hutang, membeli kebutuhan rumah tangga dan kebutuhananak Terdakwa, membeli pakaian, membeli buku kuliah

dan membayaruang kuliah, memenuhi kebutuhan seharihari serta untuk membayar rentalmobil; Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi KOMALA Binti H,SUNANDImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuniut umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut

dan membayar uang kuliah, serta memenuhi kebutuhanseharihari serta untuk membayar sewa mobil;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Komala mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa TerdakwaHalaman 12 dari 13 Putusan Pidana Nomor 101/Pid.B/2015/PNTsmterbukti melakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakankepadanya;

Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) potong pakaian, 1 (satu) potongcelana panjang dan 3 (tiga) buah buku kuliah, dikembalikan kepadaTerdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.