M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY KURNAIDI bin ARYO) terhadap Penggugat (RINI binti ASMUNI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk

Kurnaidi bin Madya, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli1995, di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon

PUTUSANNomor : 0853/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada : EDI KURNAIDI,SH.

Kurnaidi bin Matia, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Tanjung BaruKecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei2005, di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Yudhi Alamsyah Bin Kurnaidi Syahril) terhadap Penggugat (Masitah Binti H. Norifansyah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .

peroses mediasi yang telah dilaksanakantidak berhasil;Bahwa meskipun upaya mediasi gagal, namun Majelis Hakim tetapberupaya mendamaikan dengan menasehati Penggugat dalam setiappersidangan berdasarkan ketentuan Pasal 154 RBg, akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang yangtertutup untuk umum, yang isi mengalami perubahan pada identitas Tergugatsemula nama Tergugat adalah Iwan Kurnaidi

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhikmah bin Djaya) terhadap Penggugat (Shinta Aulia binti Didi Kurnaidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp 251.000, ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNAIDI, SHI17

untuk melakukan pencurian dan disepakati saksi akan mendapat bag ian; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugatelah memanggil saksi NURMIYATI Als NUR Binti BUJANG, saksi DEWI BintiKURNAIDI dengan patut, namun saksi tersebut tidak dapat hadir karena alasan jauh,untuk memperlancar proses persidangan Penuntut Umum mohon keterangan saksiNURMIYATI Als NUR Binti BUJANG, saksi DEWI Binti KURNAIDI

mencuri, Terdakwa masukmelalui jendela dengan di bantu alat lain berupa pahat dan alatalat lain saksitidak ta U ; 2 22 nnn $ oon nnn nnn nmin wo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cennaneBahwa Terdakwa tidak memiliki hak sedikit pun atas barangbarang tersebutkarena barangbarang tersebut milik saksi sendiri Hermansyah; eeeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan dan mem benarkannya; Menimbng, bahwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksi DEWIBinti KURNAIDI

Terdakwa Kurniadi Siregar Als Nia, beserta seluruh lampirannya;Telah mempelajari dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan;Telah mendengar :Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, tanggal 25 Maret 2009,No.REG.Perk : PDM /RP.RAP/03/2009, yang pada pokoknya supaya Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa Kurnaidi Siregar Als Nia, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian

DIRGA PURNAMA DEWA als DIRGA bin DEDI KURNAIDI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira pukul01.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Bukit Lintang DesaPuput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat Terdakwaakan melakukan pencurian dirumah saksi.

tersebut, dengan mendasari kesepakatan musyawarah bersamaantara Penggugat dan Suami Penggugat selaku Pemilik Hak atas Tanah dimaksud,berkeinginan untuk mengadakan perjanjian bagi hasil dengan pihak ketiga yakniERWIN dan KURNAIDI sebagai Developer untuk membangun 14 (empat belas)bangunan/rumah diatas tanah tersebut dengan ketentuan 6 (enam) rumah besertatanah untuk pemilik tanah (Penggugat dan suami) dan 8 bangunan Rumah dantanah untuk Pengembang atau Developer ;Bahwa setelah Develepor selesai membagun

tersebut, dengan mendasari kesepakatan musyawarah bersamaantara Penggugat dan suami Penggugat selaku pemilik hak atas tanah dimaksudberkeinginan untuk mengadakan perjanjian bagi hasil dengan pihak ketiga yakniErwin dan Kurnaidi sebagai Developer untuk membangun 14 (empat belas)Halaman 32 dari 45 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Bnabangunan/rumah diatas tanah tersebut dengan ketentuan 6 (enam) rumah besertatanah untuk pemilik tanah (Penggugat dan suami) dan 8 bangunan rumah dan tanahuntuk Pengembang

* tersebut, dengan mendasari kesepakatanmusyawarah bersama antara Penggugat dan Suami Penggugat selaku PemilikHak atas Tanah dimaksud, berkeinginan untuk mengadakan perjanjian bagi hasildengan pihak ketiga yakni Erwin dan Kurnaidi sebagai Developer untukmembangun 14 (empat belas) bangunan/rumah diatas tanah tersebut denganketentuan 6 (enam) rumah beserta tanah untuk pemilik tanah (Penggugat danSuami) dan 8 bangunan rumah dan tanah untuk Pengembang atau Developer ;Bahwa setelah Develepor selesai membangun

AA6217SD;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Jlalu' lLlintastersebut saksi ketahui kondisi korban SITI AMINAHsehat jasmani don rokhani;Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutsaksi sedang berada di Semarang dan diberitahuoleh SARING KURNAIDI selaku kakak, memberitahukankalau keponakan saksi mengalami kecelakaan lalulintas dan berada di RSUD Kebumen, karena tidakSanggup dirujuk ke RSUD Margono Purwokerto.Bahwa pihak terdakwa selaku pengendara sepedamotor Honda No.Pol.

akibat perbuatan para terdakwa saksi Jhems Beiker Nadeak adamengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHPidana;won nnn n= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas Para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Saksi RIO KURNAIDI

Selanjutnya dilakukan Penggeledahanterhadap Terdakwa yang disaksikan oleh saksi KURNAIDI yang merupakan warga sekitar lokasipenangkapan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNAIDI, SHI.31

SOLIKHIN, dan EKO PRASETYO,Bahwa selain itu saksi juga berhasil mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) buahbatang bambu, 2 (dua) buah batang kayu, 2 (dua) buah batu bata, 2 (dua) buahbatang besi, serta 3 (tiga) unit sepeda motor masingmasing 1 (satu) unit SPM HondaRevo No.Pol H 5159 DF, 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul warns merah No.Pol Z4526 NX, dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol H 4101 PN.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.SAKSI5 : KURNAIDI Bin NUR.Bahwa telah

., tanggal 25 Mei 2007,dan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat membuktikan tanah objeksengketa semula milik anak Penggugat yang bernama Cucu Cahaya yang dibelidari Budi Kurnaidi, kKemudian karena Cucu Cahaya meninggal dunia, makamenjadi hak Para Penggugat sebagai ahli warisnya;Bahwa jual beli tanah objek sengketa antara Cucu Cahaya sebagaipembeli dengan Budi Kurniadi telah dilaksanakan dihadapan Pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan perundangundangan, oleh karena itu jualbeli tersebut

DEDE HASANKURNIADI, MPd bin EMAN SULAEMAN pada saat itu menjabat selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dan sekaligus sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalamKegiatan Revitalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dasar pada Dinas PendidikanPropinsi Jawa Barat tahun anggaran 2011 ;Menimbang, bahwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) saksi Drs.H.DEDEHASAN KURNAIDI, MPd bin EMAN SULAEMAN mempunyai tugas antara lain sebagaiberikut :e Menandatangani suratsurat pernyataan pengajuan SPP ;e Menandatangani

Perjanjian Kerjasama ;e Menandatangani Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja ;e Bertanggungjawab atas pelaksanaan tugasnya kepada Kepala SKPD selakuPengguna Anggaran .Menimbang, bahwa demikian pula sebagaimana diatur dalam ketentuan PeraturanPresiden nomor 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam Kegiatan Revitalisasi Sarana dan PrasaranaPendidikan Dasar pada Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat tahun anggaran 2011 saksiDrs.H.DEDE HASAN KURNAIDI

DARUS KURNAIDI memberikan keterangan dibawah sumpah yangketerangannya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui masalah Surat Perjanjian Jual Beli antaraJusnani dengan Ny.

Darus Kurnaidi ;2. Saksi Hamidunyar Agus ;3. Saksi Purwosedewo,SE.;4. Saksi Slamet Budiono, SE.