Biak Numfor;Bahwa sesampainya terdakwa bersama saksi HAFID dirumah Kostpara saksi korban masih tertidur dan suasana rumah sepikemudian terdakwa masuk kedalam rumah menuju ruang tamudan mengambil 2 (dua) buah HP Merk Icherry warna Biru Hitammilik saksi korban LA MADI, dan HP warna Silver Hitam milik saksikorban RADIMANSYAH Alias LADIMAN, yang tertetak diatas mejaBahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksi korbanLA DINO dan mengambil 1 (Satu) buah HP Merk Nokia X6 warnahitam yag berada diatas

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Nokia C6 warna silver dikembalikan kepadapemiliknya saksi korban LA AGUS SURIANTO Alias ARY,22e 1 (satu) buah HP Merk icherry warna Biru hitam dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban LA MADI,e 1 (satu) buah HP merk ICherry warna Silver Hitam dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban RADIMANSYAH Alias LADIMAN,e 1 (satu) buah HP Merk Nokia X6 warna Hitam dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban LA DINO;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURONO BIN PONIJO) terhadap Penggugat (JARIAH BINTI LADIMAN);
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Munoto Bin Ladiman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kedondong RT. 01 RW.

Wijaya Bin Ponotersebut telah ditinggalkan oleh ayah kandungnya dan saat ini lbu Kandung daricucu Pemohon tersebut sedang bekerja di Kalimantan dan tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat Keterangan), makaterbukti bahwa Pemohon (Bonadi) benarbenar berkedudukan sebagai kakeksekaligus wali yang bertanggungjawab atas cucu Pemohon (Dika Noris WijayaBin Pono);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon di muka sidang juga telahmenghadirkan saksisaksi (Tukimin Bin Katirin dan Munoto Bin Ladiman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LADIMAN bin TARMIN) terhadap Penggugat (SUTARSIH binti MAD SUKEMI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUTARSIH binti MADSUKEMI) dengan Tergugat (LADIMAN bin TARMIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LADIMAN bin TARMIN)terhadap Penggugat (SUTARSIH binti MAD SUKEMI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama kecamatan Tambak, kabupatenBanyumas, tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 5.

Penetapan No. 554/Pdt.P/2019/PA.PoBahwa Hakim juga telah memberikan penjelasan secukupnya kepadakedua orang tua calon suami anak Pemohon masingmasing bernama : Sanimanbin Boimin dan Sumini binti Ladiman, atas kemungkinan terjadinya resiko burukbagi pernikahan yang dilangsungkan sebelum sampai umur menurut undangundang, baik yang berkaitan dengan kesehatan fisik maupun pshychis dan jugaberkaitan dengan persiapan mental anak dalam mengarungi bahtera rumahtangga, kedua orang tua calon suami anak Pemohon

EkoSuprapto bin Saniman tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, karena anakPemohon bernama Mery Nur Kholifah binti Wakijan belum berumur 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon bernama Mery Nur Kholifah bintiWakijan telah memenuhi syarat kesehatan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa Hakim juga telah memberikan penjelasan secukupnyakepada kedua orang tua calon suami anak Pemohon masingmasing bernama :Saniman bin Boimin dan Sumini binti Ladiman

Fotokopi ijakta cerai atas nama Sugianto dari P engadilan AgamaTrenggalek (P.7) ; nnn nnn nnnnn nn nn nnn cence nnn nn ncn nnn nanceMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : Bakat bin Ladiman, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Tanggaran, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama ROHAMIN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 35 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SAKIMAN bin LADIMAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKIMAN bin LADIMAN danSUWADI bin RAHAMIN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akadnikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam,serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Foto copy Kutipan Kelahiran Nomor:043/TP/1999 tanggal 16 Januari1999 atas nama NANANG AGUS PURNOMO lahir pada tanggal 17Agustus 1995, bukti mana telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa disamping buktiobukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing didengarketerangannya di bawah sumpah, masingmasing bernama :Saksi SUBANDI Bin KARTO LADIMAN ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalianatas anaknya

membimbingserta membina anak Pemohon dengan baik dan tidak sedang dicabutkekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 48 UndangundangNo.1 tahun 1974 yang berbunyi orang tua tidak diperbolenkan memindahkanhak/menggadaikan barangbarang setiap yang dimiiki anaknya yang belumberumur 18 (delapan belas) Tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, kecuali kepentingan anak tersebut menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan dipersidangan dari keterangan saksiSubandi Bin Karto Ladiman

anak yaitu yaitu saksi korban CHIKA SALSABILA (berusia 4(empat) tahun dan lahir pada tanggal 29 Juli 2014 berdasarkan kutipanakta kelahiran Nomor : 1505086907140001 tanggal 21 Januari 2015) untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukanterdakwa dengan cara, sebagai berikut:Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Snt.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIBSaksi korban bersama dengan Saksi Dewi Jumiati Binti Mulyono, Saksi MaryatiBinti Ladiman

Sesampainya disana Saksi Dewi Jumiati Binti Mulyono dan Saksi Maryati Binti Ladiman masukke dalam rumah Saksi Dedi Saribu Bin Mukapi Tuan Marga, sementara ituSaksi korban dan Putri bermain di teras depan rumah saksi Dedi Saribu BinMukapi Tuan Marga namun tak lama kemudian Putri pergi untuk mengambilsepeda di dekat rumah tersebut dan meninggalkan Saksi korban bermainsendirian;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang sedang berdiri di depan pinturumah saksi Edi Herliyanto Bin Haudi yang berjarak + 8 (delapan

Tidak lama kemudian mobil sewaan yang membawaSunarti Alias Narti datang menjemput, sehingga Saksi Dewi Jumiati BintiMulyono, Saksi Maryati Binti Ladiman dan Saksi Dedi Saribu Bin Mukapi TuanMarga keluar rumah untuk mengangkat Sunarti Alias Narti yang sedang sakitdengan dibantu oleh saksi Edi Herliyanto Bin Haudi dan saksi Vera DamaiyantiBin Li Ku, kemudian saksi Dewi Jumiati Binti Mulyono, Saksi Maryati BintiLadiman dan saksi korban pulang ke rumah;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : R/47

membantahnya tidak pernahmelakukan perbuatan cabul kepada anak saya (korban), ketika saya tidakdalam keadaan emosi dan tidak bertengkar;Bahwa rumah Terdakwa yang saksi tahu letaknya bersebelah denganrumah Pak Dedy yaitu satu bedeng dengan rumah Pak Dedy yang tidakjauh dengan rumah Pak Deady;Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan Terdakwa, saksi baru kali itubertemu dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat menolakketerangan yang diberikan saksi tersebut;Maryati Binti Ladiman

Sesampainya di sana saksiDewi Jumiati Binti Mulyono dan saksi Maryati Binti Ladiman masuk ke dalamrumah saksi Dedi Saribu Bin Mukapi Tuan Marga sementara itu saksi korbanHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Snt.dan PUTRI bermain di teras depan rumah saksi Dedi Saribu Bin Mukapi TuanMarga namun tak lama kemudian PUTRI pergi untuk mengambil sepeda didekat rumah tersebut dan meninggalkan saksi korban bermain sendirian;Menimbang, pada berdasarkan keterangan saksi Maryati dan saksiJumiyati

Sudirman alias Sudi Bin Ladiman(yang penuntutannya diajukan berkas terpisah) dan mengatakan akankerumah Terdakwa di sudiang dan minta Terdakwa untuk jalan duluankerumah tersebut dan janjian akan menjemput Lk. Sudirman di pintugerbang kompleks, selanjutnya pada hari selasa tanggal 17 Septembersekitar pukul 21.30 wita, Terdakwa didatangi oleh Lk.

Memberi izin kepada Pemohon (Pasman Bin Ladiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Warijah Binti Wasi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDI PURNANTO bin LADIMAN) terhadap Penggugat (SULIASIH binti RAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyono bin Kasdi) terhadap Penggugat (Nurati binti Ladiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (AGUSWANTO Bin LADIMAN) terhadap Penggugat (ERNA NINGSIH Binti SUKIRMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian tersebut PENGGUGAT menganggap bahwarumah tangga ini sudah pecah dan sulit untuk kembali seperti sediakaladalam keadaan rukun & harmonis, oleh karenanya PENGGUGATmengganggap bahwa perceraian jalan terbaik;Bahwa karena itu PENGGUGAT sudah tidak berkeinginan lagi untukbersuamikan TERGUGAT dengan kata lain PENGGUGAT (ERNANINGSIH Binti SUKIRMAN) ingin bercerai dengan TERGUGAT(AGUSWANTO Bin LADIMAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ladiman Bin Damin) terhadap Penggugat (Setia Wati Binti Miswandi);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Mutah berupa emas seberat 2 gram 24 karat atau jika diuangkan kurang lebih sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang

bernama: Sela Mayesa binti Ladiman dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Puji Lestari binti Sarmanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Fatur Radhy Prayogo bin Ladiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totok Budiantoro bin Ladiman) kepada Penggugat (Fitrotul Khasanah binti Tukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hafid bin Edi Fahmi)terhadap Penggugat (Icka Apriliani binti Ladiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.407.000,00 (empat ratus tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasiyan bin Ladiman) terhadap Penggugat (Sunipah binti Kaspangi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkantidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinyaberstatus gadis;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;Halaman 6 dari 15 Halaman Penetapan Nomor211/Pdt.P/2019/PA.Tgt2.Bahwa saksi tidak pernah mendengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah terlihat dewasa dan sudah bisamandinri;Bahwa anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagai petani;Edi Santoso bin Ladiman

autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon, dan saat inianak Pemohon telah berusia umur 17 tahun 5 bulan, dan berdasarkan buktiP.2 pula, harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon saat ini masihdibawah umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Sahirin bin Saripudin sebagai adik ipar Pemohondan Edi Santoso bin Ladiman