Bahwa saksi menjelaskan dari hasil introgasi terhadap SITTI NURAZIZAH dan DIAN ANDIKA IGIRISA, saksi dan rekan kerja lainnya langsungbergerak menuju rumah IWAN LAHAI di Desa Sijoli Kec Moutong Kab ParigiMoutong Prov.

Sulwesi Tengah, dan langsung menangkap IWAN LAHAI yangberada didalam rumahnya, sedangkan istri dari IWAN LAHAI yang bernamaIRMA PAUDI Alias IMA saat itu tidak berada dirumahnya, kemudianmembawa IWAN LAHAI beserta barang bukti beberapa HaandPhone (HP)milik dari IWAN LAHAI, dan melanjutkan penangkapan terhadap MEYLANPAKAYA yang berada dirumah SITTI NUR AZIZAH di Desa Dudeulo KecPopayato Kab Pohuwato, yang sedang menunggu SITTI NUR AZIZAH danDIAN ANDIKA IGIRISA pulang dari membeli Narkotika jenis shabu

Pohuwato yangdilakukan oleh IWAN LAHAI, dari informasi tersebut saksi bersama rekanrekan kerja pun langsung menuju Popayato dan mengecek kebenaraninformasi tersebut. Bahwa saksi menjelaskan setibanya di Desa Popayato Kab.

Bernama KASMAD LAHAI (almarhum) jenis kelamin lakilaki lahir diSintang pada tanggal 15 Januari 1968, 3.

Saksi ABDUL KASIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanuntuk membuat Akta Kematian orang tua Pemohon' bernamaCHADIDJAH;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 84/Pat.P/2019/PN StgBahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitubernama KASMAD LAHAI dan M.

sebagai buktibahwa pemohon sebagai Ahli Waris yang sah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2.Saksi ZULKIFLI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonan untukmembuat Akta Kematian orang tua Pemohon bernama CHADIDJAH;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitubernama KASMAD LAHAI

Acara pemeriksaan perkara ini yang merupakansatu kesatuan dan bagian yang menyatu serta tidak terpisahkan denganpenetapan ini, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah dalildalil permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon serta keterangan para saksi telah terungkap fakta dipersidangansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon anak pertama dan mempunyai 2 (dua)orang adik kandung, ke 2 (dua) bernama KASMAD LAHAI

Bahwa kemudian sejak Tahun 1973 Tanah sengketa, ataspersetujuan Penggugat digarap oleh orang bernama Lahai, karenaBeddu dan Mannawing sudah tidak menggarap tanah sengketa;9.

Bahwa sekian lama Lahai mengerjakan tanah sengketa ataspersetujuan Penggugat, dan pada Tahun 1984 tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat, Tergugat menguasai tanah sengketa sertamengusir Lahai, perbuatan Tergugat tersebut sangat menrugikanPenggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum;10.Bahwa setelah Tergugat I, menguasai secara melawan hukum tanahsengketa, Tergugat menyuruh Tergugat II dan Tergugat Ill untukmengerjakan tanah sengketa sampai sekarang;11.Bahwa di atas tanah sengketa sebagaimana

Bahwa tidak benar jika penggugat mendalilkan bahwa di tahun 1984,tergugat mengusir Lahai yang mengerjakan tanah sengketa, justrusebaliknya Orang tua Tergugatlah yang memintanya untuk mengerjakantanah sengketa di tahun tersebut.

dan Udin adalah anak dari Penggugat dan tanah sengketadigarap oleh Lahai sejak tahun 1984, Lahai mengerjakan tanah sengketadengan memberitahukan kepada Penggugat, pada tahun 1984 tanah sengketadiambil alin oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua dari tergugat yakni saksiMUH.

Palla, Kelurahan Lamattirilau, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, menurut saksi tanah sengketa tersebut milik Penggugatkarena Tajang pernah bercerita bahwa tanah milik Penggugat, saksi mendengardari orang lain kalau tanah sengketa pernah dikelola oleh Lahai tahun 1980anatas perintah Penggugat, hubungan Penggugat dengan Lahai adalahbersaudara kandung dengan Bapaknya Lahai dan yang menguasai tanahsengketa sekarang adalah Tergugat !

Bernama KASMAD LAHAI (almarhum) jenis kelamin lakilaki lahir diSintang pada tanggal 15 Januari 1968, 3. M.ARSAD (almarhum) jeniskelamin lakilaki lahir di Sintang; Bahwa adik kandung Pemohon tersebut berkewarganegaraan indonesia; Bahwa orang tua Pemohon ;H.

Saksi ABDUL KASIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanuntuk membuat Akta Kematian orang tua Pemohon' bernamaH.SYUKUR;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 83/Pat.P/2019/PN StgBahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitubernama KASMAD LAHAI dan M. ARSAD, sedangkan nama orang tuapemohon adalah H.SYUKUR dan CHADIDJAH;Bahwa orang tua Pemohon bernama H.

sebagai buktibahwa pemohon sebagai Ahli Waris yang sah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2.Saksi ZULKIFLI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonan untukmembuat Akta Kematian orang tua Pemohon bernama H.SYUKUR;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitu bernamaKASMAD LAHAI

Acara pemeriksaan perkara ini yang merupakansatu kesatuan dan bagian yang menyatu serta tidak terpisahkan denganpenetapan ini, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah dalildalil permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon serta keterangan para saksi telah terungkap fakta dipersidangansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon anak pertama dan mempunyai 2 (dua)orang adik kandung, ke 2 (dua) bernama KASMAD LAHAI

YUSUF adalah orang yang terdakwa mintaitolong untuk mengangkut kayu dari Desa Lahai menuju ke Pematang Reba, denganupah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), peran saksi KHOLIDI saat melakukanperbuatan diatas yaitu sebagai pemilik dari kayu tersebut diatas, yang mana saksiKholidi mendapatkan kayu tersebut dengan cara membeli kepada SIMUS, danmenjual lagi kayu tersebut kepada saksi EDI SUPRIYONO, sedangkan untukPeranan saksi EDI SUPRIYONO adalah sebagai orang yang menjadi pembeli ataskayu yang terdakwa

Pol BM 9212 BDwarna kuning yang berisikan Kayu olahan sebanyak 228 (dua ratus duapuluh delapan) keping.Bahwa Pemilik dari kayu tersebut yaitu saksi KHOLIDI Als ADI dan dariketerangan saksi KHOLIDI Als ADI bahwa kayu olahan tersebut berasal dariDesa Lahai Kec. Batang Cenaku Kab.

Inhu tepatnya dirumah Terdakwa;Bahwa Pemilik kayu tersebut adalah saksi sendiri dan jumlah kayu tersebutsebanyak lebih kurang 3,5 (tiga koma lima) kubik.Bahwa saksi menjelaskan jenis kayu tersebut adalah KULIM dan saksimendapatkan kayu tersebut dari Desa Lahai Kec. Batang Cenaku Kab. Inhudengan cara membeli dari sdr. SIMUS, umur 45 tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Alamat Jin. Lintas Timur Desa Belilas Kec.

Seberida Kab.Inhu.Bahwa saksi membeli kayu jenis kulim sebanyak 3.5 Meter Kubik dari sdr.SIMUS seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perkubik ditempat yaitu di Desa Lahai Kec. Batang Cenaku Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Arjun Lahai bin Lahai) dengan Penggugat (Arlina binti Abdillah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Barat dahulu Kabuapaten Donggala, sekarang Kabupaten Parigi Moutong;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

shughra Tergugat (Arjun Lahai bin Lahai) terhadap Penggugat (Arlina binti Abdillah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Arlina binti Abdillah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPNS pada Badan Penyuluhan Pertanian Perikanan dan Kehutanan(BP4K), bertempat tinggal di Jalan Irigasi Dusun Desa Kayuboko,Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanArjun Lahai

bin Lahai, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Kayuboko,Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Desember 2017 telah mengajukan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 1 orang anakbernama Yuli Anastasya binti Arjun Lahai, umur 15 tahun.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat status pernikahan Penggugat dengan Penggugattersebut dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragamaIslam;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arjun Lahai bin Lahai)terhadap Penggugat (Arlina binti Abdillah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Barat KabupatenDonggala sekarang Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu5.

Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Arjun Lahai bin Lahai) denganPenggugat (Arlina binti Abdillah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Baratdahulu Kabupaten Donggala, sekarang Kabupaten Parigi Moutong;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arjun Lahai bin Lahal)terhadap Penggugat (Arlina binti Abdillah);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXXXXXXXX) dengan PemohonIl (XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXXXXXXX di RT.O1RW. 01 Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu;3.

XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanKepala Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu tanggal 10 Nopember 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Belum Pernah Tercatat No: XXXXXXXXXXXX,tertanggal 8 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Peranap, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanda bukti (P.4);Bahwa

89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon,sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syariatyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXXXXXXXX) denganPemohon II (XXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX di Desa Lahai

Bernama KASMAD LAHAI (almarhum) jenis kelamin lakilaki lahir diSintang pada tanggal 15 Januari 1968, 3. M.ARSAD (almarhum) jeniskelamin lakilaki lahir di Sintang; Bahwa adik kandung Pemohon tersebut berkewarganegaraan indonesia; Bahwa adik kandung Pemohon yaitu M.

Saksi ABDUL KASIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanuntuk membuat Akta Kematian adik Pemohon bernama M.ARSAD; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitubernama KASMAD LAHAI dan M. ARSAD, sedangkan nama orang tuapemohon adalah H.SYUKUR dan CHADIDJAH; Bahwa adik Pemohon bernama M.

Serta sebagai buktibahwa pemohon sebagai Ahli Waris yang sah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2.Saksi ZULKIFLI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanuntuk membuat Akta Kematian adik Pemohon bernama M.ARSAD;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitubernama KASMAD LAHAI

kesatuan dan bagian yang menyatu serta tidak terpisahkan denganpenetapan ini, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah dalildalil permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan nantinya;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 82/Pat.P/2019/PN StgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon serta keterangan para saksi telah terungkap fakta dipersidangansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon anak pertama dan mempunyai 2 (dua)orang adik kandung, ke 2 (dua) bernama KASMAD LAHAI

YUSUF adalahorang yang terdakwa mintai tolong untuk mengangkut kayu dari Desa Lahai menujuke Pematang Reba, dengan upah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkanuntuk Peranan saksi KHOLIDI sebagai pemilik dari kayu tersebut diatas, yang manaterdakwa mendapatkan kayu tersebut dengan cara membeli kepada SIMUS, selainitu terdakwa juga ikut memuat kayu kedalam mobil bersama sdr. SIMUS,mengangkut kayu bersama saksi M.

Bahwa Pemilik dari kayu tersebut yaitu saksi KHOLIDI Als ADI dan dariketerangan saksi KHOLIDI Als ADI bahwa kayu olahan tersebut berasal dariDesa Lahai Kec. Batang Cenaku Kab. Inhu. Bahwa Kayu olahan yang saya temukan sat kejadian tersebut yaitusebanyak 228 (dua ratus dua puluh delapan) keeping dan saat ditemukankayu tersebut sebagian masih berada didalam mobil truck cold diesel merkMitsubishi No.

Inhu tepatnya dirumah Terdakwa;Bahwa Pemilik kayu tersebut adalah saksi sendiri dan jumlah kayu tersebutsebanyak lebih kurang 3,5 (tiga koma lima) kubik.Bahwa saksi menjelaskan jenis kayu tersebut adalah KULIM dan saksimendapatkan kayu tersebut dari Desa Lahai Kec. Batang Cenaku Kab. Inhudengan cara membeli dari sdr. SIMUS, umur 45 tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, Alamat Jin. Lintas Timur Desa Belilas Kec.

Seberida Kab.Inhu.Bahwa saksi membeli kayu jenis kulim sebanyak 3.5 Meter Kubik dari sdr.SIMUS seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perkubik ditempat yaitu di Desa Lahai Kec. Batang Cenaku Kab.

Bahwa upah dari saksi mengangkut atau membawa kayu milik KHOLIDItersebut belum saksi terima setelah saksi selesai mengantarkan kayutersebut biasanya baru saksi dibayar oleh KHOLIDI, Kayu milik KHOLIDItersebut saksi bawa dari Desa Lahai Kec. Batang Cenaku kab. Inhu danakan di bawa ke perabot yang beralamatkan di JI. Pematang RebaPekanHeran kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab. Inhu.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (GILANG PERMANA PUTRA BAY BIN REMMY BAY) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya (NABILA REVALINA LAHAI BINTI JAINUDIN LAHAI);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA Una. tanggal 01 Maret 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Februari 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Puusiambu,Kecamatan Lembo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama pak Budi yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaPak Lahai

adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Februari1996 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Puusiambu, KecamatanLembo, Kebupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Budi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Lahai

Saksi pertama dan kedua tersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitu bahwaPemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hNubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah ayah kandung Pemohon Il, dalam perkawinantersebut dihadiri oleh Ayah kandung Pemohon II dan menyerahkan perwaliankepada Pak Lahai (Imam Desa setempat/PPN).

. , lahir di Puntianai, 14 Juli 1997 , umur23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi RT. 015 RW. 005, Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama ....... , dengan alasan tidakdapat dipisahkan lagi;5.

juta rupiah)setiap bulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan ....... : Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah meminang ....... padatanggal 01 Januari 2020; Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah setahun pacaran dengan ....... sehingga membuat masyarakatsekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa ...... , lahir 17 Juli 1975, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT.010 RW. 005, Desa Lahai

Nomor140/SKD/PEMDEALK/VII/2020/453, tanggal 09 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, fotokopi tersebut telah dinazegelen di Pos oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, dan diparaf lalu diberi tandabukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ......

Model N5 Nomor B500/Kua.04.01.9/PW.01/07/2020, tanggal10 Juli 2020 tentang Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakanperkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 90/Padt.P/2020/PA.Rgt.Batang Cenaku, Kabupaten Indaragiri Hulu, oleh Hakim diberi tanda buktiP.8;Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:1. ....... , lahir 11 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempattinggal di RT.0O8 RW.004, Desa Lahai

Bahwa pernikahan ini disegerakan karena ...... telah lamapacaran dengan ....... sehingga membuat masyarakat sekitar tempattinggal calon mempelai wanita menjadi resah; , lahir 02 Maret 1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT.0O6 RW.003, Desa Lahai Kemuning, Kecamatan BatangCanaku, Kabupaten Indaragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohondengan jarak rumah lebih kurang 200 meter; Bahwa maksud Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , xxxx denganPemohon Il, xxxx yang dilaksanakan pada bulan September 2005 di DesaMuara Bakah Kecamatan Lahai, Kabupaten Barito Utara;3.

Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Muara Teweh selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Muara Bakah Kecamatan Lahai

Penetapan No.0028/Pat.P/2019/PA.Mtwpada bulan September 2005 di Desa Muara Bakah Kecamatan Lahai,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Mikrod, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Toha dan Sugeng Pamuji;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai resmi;3.

Penetapan No.0028/Pdt.P/2019/PA.Mtwpada bulan September 2005 di Desa Muara Bakah Kecamatan Lahai adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan

Sakti Mait Jaya Langit di Desa Lahai Kecamatan Mantangai KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampali pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong

Sakti Mait Jaya Langit di Desa Lahai KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, Saksimengetahui barang milik PT.

Sakti Mait Jaya Langit di Desa Lahai KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, Saksimengetahui barang milik PT. Sakti Mait Jaya Langit telah hilang; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.

Sakti Mait Jaya Langit di Desa Lahai KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, Saksimengetahui barang milik PT. Sakti Mait Jaya Langit telah hilang; Bahwa barang yang hilang yaitu berupa 1 (Satu) buah gulungan kabelpower genset warna hitam merk NYY ukuran 4 x 185 MM dengan panjangkurang lebih 5 meter dan 1 (satu) buah gulungan kabel power genset warnahitam merk NYY ukuran 4 x 25 MM dengan panjang kurang lebih 20 metermilik PT.

Sakti Mait Jaya Langit di Desa Lahai, KecamatanMantangai, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu berupa 1 (satu) buahgulungan kabel power genset warna hitam merk NYY ukuran 4 x 185 MMdengan panjang kurang lebih 5 meter dan 1 (satu) buah gulungan kabelpower genset warna hitam merk NYY ukuran 4 x 25 MM dengan panjangkurang lebih 20 meter milik PT.

Jaelani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ismail Lahai bin Arifin Lahai:

NO.KTP PGT, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangg,nomor handphone (NO.HP PGT), tempat tinggal di LahaiKemuning, RT. 013 RW. 006 Desa Lahai Kemuning KecamatanBatang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonosobo, 12 Agustus1985, (umur (+) 35 tahun), N.I.K. , agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, nomor handphone (NO.HP TGT),tempat tinggal di JI.

DirektoratUrusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluanibadah sosial.10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa LahaiKemuning, Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Huluhingga berpisah;Bahwa selama pernikahan Pengugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama ANAK PGT dan TGT, tempat dan lahirtanggal lahir, Lahai Kemuning, 07 Agustus 2014;Anak

Batang Cenaku KabupatenIndragiri Hulu, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikahsuaminya (Tergugat) bernama TERGUGAT dan Saksikenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah di Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten IndragiriHulu pada bulan Oktober 2013;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Lahai

Cenaku Kabupaten IndragiriHulu, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikahsuaminya (Tergugat) bernama TERGUGAT dan sSaksikenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah di Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten IndragiriHulu pada bulan Oktober 2013;@ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Lahai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Lahai bin Mohammad Lahai) terhadap Penggugat (Berliana. S. binti M. R.