Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 128/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD JAFAR SINAGA Alias JAFAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
2516
  • rokok sampoerna yang terdakwa letakkan di atasmeja tersebut dan didalam kotak rokok sampoerna terdapat kaca pirek bekasbakar diduga berisi Narkotika Jenis Sabu, Lalu saksi Laidin Tua Turnipberkata KOTAK ROKOK SIAPA INI??
    LabuhanbatuUtara, dimana saksi Laidin Tua Turnip, saksi Toni Aritonang dan saksi RudiNasution sedang melakukan pencarian terhadap DPO Polsek Aek Natasyang diperkirakan berada di lokasi Pasar Baru Desa Terang Bulan Kec. AekNatas Kab.
    Labuhanbatu Utara, kemudian sekitar pukul 02.00 wib pada saatsaksi Laidin Tua Turnip, saksi Toni Aritonang dan saksi Rudi Nasutionmelakukan pencarian dimana saksi Laidin Tua Turnip, saksi Toni Aritonangdan saksi Rudi Nasution melihat dilokasi di dekat Kolam Pancing adaseorang lakilaki sedang dudukduduk di atas cakruk/pondok, kemudiansaksi Laidin Tua Turnip, saksi Toni Aritonang dan saksi Rudi Nasutionlangsung mendekati lakilaki tersebut, setelah itu saksi Laidin Tua Turnipmenanyakan kepada lakilaki
    Polsek Aek Natas dan selanjutnya saksi Laidin TuaTurnip, Saksi Toni Aritonang dan saksi Rudi Nasution menyerahkan terdakwake Sat Res Narkoba Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut.
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 425/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
JACKSON
7821
  • Head makasaksi LAMIDI LAIDIN percaya dan bersedia membeli aset tersebut.
    Bahwa setiap kali saksi LAMIDI LAIDIN menyerahkan uang tersebutyang kemudian dihitung maka teller menghubungi saksi Firman Sidiek yangkemudian datang menemui saksi LAMIDI LAIDIN dan selalu memberikantanda terima uang yang berlogokan Bank Sahabat Sampoerna.Bahwa sekitar bulan Oktober 2020 ketika saksi LAMIDI LAIDIN melakukankonfirmasi ke Bank Sahabat Sampoerna Cabang Pekanbaru untukmenanyakan perihal aset yang telah dibelinya, saksi LAMIDI LAIDIN kemudianmendapat informasi bahwa aset tersebut sudah
    Bahwa seluruh uang tersebut yang dibayarkan beberapa kali oleh saksiLAMIDI LAIDIN dilakukan secara tunai kepada teller Bank Sahabat Sampoerna,namun saksi LAMIDI LAIDIN tidak diberikan slip atau aplikasi setoran. Bahwasetiap kali saksi LAMIDI LAIDIN menyerahkan uang tersebut yang kemudiandihitung maka teller menghubungi saksi Firman Sidiek yang kemudian datangmenemui saksi LAMIDI LAIDIN dan selalu memberikan tanda terima uang yangberlogokan Bank Sahabat Sampoerna.
Putus : 18-05-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/PID.SUS/2009
Tanggal 18 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINTANG
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAIDIN F.Z. ;Tempat lahir : Kota Baru ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/10 April 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Hilir Kota Suka Maju, Kec. TanahPinoh, Kab. Melawi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 6 November 2008 sampai dengan tanggal 25November 2008 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2008sampai dengan tanggal 4 Januari 2009 ;3.
    Laidin F.Z. pada hari Rabutanggal 5 November 2008 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya dalamtahun 2008, bertempat di Jin. Nanga Pinoh Kota Baru KM.2 depan PondokSartika, Kec. Nanga Pinoh, Kab.
    Laidin F.Z. bersalahtemelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpaitdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimanadakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tatang Suhardi bin H.
    Laidin F.Z.berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 140 (seratus empat puluh) kayu olahan jenis belian ; 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi KB 8810 J ;Dirampas untuk Negara ;Hal. 3 dari 6 hal. Put.
    Laidin F.Z., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja mengangkut hasil hutan secara tanpa hak ;Menghukum Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menghukum lagi Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan segenapnya
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
14227
  • Keesokan harinya Saksi Lamidi Laidin datang ke Bank dan SaksiLamidi Laidin dipertemukan dengan Saksi Jackson yang kemudianmengatakan bahwa seluruh uang Saksi Lamidi Laidin akan dikembalikannamun harus diproses sampai Jakarta dan membutuhkan waktu sekitar 2(dua) minggu. Karena Saksi Jackson selaku Kepala Cabang yang berkataseperti itu maka Saksi Lamidi Laidin masih percaya dan bersediamenunggu pengembalian uang tersebut;Halaman 13 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdne.
    Keesokan harinya Saksi Lamidi Laidin datang ke Bank dan SaksiLamidi Laidin dipertemukan dengan Saksi Jackson yang kemudianmengatakan bahwa seluruh uang Saksi Lamidi Laidin akan dikembalikannamun harus diproses sampai Jakarta dan membutuhkan waktu sekitar 2(dua) minggu. Karena Saksi Jackson selaku Kepala Cabang yang berkataseperti itu maka Saksi Lamidi Laidin masih percaya dan bersediamenunggu pengembalian uang tersebut.Halaman 68 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdne.
    Oleh karena Jackson menjanjikan akanmemberikan kompensasi pembatalan sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah), saksi Lamidi Laidin IR pun menghubungi Jackson untukmeminta kembali uang saksi Lamidi Laidin IR dan oleh Jackson menyuruhsaksi Lamidi Laidin IR untuk menemuinya dikantor Bank SahabatSampoerna Cabang Medan dan setelah bertemu Jackson mengatakanbahwa selurun uang saksi Lamidi Laidin IR akan dikembalikan namunharus diproses sampai Jakarta dan membutuhkan waktu sekitar 2 (dua)minggu.
    Jadi selurun uang saksiLamidi Laidin IR yang telah saksi Lamidi Laidin IR serahkan kepadaJackson untuk 5 (lima) jenis pembelian aset tersebut adalah sebesar Rp3.550.000.000 (tiga milyar lima ratus lima puluh juta rupiah).
    Oleh karena Jacksonmenjanjikan akan memberikan kompensasi pembatalan sebesar Rp 30.000.000(tiga puluh juta rupiah), saksi Lamidi Laidin IR pun menghubungi Jackson untukmeminta kembali uang saksi Lamidi Laidin IR dan oleh Jackson menyuruh saksiLamidi Laidin IR untuk menemuinya dikantor Bank Sahabat SampoernaCabang Medan dan setelah bertemu Jackson mengatakan bahwa seluruh uangsaksi Lamidi Laidin IR akan dikembalikan namun harus diproses sampaiJakarta dan membutuhkan waktu sekitar 2 (dua) minggu.
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NOVALITA . SH
Terdakwa:
RAHMAD SAPII
184
  • Sus/2018/PN Rapmenerima sabusabu tersebut kemudian Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) kepada ADI selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan ADI dan Terdakwa pergi menemui AMAT dilapangan sepakbola di Dusun II Desa Perkebunan Padang HalabanKecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara dan sekira pukul 19.20Wib Terdakwa bersama AMAT ditangkap oleh saksi LAIDIN TURNIP danEBEN PAKPAHAN (keduanya selaku petugas POLRI) di Dusun II DesaPerkebunan Padang Halaban Kecamatan
    Sus/2018/PN Rapsebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) kepada ADI selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan ADI dan Terdakwa pergi menemui AMAT dilapangan sepakbola di Dusun II Desa Perkebunan Padang HalabanKecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara dan sekira pukul 19.20Wib Terdakwa bersama AMAT ditangkap oleh saksi LAIDIN TURNIP danEBEN PAKPAHAN (keduanya selaku petugas POLRI) di Dusun II DesaPerkebunan Padang Halaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten LabuhanbatuUtara dan dari Terdakwa disita
    Sus/2018/PN RapKecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara dan sekira pukul 19.20Wib Terdakwa bersama AMAT ditangkap oleh saksi LAIDIN TURNIP danEBEN PAKPAHAN (keduanya selaku petugas POLRI) di Dusun II DesaPerkebunan Padang Halaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten LabuhanbatuUtara dan dari Terdakwa disita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil berisi Sabu seberat 0,02 gram netto, 1 (Satu) buah botol sprite yangdimodifikasi menjadi bong, 1 (Satu) buah mancis dan 1 (satu) buah kacapirek
    Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa untuk mengetahui apakah perbuatan Terdakwadalam perkara a quo telah dilakukan tanpa hak atau bersifat melawan hukum,maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apa sebenarnya yang menjadiwujud perbuatan materiel Terdakwa sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 19.30WIB, saksi Laidin Turnip bersama saksi Eben Pakpahan (yang merupakananggota
    Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 19.30WIB, saksi Laidin Turnip bersama saksi Eben Pakpahan (yang merupakananggota kepolisian dari Polres Labuhanabatu sektor Aek Natas), melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Dusun Il Desa Perkebunan PadangHalaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara tepatnya didalamsebuah rumah kosong, karena menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang,
Register : 18-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 445/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 20 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SADAM HUSEIN ALS CONDRI BIN LAIDIN HASIBUAN Diwakili Oleh : RAMSES HUTAGAOL.SH.MH,DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LITA WARMAN,SH.MH
5825
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SADAM HUSEIN ALS CONDRI BIN LAIDIN HASIBUAN Diwakili Oleh : RAMSES HUTAGAOL.SH.MH,DKK
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LITA WARMAN,SH.MH
Register : 07-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.RIFKI SITUMORANG
2.ANRI SUTONO SITUMORANG
3.HINDRA MANURUNG
208
  • ., danTerdakwa III. minum tuak dan kemudian Terdakwa Ill. pergi bersamadengan Misrah Siagian kerumah Misrah Siagian, dan sesampainyadirumah Misrah Siagian, Terdakwa bertemu dengan saksi Laidin TuaTurnip dan saksi Suhartono dan menanyakan kepada Terdakwa Ill.apakah ada mengambil handphone, kemudian Terdakwa . danTerdakwa Il. datang kerumah Misrah Siagian, lalu Terdakwa l.
    MisrahSiagian, atas laporan tersebut saksi Laidin Tua Turnip dan saksiSuhartono mendatangi ke rumah Sdr. Misrah Siagian yang beralamatdi Dusun XII Desa Ujung Padang Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara, sesampainya dirumah Sdr. Misrah Siagian, saksiLaidin Tua Turnip dan saksi Suhartono melihat ada 1 (satu) oranglakilaki bernama Terdakwa Ill. Hindra Manurung, dan tidak berapalama datang Terdakwa I. Rifki Situmorang dan Terdakwa Il.
    AnriSutono Situmorang, kemudian saksi Laidin Tua Turnip dan saksiSuhartono menginterogasi para Terdakwa, dan para Terdakwa tidakmengakui ada mengambil handphone, kemudian para Terdakwa diHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Rapbawa ke Polsek Aek Natas untuk pemeriksaan lebih lanjut.
    Saksi Suhartono dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Laidin Tua Turnipmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang dilakukanpada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 22.00 Wibdi Dusun XII Desa Ujung Padang Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu; Bahwa penangkapan Para Terdakwa tersebut berawal ketika saksibersamasama dengan saksi Laidin Tua Turnip mendapat laporanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 214/Pid.Sus
    setelah itu tidak berapa lama juga menyusul datanglah duaorang lakilaki lain yang mengaku bernama Rifki Situmorang dan AnriSutono Sltumorang;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Laidin TuaTurnip melakukan~ interogasi dengan menanyakan dimanakeberadaan handphon milik saksi korban namun ketiga orang lakilakitersebut tidak satupun ada yang mengaku mengambil handphon miliksaksi korban tersebut;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Laidin TuaTurnip membawa ketiga lakilaki tersebut kekantor
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — RASIDI DAN IDAWATY CHANDRA VS I. HJ. SURAIDAH LUBIS, DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN;
4829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 347 K/TUN/2016Insinyur Lamidi Laidin, dan sebelumnya milik Darwin AzizNasution;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 2905/Sei Agul atas nama Kelvin seluas118 M?, yang diperoleh berdasar jual beli dari pemilik sebelumnyaInsinyur Lamidi Laidin, dan sebelumnya milik Darwin AzizNasution;6.
    , semasa hidupnya telah dialinkan(dijual) oleh Darwin Aziz Nasution pada tanggal O07 Juli 2011dihadapan Notaris PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) FrankyTjokroahdymulya kepada Insinyur Lamidi Laidin. Dan kemudian olehInsinyur Lamidi Laidin tanah yang dimaksud pada SHM 2904/Sei Agul,telah pula dialinkan (dijual) kepada Sdr. Kelvin pada tanggal 12 Juli2013 di hadapan Notaris PPAT Poeryanto Poedjiaty;5. Bahwa terhadap tanah yang dimaksud pada Sertipikat Hak MilikNomor 2905/Sei Agul seluas 118 M?
    , semasa hidupnya juga telahdialinkan (dijual) oleh Darwin Aziz Nasution pada tanggal 19 Juli 2011dihadapan Notaris PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) FrankyTjokroadhimulya kepada Insinyur Lamidi Laidin. Dan kemudian olehInsinyur Lamidi Laidin tanah dimaksud pada SHM 2905/Sei Agul,kemudian dialihkan (dijual) kepada Kelvin pada tanggal 15 Juli 2013dihadapan Notaris PPAT Poeryanto Poedjiaty.
    Lamidi Laidin perihalUndangan Mediasi. Surat udangan tersebut ditandatangani olehHalaman 15 dari 32 halaman.
    Lamidi Laidin danselanjutnya /r. Lamidi Laidin mengalihkan tanah tersebut kepadaKelvin yang saat ini pemegang hak atas kedua sertifikat dimaksudserta pihak yang berhak atas sebagian dari tanah yang didugaoverlapping alas haknya dengan sertifikat a quo;Bahwa berkaitan dengan dalil Para Penggugat/T erbanding/TermohonKasasi yang mengklaim adanya tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor 2903/Sei Agu! atas nama Alm.
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 382/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKRUP BIN LAIDIN) dengan Pemohon II (SARIYEM BINTI RASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

    PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh :MAKRUP BIN LAIDIN umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jadi, RT.03, RW. 12, Desa Jadi, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SARIYEM BINTI RASEMIN umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    Bahwa, Pada tanggal 10 Agustus 1975, MAKRUP BIN LAIDIN (Pemohon 1)dengan SARIYEM BINTI RASEMIN (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam dirumah Ibu Pemohon yang beralamatkan di Dusun Jadi,RT.03, RW. 12, Desa Jadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dengan Wali ayahPenetapan nomor 382/Pdt.P/2019/PA.Tbn halaman 1 dari 10 halamanPemohon II yang bernama Bapak Rasemin dan yang menikahkan Bapak ModinMuslim;2.
    Menetapakn sah perkawinan antara Pemohon (MAKRUP BIN LAIDIN) denganPemohon Il (SARIYEM BINTI RASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1975 dirumah Ibu Pemohon yang beralamatkan di Dusun Jadi, RT.03, RW.12, Desa Jadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan para Pemohonmasingmasing hadir sendiri.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAKRUP BIN LAIDIN) denganPemohon II (SARIYEM BINTI RASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2019 Miladiyah, oleh kami Dra. Hj.
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1132/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
1.NANO KUSNO ALIAS NANO
2.ABDI JAYASYAH PUTRA ALIAS ABDI
4312
  • Saksi Laidin Tua Turnip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Putusan Pidana Nomor 1132/Pid.Sus/2018/PN Rap Bahwa saksi bersama saksi Eben Pakpahan melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan Lintas Sumatera DesaKampung Pajak Kecamatan NA IX X Kabupaten Labuhan Batu Utara; Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi Eben Pakpahan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki
    Saksi Eben Pakpahan, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Laidin Tua Turnip melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan Lintas Sumatera DesaKampung Pajak Kecamatan NA IX X Kabupaten Labuhan Batu Utara; Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi Laidin Tua Turnipmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilakimengendaral sepeda motor Honda Supra X 125 dengan
    BK 2137 ZI warnahitam terkait dengan narkotika jenis sabu, atas informasi tersebut saksibersama saksi Laidin Tua Turnip menyusun rencana kerja dan sekira pukul21.30 WIB, saksi bersama saksi Laidin Tua Turnip langsung bergerakdengan menggunakan sepeda motor, dan sekira pukul 22.00 WIB saksibersama saksi Laidin Tua Turnip melihat 2 (dua) orang lakilaki yangsedang mengendaral sepeda motor Honda Supra X 125 dengan BK 2137ZI warna hitam di Jalan Lintas Sumatera Desa Kampung Pajak Kec.
    Labuhan Batu Utara, kemudian saksi bersama saksi Laidin TuaTurnip langsung memberhentikan sepeda motor Honda Supra X 125dengan BK 2137 ZI warna hitam, dan dua orang lakilaki tersebut adalahTerdakwa Nano Kusno Alias Nano dan Terdakwa Abdi Jaya Syahputra aliasAbdi, yang mana saat para Terdakwa turun dari sepeda motor tersebut,saksi bersama saksi Laidin Tua Turnip melihat salah satu dari Terdakwamenjatuhkan 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotikajenis Sabu yang merupakan milik
    Kusno AliasNano menerima 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu itudengan memegangnya dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa NanoKusno Alias Nano selanjuntya Gitok (DPO) pergi meninggalkan ParaTerdakwa, kemudian Para Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X 125 BK 2137 ZI warna hitam; Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, ditengah perjalanan di JalanLintas Sumatera Desa Kampung Pajak Kecamatan NA IX X KabupatenLabuhan Batu Utara, petugas Polri yaitu saksi Laidin
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 977/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 12 Februari 2016 — Pidana - SANGKOT SITORUS - SAHRIL SIPAHUTAR
293
  • setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa mendapat izin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:n Pada waktu dan tempat tersebut di atas,saksi LAIDIN
    Labuhanbatu utara maraknya tindak pidana perjudian,kemudian saksi LAIDIN TUA TURNIP, saksi EREN PAKPAHAN dan saksi THOMIILHAMSYAH melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan pada saat saksiLAIDIN TUA TURNIP, saksi EBEN PAKPAHAN dan saksi THOMI ILHAMSYAHHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 977/Pid.B/2015/PN RAPberada dilokasi mereka melihat para terdakwa sedang melakukan aktifitas usahapermainan judi jenis jackpot lalu saksi LAIDIN TUA TURNIP, saksi EBENPAKPAHAN dan saksi THOMI ILHAMSYAH melakukan
    Labuhanbatu utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat , barang siapa ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain:noo Pada waktu dan tempat tersebut di atas,saksi LAIDIN TUA TURNIP, saksi EBENPAKPAHAN
    Labuhanbatu utara maraknya tindak pidana perjudian,kemudian saksi LAIDIN TUA TURNIP, saksi ERBEN PAKPAHAN dan saksi THOMIILHAMSYAH melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan pada saat saksiLAIDIN TUA TURNIP, saksi EBEN PAKPAHAN dan saksi THOMI ILHAMSYAHberada dilokasi mereka melihat para terdakwa sedang melakukan aktifitas permainanjudi jenis jackpot lalu saksi LAIDIN TUA TURNIP, saksi EBEN PAKPAHAN dansaksi THOMI ILHAMSYAH melakukan penangkapan dan dari para terdakwa disitabarang bukti berupa
    Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantumdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 LAIDIN TUA TURNIP dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 977/Pid.B/2015/PN RAPe Bahwa pada hari Rabu tanggal
Register : 04-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 214/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 2 Oktober 2017 — LEONARDO HENDRIKO SIRAIT RIDE MAHDALENA SIRAIT DAN LEO VS RENSUS HORAS SIRAIT, DKK
7446
  • LAIDIN WILFRIED SIRAIT (anak ke 2 almarhum Lulu Waldemar Sirait)telah meminta bagian warisannya dari Harta Warisan ayahanda LuluWaldemar Sirait dan meskipun permintaan tersebut berupaya dicegah olehHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 214/PDT/2017/PT.MDNahli waris lainnya, namun permintaan Laidin Wilfried Sirait akhirnya disetujuiahli waris lainnya, yaitu :1. Lidia Pangaribuan (istri almarhum Lulu Waldemar Sirait)2. Libert Sirait (anak almarhum Lulu Waldemar Sirait)3.
    Laidin Wilfried Sirait ) Rp 280.900.000.4. Ride Mahdalena Sirait ) Rp 4839.900.000.5. Lodewyk Marihat Sirait anak) Rp 689.900.000.6. Leorensius Horas Sirait ) Rp 369.900.000.rf ) Rp 689.900.000.8 ) Rp 689.900.000.9 anak) Rp 439.900.000.10.
    (dua ratusdelapan pulu juta sembilan ratus ribu rupiah), dengan demikian lepaslah hakkewarisan Laidin Wilfried Sirait terhadap asset/harta warisan sebagaimanatercantum dalam :1. BERITA ACARA KESEPAKATAN ATAS NILAI ASSET / HARTA ; (bukti P.3);2. BERITA ACARA PERJANJIAN KESEPAKATAN (bukti P.4);3.
    No.06/Pdt.Cons/2008/PNMdn. yang diterima oleh Laidin Wilfried Siraitpada tanggal 19 September 2008;5.
    P.12a, P.12b, P.23 maka lepaslahhak kewarisan Libert Sirait dan Laidin Wilfried Sirait terhadap asset/hartawarisan Almarhumah ibunda/ Lidia br Pangaribuan:6.
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 3 Desember 2015 — Hj. SURAIDAH LUBIS ,Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
9344
  • Sertipikat Hak Milik No. 2904/Sei Agul atas nama KELVIN seluas 118M2, yang diperoleh berdasar jual beli dari pemilik sebelumnya InsinyurLAMIDI LAIDIN, dan sebelumnya milik DARWIN AZIZ NASUTION ;3.
    Dankemudian oleh Insinyur Lamidi Laidin tanah yang dimaksud padaSHM 2904/Sei Agul, telah pula dialihkan (dijual) kepada Sar.KELVIN pada tanggal 12 Juli 2013 dihadapan Notaris PPATPOERYANTO POEDUIATY jn2nnonn nnn nnncencec een.
    Bahwa terhadap tanah yang dimaksud pada Sertipikat Hak MilikNo.2905/Sei Agul seluas 118 M2, semasa hidupnya juga telahdialinkan (dijual) oleh Darwin Aziz Nasution pada tanggal 19 Juli 2011dihadapan Notaris PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) FRANKYTJOKROADHIMULYA kepada Insinyur LAMIDI LAIDIN. Dankemudian oleh Insinyur Lamidi Laidin tanah dimaksud pada SHM2905/Sei Agul, kemudian dialihkan (dijual) kepada KELVIN padatanggal 15 Juli 2013 dihadapan Notaris PPATPOERYANTO POEDJIATY.
    Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2013 dan TandaTerima Setoran PBB tahun 2013 a/n Lamidi Laidin, dilegalisir dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaGEC cccssonesa vas memos oo 2 ox emma 1 x meonemin 0e x a mao ve 8B Bukti P 21;22.
    Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2013 dan TandaTerima Setoran PBB tahun 2013 a/n Lamidi Laidin, dilegalisir dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaGIBCO wiccms iiss samasime cae st cama nr ose 9 02 8 a Bukti P 22 ;23.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/MIL/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — BARIS SITINJAK ;
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rumah abangkandung Terdakwa namun Saksi Nelvi Juniarni Sinaga bertengkar dengankakak ipar Terdakwa lalu Saksi Nelvi Juniarni Sinaga pulang dan tinggal dirumah orang tua Saksi Nelvi Juniarni Sinaga tanpa sepengetahuan/seijinTerdakwa dan sejak saat itu kehidupan Terdakwa kurang harmonis dan pisahranjang ;4) Bahwa Terdakwa pada bulan Januari tahun 2000 menikah lagi denganSaksi Serli Ariyanti Sinaga menurut secara adat suku Batak (PasuPasu Raja)tanpa bukti tertulis yang dilaksanakan di rumah Saksi Laidin
    Pdk Hutagaol (sudah meninggal dunia), Sadr.Pardamean Sitorus (sudah meninggal dunia) dan sanak saudara lainnya sertaSaksi Laidin Sitinjak tanpa sepengetahuan dan seijin dari Saksi Nelvi JuniarniSinaga selaku istri sah Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa dan daripernikahan tersebut hingga sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;5) Bahwa Terdakwa hingga sekarang dengan Saksi Nelvi Juniarni Sinagamasih berstatus suami istri namun Terdakwa tidak pernah memberikan nafkahbatin tetapi kebutuhan lahir
    dirumah abang kandung Terdakwa namun Saksi Nelvi Juniarni Sinagabertengkar dengan kakak ipar Terdakwa lalu Saksi Nelvi Juniarni Sinagapulang dan tinggal di rumah orang tua Saksi Nelvi Juniarni Sinaga tanpasepengetahuan/seijin Terdakwa dan sejak saat itu kehidupan Terdakwakurang harmonis dan pisah ranjang ;Bahwa benar Terdakwa pada bulan Januari tahun 2000 menikah lagi denganSaksi Serli Ariyanti Sinaga menurut secara adat suku Batak (PasuPasuRaja) tanpa bukti tertulis yang dilaksanakan di rumah Saksi Laidin
    Pdk Hutagaol (sudah meninggal dunia), Sdr.Pardamean Sitorus (sudah meninggal dunia) dan sanak saudara lainnyaserta Saksi Laidin Sitinjak tanpa sepengetahuan dan seijin dari Saksi NelviJuniarni Sinaga selaku istri sah Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa dandari pernikahan tersebut hingga sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Rocky Hasudungan Sitinjak (12 tahun ) dan Pheby Cecilya br.Sitinjak (8 tahun) serta telah terbit Kartu Keluarga dari Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang
Register : 09-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lisman bin Laidin) dengan Pemohon II (Adriati binti R Lamasuka) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1990 di Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2018/PA Dgl. aan se amo L zKV =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lisman bin Laidin, tempat tanggal lahir Biromaru, 8 Mei 1956 agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 4, Dusun Il,Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai
    No. 160/Pdt.P/2018/PA Dgl.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Lisman bin Laidin) dengan Pemohon II (Adriati binti R Lamasuka)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1990 di Desa Pandere, KecamatanGumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Menimbang
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lisman bin Laidin) denganPemohon Il (Adriati binti R Lamasuka) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1990 di Desa Pandere, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah.3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laidin Laode bin LaukeLaode) dengan Pemohon II (Wirda Lasimbala binti Udin Lasimbala) yangHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 308/Padt.P/2020/PA.Kwd.dilaksanakan pada tanggal 10 November 2012 di Desa Dumolodo, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;2.
    Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Laidin Laode bin LaukeLaode dan Pemohon II bernama Wirda Lasimbala binti Udin Lasimbala;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 10 November2012 di Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utaradan saksi hadir dalam
    Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Laidin Laode bin LaukeLaode dan Pemohon II bernama Wirda Lasimbala binti Udin Lasimbala; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 10 November2012 di Desa Dumolodo, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;= Bahwa saksi melihat
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 103/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2018 — LIBERT SIRAIT
2.LAIDIN WILFRIED SIRAIT
3.RIDE MAGDALENA Br. SIRAIT
Tergugat:
1.LEONARDO HENDRIKO SIRAIT
2.LASIJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PEMATANG SELENG, KECAMATAN BILAH HULU, KABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN
2.CAMAT KECAMATAN BILAH HULU, KABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN
3.Ahli Waris Almarhum LODEWYK MARIHAT SIRAIT
4.LEORENSIUS HORAS SIRAIT
5.LINDUNG SAUT MARULI SIRAIT
6.LUSIANA KATARINA SIRAIT
7.SUTAN LEMAN SIRAIT
977
  • LIBERT SIRAIT
    2.LAIDIN WILFRIED SIRAIT
    3.RIDE MAGDALENA Br. SIRAIT
    Tergugat:
    1.LEONARDO HENDRIKO SIRAIT
    2.LASIJO
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA DESA PEMATANG SELENG, KECAMATAN BILAH HULU, KABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN
    2.CAMAT KECAMATAN BILAH HULU, KABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN
    3.Ahli Waris Almarhum LODEWYK MARIHAT SIRAIT
    4.LEORENSIUS HORAS SIRAIT
    5.LINDUNG SAUT MARULI SIRAIT
    6.LUSIANA KATARINA SIRAIT
    7.SUTAN LEMAN SIRAIT
    LAIDIN WILFRIED SIRAIT,Umur 59 Tahun, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Air Bersih Nomor 138,Kelurahan Sidorejo , Kecamatan Medan Kota KotamadyaMedan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatlIl;3. RIDE MAGDALENA Br.
    Laidin Wilfried Sirait (anak ke 2 almarhum Lulu WaldemarSirait/TergugatIl dR) telah meminta bagian warisannya dari HartaWarisan ayahanda Lulu Waldemar Sirait dan meskipun permintaantersebut berupaya dicegah oleh ahli waris lainnya, namunpermintaan Laidin Wilfried Sirait akhirnya disetujui ahli waris lainnya,yaitu :Lidia PangaribuanLibert SiraitLeorensius Horas SiraitLeonardo Hendriko Siraitao fF won PRLusiana Katarina SiraitBahwa, jumlah bagian warisan yang diberikan pada Laidin WilfriedSirait adalah
    (dua ratus delapanpulu juta sembilan ratus ribu rupiah), dengan demikian lepaslah hakkewarisan Laidin Wilfried Sirait terhadap asset/harta warisansebagaimana tercantum dalam :1. Berita Acara Kesepakatan Atas Nilai Asset / Harta2. Berita Acara Perjanjian Kesepakatan;3.
    (dua ratus delapanpulu juta sembilan ratus ribu rupiah), dengan demikian lepaslah hakkewarisan Laidin Wilfried Sirait terhadap asset/harta warisansebagaimana tercantum dalam :1. Berita Acara Kesepakatan Atas Nilai Asset / Harta;2. Berita Acara Perjanjian Kesepakatan;3.
    Lusiana Katarina Sirait (Turut Tergugat VII dK / Penggugat IV dR)Bahwa Libert Sirait (anak Pertama) Penggugat dK/Tergugat dR,Laidin Wilfried Sirait (anak Kedua) Penggugat II dK/Tergugat II dR danLodewyk Marihat Sirait (anak Keempat yang diwakili ahli warisnya) TurutTergugat Ill dk/ Tergugat V dR sudah menyerahkan atau mengambilseluruh bagian harta warisan yang menjadi bagiannya sehingga LibertSirait, Laidin Wilfried Sirait, Lodewyk Marihat Sirait harus dikeluarkan dariAhli waris yang berhak menerima
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 394/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
MARLON HUTAGALUNG
192
  • Kemudian pada hariSenin tanggal 05 Maret 2018 sekitar pukul 20.30 Wib saksi Laidin Tua Turnip dan saksiIman Suyitno yang merupakan anggota kepolisian Polsek Aek Natas melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dan turut juga diamankan uangtunai sebesar Rp. 47.000 (empat puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP merk Nokiawarna biru hitam dengan nomor 082277294146, 1 (satu) buah notes berisikan angkatebakan pemasang.Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Kim Hongkong tujuh kali dalam
    Saksi Iman Suyitno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN RapBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan saksi Laidin Tua Turnip melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 sekira pukul 21.00Wib di Dusun IV Perkebunan Aek Pamienke Desa Aek Pamienke KecamatanAek
    Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa dari tangan Terdakwa, saksi dan saksi Laidin Tua Turnip berhasilmengamankan barang bukti berupa Uang sebesar Rp 47.000,(empat puluhtujuh ribu rupiah), 2 (satu) buah buku notes berisikan angka tebakanpemasangan, 1 (satu) unit hp merk nokia berisikan sms angka tebakan terkirim;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari informasi dari masyarakattentang adanya aktivitas perjudian Jenis KIM Hongkong di Dusun IVPerkebunan Aek Pamienke Desa Aek Pamienke Kecamatan
    Saksi Laidin Tua Turnip yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Iman Suyitno melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 sekira pukul 21.00Wib di Dusun IV Perkebunan Aek Pamienke Desa Aek Pamienke KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa dari tangan Terdakwa, saksi dan saksi Iman Suyitno berhasilmengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp 47.000,(empat puluhHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 394/Pid.B
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 364/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.ALFIANSYAH
2.ARIFIN RITONGA
194
  • UcokDed belum ada menerima uang;Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 10.00wib, saksi Laidin Tua Turnip (anggota Polri) sedang melaksanakan tugaspiket di Polsek Aek Natas mendapat laporan dari saksi Gom Gom Tambunantentang terjadinya pencurian terhadap barangbarang milik saksi Gom GomTambunan berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra BK 3699JC, 1 (satu) unit Laptop merek Lenovo dan 1 (Satu) unit Handphone merekOppo F5, dan juga 1 (satu) unit Laptop merek Lenovo
    , 1 (Satu) unitHandphone merek Samsung S6 dan 1 (Satu) buah kalung emas milik saksiHalaman 5 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN RapEdward Siahaan, 1 (satu) unit Handphone merek Vivo V9 milik saksiHasintongan Vikaso Gultom, 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo F9 miliksaksi Yoga Aman Sakti ditempat tinggalnya di Bandar Durian KelurahanBandar Durian Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara; Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekira pukul16.00 wib, saksi Laidin Tua Turnip bersama
    personil Polsek Aek Natasmelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap saksiParingotan Sagala di rumahnya dan setelah saksi Paringotan Sagaladiinterogasi saksi Paringotan Sagala menerangkan bahwa saksi ParingotanSagala ada menjualkan 1 (Satu) buah Handphone merek Oppo F9 kepadasaksi Aris Supandi lalu saksi Laidin Tua Turnip dan saksi Paringotan Sagalaberangkat kerumah saksi Aris Supandi untuk mengambil Handphone merekOppo F5 tersebut dari saksi Aris Supandi, selanjutnya saksi Laidin
    TuaTurnip bersama personil Polsek Aek Natas melakukan pengembangan dansekira pukul 22.00 wib, saksi Laidin Tua Turnip melakukan penangkapanterhadap terdakwa Il.
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 342/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
837
  • . - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laidin bin Abdullah) dengan Pemohon II (Murni binti M.
    Laidin bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik, 04 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Parit Beringin Dusun Mawar Rt. 006 Rw. 002 DesaSungai Itik Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon I.2. Murni binti M.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Laidin bin Abdullah) danPemohon II (Murni binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni1994 di Desa Sungai Belidak Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laidin bin Abdullah)dengan Pemohon II (Murni binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juni 1994 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya:3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.