Sare bin La Tuwo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di jalan Pesantren, Kelurahan Benteng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, saksi menerangkanbahwa ia tidak ada hubungan darah dengan Pemohon hanya tetangga, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2 Bahwa saksi mengenal Pemohon yaitu Hamza bin LaMamma.

Bahwa untuk mengurus Harta Warisan dari Almarhum LaMamma bin Makkulase dan urusan lainnya.Sulaeman bin Camalla, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di kelurahan Pacongai, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, saksi menerangkan bahwa ia ada hubungandarah dengan Pemohon yaitu ipar. Bahwa saksi mengenal Pemohon yaitu Hamza bin LaMamma.

Bahwa dalam perkawinan La Mamma bin Makkkulasedengan Irewe binti Wa Rekkeng memiliki 1 orang anak bernama Hamza bin LaMamma. Bahwa dalam perkawinan La Mamma bin Makkkulasedengan P. Dinggi binti P. Bulang memiliki 1 orang anak bernama Idarnah bintiLa Mamma. Bahwa La Mamma bin Makkkulase telah meninggal duniapada tahun 1982 dalam keadaan beragama Islam. Bahwa La Mamma bin Makkkulase meninggal duniaKarena sakit. Bahwa P. Dinggi binti P. Bulang telah meninggal duniapada tahu 1985.

Bahwa kedua orang tua lebin dahulu meninggal dari LaMamma bin Makkkulase.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamamma Bin Lairing) dengan Pemohon II (Pati Binti Latera) yang dilaksanakan pada tanggal Juni 1980 di Lasinrang, Kecamatan Lasinrang, Kabupaten Pinrang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;
4. Membebankan biaya

Herman Bin Lamamma, lahir tanggal 11 07 1992;7.4 Usman Bin Lamamma, lahir tanggal 14 07 1994;7.5 Jamaludin Bin Lamamma, lahir tanggal 02 09 2000;7.6 Muliadi Bin Lamamma, lahir tanggal 04 07 2005;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lamamma Bin Lairing) denganPemohon II (Pati Binti Latera) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni1980 di Desa Lasinrang, Kecamatan Lasinrang, Kabupaten Pinrang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamamma Bin Lairing)dengan Pemohon II (Pati Binti Latera) yang dilaksanakan pada tanggal Juni1980 di Lasinrang, Kecamatan Lasinrang, Kabupaten Pinrang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;4.

Karim (ayah kandung pemohon Il) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Jupe dan Lamamma denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat:Hal. 1 dari 7 irBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum slam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku

Karim, sedangkan saksi nikahnya Jupedan Lamamma dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan bukunikah;2.

Karim, sedangkan saksi nikahnya Jupedan Lamamma dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemchon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

Karim ayah kandung pemohon Il, dan disaksikan oleh febih daridua orang diantaranya adalah Jupe dan Lamamma;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Iyang dilangsungkan pada tahun 2005 di Desa Ancu, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone;2.

Bahwa calon mempelai wanita, meskipun umurnya masih belia akantetapi dia sudah mandiri, terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tanggasejak ibu kandungnya merantau ke Malaysia.Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan anakPemohon (ibu kandung dari calon mempelai wanita) yang bernama lkimabinti Lamamma, karena sekarang berada di Malaysia sementara ayahkandung calon mempelai wanita sudah meninggal dunia pada tahun 2010.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti

(Kartu Keluarga) terbuktibahwa Lageno sebagai kepala keluarga dan lima binti Lamamma sebagaiistri serta nama lainnya yang tercantum di dalamnya seperti PemohonHal. 8 dari 13.Pen.

orangsaksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sehinggasecara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima dan adapun secaramateril kKeterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut telah bersesuaiandan pada pokoknya telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohonjikadihubungkan dengan keterangan kedua calon mempelai, bukti surat dansaksisaksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Kima binti Lamamma

Terdakwa:
Sandi Bin Lamamma

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Watansoppengyang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap :SANDI bin LAMAMMA;Tempat lahir : Bapangi, Kabupaten Sidrap;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 1 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bapangi, Desa Bapangi, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidrap;Agama

Menyatakan TerdakwaSANDI Bin LAMAMMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan2.

permohonanterdakwatersebut,PenuntutUmum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Wns.Menimbang atas Replik dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwadalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara :PDM41/TPUL/SOPPE/07/2019, tanggal 1 Juli 2019, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa Terdakwa SANDI Bin LAMAMMA

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal,pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar pukul 16.35 Wita TerdakwaSANDI Bin LAMAMMA bersama dengan Saksi SULAEMAN meninggalkanpabrik gabah di Batubatu dengan mengendarai mobil light truckMitsubishi Colt no. Pol. DW 8459 CA dan menuju kelokasi Pabrik batubata di Bapangi Kab. Sidrap.

tersebut di atas terjadi pada sorehari, cuaca cerah, jalan lurus keras beraspal, tidak terdapat kendaraanlain yang melintas;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Halaman 7 dari 19, Putusan Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Wns.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan dirinya/Saksi a de charge, selanjutnya Terdakwa memberikanketerangannya di depan persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa SANDI bin LAMAMMA

Menyatakan sah pernikahan antara Laraja bin Lamamma dengan Hasnah binti Labaco yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1989 di Solie, Desa Pising, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.

PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2016/PA.Wsp"eyee vs sg=. aan = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh :Laraja bin Lamamma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Mattoanging, Kelurahan Salokaraja, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Hasnah binti Labaco, umur 43 tahun

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Laraja bin Lamamma dengan PemohonII, Hasnah binti Labaco yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1989 di Solie,Desa Pising, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Laraja bin Lamamma dengan Hasnah bintiLabaco yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1989 di Solie, Desa Pising,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 117 /Pdt.P/2016/PA.Wsp3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng4.

Rappang, Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Irwan bin Lamamma dan Termohon bernamaAstauri Kotti binti Kotti;Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi dan saksi mengenal Termohon sebagaiistri Pemohon;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakpernah tinggal bersama membina rumah tangganya;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal bersamamembina

tujuh bulan lamanyadan selama itu pula Pemohon dengan Termohon hanya berstatus suami istri saja dantidak pernah tinggal bersama;Bahwa tidak ada usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon baik darikeluarga Pemohon maupun dari pihak keluarga Termohon;XXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Padang Loang Alau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Irwan bin Lamamma

Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Lamamma) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Astauri Kotti binti Kotti) di depan sidang PengadilanAgama Sidenreng Rappang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Umar Lamamma bin Lamamma) dan Pemohon II (Rahiati A Bandi binti Arsyad Hi.

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Umar Lamamma bin Lamamma, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBinontoan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Rahiati A Bandi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar Lamamma binLamamma) dengan Pemohon II (Rahiati A Bandi binti Arsyad Hi.Bandi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1986 di DesaBinontoan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Asrullah bin Nurdin dengan Pemohon II Surianti binti Lamamma pada 23 Desember 1996 di Sandakan, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Asrullah bin Nurdin, 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan Bulukae Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suriati binti Lamamma, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Asrullah bin Nurdin denganPemohon II Suriati binti Lamamma pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

No .0400/Pdt.P/2017 /PA.TIiBahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua:Umar Lamamma bin Lamamma , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Binontoan, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohontelah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia, dinikahkanoleh Andi Sultan (imam kampung serawak); Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah saudara kandung sebapak Pemohon II bernamaLaparenrengi bin Lasadi, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan PemohonIl akad nikah adalah Ibrahim bin Lamamma dan Budi ISnandar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcincin emas 1 gram dan seperangkat

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah saudara kandung sebapak Pemohon II bernamaLaparenrengi bin Lasadi, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan PemohonIl akad nikah adalah Ibrahim bin Lamamma dan Budi Isnandar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcincin emas 1 gram dan seperangkat alat sholat. Bahwa saksi mendengar sendiri lafadz ijab kabul pada akad nikahtersebut.

saksitersebut pada pokoknya telah bersesuaian, relevan serta meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II jika dinubungkan dengan dalildalil permohonan maka ditemukanfakta sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 5 April 2019, di Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara sebapak Pemohon IIyang bernama Laparenrengi bin Lasadi, dihadiri dua orang saksi yangbernama Ibrahim bin Lamamma

Lamamma bin Mangamba dan Abdul Hamid bin Beta;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kering yang terletak di Desa Pa'jukukang, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;Bahwa sewakiu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan

Lamamma binMangamba dan Abdul Hamid bin Beta serta mas kawin berupa Tanah keringyang terletak di Desa Pa'jukukang, Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu H. La Mamma bin Mangemba danUsman bin H.

Lamamma binMangamba dan Abdul Hamid bin Beta serta mas kawin berupa Tanahyang terletak di Desa Pa'jukukang, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan; Penetapan No. 61/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 73.

Sari dan Lamamma, dengan mas kawinberupauang 44 Real.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahorang tua Pemohon dan dikaruniai duaorang anak bernama :a. Muh.

Majid, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama P.Sari dan Lamamma, dengan mas kawin berupauang 44 Real. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan . Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

YUNUS dan LAMAMMA ttersebut ternyata pula telah dikabulkan berdasarkan putusanPengadilan Negeri Sengkang tanggal 15 Maret 2007 No. 18/Pdt.G/ 2006/PN.SKG, yang pada tingkat banding telah dikuatkan sesuai putusan PengadilanTinggi Makasar tanggal 9 Juli 2007 No. 191/Pdt/2007/PT.

YUNUS dan LAMAMMA, maka Tamang dan Baharuddin yang ketika itu mengaku sebagaikepala dusun WolRit dan Kepala Desa Lagosi ditarik pula sebagai pihak dalamperkara ini dan ditempatkan sebagai Tergugat III dan IV untuk mendengar danmentaati putusan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sengkang agar memberikan putusan sebagai berikut:Hal. 11 dari 20 hal. Put.

YUNUS (almarhum) membeli dari SADE, sedangkan SADE membelidari SULAIMANA:e LAMAMMA (Tergugat 1.c.) membeli dari SULAIMANA (almarhum);Sedangkan tanah objek sengketa point 1, 2 dan 3 tersebut digadaikan secara adat oleh H.NYOMPA (Tergugat V) kepada SULAIMANA (almarhum) sekitar Tahun 1973,ternyata SULAIMANA menjual objek gadai (objek sengketa) kepada masingmasingHELLENG, LASADE dan LAMAMMA dan selanjutnya secara berturutturut objeksengketa tersebut oleh Pembeli sebelumnya HELLENG dan LASADE menjual

MUH.YUNUS dan LAMAMMA yang mengikatobjek sengketa;Bahwa atas kesalahan pertimbangan hukum Hakim Tinggi dan Hakim Pertama atasbuktibukti yang tersebut di atas, sehingga mohon kepada Hakim Kasasi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasar hukum untuk menolak danmengesampingkan alat bukti tersebut dan membatalkan putusan Hakim PengadilanTinggi Makassar dan Pengadilan negeri Sengkang;ALASAN KEBERATAN KEEMPATBahwa Hakim Tinggi dan Hakim Pertama sangat keliru dan salah mempertimbangkanketerangan

Dimana keterangan yang diungkapkan dalam persidangan hanyamerupakan pemberitahuan dari orang lain, yaitu dari Kepala Desa mengenai peristiwajualbeli antara SULAIMANA (almarhum) dengan masingmasing HELLENG, SADE,dan LAMAMMA, maupun jualbeli yang terjadi selanjutnya dari dan antara BADRUKASIRANG dan MUH. YUNUS dengan HELLENG dan SADE.

Fitriani binti Lamamma;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, sedangkan Tergugat yang bernama Agusman adalahsuami dari Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa, saksi hadir menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat yang di rumah orang tua Penggugat ;Hal. 6 dari 15 hal. Put No.0053/Pdt.G/2017/PA.

TliMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Moh.Arasy bin Lakadin dan Fitriani binti Lamamma;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 063/06/V1I/2014,tertanggal 05 Juni 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, oleh karena bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil

Arasy bin Lakadin dan Fitrianibinti Lamamma, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri,atas dasar tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Pembanding/Penggugat I : HAMSAH alias HAMZAH Bin LAMAMMA Diwakili Oleh : AHMAD, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : I DARNA Binti LAMAMMA Diwakili Oleh : AHMAD, SH., MH
Terbanding/Tergugat II : LA. CONDING
Terbanding/Tergugat III : HARIADI
Terbanding/Tergugat IV : KAHAR
Terbanding/Tergugat V : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VI : ALI BABA
Terbanding/Tergugat VII : DARWIS

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Lamamma dan dinikahkan oleh imam M.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Lamamma dan dinikahkanoleh imam M. ALif, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLawi dan Lenring, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 24.000, (dua puluhempat ribu rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misdar bin Lamamma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurwahyu binti Hujairin) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Misdar bin Lamamma) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurwahyu bintiHujairin) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal

Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahHim 12 dari 15 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2020/PA.Smdgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon (Misdar bin Lamamma

Memberi izin kepada Pemohon (Misdar bin Lamamma) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurwahyu bintiHujairin) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp536.000,00. (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 13Mei 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441Hijriyaholeh kami Drs. H.

AhmadYani, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Suriana binti Lamamma, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan Jend.

Bahwa lelaki yang bernama Hakim bin Mandehe dengan perempuan yangbernama Surianti binti Lamamma telah menikah pada tahun 1999 di KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang2. Bahwa dari pernikahan Hakim bin Mandehe dengan Surianti binti Lamammatelah dikaruniai 3 orang anak yang salah satunya bernama Khazriadi binHakim, yang lahir pada tanggal 6 Oktober 2000 (18 tahun 10 bulan);3. Bahwa kedua orang tua Khazriadi bin Hikim telah meninggal dunia;4.

St Fatimah M. binti Lamamma, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Pedagang , tempat kediaman di Jalan Jend.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lamamma binti Umar), dengan Pemohon II (Arpida binti Abdul Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1975, di Labuan Lobo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;

3.

Salinan PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2017/PA.Tli.Zao xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentupada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lamamma bin Umar, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Loppong, Desa Labuan Lobo, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Arpida binti Abdul

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Lamamma bin Umar) denganPemohon Il, (Arpida binti Abdul Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli1975 di Desa Labuan Lobo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.