Ditemukan 119 data
Theresia Timu Koten
75 — 36
Ignatia Leonita Lamuri, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan darah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di RT 002, RW 001, Desa Balukhering,Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil,karena Pemohon adalahtetangga Saksi;Bahwa Pemohon selama hidup pernah menikah dengan almarhum SinoLino Piran, dan selama menikah mereka dikarunia 4 orang anak;Bahwa anak Pemohon yang bernama Yohanes Emanuel Piranmerupakan
Pemohon tinggal di RT002, RW 001, Desa Balukhering, Kecamatan Lewolema, Kabupaten FloresTimur, dan oleh karenanya Pengadilan Negeri Larantuka berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon berkewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebutPemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan bukti surat P4, dan dua orang Saksi yaitu Saksi Yulius Lian Mukin danSaksi Ignatia Leonita Lamuri
18 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LAMURI BIN SUJONO)terhadap Penggugat (ROKHIMIATI BINTI LEGITO);3.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Lamuri Bin Sujono)terhadap Penggugat (Rokhimiati Binti Legito) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanGayam Kabupaten Bojonegoro;5.
34 — 17
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Muhamad Syafiul Anam bin Jamilun untuk menikah dengan seorang anak perempuan, Fifi Nur Aini binti Lamuri;
- Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah);
160 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raya Kalirungkut 39 Surabaya ;15 SUPARNO, beralamat di Panduk B / 14 Surabaya ;16 SUPARDI, beralamat di Panduk 1 B/ 15 Surabaya ;17 NUR YAHYA, beralamat di Rungkut Menanggal II/28 Surabaya ;18 ISNOMO, beralamat di Gunung Anyar Lor 2 Surabaya ;19 SUTRISNO, beralamat di Gunungsari 13 /53 Surabaya ;20 LAMURI, beralamat di Dusun Suren RT. 034 RW. 012 PogalanTrenggalek ;21 DJAITUN, beralamat di Jagir Sidosermo 6 / 119 Surabaya ;22 H. CHUMAIDI (almarhum), d/a.
1.115.000 , =Rp. 11.150.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.31.220.000, =Rp. 4.683.000,Uang hakhak lain : = Rp. 15.571.354.Total seluruhnya : = Rp. 51.474.354,SUTRISNO ;Masa Kerja 25 tahun, Gaji terakhir Rp. 1.785.000, tanggal dipensiunkan 21 Desember 2007 ;Uang pesangon :2x9x Rp. 1.785.000, = Rp. 32.130.000,Uang penghargaan masa kerja : 10x Rp. 1.785.000 , =Rp. 17.850.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.49.980.000, =Rp. 7.497.000,Uang hakhak lain : = Rp. 47.794.614.Total seluruhnya : = Rp.105.271.614,LAMURI
1.115.000 =Rp. 11.150.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.31.220.000,= Rp. 4.683.000,15Uang hakhak lain i = Rp. 15.571.354.Total seluruhnya : = Rp. 51.474.354,SUTRISNO ;Masa Kerja 25 tahun, Gaji terakhir Rp. 1.785.000, tanggal dipensiunkan 21 Desember2007 ;Uang pesangon :2x9x Rp. 1.785.000, = Rp. 32.130.000,Uang penghargaan masa kerja: 10 x Rp. 1.785.000, =Rp. 17.850.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.49.980.000, =Rp. 7.497.000,Uang hakhak lain : = Rp. 47.794.614.Total seluruhnya : = Rp.105.271.614,LAMURI
22.626.000,e Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp 1.257.000, Rp 12.570.000,e Penggantian hak 15% x Rp 35.196.000, Rp 5.279.400,e = Hak hak lainnya R 2 L177.Jumlah total Rp 60.506.577,10 Sutrisno, Masa Kerja 25 tahun, Gaji terkahir Rp 1.785.000, Tanggaldipensiunkan 31 Desember 2007 ;e Pesangon 2 x 9 x Rp 1.785.000, Rp 32.130.000,e Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp 1.785.000, Rp 17.850.000,e Penggantian hak 15% x Rp 49.980.000, Rp 7.497.000,e =Hak hak lainnya Rp 47.794.614.Jumlah total Rp 105.271.614.,11 Lamuri
11 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LAMURI bin KASJO) terhadap Penggugat (SITI RODIYAH binti SUKANDAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.016.000,- ( Satu juta enam belas ribu rupiah );
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Lamuri bin Mardi) terhadap Penggugat (Ari Wiyanti binti Dawir) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
ELISABETH ROSALI ROMPIS
Tergugat:
1.IVAN ALEXANDER WING SUTJIPTO
2.AZZAHRA LAMURI
3.GIRINDRA WARDHANA
Turut Tergugat:
1.MURDANI ABDULLAH
2.KEUMALA
77 — 0
Penggugat:
ELISABETH ROSALI ROMPIS
Tergugat:
1.IVAN ALEXANDER WING SUTJIPTO
2.AZZAHRA LAMURI
3.GIRINDRA WARDHANA
Turut Tergugat:
1.MURDANI ABDULLAH
2.KEUMALA
Iva Wulandari
Tergugat:
Tumini
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
33 — 4
berikut :Pasal 1Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa Ibu Penggugat (SULIS EVIANA)telah menikah siri dengan seorang lakilaki bernama SURYANTO beralamat diDsn Sawo Jajar Desa Takeran Templak Magetan pada tahun 2001 dan daripernikahan siri tersebut telah lahir seorang anak bernama IVA WULANDARI diKabupaten Kediri pada tanggal 5 Agustus 2002;Halamanidari4 PutusanPerdamaian No.42/Pdt.G/2021/PN GprPasal 2Bahwa sejak kecil hingga dewasa Tergugat diasuh oleh kakek dan neneknya yaituTUMINI (TERGUGAT) dan LAMURI
234 — 189
Lamuri Bin Senan bin Inang selaku Keponakan;10.4. Masni binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.5. Satiah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.6. Sapinah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.7. Sarmili bin Totong bin Inang selaku Keponakan;10.8. Onih binti Totong bin Inang selaku Keponakan;Halaman 61 dari 133 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUNSRG10.9. Nur anak perempuan Neng binti Inang selaku Keponakan;10.10.
Lamuri Bin Senan bin Inang selaku Keponakan;10.4. Masni binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.5. Satiah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.6. Sapinah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;10.7. Sarmili bin Totong bin Inang selaku Keponakan;10.8. Onih binti Totong bin Inang selaku Keponakan;10.9. Nur anak perempuan Neng binti Inang selaku Keponakan;10.10.
T75 Surat Kematian atas nama Lamuri, Nomor:02/ds,k/II/2006, tanggal 2 Februari 2006 (fotokopi sesuaifotokopi yang dilegalisir);76. T76 Surat Kuasa, tanggal 2 Agustus 2012 (fotokopi sesuaifotokopi yang dilegailisir);77 T77 Surat Keterangan Waris, tanggal 15 Nopember 2005(fotokopi sesuai fotokopi yang dilegalisir);78. T78 Keterangan Riwayat Tanah, Nomor: 593/71/Kel.Dadap/VII/2012, tanggal 13 Juli 2012 (fotokopi sesuai fotokopiyang dilegalisir);79.
Lamuri Bin Senan bin Inang selaku Keponakan;4. Masni binti Senan bin Inang selaku Keponakan;5. Satiah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;6. Sapinah binti Senan bin Inang selaku Keponakan;7. Sarmili bin Totong bin Inang selaku Keponakan;Halaman 124 dari 133 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUNSRG8. Onih binti Totong bin Inang selaku Keponakan;9. Nur anak perempuan Neng binti Inang selaku Keponakan;10.
Suparman,Saman Bin Lamuri, Samukri Bin Lamuri, Dilah binti Lamuri, SupendiBin Lamuri, Masni Binti Senan, Satiah Bin Senan, Sapinah BintiSenan, sarmili Bin Totong, Umamah Binti Onih, Haeriyah Binti Kun,Rawi, Madali, Namin, Marbawi, Fatmawati, Rusmini, Rusdi Bin Ending,Marni.
40 — 20
Qomariyah alias Komariah binti Lamuri alias Lamuni).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1065.000,00 ( satu juta enampuluh lima ribu rupiah).
64 — 35
PHILIPUS FERNANDES LAMURI alias Bone Fernandez, alamat rumahdidepan Gereja Katolik, Cewo Nikit, Kel. Pau, Kec .LangkeRembong, Kab.Manggarai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il ;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyayang bernama Dr. Laurentius Ni,S.H.M.H. dan BenediktusJanur,S.H., adalah Advokat pada Kantor Dr. LaurentiusHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat G/2021/PN LbjNi,S.H.M.H & Partners, yang beralamat kantor di Tenda,RT.033/RW.017, Kel.
32 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Wawansyah bin Lamuri) terhadap Penggugat (Fitri Pitalia binti Hadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
39 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lamuri bin Boiran) terhadap Penggugat (Nur Wahidah binti Ali Mahmud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
24 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Farhan Hadi bin Lamuri) terhadap Penggugat (Ida Ayu Lestari binti Marta Dinata);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
ANDI ANDRIANS BIN DAENG NASIR
29 — 33
MUHAMMADISRAD BADARU dokter pada Puskesmas Tongkuno yang melakukanpemeriksaan VeR terhadap saksi korban IMRAN Alias LA IMU Bin LAMURI menerangkan sebagai berikut :Fakta Hasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan tidak sadar, dengan keadaanumum lemah.2.
menggunakan kayu segiempat yang di pegang dengan tangan kanannya dari sebelah kirikearah kepala korban bagian belakang sebelah kiri sebanyakHalaman 8 dari 211(satu) kali sehingga saksi korban langsung jatuh di tanah padawaktu itu setelah itu saksi lihat terdakwa dan ALDIN langsung larikemudian saksi menolong saksi korban dengan membawanya kerumah sakit di antar dengan orang yang saksi tidak kenal denganmenggunakan motor pada waktu itu; Bahwa jarak saksi dengan saksi korban IMRAN ALS LA IMU BIN LAMURI
MUHAMMADISRAD BADARU dokter pada Puskesmas Tongkuno yang melakukanpemeriksaan VeR terhadap saksi korban IMRAN Alias LA IMU Bin LAMURI menerangkan sebagai berikut :Fakta Hasil Pemeriksaan :1.umum lemah.2.Korban datang dalam keadaan tidak sadar, dengan keadaanPada tubuh saksi korban di temukan : Luka robek di kepala diatas telinga kiri dengan ukuran 10 x 2x 2 cm dengan rembesan darah aktif, tepi luka tidak teratur,merobek kulit, jaringan lunak dan otot di bawah kulit, dasarluka mencapai tulang tengkorak
22 — 2
lakilaki / perempuan bernama: Yahmi binti Jirah, dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, yang bernama: naib/penghulu bernama Juli dan setelah itudiadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali hakim dengansaksi nikahnya masingmasing bernama: Parjan , umur 72 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Sumurpandan Desa Gayam KecamatanGayam Kabupaten Bojonegoro dan Lamuri
124 — 60
tidak sedang berada dirumah ; e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah1 ( satu ) unit Laptop merk COMPAQ type PRESARIO warnahitam, 1 ( satu ) unit modem merk PRO LINK ( CDMA ) dan 1(satu ) tas laptop warna orange merkACER ; Bahwa seingat saksi, posisi barangbarang tersebut sebelum diambil oleh Terdakwa tersebut berada di dalam kamartidur Saksi tepatnya di atasmeja ; Bahwa setahu saksi, ada orang lain yang mengetahuikejadian pencurian tersebut yaitu tetangga saksi yangbenama LILI LAMURI
dan kakak sepupu saksi yaitu YUDITHBATA ; Bahwa menurut penyampaian dari saudari LILI LAMURI yangmengetahui kejadian pencurian tersebut yaitu pada saatorang (Terdakwa) melakukan pencurian tersebut dengancara masuk ke dalam rumah saksi dan kemudian keluardengan membawa tas laptop merk ACER sedangkanmenurut penyampaian kakak sepupu saksi yaitu YUDITHBATA mengetahi pada saat orang yang melakukan pencuriantersebut memanggil oma saksi yang sementara tidur didalam rumahSaksi ; Bahwa berawal pada hari
di kamar tidak ada, lalu saksimengatakan dengan membalas via SMS ada di atas mejaseperti biasa dan dibalas lagi oleh ponakan saksi tidak adaEncim, modem, laptop, alat cas, dan mouse tidak ada, pintukamar saya (saksi) terbuka sehingga saat itu saksilangsung pulang dan setibanya di rumah, saksi langsungmengetahui dari pembicaraan tetangga masingmasingyaitu saksi LILI LAMURI dan saksi YUDITH BATA denganmama saksi dan ponakan saksi yang mana merekamengatakan bahwa tadi ada orang datang dan memanggiloma
20 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOTOK PURWANTO Bin LAMURI ) terhadap Penggugat (LILIK ALIS Binti KARIM );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 407.000,00 (Empat ratus tujuh ribu rupiah).
20 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Soejoed bin Lamuri (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titiek Hariyati binti Safie (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000
9 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Istiantofa bin Sunarto) untuk menjatuhkan satu talak Bain Shugra terhadap Termohon (Sari Wulandari binti Lamuri) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua