Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lapide) dengan Pemohon II, (Rosdiana) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Lapide bin Lahesa) denganPemohon Il, (Norma binti Ambotan) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1980 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Alamsyah bin Lapide, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Bojoe, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dan perwalian karena para Pemohoningin mencairkan uang tabungan ayah kandung para Pemohon bernamaMuhammad Sahibu yang berada di Bank Sulselbar dan di Bank Mandiri, Bahwa ayah kandung Pemohon Il

mengajukan bukti P.1 P2, P.3, P4, P5, P6, P7 yang seluruhnyadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, distempelpos dan buktisurat yang berupa fotokopi telah cocok dengan aslinyadan isinya relevan dengan perkara ini, sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan2 orang saksi yang masingmasing bernama Sri Rahayu binti Syahrir danAlamasyah binti Lapide

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat Ading bin Lapide terhadap Penggugat Dali binti Tamrin;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lapide) dengan Pemohon II, (Rosdiana) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Lapide bin Lahesa) denganPemohon Il, (Norma binti Ambotan) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1980 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kaharuddin bin Lapide) terhadap Penggugat (Nur Reski binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon Ambo Tuwo bin Ambo Masse untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Indo Etung binti Lapide di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 03 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 300/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 03 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mustari bin Labede dan Hj.Hasna binti Lapide

PENETAPAN194/Pdt.P/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Usman Langkadja bin Hajar Langkadja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa DondoSoboli dusun Il, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Nurjana Lahama binti Lapide Lahama, umur

Asli Surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 12 Oktober2020 yang ditandatangani oleh Usman Langkadja bin Hajar Langkadja,Nurjana Lahama binti Lapide Lahama, Arwin Haruna bin Abd. Karim Harunaserta Rosita Mappi binti Mappi, bermeterai cukup, tanpa cap pos, oleh Hakimdiberi kode P.9;10.

Menyatakan terdakwa ALADIN Alias LADING BIN LAPIDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ALADIN Alias LADING BIN LAPIDE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah).

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Herman bin Labada) terhadap Penggugat, (Nurfaidah, SE binti Lapide Condeng);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan

) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhidayah alias Nurhidaya binti Lapide) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Vesrtek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Damawi bin Katiman) terhadap Penggugat (Sulaikah binti Lapide) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

dan Il yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan StansKumentas tidak ada hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan Stans Kumentas dinikahkan oleh Imam KampungMelayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar dan yang menjadi wali adalahayah kandung Stans Kumentas, dengan mahar seperangkat alat shalatdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Farida binti LaPide

No. 815/Pdt.P/2018/PA Dgl.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat dan dua orangsaksiMenimbang, bahwa bukti P1 dan P2 berupa Asli Surat KeteranganKematian atas nama Nuraini (istri pertama Pemohon ) dan atas nama Lapide(Suami pertama Pemohon II) yang masingmasing dikeluarkan oleh Kepala DesaLabean dan Kepala Desa Meli, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggalayang bukan merupakan pejabat yang berwenang, hal mana merupakankewenangan

dengan batasbatas :Barat : Dahulu kebun milik Lasinusi, sekarang milik Ruslan;Selatan : Kebun milik Baharuddin;Timur : Kebunmilik Umar Hi.Goreng;Utara : Dahulu kebun milik HiGoreng sekarang kebun milik Lapide;Adalah harta bersama setelah dikurangi 25 % bagian harta bawaan TergugatRekonvensi dan 17 % bagian harta bawaan Penggugat konvensi dari keseluruhanluas kedua kebun tersebut atau yang senilai dengannyaMenimbang, bahwa Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan Hakimtingkat pertama yang mempergunakan

Sebidang kebun cengkeh seluas 6.000 M2 dengan batasbatas :Barat : Dahulu kebun milik Lasinusi, sekarang milik Ruslan;Selatan : Kebun milik Baharuddin;Timur : Kebun milik Umar Hi.Goreng;Utara: Dahulu kebun milik Hi.Goreng sekarang kebun milik Lapide, setelahdikurangi harta bawaan Pembanding/Tergugat sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan harta bawaan Terbanding/Penggugat sebesarRp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);9.

Bahwa berkenaan dengan penguasaan fisik lokasi obyeksengketa berdasarkan Pemeriksaan Setempat, ditemukan fakta,bahwa di atas Obyek sengketa terdapat rumah INDO SITTI danrumah LAPIDE yaitu orang yang diberi kepercayaan dariPenggugat untuk menjaga tanah yang diusahakan/dikelola daridahulu oleh Penggugat, kemudian sekitar bulan Oktober tahun2010 Tergugat dan Tergugat Il mengklaim obyek sengketatermasuk tanah yang sekarang ditempati mendirikan rumah INDOHal. 7 dari 22 hal. Put.

No. 181 K/PDT/20121.3.2.SITT dan LAPIDE, kemudian secara paksa membuldosersebagian tanah obyek sengketa, sehingga sebagian tanamanjangka panjang seperti Pohon Jati yang ditanam Penggugatbertumbangan serta tanaman Rumput Gajah untuk makanan sapiyang ditanam oleh adik ipar Penggugat yang bernamaMASSALASSA atas suruhan H. RAFI (Pembanding/Penggugat)dari tahun 1995 ikut rusak dan tercabut akibat tergilas buldoseryang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il (vide Berita AcaraPemeriksaan saksi).

Jallo) terhadap Penggugat (Mekkah Binti Lapide);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Herianto bin Lapide) terhadap Penggugat (Astryani binti Bachtiar).

Lapide untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon, Satriani S.H. binti Syamsul Bahri di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.

keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Nita Cahyaningsih binti Lapide