KEPALA BADAN' PERTANAHAN KOTA BAUBAU, beralamat diJalan Sijawangkati Nomor 9, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai TerbandingV semula Tergugat V;Hal.1 dari 13 Putusan No.59 /PDT/2017/PT SULTRADalam hal ini Terbanding semula Tergugat , Terbanding Il semulaTergugat Il, Terbanding Ill semula Tergugat Ill dan Terbanding IVsemula Tergugat IV memberikan kuasa kepada Ali Majid, S.H.Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Ahmad Yani BTN BukitGriya Lapodi, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo

selanjutnyatinggal rumah kontrakan di Provinsi Papua selama 9 (Sembilan) Bulan danselanjutnya Penggugat kembali kerumah orang tuanya untuk melahirkanselama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dan Penggugat kembali menyusulTergugat di rumah Kontrakannya di Kota Manokwari, Provinsi Papua selama 3(tiga) bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan sekaangPenggugat tinggal di rumah orang tuanya di Kelurahan Wakoko, Kecamatanpasrwajo, Kabupaten Buton, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Lapodi

mendengarkangugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan Putusan atas perkaranya.Menimbang, bahwa untuk membenarkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti PI dan P2 sebagai akta autentik telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka secara formil alat buktitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa P1 menerangkan bahwa Penggugat berdomisili diDusun Labahawa , Desa Lapodi

,dan Partners, beralamat di Jalan Anmad Yani BTN BukitGriya Lapodi, Lingkungan Bukit Labiluba, KelurahanPasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Januari 2018;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:LA ODE AMIRI AJABA, bertempat tinggal di Jalan GajahMada, RT/RW 001/002, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dalam hal ini memberi kuasakepada La Nuhi, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Betoambari Nomor 72, KotaBaubau

Lapewu bin Lapodi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Konda,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkanbahwa saksi adalah kakek Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama Sri Mindasari, kenalsetelah menikah dengan Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri; Bahwa saksi

Dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Laonti, sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagaibukti perkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkan BukuNikah tersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status perkawinanPemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama Lapewu bin Lapodi dan Jusmayadin bin Muhammad Arsyad,oleh Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang

Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama: ALI MAJID, SH, Advokat dan KonsultanHukum berkantor pada Kantor Advokat/KonsultanHukum Ali Majid, SH & Partners di Jalan AhmadYani BTN Bukit Griya Lapodi, Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Maret 2017.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota BauBausebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/03/VIIII/2012tanggal 3 September 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Sorawolio selama 2 (dua) tahun danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo selama kurang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Alimasi bin La Ode Ntumaga) dengan Pemohon II (Fatma binti La Dia) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1990, di Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor

WA IRAMPO, bertempat tinggal di Dusun Labahawa,Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;2. LABENA, bertempat tinggal di Dusun Labahawa, DesaLapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Wajo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kamaruddin, S.H.,M.H., Advokat beralamat di Jalan Erlangga Nomor 47 A,Kota BauBau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Februari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/ParaPembanding;Melawan:1.

Dari segi formalitasnya gugatan Para Penggugat adalah cacat hukumkarena Para Tergugat yakni Tergugat dan Tergugat II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1968, dimana Tergugat II (La Bena)adalah suami sekaligus Kepala Rumah Tangga yang terdaftar secararesmi sebagai pemilik kebun/tanah objek sengketa dalam perkaraperdata ini yang berdasarkan Keputusan Syara Adat Labahawa danPemerintah Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton.Sehingga gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat

Firman bin Lapodi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PengawasBangunan, bertempat tinggal di Jalan Gelora Mandiri, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il.

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2018/PA.PwZA 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KepalaDusun Lapodi, Tempat tinggal di Kabupaten Buton, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan perkara yang diajukan Penggugat sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan Surat Keterangan Ghoib Nomor 140/590 yang dibuat olehKepala Desa Lapodi

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada posita Nomor 4.a, Tergugat membantahnya yang benar adalah2009;Bahwa pada posita Nomor 4.b, Tergugat membenarknnya, yaitu utang kakakPenggugat di Bank pada tahun 2014 dan utang Penggugat sendiri sampaisekarang;annBahwa pada posita Nomor 4.c sampai dengan 4.e, Tergugatmembenarkannya;Epo oa a ce ee ce eeBahwa pada posita Nomor 7, membantahnya, yang benar adalah Pengguattinggal di Perumahan Bukit Lapodi

., Advokat/Penasehat Hukum berkantor diKantor Advokad/Konsultan Hukum ALI MAJID,SH DAN PARTNES beralamat di Jalan ahmadyani, BTN Bukit Grilia Lapodi, KelurahanPasawarjo, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkansurat kuasa khusus' yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wangi WangiNomor 28/SK/Pdt.G/2019/PA.Wgw. tanggal 25Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman

PwBahwa saksi kenal Penggugat karena bersepupu sekali dengan saksi;Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Labuandiri selama kurang lebih 19 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Lapodi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakrukun;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Rosidi) dengan Pemohon II (Sunarlin Sam binti La Sinara) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2017 di Dusun Labahawa I, Desa Lapodi, Kecamatan

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Labahawa Il, Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Sukanayo, KecamatanKokalukuna

Multi FinanceKota Baubau, bertempat tinggal di Dusun Lapodi, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton., dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka sidangsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi Sepupu duakali dengan Pemohon; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan, di Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kabupaten Jakarta Utara, Propinsi DKIJakarta dan tinggal

KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU, beralamat di JalanSijawangkati No. 9 Telp. (0402) 2821936, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota BauBau, sebagai Tergugat V;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat Nmemberikan kuasa kepada ALI MAJID, S.H Advokat/Penasehat Hukumberkantor di Jalan Ahmad Yani BTN Bukit Griya Lapodi, Desa lapodi, Kec.Pasarwajo, Kab.

Muliyani binti Lapodi, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Bola Bulu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara Ipar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAriyanti binti Aripuddin dengan seorang lakilaki yang bernama IlhamAhmad bin H.

empat), datar 1 (Satu) yang benaradalah Tergugat mamang kadang marah kepada Penggugat namundisebabkan karena Penggugat tidak menghiraukan katakata Tergugat; Bahwa tidak benar dalam posita angka 4 (empat), datar 2 (dua) yang benaradalah Tergugat sering mengirim uang kepada Penggugat kadang sebesar 6(enam) juta rupiah setiap 2 (dua) bulan; Bahwa tidak benar dalam posita angka 5 (lima), yang benar adalah padatahun 2017 setelah Penggugat tiba dari Malaysia lalu kembali ke KecamatanSiompu bukan ke Desa Lapodi