MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Gunawan Kunto Wibisono bin Slamet Tinggal) terhadap Penggugat (Agustina Tri Monica Laundri Lestari binti Trimono);
4. Menetapkan anak bernama Alvian Tristan Putra Purwadana bin Gunawan Kunto Wibisono, lahir di Surabaya, tanggal 06 Mei 2015

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2012/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta (Laundri), tempat tinggal di Kota Padang Panjang.Melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor, tempat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faktur Rohim bin Paing) terhadap Penggugat (Elsa Laundri Priscilia Defi binti Supriyadi);

4. Membebankan

PUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh meuble, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Laundri,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan

CALON LAKILAKI, tanggal18 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan;Surat Penolakan Pernikahan, tanggal 1 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan;Bahwa buktibukti tertulis tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup;1.Bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi:SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan laundri, tempat tinggal diKabupaten Pacitan;Saksi menerangkan

Syariah, pekerjaanKaryawan Laundri, tempat tinggal di Jl.

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHHIRRAHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Laundri, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sejak tigabulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama xxxxx sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah lihat lansung Tergugat menjemput selingkuhannya tersebutdi lapangan Putra Angkasa Biak, namun waktunya saksi lupa;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat bekerja di Hotel xxxxxa bagian laundri

Satu (1) unit strika uap harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Jumlah dari keseluruhan harga dari alat mesin Laundri tersebut adalahRp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).

Satu (1) unit strika uap harga Rp 2.500.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);Jumlah dari keseluruhan harga dari alat mesin Laundri tersebut adalah Rp22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).4. Menyatakan setengah bagian sejumlah Rp 11.000.000, (Sebelas jutarupiah) adalah milik Penggugat Rekonpensi dan setengah bagian lagisejumlah Rp11.000.000, (Sebelas juta rupiah) milik Tergugat Rekonpensi;5.

PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2014/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :wr 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Laundri dan Salon, bertempat tinggal di mteeeME Kota Bengkulu, sebagai Penggugat :melawan :ES, Urnur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal cins KotaBengkulu, sebagai Tergugat

PUTUSANNomor 1383/Pdt.G/2017/PA.Tmg,y >iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Laundri,tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.003/RW.005, DesaXXXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

dengan Tergugatbertengkar ketika saksi menjemput istari saksi yang bekerjaditempat yang sama dengan Penggugat" Bahwa yang saksi lihat sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada bulan Februari 2019 yqang lalu" Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Tergugatmencaci maki Penggugat dengan katakata kotor seperti anjingdan lonte terhadap Penggugat dan juga saksi pernah melihatTergugat memukul Penggugat' Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di tempat Penggugat bekerja di Laundri

yang diduga Narkotika jenissabu, kemudian Saksi dan rekanrekan Saksi bertanya kepada lakilakitersebut apa isinya ini sambil menunjukan plastik klip tersebut,dijawab oleh lakilaki tersebut sabu kKemudian Saksi dan rekanrekanSaksi bertanya lagi darimana barang tersebut dan dijawab olehHal. 9 dari 37 hal Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Sglorang tersebut dari AGUS kemudian rekan Saksi bertanya kepadasaudara RIKO tersebut dimana mengambil barangnya jawabsaudara RIKO di Nangnung tulisan ada tulisan laundri

Sgldengan mengatakan jok, duitnya sudah masuk coba di cek jawabsaudara AGUS GAM oh, aoklah bang, tunggu bentar ok kemudiansaudara AGUS GAM mematikan hpnya sekitar dua puluh menitkemudian saudara AGUS GAM menelpon terdakwa lagi denganmengatakan tunggu bentar lah ok, ni kusambungkan luk kemudianterdakwa disambungkan telpon kepada seseorang dan kamiberbicara bertiga lalu orang dihubungkan tersebut berkata sekarang bapak berangkat ke jalan Nangnung ujung yang ada tower,disitu ada papan reklame tulisan LAUNDRI

jembatan jelitik ni lahbang, ku dikanti ke YOGI terdakwa balas aoklah kelak kusuruhadek ku yang cewek itu ke situ setelah itu terdakwa melanjutkanpekerjaan.Bahwa memesan butiran Kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu dari saudara AGUS GAM, Tersangka sempatberkomunikasi dengan orang lain, dengan cara konfrensi melaluihandphone, dan pada saat itu orang tersebut menyuruh terdakwauntuk mengambil butiran Kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu di Nangnung dibawah papan reklame Laundri

SALINAN PUTUSANNomor : 5511/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta (laundri), bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;w Mela wa NTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa saksi sering melihat pemohon membeli makanan di warung untukmakan siang dan membawa pakaian kotor ke Laundri (tempat pencucianpakaian). Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2016, dan saksi melihat termohon tinggal bersama dengan lakilakilain.2. SAKSI II PEMOHON, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisterisejak 1 (Satu) tahun yang lalu karena saksi adalah karyawan pemohon.

Bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama,Tergugat tidak ada memberikan nafkah untuk anak maupun untukPenggugat dan untuk membiayai kebutuhan rumah tangganyaPenggugat harus berusaha dengan bekerja sebagai tukang laundri.2. Saksi Penggugat. Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengansuaminya bernama Anas Syahmiriza/Tergugat. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanpada tahun 1991.

PUTUSANNomor 2712/Pdt.G/2018/PA.Jbg..eyes ap ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Laundri,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak memilikipekerjaan, tempat

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2019/PA.MIlZINA jsey WaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonorejo, 10 Oktober 1980, agamaIslam pendidikan SLTP pekerjaan karyawan laundri tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 24 tahun, (Denpasar, 05 Juni 1995), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Perusahaan Rokok),bertempat tinggal di jalan Kampung Islam Kepaon, Br/LingkunganKampung Islam Kepaon, Kelurahan Pemecutan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun,( Denpasar, 23 Maret 1999), Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (Laundri

Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencariTergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka dengan menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Saksi II: xxxxx, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjan Laundri