HUBER TONY LEDOH, padahalsesuai kontrak pengawasan yang ditunjuk sebagai konsultan pengawas CV.Sahwana adalah saksi Ir. IGOR ROESMAN. Dalam hal ini saksi Ir.HUBER TONY LEDOH telah meminjam bendera perusahaan dari CV.Sahwana, karena sejak semula saksi Ir. HUBER TONY LEDOH bertindaksebagai Konsultan Perencana dalam proyek pekerjaan Perpanjangan BreakWater PPI Tulandale tahun 2010, dan ternyata saksi Ir.

HUBER TONY LEDOH selaku konsultan pengawas bahwa sebenarnyayang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah saksit HANOK LENGGU,S.H., akan tetapi oleh Konsultan Pengawas hal tersebut dibiarkan saja dantidak ada koordinasi lebih lanjut dengan PPK maupun Terdakwa selakuPA / KPA untuk melakukan upaya pelarangan dan pencegahan terhadapketerlibatan saksi HANOK LENGGU, S.H. dalam pelaksanaan pekerjaanPerpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010 tersebut.Bahwa kontrak pekerjaan Perpanjangan Break Water

HUBER TONY LEDOH selaku konsultan pengawas bahwa sebenarnyaPut. Perk. No : 18/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG.

HUBER TONY LEDOH, padahal sesuai kontrakpengawasan yang ditunjuk sebagai konsultan pengawas CV. Sahwana adalahsaksi Ir. IGOR ROESMAN. Dalam hal ini saksi Ir. HUBER TONY LEDOH telahmeminjam bendera perusahaan dari CV. Sahwana, karena sejak semula saksiIr.HUBER TONY LEDOH bertindak sebagai Konsultan Perencana dalam proyekpekerjaan Perpanjangan Break Water PPI Tulandale tahun 2010, dan ternyatasaksi Ir.

HUBER TONY LEDOH juga bertindak sebagai Konsultan Pengawasdengan cara meminjam bendera perusahaan CV. Sahwana tersebut. Fakta inidiketahui oleh saksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPK, bahkansaksi Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY membiarkan adanya peminjamanbendera perusahaan dari konsultan pengawas tersebut, sehingga menyebabkanpelaksanaan pengawasan terhadap mutu proyek di lapangan tidak berjalandengan baik;Bahwa selain itu saksi ARIE . HUMA, ST. telah mengatakan kepada saksiIr.

HUBER TONY LEDOH selaku konsultan pengawas bahwa sebenarnya yangmelaksanakan pekerjaan tersebut adalah saksi HANOK LENGGU, SH., akantetapi oleh Konsultan Pengawas hal tersebut dibiarkan saja dan tidak adakoordinasi lebih lanjut dengan PPK maupun Terdakwa selaku PA / KPA untukmelakukan upaya pelarangan dan pencegahan terhadap keterlibatan saksiHANOK LENGGU, SH. dalam pelaksanaan pekerjaan Perpanjangan Break WaterPPI Tulandale tahun 2010 tersebut;Bahwa kontrak pekerjaan Perpanjangan Break Water PPI

LEDOH, di depan persidangan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu ada proyek pembangunan break water PPI Tulandale diDinas Kelautan dan Perikanan Kab. Rote Ndao tahun 2010 ; Bhawa saksi bisa tahu ada proyek tersebut karena saksi sebagai pengawasberkala; Bahwa saksi tidak memiliki dasar ataupun surat keputusan pengawas berkalaakan tetapi saksi ditunjuk secara lisan oleh Ir. Igor Roesman selaku DirekturCV.

Rote Ndao tahun 2010; Bahwa yang saksi tahu adalah saksi pernah didatangi oleh Tom Ledoh yangmenyampaikan kepada saksi bahwa dia mau pakai Perusahaan saksi (pinjambendera CV.Sahwana) untuk ikut tender di Rote Ndao, lalu dia minta berkasberkas CV.Sahwana ; Bahwa kemudian saksi pinjamkan berkasberkas CV. Sahwana kepada ToniLedoh, dan untuk urusan selanjutnya Toni Ledo yang bertanggung jawabdalam pelaksanaannya ; Bahwa saksi kenal dengan Ir.Hubert T.

Ledoh, karena dia adalah ToniLedoh ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Toni Ledoh, dan Toni Ledoh sudahsering memakai bendera perusahaan saksi ; Bahwa saksi tahu kalau CV.Sahwana yang ikut tender, maka saksi akanmenunjuk staf lapangan untuk mengikuti proses tender ;TF =Bahwa saksi tidak tunjuk staf lapangan saksi untuk ikut proses tender karenaToni Ledoh sudah pinjam bendera CV.Sahwana ;Bahwa tugas pengawas adalah membuat laporan kemajuan pekerjaan harianserta laporan kemajuan pekerjaan bulanan

;Bahwa saksi sama sekali tidak pernah tanda tangan laporan kemajuanpekerjaan baik itu harian maupun bulanan ;Bahwa seharusnya ada ramburambunya, jadi Toni Ledoh tidak boleh tandatangan pada nama saksi ;Bahwa Toni Ledoh tidak melaporkan kepada saksi tentang kemajuanpekerjaan ;Bahwa setahu saksi, Ronal A.Lusi itu direkrut oleh Toni Ledoh untukpengawasan ;Bahwa saksi tidak pernah tahu tentang barang bukti No. 9 ini dan saksi tidakpernah tanda tangan laporan kemajuan pekerjaan ;Bahwa fee yang saksi

dapat dari Toni Ledoh karena meminjam benderaCV.Sahwana adalah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus nbu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi proyek pembangunan break water PPITulandale ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan contoh tanda tangan saksi kepadaToni Ledoh .Bahwa Ledoh tidak pernah minta ijin pada saksi ;Bahwarekening CV.Sahwana ada dipakai untuk pencairan dana proyek initapi setelah itu saksi bayarkan kepada Toni Ledoh ;Bahwa pada bulan Desember 2010, dan pencairannya hanya kali ;Bahwa

Saksi RISTON LEDOH, saksi sudah dipanggil secara sah dan patut namuntidak bisa hadir kepersidangan, atas persetujuan terdakwa dan Majelis Hakimketerangannya di BAP dibacakan dibawah sumpah menurut agama yangdianutnya Kristen, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani, maupun rohani, dan saksi bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya.

Gadung, Kelurahan Sesetan,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2016/PNDps.Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar yang disaksikan oleh saksiumum yaitu RISTON LEDOH selanjutnya dilakukan penggeledahan dalamkamar tidur terdakwa namun tidak ditemukan Narkotika, kKemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian terdakwa dan ditemukan 10 (sepuluh)butir tablet warna krem bentuk bintang diduga Narkotika jenis Extacy didalamplastik klip dibalut tissu putin didalam plastik bekas pembungkus mie

Gadung, Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar yang disaksikan oleh saksiumum yaitu RISTON LEDOH ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2016/PNDps.Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dalam kamartidur terdakwa namun tidak ditemukan Narkotika, kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian terdakwa dan ditemukan 10 (sepuluh) butirtablet warna krem bentuk bintang diduga Narkotika jenis Extacy didalam plastikklip dibalut tissu putih didalam plastik bekas

Jerhans Adolf Ledoh berkenalan dengan Anakkorban lalu menjalin hubungan pacaran pada bulan Mei 2020 selanjutnya pada hari,tanggal dan waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti pada bulan juli 2020terdakwa mengajak anak korban melalui facebook untuk bertemu di kos kosanterdakwa dan anak korban mengiyakannya,saat itu terdakwa menunggu anakkorban di depan kantor gubernur, saat anak korban turun dari angkot terdakwa yangsudah berada di situ langsung mengajak anak korban ke kosnya yang berjarak tidakjauh

Saksi JOHNY DANCE LEDOH, S.E, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat Ill danTergugat IV namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Penggugatmaupun Tergugat Ill dan Tergugat IV sedangkan dengan Tergugat danTergugat II, saksi tidak kenal; Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan berkaitan denganpermasalahan tanah; Bahwa setahu saksi tanah sengketa dahulunya terletak di desaBaumata, Kecamatan Kupang Tengah, namun karena terjadi pemekaran

fotokopi Surat Klarifikasi Penyerobotan tanahdari Kepala Desa Baumata tertanggal 12 Januari 2018, dimana terhadap bukti suratHalaman 32 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN Olmtersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut merupakan bukti suratyang tergolong sebagai surat dibawah tangan dan bukan berkaitan bukti kepemilikanterhadap suatu hak;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat masingmasing bernama JOHNY DANCE LEDOH

,S.E., dan KASIM KIAH, dimana Saksi JOHNY DANCE LEDOH, S.E., yang padapokoknya menerangkan bahwa setahu saksi tanah sengketa berbatasan dengansebelah timur dengan PT.

Didalam persidangan para Tergugat dalamjawabannya membantah bahwa tanah sengketa/obyek sengketa adalah miliknya paraTergugat;Halaman 42 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN OlmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik yang diajukanoleh Kuasa Penggugat yakin saksi JOHNY DANCE LEDOH, S.E., maupun saksi yangdiajukan oleh Kuasa para Tergugat yakni saksi MESAKH LALUS, Drs.

apabila dicermati lebih jauhantara terbitnya Sertifikat Tanda Bukti Hak (bukti P3) tersebut dengan perjanjian jualbeli antara Tergugat III sebagai menjual dan Tergugat sebagai pembeli (bukti TIIII.5)ternyata Sertifikat Tanda Bukti Hak (bukti P3) tersebut telah terlebin dahulu terbitdibandingkan dengan Perjanjian Jualbeli tersebut (bukti TIIII.5), selain itu apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugatmaupun Kuasa para Tergugat yaitu masingmasing saksi JOHNY DANCE LEDOH

Ledoh dan warga yang ada di lokasi untuk meleraisehingga terdakwa, Tovan Inyoradi Boling Koli alias Tovan, Jeremyas LenaKaho alias Juger bersama 5 (lima) orang temantemanya lari meninggalkantempat kejadian.

Ledoh danwarga yang ada di lokasi untuk melerai sehingga terdakwa, Tovan InyoradiBoling Koli alias Tovan, Jeremyas Lena Kaho alias Juger bersama 5 (lima)orang temantemanya lari meninggalkan tempat kejadian.

Ledoh,S.Th selaku Metua Majelis Jemaat Petra lLidamanu danAnderias Baba selaku Sekretaris Majelis Jemaat PetraLidamanu, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa berawal pada hari kamis tanggal 05 Juni 2014saat adik saksi korban Bastian Adu yaitu Deni Adu danDani Adu melaporkan kepada saksi korban bahwa merekatelah dipukul oleh saksi Adipapa Boru yang adalah adikdari terdakwa PIT BORU, selanjutnyapada hari sabtutanggal O7 Juni 2014 sekitar jam 09.00 wita ketika saksikorban

Ledoh,.

(limapuluh juta rupiah) yang bersumber dari APBD KabupatenKupang tahun anggaran 2005 dan DASK kecamatan Takaritahun anggaran 2005 dengan Keputusan Bupati KupangNomor : 528/SKEP/HK/2005 tentang penetapan lokasi ataualokasi program Bantuan pembangunan KacamatanDesa/Kelurahan (BPKD) Kabupaten Kupang Tahun Anggaran2005;2) Selanjutnya pada tanggal 07 November 2005 terdakwaJohanis haki menerima pambayaran tahap I dari saksi J.F.3)Ledoh, S.Sos (Camat Takari) sebesar Rp. 35.000.000.

JONY FRANS LEDOH, S.Sos, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;* Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;+ Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan,~,~,~,~19dengan kasus korupsi dalam pelaksanaan dana rebutandesa Heuknutu Kecamatan Takari Kabupaten Kupang Tahunanggaran 2005;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Johanis' Haki sebagaiKepala Desa Hueknutu9

(tiga puluh lima jutarupiah) langsung dari JONI FRANS LEDOH S.Sos selaku Camatdengan bukti kuitansi rangkap satu yang sudah diketiknominal uangnya, kemudian terdakwa disuruh tanda tanganidan diserahkan kembali kepada saksi JONI FRANS LEDOHS.Sos selaku Camat;Bahwa benar terdakwa sudah mencairkan dana sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) secara bertahap,a9tahap I pada tanggal 8 November 2005 bertempat dirumahterdakwa sebesar Rp. 35.000.000.

Provinsi NTT dan/ataukepada Pihak Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI pada Bab.V yangmengatur tentang Pengawasan dan Sanksi, maka seharusnya oleh MajelisHakim Tingkat Pertama tidak patut mempertimbangkan seluruh kesaksiandari saksi Pelapor ;Bahwa terkait dengan Legal Standing dari saksi Pelapor Dr.JEFIRSTSON R.RIWU KORE.MM.MH, dapat ditegaskan pula oleh saksiOKTOVIANUS NAITBAHO, S.Pd sebagai Kepala Bidang PendidikanMenegah Umum pada Dinas PPO Kota Kupang dan saksi a de chargeDrs.JERHANS ADOLF LEDOH

JERHANADOLF LEDOH yang saat itu masih menduduki jabatan sebagai KepalaDinas Pendidikan Kota Kupang ;Bahwa selanjuinya terkait dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang berhubungan dengan pendapat Para PenasihatHukum Terdakwa yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya dengan tidak sependapat dengan pendapat tersebutadalah sangat keliru dan tidak beralasan karena jika terjadi penyalahgunaankewenangan oleh Terdakwa dengan perbuatanperbuatan sebagaimanayang

JERHAN ADOLF LEDOH yang saat itu masih menduduki Halaman 32 Putusan Nomor 135/PID/2017/PT KPG5.1jabatan sebagai Kepala Dinas Pendidikan Kota Kupang sesuaiketerangannya dipersidangan yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa setelahpencairan dana BSM untuk ke19 Siswa SMA Sinar Pancasila Kupangtersebut tidak ada yang mengkomplain baik di Sekolah SMA Sinar PancasilaKupang maupun di Kantor Pos Giro Kupang maupun di Kantor Dinas PPOKota Kupan ;Bahwa selanjutnya jika dihubungkan kembali dengan pertimbanganhukum

SMASinar Pancasila), Keterangan Saksi Henderika Bubu (dahulu guru padaSMA Sinar Pancasila, sekarang saksi Guru di SMA N 1), Saksi Mardianto(Pegawai Pos), Saksi Rosalina Nefes (Pegawai Kantor Pos), SaksiOktovianus Naitboho (PNS pada Dinas Pendidikan Kota Kupang dansaksi bertugas di Dinas Pendidikan Kota Kupang pada tahun 2013menjabat sebagai kepala bidang pendidikan bina umum), Saksi PaulusLebo (sebagai siswa yang menerima BSM), Saksi Helda Matelda Tauna(siswa Penerima BSM), Saksi JERHANS ADOLF LEDOH

Selanjutnya dari tindakan tersebut tidakmerugikan uang negara yang disalurkan kepada kepentingan pendidikansiswa miskin dan dibenarkan oleh Saksi JERHANS ADOLF LEDOH(masih menjabat sebagai Kepala Dinas PPO Kota Kupang) dan SaksiOktovianus Naitboho (PNS pada Dinas Pendidikan Kota Kupang dansaksi bertugas di Dinas Pendidikan Kota Kupang pada tahun 2013menjabat sebagai kepala bidang pendidikan bina umum) serta tindakanTerdakwa tidak menguntungkan diri Terdakwa ;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huber Toni Ledoh bin Alek) terhadap Penggugat (Fitria Dwi Lestari binti Sukoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000.- (empat ratus sembilan puluh

Bahwa hakim melampaui kewenangannya dengan tidak mempertimbangkanmengenai semua warisan almarhum Michael Pian sebagai objek sengketa,majelis hakim hanya memperhatikan sebagian kecil dari warisan almarhumMichael Pian, salah satunya tanah yang terletak di RT 016/RW O05Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang yang dikuasai olehpara Penggugat, yaitu Penggugat , Il, Ill, V dan VI adalah tanah milikalmarhum Michael Pian, yang dialinkan kepada Jacoba Pian Ledoh (TurutTergugat) secara melawan hukum

tanpa persetujuan ahli waris yang lainnyadan Jacoba Pian Ledoh menjual dan/ atau mengalihkan tanah milikalmarhum Michael Pian tersebut kepada Thobias Lenggu, Daniel LoukFanggi dan Johny Dimu.

Bahwa berdasarkan alasanalasan banding sebagaimana di uraikan padaangka 1, 2, dan 3 di atas maka telah jelas ada petunjuk bahwa tanahtanahyang dialinkan oleh Jacoba Pian Ledoh tersebut adalah tanah warisanalmarhum Michael Pian, yang tidak digugat oleh para Penggugat dalamgugatannya, oleh karena itu gugatan para Penggugat haruslah ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima karena tidak beralasan hukum atau tidakmemenuhi syaratsyarat gugatan;Halaman 43 dari 85 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT

Bahwa hakim pengadilan secara sewenangwenang mengenyampingkaneksepsi Tergugat IVI dan VII mengenai harta warisan almarhum MichaelPian, padahal fakta hukum menunjukkan bahwa para Penggugat jugamenempati tanah warisan almarhum Michael Pian yang telah dihibahkanatau diwariskan atau dialinkan kepada Jacoba Pian Ledoh dan telah dijualoleh Jacoba Pian Ledoh kepada para Penggugat, hal tersebut dapat dilihatpada bukti Penggugat yang diberi tanda P29, P.30, P.31, dan P.32sebagaimana diuraikan oleh hakim pada

Bahwa hakim sewenang wenang memberikan pertimbangan terhadapbukti Surat yang diajukan oleh para Penggugat yang diberi tanda bukti P29,sampai dengan bukti P32 karena yang menjadi pewaris bukanlah JacobaPian Ledoh, melainkan almarhum Michael Pian, oleh karena itu pembuktianPenggugat tidak beralasan hukum dan harus ditolak serta gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima dan/atau ditolak karena tidakmampu membuktikan gugatannya;9.

JERHANS ADOLF LEDOH, Nomor.9203/DTL/DKPS.KK/2010, tanggal 05 Oktober 2010 sedang berdiri di depanGereja GMIT LAHAIROI TOFA, dan melihat Saudara James Taka Logobersama temantemannya sedang berdiri di depan rumahnya, kemudianSaudara James Taka Logo melempar saksi korban EXCEL ALEXANDERLANE alias ALE dengan menggunakan sebuah batu yang jatuh di depankaki saksi korban EXCEL ALEXANDER LANE alias ALE, sehingga saksikorban EXCEL ALEXANDER LANE alias ALE pun mengambil batu tersebutHal. 2 dari 19 hal.

JERHANS ADOLF LEDOH, Nomor.9203/DTL/DKPS.KK/2010, tanggal 05 Oktober 2010 sedang berdiri di depanGereja GMIT LAHAIROI TOFA, dan melihat Saudara James Taka Logobersama temantemannya sedang berdiri di depan rumahnya, kemudianSaudara James Taka Logo melempar saksi korban EXCEL ALEXANDERLANE alias ALE dengan menggunakan sebuah batu yang jatuh di depankaki saksi korban EXCEL ALEXANDER LANE alias ALE, sehingga saksikorban EXCEL ALEXANDER LANE alias ALE pun mengambil batu tersebutdan melemparkannya kembali

Nurhayati Sir Ledoh;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kutipan Akte Perkawinan No.AK : 869.0009451 tanggal 24 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Kupang dan ditandatangani oleh JERHANS ADOLFD LEDOH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira jam 19.00Wita bertempat di rumah terdakwa dengan saksi Juliana Adu di Jalan AmanubanRT.010 RW.003 Kelurahan Oebufu, Kecamatan

AL 869.0005980 tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang Drs.JERHANS ADOLF LEDOH;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN KpgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban, Anak Saksi dan Saksisaksi,serta keterangan Terdakwa dan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

JERHANS ADOLF LEDOH lahir padatanggal 05 Oktober 2004 sehingga padaa saat kejadian baru berumus 11 tahun dan KberdasarkanAkta Kelahiran Nomor 7371.LT.06012015.0094 lahir pada tanggal 07 Juni 2005 sehingga padaasaat kejadian baru berumu 6(enam) tahun;Menimbang bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkanpemeriksaan padaanak korban yang dilakukan oleh dr.

2009, dimana pembayaran tersebut dilakukan pihakBank NTT secara tunai kepada Terdakwa selaku Kepala Desa Modosinalkarena Desa Modosinal tidak memiliki Rekening Bank dan dana ADDDesa Modosinal tersebut sesuai dengan Rencana Kerja Anggaran (RKA)Penggunaan ADD 60 % dan Penggunaan ADD 10 % Tahun Anggaran2009;Bahwa ketika dilakukannya proses pencairan dana ADD Desa Modosinaltersebut, untuk pencairan dana ADD Tahap Terdakwa selaku KepalaDesa Modosinal bersamasama saksi ARYANTHO LONDA dan saksiJEMRIWAN LEDOH

selaku Ketua BPD datang ke Bank NTT Cabang RoteNdao di Baa, kemudian Terdakwa masuk ke kantor Bank NTT untukmemproses pencairan dana ADD, sedangkan saksi ARYANTHO LONDAdan saksi JEMRIWAN LEDOH menunggu di luar Bank, selanjutnya untukpencairan dana ADD Tahap II, saksi ARYANTHO LONDA hanya disuruholeh Terdakwa untuk menandatangani administrasi di Bagian KeuanganPemda Kabupaten Rote Ndao, sedangkan pengurusan pencairan lainnyadilakukan oleh Terdakwa.Bahwa setelah dana ADD tahun 2009 Tahap dan Tahap

JEMRIWAN MATHEOS LEDOH, S.Pd Alias Jemi, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan persidangan dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan dugaan Tindak Pidana KORUPSI Pengelolaan dana ADD Desa Modosinal, Kec. Rote Barat Laut, Kab.

RoteNdao tersebut adalah BENAR sesuai fakta atau kenyataan di lapangan,dan terhadap temuan tersebut tim Insepktorat telah melakukanpemanggilan terhadap Terdakwa untuk klarifikasi/ tanggapan terhadaptemua tersebut, dan saat itu Terdakwa mengakui kebenaran hasiltemuan tim Inspektorat Rote Ndao tersebut ;Bahwa yang berhak untuk melakukan pencairan dana ADD tahap maupun tahap Il yaitu Terdakwa sendiri sebagai Kepala Desa,Bendahara yaitu saksi ARIYANTO LONDA dan ketua BPD yaitu saksiJEMRIWAN LEDOH, dan

2009, dimana pembayaran tersebut dilakukan pihakBank NTT secara tunai kepada Terdakwa selaku Kepala Desa Modosinalkarena Desa Modosinal tidak memiliki Rekening Bank dan dana ADDDesa Modosinal tersebut sesuai dengan Rencana Kerja Anggaran (RKA)Penggunaan ADD 60 % dan Penggunaan ADD 10 % Tahun Anggaran2009;Bahwa ketika dilakukannya proses pencairan dana ADD Desa Modosinaltersebut, untuk pencairan dana ADD Tahap Terdakwa selaku KepalaDesa Modosinal bersamasama saksi ARYANTHO LONDA dan saksiJEMRIWAN LEDOH

selaku Ketua BPD datang ke Bank NTT Cabang RoteNdao di Baa, kemudian Terdakwa masuk ke kantor Bank NTT untukmemproses pencairan dana ADD, sedangkan saksi ARYANTHO LONDAdan saksi JEMRIWAN LEDOH menunggu di luar Bank, selanjutnya untukpencairan dana ADD Tahap II, saksi ARYANTHO LONDA hanya disuruholeh Terdakwa untuk menandatangani administrasi di Bagian KeuanganPemda Kabupaten Rote Ndao, sedangkan pengurusan pencairan lainnyadilakukan oleh Terdakwa.Bahwa setelah dana ADD tahun 2009 Tahap dan Tahap

JEMRIWAN MATHEOS LEDOH, S.Pd Alias Jemi, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan persidangan dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan dugaan Tindak Pidana KORUPSI Pengelolaan dana ADD Desa Modosinal, Kec. Rote Barat Laut, Kab.

RoteNdao tersebut adalah BENAR sesuai fakta atau kenyataan di lapangan,dan terhadap temuan tersebut tim Insepktorat telah melakukanpemanggilan terhadap Terdakwa untuk klarifikasi/ tanggapan terhadaptemua tersebut, dan saat itu Terdakwa mengakui kebenaran hasiltemuan tim Inspektorat Rote Ndao tersebut ;Bahwa yang berhak untuk melakukan pencairan dana ADD tahap maupun tahap Il yaitu Terdakwa sendiri sebagai Kepala Desa,Bendahara yaitu saksi ARIYANTO LONDA dan ketua BPD yaitu saksiJEMRIWAN LEDOH, dan

Rote Ndao Ir.MARKUS LEDOH;5 Asli 1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari : MARWANDJAYA CV, Jumlah uang : EMPAT PULUH ENAM JUTARUPIAH, Buat pembayaran : Pembelian pupuk Urea 40.000Kg sebanyak 800 karung (40 Ton) @ Rp. 57.500, = Rp.46.000.000,, Tungganamo 09 Desember 2009, yangmembayar CV.

MARWAND JAYA ESTERM SOLOK/direktris, yang menerima pejabat pembuatkomitmen TA 2009 BENYAMIN BETTE, ketua Tim PHO TA2009 BERNADUS NALLE, mengetahui Kepala DinasPertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Rote NdaoMARKUS LEDOH;Asli 1 (satu) jepitan Laporan Hasil Pemeriksaan Bidang :Perekonomian dan Kesmas, Nomor : 731/02/INSPEKT/2010,tanggal : 06 Oktober 2010, Satuan Pekerjaan yang Diperiksa :Dinas Pertanian, Perkebunan & kehutanan Kabupaten RoteNdao, Sasaran Pemeriksaan : Pelaksanaan Tugas Pokok

MARKUS LEDOH;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi sejak bulan Januari 2010 diangkat menjadi kepala Dinas Pertanian,Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Rote Ndao;Bahwa saksi pernah meneliti mengenai pengadaan pupuk urea sejumlah 40 tonatau 40.000kg;Bahwa saksi pernah meminta kepada NELSON MEOK untuk memanggilDirektris CV.

MARKUS LEDOH;5 Asli 1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari :MARWAND JAYA CV, Jumlah uang : EMPAT PULUHENAM JUTA RUPIAH, Buat pembayaran : Pembelianpupuk Urea 40.000 Kg sebanyak 800 karung (40 Ton) @Rp. 57.500, = Rp.46.000.000,, Tungganamo 09Desember 2009, yang membayar CV.

Rote Ndao Ir MARKUS LEDOH;5 Asli 1 (satu) lembar Kwitansi sudah terima dari : MARWAND JAYACV, Jumlah uang : EMPAT PULUH ENAM JUTA RUPIAH, Buatpembayaran : Pembelian pupuk Urea 40.000 Kg sebanyak 800karung (40 Ton) @ Rp. 57.500, = Rp. 46.000.000,, Tungganamo 09Desember 2009, yang membayar CV.

PerintahMembayar (SPM) yang ditujukan kepada Kuasa Bendahara Umum Daerah KabupatenRote Ndao untuk menerbitkan SP2D sebesar Rp1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus jutarupiah), yang terdiri dari dokumen Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS ditandatanganioleh Kepala Dinas PPKAD, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak ditandatangani oleholeh Kepala Dinas PPKAD, dan kwitansi yang seluruhnya tertanggal 17 Juli 2010;Bahwa setelah itu pada tanggal 19 Juli 2010 Kuasa Bendahara Umum Daerah yaitu SaksiADRIANUS LEDOH

, bukan paraf/tandatangan saksi, namunsaksi tidak pernah bayar sebanyak Rp15.550.000, kepada OKTAVIANUS LEDOH, dantulisan tangan saksi adalah tulisan Terdakwa;Bahwa kwitansi sebesar Rp17.820.000, tanggal 2072010 yang membayar IPEN (saksisendiri) yang menerima Z.B.

, benar paraf saksi, namun saksi tidakpernah bayar sebanyak Rp14.185.000, kepada JERMI LEDOH, dan tulisan tangan saksiadalah tulisan Terdakwa;Bahwa kwitansi sebesar Rp10.475.000, tanggal 2072010 yang membayar NEPY (saksisendiri) yang menerima FELIPUS DEAK, benar paraf saksi, namun saksi tidak pernahHalaman 86bayar sebanyak Rp10.475.000, kepada FELIPUS DEAK, dan tulisan tangan saksi adalahtulisan Terdakwa;Bahwa kwitansi sebesar Rp6.500.000, tanggal 2072010 yang membayar NEPY KIAK(saksi sendiri) yang

kelompok tani yang membeli pupuk dari PD (PD) Ita Esa milik Pemerintah Rote Ndao;~ Bahwa benar berdasarkan ketiga dokumen tersebut di atas Saksi Drs ORIGENES MBOEKY M.Si selaku Kepala Dinas PPKAD Kabupaten Rote Ndao melalui Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor SKPKD.900/107/SPMVIV2010 tanggal 17 Juli 2010memerintahkan Bendahara Umum Daerah (BUD) Kabupaten Rote Ndao mencairkan danahibah tersebut kepada Dinas PPKAD Kabupaten Rote Ndao;Halaman 86Bahwa benar sesuai dengan SPM tersebut Saksi ADRIANUS LEDOH

MARKUS LEDOH selaku Kepala Dinas Pertanian Kabupatan Rote Ndao bahwaPemerintah Kabupaten Rote Ndao memberikan bantuan subsidi pupuk kepada PD lta Esauntuk menyalurkan subsidi pupuk kepada petani dan kelompok tani adalah berdasarkan notabukti pembelian pupuk dari pengecer pupuk di Kabupaten Rote Ndao dimana PD lta Esamengkoordinir para pengecer pupuk tersebut untuk pengadaan Pupuk Urea dan Pupuk NonUrea dan menyalurkan dana subsidi pupuk kepada petani atau kelompok tani sesuai denganbesaran subsidi