Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-02-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 49/Pdt/2013/PT.JBI
Tanggal 7 Februari 2014 — 1. Nama : LIM TJUN PHING, Umur : 48 tahun, Alamat : Jl. Perapat No. 10 Rt. 01 Kelurahan Pandau Ilir Kecamatan Medan Perjuangan ; 2. Nama : GIOK TIN, Umur : 53 tahun, Alamat : Jl. Adek Irma Suryani Kelurahan Karya Tanjung Balai Selatan ; 3. Nama : LIM GIOK TJU, Umur : 41 tahun, Alamat : Jl.Teuku Umar 69 Kaleng No. 4 Tanjung Balai Selatan ; 4. Nama : LIM BUN HE, Umur : 49 tahun, Alamat : Jl. Teuku Umar Gang Kaleng No. 4 Tanjung Balai Selatan ; 5. Nama : LE SUAT, Umur : 44 tahun, Alamat : Jl. Perapat No. 10 Rt.01 Kelurahan Pandau Ilir Kecamatan Medan Perjuangan ; 6. Nama : SALEH THAMRIN, Umur : 45 tahun, Alamat : Jl. Cemara II. Rt.016 Sungai Asam Pasar Jambi Kota Jambi ; LAWAN 1. PT. PERSADA ALAM HIJAU, beralamat : Dusun Pengambiran Desa Kunangan Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT I/ TERBANDING I ; 2. KOPERASI OLAK GEDANG MELAKO INTAN ( OGMI ), yang diketuai oleh NASRUN HR. beralamat : Kelurahan Sungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT II / TERBANDING II;
2830
  • PUTUSANNomor : 49/Pdt/2013/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :leNama : LIM TJUN PHING, Umur : 48 tahun, Alamat : Jl. Perapat No.10 Rt. 01 Kelurahan Pandau Ilir Kecamatan Medan Perjuangan ;Nama : GIOK TIN, Umur : 53 tahun, Alamat : Jl.
Register : 19-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN SOE Nomor -4/Pdt.G/2021/PN Soe
Tanggal 6 Mei 2021 — -DAFIT KABNANI -NAFTALI NUBATONIS
11742
  • Bahwa yang benar tanah sengketa dahuluterletak di tempat yang bernama Tualeu Rt.009 Rw. 004 sekarang diTualeu Rt. 018 Rw. 008, Desa Olais, Kacamatan Kuanfatu,Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan luas tanah sengketa + 2Hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : berbatasan dengan tanah milik keluarga Naat yangdikuasai oleh Thofilus Naat dan tanah milik Yustus Lenama; Barat :berbatasan dengan jalan raya; Utara : berbatasan dengan tanah milik Oktovianus Naat danYakub Leo; Selatan :berbatasan
    Rt.009 Rw. 004 sekarang di Rt. 018 Rw. 008,Desa Olais, Kacamatan Kuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan denganluas tanah sengketa + 2 Hektar dengan batas batas sebagai berikut : Timur : berbatasan dengan tanah milik keluarga Naat yang dikuasai olehThofilus Naat dan tanah milik Yustus Lenama; Barat : berbatasan dengan jalan raya; Utara : berbatasan dengan tanah milik Oktovianus Naatdan Yakub Leo; Selatan : berbatasan dengan tanah milik keluarga Toispai (Gotlif ToispaiTergugat Ill ) yang sebagian
    Benyamin Missa yang dibangun atas IzinKeluarga Toispai / tergugat Ill yang bersampingan dengan rumah yangdidiami oleh Penggugat David Kabnani;Bahwa tanah sengketa dahulu terletak di tempat yang bernama TualeuRt009 Rw. 004 sekarang di Tualeu Rt. 018 Rw. 008, Desa Olais,Kacamatan Kuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan luastanahsengketa + 2 Hektar dengan batasbatas sebagai berikut :e Timur : berbatasan dengan tanah milik keluarga Naat yang dikuasai olehThofilus Naat dan tanah milik Yustus Lenama
    Timor Tengah Selatan;Batasbatas tanah sengketa adalah : Timur berbatasan dengan tanahmilik marga Naat dan marga Lenama. Barat berbatasan dengan jalanraya.
    TimorTengah Selatan;Batasbatas tanah sengketa adalah : Timur berbatasan dengan tanahmilik saya sendiri Thofilus Naat dan Yustus Lenama. Barat berbatasandengan jalan raya. Utara berbatasan dengan tanah milik Okto Naat danYakob Leo. Selatan berbatasan dengan tanah milik Godlif Toispai;Saksi adalah mantan ketua RT 012 Desa Olais dan tahu letak RT 01 RW01 yangmana jaraknya jauh dari tanah sengketa;Asal usul tanah adalah dari kakek Naftali Nubatonis yang bernama FiniNubatonis.
Putus : 03-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 112 / PID.B / 2013 / PN- KPG.
Tanggal 3 Juli 2013 — ANDI DETHAN
3629
  • Wadu 6.000.000 5.000.000Wenyi22 Agustus Lorensia Dando 9.000.000 7.800.00022 Agustus Yustus Lenama 1.200.000 1.000.000Jumlah 156.300.000 102.430.000 Sehingga total dari seluruh uang nasabah sebesar Rp. 156.300.000,(Seratus Lima Puluh Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Kemudian setelah terdakwa menerima uang tagihan dari masingmasing namanasabah terdakwa tidak melaporkan kepada saksi korban selaku pemilik KoperasiKasih Andresta namun terdakwa mengatakan kepada Pimpinan bahwa nasabahyang ditagih tersebut
    Wadu Wenyi 6.000.000 5.000.00022 Agustus Lorensia Dando 9.000.000 7.800.00022 Agustus Yustus Lenama 1.200.000 1.000.000Jumlah 156.300.000 102.430.000 Sehingga total dari selurun uang nasabah sebesar Rp. 156.300.000,(Seratus Lima Puluh Enam Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Kemudian setelah terdakwa menerima uang tagihan dari masingmasing namanasabah terdakwa tidak melaporkan kepada saksi korban selaku pemilik KoperasiKasih Andresta namun terdakwa mengatakan kepada Pimpinan bahwa nasabahyang ditagih tersebut
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0485/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • Lumajang, sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan Tasmat Su'ep; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohonll perawan;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon lltidak pernah bercerai;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 oranglar LeNama
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 383/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 15 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • Menimbang, bahwa selain buktibukti suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi,selanjutnya didengar keterangan para saksi dari pihak keluarga dan orang dekat yaitu ; LeNama : XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara misan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah pada tahun 2004,setelah menikah hidup bersama dirumah kostkostan, dan
Register : 02-01-2007 — Putus : 26-03-2007 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 13/ Pdt.G / 2007 / PA.Sby
Tanggal 26 Maret 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
172
  • . = === = === === Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Penggugat mengajukan saksisaksi daripihak keluarga dan orang dekatnya masingmasing : LeNama : XXXX, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2005 dan
Register : 09-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 224/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON
122
  • Akta Nikah XXXX ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganFoto copy Kartu Keluarga XXXX ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.6); Foto copy Surat Kenal kelahiran atas nama XXXX ,bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7); Foto copy Surat Keterangan Pernah menikah XXXX, ,bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8); Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : LeNama
Register : 14-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 553/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON
120
  • aslinyaditandai dengan (P.19); Foto copy Kutipan Akta Kelahiran XXXXL, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.20); Foto copy Surat tanda Tamat belajar XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.21); Foto copy Surat Pernyataan XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.22); 222 noo nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn cen nnn Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : LeNama
Register : 04-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 322/Pdt.P/2022/PN Kpg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon:
Mesriani Teflopo
42
  • Callia Egrasia Kase, dari Ayah Oktifianus Kase dan Ibu Regina Lenama menjadi tertulis dan terbaca anak seorang ibu bernama Mesriani Teflopo;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untuk dicatat dalam buku atau register yang diperuntukan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);
Register : 27-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 152 / Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON
123
  • Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :LeNama: XXXX , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon ; Bahwa, benar SD dan KS adalah suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak yaituPara Pemohon; Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan
Register : 29-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0518/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 9 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
367
  • Kutipan Akta Nikah Nomor34/34/1/2006, tanggal 9 Januari 2006, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AaamaKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan Pw. 72 Se sees2.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3302202207620001, tanggal 15 Juli 2008, alat buk itersebut telah sesuai dengan aslinya dan ber e e=cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2, joo ccc ccB.Alat bukti saksi yaitu: leNama
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
103
  • Alat bukti Saksi yaitu :LeNama : xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus IV desaGejlik, tempat tinggal di Desa Gejlik Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2002; bahwa setelah akad nikah Penggugat
Register : 29-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 291/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON
91
  • . === 22> #2 nn nnn nee nee Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : LeNama: XXXX , umur 74 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai Teman Pemohon ; Bahwa benar XXXX telah menikah dengan seorang perempuan bernama XXXXBahwa benar selama menikah XXXX dengan XXXXtelah
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/PID.B/2014/PN.KEFA.
Tanggal 15 April 2014 — - TARSISIUS FIOS Als. TARSI
3910
  • antar di rumah, namun siangnyaTARSISIUS FIOS juga tidak datang kerumah saksi, pada malam harinyasekitar jam 20.00 wita barulah TARSISIUS FIOS datang ke rumah saksidengan mengantar kambing tersebut;Bahwa pada saat TARSISIUS FIOS mengantar kambing tersebut, TARSImengatakan kepada saksi kambing sudah saya antar, karena ini kambingbesar jadi tambah lagi uang Rp.100.000, (seratus ribu) saksi menjawabuang di sini tidak ada, jadi tunggu besok saya pergi ke Kefa dulu,kemudian istri saksi atas nama YAKOMINA LENAMA
    mengetuk pintu saksi YAKOBUSBANA membuka pintu dan terdakwa masuk kedalam rumah denganmengatakan Saya sudah bawa kambing jadi nanti tambah kasi sayaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) karena kambing ini besar, saksiYAKOBUS BANA mengatakan Uang di sini tidak ada jadi tunggu supayabesok saya pergi ke Kefa dulu, kemudian terdakwa dan saksi FransiskusNabu kembali pulang;Bahwa terdakwa sudah menerima sisa uang dari harga kambing sebanyakRp.100.000, (seratus) dari istri saksi YAKOBUS BANA atas namaYakomina Lenama
    mengetuk pintu saksi YAKOBUSBANA membuka pintu dan terdakwa masuk kedalam rumah denganmengatakan Saya sudah bawa kambing jadi nanti tambah kasi sayaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) karena kambing ini besar, saksiYAKOBUS BANA mengatakan Uang di sini tidak ada jadi tunggu supayabesok saya pergi ke Kefa dulu, kemudian terdakwa dan saksi FransiskusNabu kembali pulang;e Bahwa terdakwa sudah menerima sisa uang dari harga kambing sebanyakRp.100.000, (seratus) dari istri saksi YAKOBUS BANA atas namaYakomina Lenama
Register : 24-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 489/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON
102
  • aslinya ditandai denganFoto copy Kartu Keluarga XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganFoto copy Kartu Keluarga XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganFoto copy Kartu Keluarga XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganFoto copy Surat Keterangan Ahli waris , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.15); Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : LeNama
Register : 10-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 351/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
82
  • Alat bukti Saksi yaitu :LeNama : Xxxxxxx bin xxxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Tengengwetan RT.001 RW.001 KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat menikah tahun 1999 ;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di
Putus : 22-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1197/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 22 Oktober 2014 — AHMAD SOLIHIN BIN HAMDAN
406
  • PUTUSANNomor 1197/Pid.Sus/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.av Se eS leNama lengkap : AHMAD SOLIHIN BIN HAMDAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/11 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lebak Keranji Lr.
Register : 20-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 28 / Pdt.P/ 2009 / PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON
100
  • Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : LeNama: XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan, bertempat tinggal diJalan Ketintang II No. 04C, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan almarhum XXXX dan almarhumah XXXX, keduanyaadalah suami istri ; Bahwa saksi menerangkan bahwa ibu XXXX meninggal
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
62
  • Saksisaksi :LeNama : xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Tangkil Rt.007 Rw. 004 Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah tahunbahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, telah dikaruni ai seorang
Register : 28-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1168/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON
63
  • aslinya(P9) ;Fotocopy Akte Kelahirannya atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( P10) ;Fotocopy Akte kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( P11);Fotocopy Ijazah atas nama X XXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( P12) ;Fotocopy Kartu Keluarga XX XX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P13) ;Fotocopy Surat bepergian Sementara dari KUA KecKepanjenkidul Kota Blitar.Disamping itu telah diajukan pula saksisaksi :LeNama