SalinanPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Tgr> # ao = 2mm AM yam Mall ae DEMI KEADILAN & > BERDASARKANKETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JalanGerbang Dayaku RT. 35 Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten

Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudaraipar Penggugat, dan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LoaJanan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LoaJanan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan mereka sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahuisejak bulan Februari 2015 Tergugat ditahan di LembagaPemasyarakatan karena kasus narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan memohonkepada Majelis

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama ASAT:13. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 teretakdi KM 1516 JL Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama H. UUH;14. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.040 m2 teretakdi KM 1516 Jl Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama NOOR HAYATI;15.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama H. SALMAN;33. Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 1.260 m2 terletakdi KM 1617 Jl Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama SAuJl34. Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 terletakdi KM 1718 Jl Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama SLITONGA;35.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas namaYAHYA/EDUARD ;38. Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m2 terletakdi KM 1718 JL Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama NAN;39. Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m2 terletakdi KM 1718 JL Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama M. ROLLY;40.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama MUJ/HE RMAN;51. Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 terletakdi KM 1718 JL Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama RUHANI;52. Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 1,710 m2 terletakdi KM 1718 JL Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama SAul53.

Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama NURHASAH;56. Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 terletakdi KM 2021 Jl Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama MURSDI;57. Sebidang tanah (gant rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 teretakdi KM 2021 Jl Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Karlanegara, atlas nama MUJVHARSFADILAH;58.

Rajawali, RT.27 Desa LoaJanan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, disebut Pemohon I;xxx, Umur 19 Tahun/ Buku Kumba, 29 Oktober 1999, AgamaIslam, Pendidikan SLTP., Pekerjaan Swasta,Bertempat Tinggal Jalan Soekarno Hatta, ManunggalKm. 1, Gg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Muhammad Rizal binSaidi), dengan Pemohon Il, (Nila Ardiyanti binti Muliadi), yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan keterangan2 (dua) orang saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 29 Juli 2015 di Kecamatan LoaJanan Illir, Kota Samarinda pada hari Rabu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama xxx dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah seorang imam yang

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan Pemohon II (xxx)yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 di Kecamatan LoaJanan

., tanggal 25 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah yang dilakukan secaraagama Islam, yaitu pada tanggal 12 Mei 2018 di Kecamatan Samarinda LoaJanan Ili, Kota Samarinda dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan Ilir, Kota Samarinda, pada tanggal 02 Agustus 2021, dengan Nomorkutipan Akta Nikah : 234/07/VIII/2021 tanggal 02 Agustus 2021;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakimberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahwa dari pernikahan sirri tersebut pemohon dan pemohon II telahdikarunia anak 1 (satu) orang bernama : ANAK, lahir di Samarindatanggal 11 April 2020 Bahwa benar anak tersebut lahir dari pemohon II dan saksi tahu ketikapemohon Il mengandung dan melahirkannya; Bahwa pemohon dan pemohon II sudah menikah resmi di KUA LoaJanan ILir pada tanggal 02 Agustus 2021; Bahwa anak pemohon dan pemohon II sekarang dirawat dan dipeliharadengan baik; Bahwa selama dalam pemeliharaan para Pemohon tidak ada oranglain

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Desa Batuah, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara.4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam danbelum dikaruniai anak.

terhadap surat permohonannya, para Pemohontelah memberikan keterangan tambahan bahwa setelah menikah, paraPemohon telah melengkapi berkas persyaratan melalui Imam, termasuk telahmenyerahkan biaya untuk keperluan pencatatan, namun tanpa diketahuipenyebabnya, Imam tersebut tidak meneruskan pendaftaran nikah tersebutke Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para Pemohon tidakmempunyai buku nikah serta tidak dapat membuktikan keabsahanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan

tempat para Pemohon menikah, yaitu di KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa ternyata sebelum pernikahan para Pemohondilaksanakan, para Pemohon telah melaporkan rencana pernikahannyakepada Imam Petugas Pencatat Nikah (PPN) Desa Batuah, denganmelengkapi persyaratan pendaftaran nikahnya, namun hingga saat ini,pernikahan para Pemohon tidak tercatat/terdaftar di KUA Kecamatan LoaJanan

Noor, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tani Jaya, RT.24 Desa Batuah Kecamatan Loajanan Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Maret 2016, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Kamaruddin bin Nawir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Makmur, RT.32 Desa Batuah Kecamatan Loajanan Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

orang saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl, bukti P.1, P2 dan keterangan dua orang saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 1989 di LoaJanan

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Levi Luspitasari Binti Suwari, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 11Mei 1994, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta Km. 23(rumah Ibu Nanik) Rt.11 Desa Batuah Kecamatan LoaJanan Kabupaten

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: 078/27/II/2013 tanggal 5Februari 2013, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telahsesuai dengan aslinya, serta telah distempel pos, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P,B. Bukti Saksi :Miki Jatmiko bin Nanik Kusniah umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di di Jalan IR.

Soekarno Hatta, RT.14, DesaBatuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada bulan Desember 2012 di Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah keluraga Penggugat di

Soekarno Hatta, RT.11, DesaBatuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:4 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada bulan Desember 2012 di Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah keluraga Penggugat

LoaJanan Kab.

penangkapan Saksi ikut langsung dalam penangkapantersebut dan pada saat itu Saksi bersama dengan anggota lain yaitu AIPTUSUNARYO dan BRIPDA ISNAIN ABDULLAHBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira jam 01.00 witasaksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa Terdakwa sering bellinarkoba dengan orang samarinda ketika malam itu kami melihat Terdakwamelintas dengan menggunakan sepeda motor menuju arah Loa Duri danketika di atas gunung Loa Duri tepatnya di Desa Loa Duri llir Rt 01 Kec Loajanan

narkotika jenis sabu di saku depan sebelah kanan celanalevis/jeans milik Terdakwa dan uang tunai sejumlah Rp.100.000 (seratus riburupiah) di dompet Terdakwa sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa padawaktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan, narkotika jenis shabutersebut berada dalam penguasaan TerdakwaMenimbang, bahwa 3 (tiga) bungkus kecil narkotika jenis sabu yangdiperoleh dari penangkapan Terdakwa berdasarkan penimbangan,sebagaimana Berita Acara Penimbangan Barang dari Pegadaian Cabang LoaJanan

AliasEMMANG Alias RENDI dengan maksud hendak menggunakan atau mengkonsumsishabushabu sisa pembelian pada tanggal 19 Juli 2016, saat itu terdakwa AMBO ASEAlias AMBO Alias ASENG melihat di dalam rumah terdakwa HERMAN AliasEMMANG Alias RENDI alat hisap shabu, kemudian para terdakwa menggunakanatau mengkonsumsi shabushabu tersebut, setelah menggunakan atau mengkonsumsishabushabu tersebut tibatiba datang saksi SUNARYO, saksi PARIS PARDEDE,saksi BAHRIR dan saksi ISNAIN ABDULLAH (kesemuanya anggota Polsek LoaJanan

bong), 1 (satu) buah korek api gas, dan 2 (dua) buah handphone merkNokia warna hitam dan merk Maxtron warna merah;Bahwa awal mula penangkapan terhadap Terdakwa I dan Terdakwa IIadanya informasi masyarakat adanya orang yang melakukanpenyalahgunaan narkotika pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam20.00 wita, sehingga dari informasi tersebut Saksi bersama dengan AnggotaPolisi lainnya, diantaranya Saksi BAHRIR, Saksi PARIS PARDEDE, danBRIPDA ISNAIN ABDULLAH melakukan Koordinasi di Mako Polsek LoaJanan

Pegadaian (Persero) Cabang LoaJanan yang menerangkan telah dilakukan penimbangan barang berupa 1(satu) bungkus/ Dek obat psikotropika jenis sabusabu dengan berat kotorkeseluruhan 0,45 gram, dengan rincian: berat kotor 0,45 gram dan beratbersih 0,25 gram (berat plastik 0,2 gram);Surat Keterangan Nomor: 445/1078/NARKOBA/VII/2016, tertanggal 25Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Gusti Adheleida selakuManager Teknik UPTD.

HERMAN alias EMMANG alias RENDI bin HASAN BASRI:Bahwa Terdakwa ditangkap anggota Polisi pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekira jam 22.30 wita, di rumah kontrakan di dusun Loa Ranten RT. 16 Desa LoaJanan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kab.

AMBO ASE alias AMBO alias ASENG bin AMBO ANGKA:Bahwa Terdakwa ditangkap anggota Polisi pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekira jam 22.30 wita, di rumah kontrakan di dusun Loa Ranten RT. 16 Desa LoaJanan Ulu, Kecamatan Loa Janan, Kab.

resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda lir,Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loajanan llr, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loajanan, Kalimantan Timur, paling lambat 30 hari seteleh ptutusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 29 Juni 1997, sebagaimana yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor48/Pat.G/2011/PA Wsp.Kk.16.02.21 / PW.01 / 033 / 2011, tanggal 12 Desember 211,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loajanan, Kalimantan Timur..

mengupayakan menasihatipenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dan kembalimembina rumah tangganya, akan tetapi penggugat tetap padasikap semula, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat tersebut, tergugatmengajukan jawaban sebagai berikut :Bahwa benar tergugat dan penggugat adalah pasangansuami istri, menikah pada tanggal 29 Juni 1997 di KantorUrusan Agama Kecamatan Loajanan

pertengkaran dan perselisihan terusmenerus, dan sudah tidak ada kemungkinan dapat rukun kembali.Menimbang, bahwa pertamatama Majlis hakimmempertimbangkan apakah gugatan penggugat berdasar hukumuntuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut majlis hakimmempertimbangkan bukti P.1. yang diajukan oleh penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.1. tersebut formal dibuat,ditandatangani, dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loajanan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loajanan, Kalimantan Timur, paling lambat 30hari seteleh ptutusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

MUHAMMAD IDRIS, masingmasing sebagaiAnggota Panitia Pemilihan Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda UntukPemilihan Umum Tahun 2019 berdasarkan Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kota Samarinda Nomor: 11/PP.05.1Kpt/6472/KPUKot/I/2019 tanggal 2Januari 2019 tentang Penetapan Anggota Panitia Pemilinan Kecamatan LoaJanan Ilir Kota Samarinda Untuk Pemilinan Umum Tahun 2019, serta TerdakwaIV. ADI SUTRISNO bin SUWITO DIHARJO, dan Terdakwa V.

No. 128/PIDPEMILU/2019/PT SMRPemilihnan Umum Tahun 2019 berdasarkan Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kota Samarinda Nomor: 11/PP.05.1Kpt/6472/KPUKot/I/2019 tanggal 2Januari 2019 tentang Penetapan Anggota Panitia Pemilinan Kecamatan LoaJanan Ilir Kota Samarinda Untuk Pemilihnan Umum Tahun 2019, serta TerdakwaIV. ADI SUTRISNO bin SUWITO DIHARJO, dan Terdakwa V.

/Asmara 2 2 Seharusnya jumlah akhir hasil penghitungan perolehan suara anggotaDPRD Kota Samarinda dalam Sertifikat Rekapitulasi Hasil PenghitunganPerolehan Suara Calon Anggota DPRD Kota Wilayah Kecamatan LoaJanan Ilir atau Formulir Model DA1 DPRD KAB/KOTA tertanggal 30 April2019 tersebut sama dengan formulir Model DAA1DPRD KAB/KOTA atauSertifikat Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara pada tiaptiapHalaman 29 dari 44 hal Put.

Loa Janan llir, adalah DA1DPRD KAB/KOTAyang disebut dengan sertifikat rekapitulasi hasil penghitungan perolehanSuara atau yang ditetapkan pada tanggal 30 April 2019 oleh PPK LoaJanan llir;Dikembalikan kepada Bawaslu Kota Samarinda melalui saksi DAINIRAHMAT, SE Bin H.

Loa Janan Ilir, adalah DA1DPRD KAB/KOTAyang disebut dengan sertifikat rekapitulasi hasil penghitungan perolehanSuara atau yang ditetapkan pada tanggal 30 April 2019 oleh PPK LoaJanan llir;Seluruhnya dikembalikan kepada Bawaslu Kota Samarinda melalui Saksi 1:Daini Rahmat, S.E. bin H. Abdul Kadir;5.

I LoaJanan, dan sekarang termasuk dalam lingkungan RT. 18, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang20 meter dan lebar 30 meter ( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara : A RahmadSebelah Timur : KasranSebelah Selatan : JumanSebelah Barat > R. JalanBahwa PENGGUGAT IV (JUMAN) ialah pemilik sah hak atas sebidangtanah perwatasan yang terletak di (dahulu) masuk dalam Iingkungan RT.VII, JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) KM.

Padat Karya ) KM I, LoaJanan, dan sekarang termasuk dalam lingkungan RT. 18, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang20 meter dan lebar 30 meter (Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara : KasranSebelah Timur : KasranSebelah Selatan :R. JalanSebelah Barat : RahmadHal. 4 dari 14 hal. Put.

I LoaJanan, dan sekarang termasuk dalam lingkungan RT. 18, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang20 meter dan lebar 30 meter ( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara : A. Rahmad.Sebelah Timur : Kasran.Sebelah Selatan : Juman.Sebelah Barat > R. Jalan.Menyatakan PENGGUGAT IV ( JUMAN ) ialah pemilik sah hak atassebidang tanah perwatasan yang terletak di ( dahulu ) masuk dalamIingkungan RT. VIII, JI. Setapak Loa Hui ( JI. Padat Karya ) KM.

I LoaJanan, dan sekarang termasuk dalam Iingkungan RT. 18, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang20 meter dan lebar 30 meter ( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah utara : Ramsyah.Sebelah Timur : Kasran.Sebelah Selatan > R. Jalan.Sebelah Barat > R. Jalan.Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Padat Karya ) KM I, LoaJanan, dan sekarang termasuk dalam Iingkungan RT. 18, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda, dengan ukuran panjang20 meter dan lebar 30 meter ( Luas 600 M2 ), yang batas batasnya :Sebelah Utara : Kasran.Sebelah Timur : Kasran.Sebelah Selatan :R.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon1 dan Pemohon Il hadir di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetapmempertahankan isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa : Potokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 157/41/IV/2018 tanggal 26 April2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan

Keluarga atas nema Pemohon Il (xxx) Nomor6402031503120009 tanggal 22 Maret 2017 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatata Sipil Kabupaten KutaiKartanegara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.3; Potokopi Surat Keterangan Lahir tanggal 10 Maret 2013 yangditerbitkan oleh Bidan Penolong yang bernama xxx, di Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P. 4;Menimbang,

XXX, UMur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Guru, bertempattinggal di Jalan Gerbang Daya RT. 21, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya mendukung dalildalilyang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan bukti apapun lagi dan mohon agar pengadilan AgamaTenggarong menjatuhkan penetapan

Jambu, Rt. 20, Desa Loa Janan Ulu, KecamatanLoa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Kediri, 16 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Pandai, Gg.Jambu, Rt. 20, Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Loa Janan Ulu,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7 bulan,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;3.

Tgr.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat memberikan jawaban, karena pada persidangan kedua dan ketigaTermohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Pemohon dalam replik menyatakan tetap padapermohonannya ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor 506/50/VIII/2006 tanggal19 Agustus

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/05/V/2003 tanggal 01 Mel2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 April 2003,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B.

Bukti Saksi :1.SAKSI 1 , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Sepontan Mangkurawang Rt 13 Kelurahan MangkurawangKecamatan Tenggarong xxxxxXxxXxXX XXXXX XXXXXXXXXxXxX, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai MEE Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 13 April 2003 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi

Tergugatpergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuam/istri;Bahwa selama berpisah tersebut kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Gang Limau Rt 14 Desa BakunganKecamatan LoaJanan

xxxxXxxXXxXxX XXXXX XXXXXXXXXXX, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 13 April 2003 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx XXX XXXX XXXX,Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.

Aspul Japri (rumah BapakDedi Salam) Rt.08 Desa Loa Duri llir Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Loa Duri, 11Februari 1982, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Samping Toko Indah, Depan Kpr) Rt.01No. 09 Desa Loa Duri Ulu Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Desa Loa Duri Ilir, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 8 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sewaan di Desa Loa Duri llir,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat, namun belumdikaruniai keturunan;.

Terjun RT 08 KelurahanLoa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 05 Desember 2008 di KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sewaan di Desa Loa Dutri Ilir, Kecamatan LoaJanan

KelurahanLoa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 05 Desember 2008 di KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sewaan di Desa Loa Duri Ilir, Kecamatan LoaJanan

PUTUS ANNomor 349/Pdt.G/2011/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan SWASTA, bertempat tinggal di KECAMATAN LOAJANAN, disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

SAKSI PEMOHON, umur 42 tahun;e Bahwa kenal dengan Pemohon karena adik kandung Pemohon danTermohon kakak ipar saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, kKumpulmembina rumah tangga di Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun beberapa tahunterakhir ini kKeadaan rumah tangga tidak harmonis lagi karenasering terjadi

SAKSI II PEMOHON, umur 40 tahun;e Bahwa kenal dengan Pemohon karena adik kandung Pemohon danTermohon kakak ipar saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, Kumpulmembina rumah tangga di Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan LoaJanan;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun beberapa tahunterakhir ini kKeadaan rumah tangga tidak harmonis lagi karenasering terjadi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (qa)dengan Pemohon I), yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 14 Desember 2017, di Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Oktober 2018 dan dipersidangan

Nurul Ipan bin Jarmo, umur 51 tahun/Gresik, 26 Juni 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, status kawin, bertempat tinggal di JalanSwadaya, RT.19, Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon keponakan saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 14 Desember 2017, di Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara;

Supriana bin Holip, umurr 52 tahun/Melak, 28 Agustus 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani karet, status kawin, bertempat tinggal diJalan Tunas Pandan RT, 19, Desa Bakungan, Kabupaten Kutai Kartanegara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon keponakan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 14 Desember 2017, di Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa saksi

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 024/24/1/2018 , tanggal 25 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Januari 2018,Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PA. Tgrbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P);B.

Bukti Saksi :1.SAKSI 1 , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di xxxxx xx Gg.Sawti RT.31 Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ME Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 25 Januari 2018 di Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui

berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2 , umur umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di jl.Sukarno Hatta RT.23 No.50 Desa Loa Janan UluKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 25 Januari 2018 di Kecamatan LoaJanan