MASAIMI BINT MANDONG, Umur + 71 tahun, Agama Hindu To Lotang,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bojoe, Kab. Sidenreng Rappang; LA MERE BIN MANDONG, Umur + 64 tahun, Agama Hindu To Lotang,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Pisang, Kel. Lakessi, Kota Parepare;Yang dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada MUH SOFYAN, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat MUH SOFYAN, SH. &ASSOCIATES? jalan Jenderal Sudirman Komp. Perumahan BTN Permata IndahNo.4, Kel.

PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2014/PA SidrapBN 3 dile*3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXX , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Lotang Kaluku Kelurahan Pajalele Kecamatan TellulLimpoE Kabupaten Sidenreng Rappang, disebut Penggugat.melawanXXXXXXX , umur 20 tahun, agama Islam

Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor : 0168/16/I/2014 Tanggal 16Januari 2014, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,yaitu :1 XXXXXXX , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Lotang

memberikan penghasilannya kepada Penggugatsehingga saksi sendiri yang selalu menanggung kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa tidak ada usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat selamaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.Bahwa Tergugat pernah datang menemui Penggugat namun Tergugatsesampainya di rumah hanya marahmarah saja sehingga Penggugat tidak maulagi tinggal bersama dengan Tergugat;2 XXXXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Lotang

Bahwa Umar adalah saudara kandung dari ibu Termohon yang tidak lainadalah paman Termohon I, dan adapun orang tua kandung Termohon yang sebenarnya adalah Lotang;4. Bahwa Pemohon baru mengetahui adanya pemalsuan nama orang tuaTermohon dalam berkas permohonan cerai dan Buku Akta Nikah No.163/35/IX/2006 tertanggal 2 November 2006, setelah menerimaHim. 2 dari 18 hlm. Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA Klikrelaas/panggilan cerai Pemohon tertanggal 20 Oktober 2016 di PengadilanAgama Kolaka;.

Bahwa Termohon II dalam menerbitkan buku Akta Nikah tidakmemperhatikan identitas sebenarbenarnya, yang mana dalam suratpersetujuan mempelai tertanggal 7 September 2006 menerangkan bahwaRosma binti Lotang namun dalam keterangan lain yang dibuat dalam berkasdaftar pemeriksaan nikah (satu berkas) menerangkan bahwa BapakTermohon adalah Umar;.

Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA Klik Bahwa saksi tahu nama Lotang, akan tetapi saksi tidak tahu yang manaorangnya;Bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Termohon telah mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor0507/Pdt.G/2016/PA Klik tanggal 22 Februari 2017, bermeterai cukup dantelah distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberitanda T.1;2.

kenal Termohon sejak saksi menikah dengan Umar,sedang Pemohon saksi kenal sejak ia menikah dengan Termohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon diselenggarakan di rumahsaksi; Bahwa proses pernikahan dilangsungkan di rumah saksi karenaTermohon tinggal bersama saksi dan pihak keluarga Termohon sepakat dengan hal tersebut; Bahwa yang datang melamar adalah yang mewakili keluarga Pemohonyakni bapak Masud; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan bapak kandung Termohon lI,akan tetapi saksi tahu namanya Lotang

Dari bukti T.3Termohon berupa Surat Persetujuan Mempelai, diketahui identitas Termohon bahwa ayah kandungnya bernama Latang alias Lotang. Karena bukti 1.3tersebut tertera keterangan tempat dan waktu, yakni DawiDawi, 7 September2006, maka dapat diketahui bahwa lembaran surat tersebut merupakanHim. 15 dari 18 hlm.

Arifin Wella, tempat dan tanggal lahirSumpang Saddang, 09 Januari 1999, agamaIslam, pekerjaan Peternak Ayam Potong,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Garessi,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanHandayani binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir Parengki, 24 Maret1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 013/010/V1/2018,tertanggal 28 Juni 2018;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon hidupbersama selayanya suami istri selama 2 tahun dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Lotang Salo dan di rumah

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).Bukti Saksi.Saksi 1, Arifin bin Wella, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Penggugat adalah anak kandung

Rukmini Binti La Gora, tempat dan tanggal lahir Garessi, 03 Desember1969, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Di Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Darwis, K,S.H.,M.H., yang beralamat dijalan Anmad Yani Nomor189 B, Keluarahan Pacongan. Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 April 2019;melawanH. Muh.

Abdullah, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Desember1952, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil (Guru), Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dahulu Bertempat Tinggal Di Garessi,Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Diwilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.PrgTelah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 35 (tiga puluh lima) tahun lamanya,dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak diGaressi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunialseorang anak yang diberi nama Sitti Mariana Masri binti H. Muh. SainiUmur 37 Tahun;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakAwal tahun 2015 dan sampai sekarang sudah lebih dari 4 (empat) tahunlamanya, dimana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Garessi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia8.

LANTI untuk meminum minuman keras jenis Ballo,selanjutnya dimana ditempat itulah Terdakwa bersamasama denganSaksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO Bin ANDI AHMAD danSaksi HARA dan LOTANG bertemu korban IRWAN HS yangsebelumnya sudah berada ditempat tersebut, dan terdakwaABDULLAH bersama dengan saksi ANDI ASRI Als ASO AlsBEJJO Bin ANDI AHMAD, dan saksi HARA duduk melantai semuauntuk meminum minuman keras jenis ballo, lalu terdakwamengambil telepon genggam untuk merekam semua orang yangsedang meminum minuman

dengan disusuloleh IRWAN yang ikut turun keluar rumah untuk mengikutiterdakwa dimana saati itu IRWAN HS mengatakan kepada Terdakwauntuk menghapus semua rekaman tersebut sambil merampas telepongenggam milik terdakwa, setelah itu terdakwa kembali naik keatasrumah untuk melanjutkan minum minuman keras jenis ballo, sekitarJam 17.00 Wita Terdakwa membonceng Saksi ANDI ASRI Als ASOAls BEJJO Bin ANDI AHMAD dengan menggunakan sepeda motoruntuk kembali pulang dan Saksi HARA juga ikut pulang danmembonceng LOTANG

LANTI untuk meminum minuman keras jenis Ballo, selanjutnyadimana ditempat itulah Terdakwa bersamasama dengan Saksi ANDIASRI Als ASO Als BEJJO Bin ANDI AHMAD dan Saksi HARAdan LOTANG bertemu korban IRWAN HS yang sebelumnya sudahberada ditempat tersebut, dan terdakwa ABDULLAH bersamadengan saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO Bin ANDI AHMAD,dan saksi HARA duduk melantai semua untuk meminum minumankeras jenis ballo, lalu terdakwa mengambil telepon genggam untukmerekam semua orang yang sedang meminum minuman

dengan disusul oleh IRWAN yang ikutturun keluar rumah untuk mengikuti terdakwa dimana saati ituIRWAN HS mengatakan kepada Terdakwa untuk menghapus semuarekaman tersebut sambil merampas telepon genggam milik terdakwa,setelah itu terdakwa kembali naik keatas rumah untuk melanjutkanminum minuman keras jenis ballo, sekitar Jam 17.00 Wita Terdakwamembonceng Saksi ANDI ASRI Als ASO Als BEJJO Bin ANDIAHMAD dengan menggunakan sepeda motor untuk kembali pulangdan Saksi HARA juga ikut pulang dan membonceng LOTANG

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2014/PA.SidrapBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Hindu Tau Lotang, pendidikan S1,pekerjaan PNS (kantor Kecamatan Tellu Limpoe), tempattinggal di Jalan Bau Massepe Amparita, Kelurahan Baula,Kecamatan Tellul LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai pemohon.MELAWANXXXXXXXXXXXX

termohon memang tidak bisa lagi dipertahankankeutuhannnya dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali denganadanya perbedaan agama antara pemohon dengan termohon, karena berdasarkanPasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974 perkawinan hanya bisadilangsungkan menurut agama masingmasing, dalam konteks ini adalah Islam,sedangkan Islam mengharamkan hubungan perkawinan antar orang yang tidakberagama Islam, sedangkan dalam kenyataannya pemohon telah kembali keagamanya semula yaitu Hindu Tau Lotang

Lotang) kepada Penggugat (Masni binti Usman);

Hamid, tempat dan tanggal lahir Garessi, 22 Juli1974, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Garessi,RT/RW 004/002, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Hasnawiah binti H.

Hasan, tempat dan tanggal lahir Pallabessi, 31Desember 1983, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTA, tempatkediamanPallabessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal

mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer SMPMuhammadiyah Rappang, Pendidikan terakhir Sl,Bertempat kediaman di Dusun II Salo Ale, RT. 001, RW.001, Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di BtnRappang Permai, Lingkungan Lotang

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 tahun dikediamanorangtua Termohon di Btn Rappang Permai, Lingkungan Lotang Salo,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, dan belum dikarunia anak:3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai, namun sejak bulan Agustus 2019 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkan1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama dikediaman orangtua Termohondikediaman orangtua Termohon di Btn Rappang Permai, Lingkungan2.Lotang Salo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang selama 3 tahun. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun belum dikarunial anak, namunsekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar.

Nuralam tidak dapat hadir dipersidanganberhubung karena mereka adalah Suku To Lotang (Hindu) yang syaratdan kental dengan adat istiadat dimana UWA/Kepala Suku To Lotangyaitu Jerah,Ismayani,Haya dan Wahyuni (masing masing adalah UWA/Hal. 5 dari 17 hal. Put. No.276/PDT/2014/PT.MksKepala Suku To Lotang melarang per. Sutarni dan per. Nur alam bersaksidipengadilan dan para UWA/Kepala Suku tersebut menyuruh per. Sutarnidan per.

Nuralang untuk membuat surat pernyataan dan para UWA/Kepala Suku To lotang tersebut siap untuk membubuhkan tandatangannya (bukti pernyataan terlampir)Bahwa pembanding/tergugat mencari keadilan untuk memperolehperlindungan Hukum dimana tergugat hanyalah seorang perempuanyang sudah tua yang tidak mempunyai sSuami dan keturunan dan sawahyang di kuasai sekarang adalah merupakan tukaran dari sawah miliktergugat kepada per.Sutarni dan per.Nur alam (Saudara kandungpenggugat).Bahwa seharusnya majelis Hakim

Lotang di Dusun Tammate Desa Minasabaji Kecamatan BantimurungKabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maros, telah melakukan penganiayaan terhadapHanase Als Anas Bin Dg. Lotang, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatangirumah saksi korban sambil memanggil saksi korban dan berkata ?iko punoi itikku?

Lotang mengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari PuskesmasBantimurung Kabupaten Maros Nomor : 03/PKMBTM/VS/III/2015 tanggal 18Maret 2015 yang ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. Hj.

LOTANG mengalami luka ;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginnya lagi;e Terdakwa merupakan tulangpunggung dalam keluarganya ;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP serta ketentuan hukum lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa AMRI Alias ACO Bin NGAMBO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I xxx dengan Pemohon II xxx pada 05 Mei 1985 di Lotang Salo Rappang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon II xxx pada05 Mei 1985 di Lotang Salo Rappang Menetapkan Biaya perkara menuruthukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon Idan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada05 Mei 1985 di Lotang Salo Rappang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosdiana binti Sainuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DiGaressi, Desa Lotang salo, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanMuh.

Untung bin La Saleng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di Garessi, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diwilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 (dua) bulanlamanya, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat yang terletak di Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang secara bergantian3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattidak mempunyai keturunan (anak)4.

antara:Rita Binti Pasaddai, tempat dan tanggal lahir Saddang, 30 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Bonging Ponging(sebelah Utara Masjid Miftahul Khair), Desa LotangSalo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanJapar Bin Ladokko, tempat dan tanggal lahir B.Ponging, 01 September 1977,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Bonging Ponging (sebelahBarat Masjid Miftahu Khair), Desa Lotang

Nurlaeli binti Basri umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Dusun BongingPonging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, KabupatenHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.PrgPinrang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah tante dan tetangga saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama 10 tahun dan telah dikaruniai 5 oranganak;

Nirma Arifuddin binti Arifuddin umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di DusunBonging Ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah tante saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama 10 tahun dan telah dikaruniai 5 oranganak;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa

Nuralam tidak dapat hadir dipersidanganberhubung karena mereka adalah Suku To Lotang (Hindu) yang syaratdan kental dengan adat istiadat dimana UWA/Kepala Suku To Lotangyaitu. Jerah,Ismayani,Haya dan Wahyuni (masing masing adalahUWA/Kepala Suku To Lotang melarang per. Sutarni dan per. Nur alambersaksi dipengadilan dan para UWA/Kepala Suku tersebut menyuruh per.Sutarni dan per.

Nuralang untuk membuat surat pernyataan dan paraUWA/Kepala Suku To lotang tersebut siap untuk membubuhkan tandatangannya (bukti pernyataan terlampir)Bahwa pembanding/tergugat mencari keadilan untuk memperolehperlindungan Hukum dimana tergugat hanyalah seorang perempuanHal. 5 dari 17 hal. Put.

Poros ParepareNo.12 Lotang Salo, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jin.

telah melangsungkan pernikahandi Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidendreng Rappang, pada tanggal21 Maret 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0111/021/IV2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidendreng Rappang tertanggal21 Maret 2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lotang

Yuliana bin Sufri, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Lautang Salo, Kelurahan Corawali, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Lotang Salo selama 3 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Pallabessie, Desa Lotang Salo dan dikaruniai empat orang anakbernama :1. XXX2. XXX3. XXX4. XXX5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, knusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Pallabessie, Desa Lotang

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 14 Mei 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SuppaKabupaten Pinrang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/10/2019, tertanggal 02 Oktober 2019;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2019 dan sampai sekarang sudah kurang lebih 9(sembilan) bulan lamanya, dimana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Garessi, Desa Lotang Salo, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di jalanAbdullah, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang;8.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Rahmawati binti Bahri dengan Tergugat, Abd, Karin bin Suriyadi pada tanggal 25 Desember 2015 yang dilaksanakan di Lotang Salo, Kabupaten Sidrap.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat,Abd. Karim bin Suriyadi terhadap penggugat, Rahmawati binti Bahri.

Karim bin Suriyadi) pada tanggal 25 Desember2015 yang dilaksanakan di Lotang Salo, Kabupaten Sidrap. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd. Karim bin Suriyadi),terhadap Penggugat (Rahmawati binti Bahri).Hal. 3 dari 12 hal. Put.No.715/Pdt.G/2016/PA Prg.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Rahmawati binti Bahri denganTergugat, Abd, Karin bin Suriyadi pada tanggal 25 Desember 2015 yangdilaksanakan di Lotang Salo, Kabupaten Sidrap.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat,Abd. Karim bin Suriyaditerhadap penggugat, Rahmawati binti Bahri.5.