Nawir) terhadap Penggugat (Erna Yulianti binti M.Nawir);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepareuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung KotaParepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang Kota Parepare untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

M.Nawir (alm) orang tua Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Rumah Bapak H. Sapiin (alm)Sebelah Selatan =: rumah YusliparSebelah Timur : Jalan AriesSebelah Barat Tanah KosongDengan bukti surat kuasa dan ada di Tergugat, diambil waktu mengambillemari pakaian jati dari rumah kami Uang yang Penggugt berikan kepada tergugat masingmasing:a. Sebesar Rp. 50.000.000,b. Sebesar Rp. 250.000.000,c.

M.NAWIR bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyinpan,menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIFI HARDANI Bin(Alm.) M.

M.Nawir, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.TrpGita Febrita, S.H.I, M.H. Misdaruddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ridho Setiawan, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,H. M. Nawir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran 2. Rp 30.000,003. Proses 4. Rp 50.000,005. Panggilan 6. Rp 50.000,007. PNBP Panggilan 9. Rp 10.000,008. Redaksi 10. Rp 10.000,0011. Meterai 12.

Kedua saksi tersebut adalah orang yangtelah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya serta tidak terhalang menuruthukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara ini dan keduanya juga telahdi sumpah menurut tata cara agamanya, maka sesuai ketentuan Pasal 171175R.Bg syarat formal saksi dinyatakan telah terpenuhi dan oleh karena keduanyapatut didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa saksi Zainal Abidin bin Sirrih dan Mahmud bin M.Nawir tidak hadir secara langsung pada pernikahan Para Pemohon, namunkedua saksi

MENGADILI:

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jasri bin Badi) untuk mengikrarkan talak satu rajI terhadap Termohon (Lin,Shin binti M.Nawir) didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Jasri bin Badi) untuk mengikrarkantalak satu rajl terhadap Termohon (Lin,Shin binti M.Nawir) didepansidang Pengadilan Agama Makassar;Dalam Rekonvensi:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan jumlah keseluruhan Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus riburupiah);3.

M.Nawir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Gita Febrita, S.H.1., M.H. Misdaruddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ridho Setiawan, S,.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,H. M. Nawir, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Nawir, sebagai anak kandung laki-laki;

Adalah ahli waris dari almarhum M.Nawir bin Anang Basar;

4. Menetapkan Hj. Tiarah binti H. Ali meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2018 sebagai Pewaris

5. Menetapkan :

5.1. Nurasih binti M. Nawir, sebagai anak kandung perempuan;

5.2. Arsyadi bin M. Nawir, sebagai anak kandung laki-laki;

5.3. Fahrul Raji bin M.

No.2733 K/PID.SUS/201758)59)60)61)dengan jumah cabang entris sebanyak 7.000 cabang denganjumlah uang Rp3.500.000,00 yang diterima oleh Saksi M.NAWIR alamat Desa Lempe, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;18 (Delapan belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaanbibit entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaranisian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya LestariRaya dengan jumah cabang entris sebanyak 14.000 cabangdengan jumlah uang Rp7.000.000, yang diterima oleh SaksiSALIHUDIN

kakao dari PT Karya LestariRaya dengan jumah cabang entris sebanyak 93.728 cabangdengan jumlah uang Rp46.864.000, yang di terima oleh SaksiSALIHUDDIN alamat Desa Lempe Kecamatan Dampal selatanKabupaten Tolitoli;17 (tujuh belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibitentris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isianpemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari Rayadengan jumah cabang entris sebanyak 95.564 cabang denganjumlah uang Rp47.782.000, yang di terima oleh Saksi M.NAWIR

entris kakao dari PT Karya Lestari Rayadengan jumah cabang entris sebanyak 21.000 cabang denganjumlah uang Rp10.500.000,00 yang diterima oleh SaksiRUSTAM alamat Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;10 (sepuluh) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibitentris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isianpemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari Rayadengan jumah cabang entris sebanyak 7.000 cabang denganjumlah uang Rp3.500.000,00 yang diterima oleh Saksi M.NAWIR

kakao dari PT Karya LestariRaya dengan jumah cabang entris sebanyak 93.728 cabangdengan jumlah uang Rp46.864.000, yang di terima oleh SaksiSALIHUDDIN alamat Desa Lempe Kecamatan Dampal selatanKabupaten Tolitoli;104) 17 (tujuh belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibitentris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isianpemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari Rayadengan jumah cabang entris sebanyak 95.564 cabang denganjumlah uang Rp47.782.000, yang di terima oleh Saksi M.NAWIR

M.Nawir. menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubunaan keluaraadengan terdakwa.e Bahwa benar keiadiannya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2013sekitarDukul 04.00 Wita (Dini hail) bertempat Halaman Hotel Clarion Makassar. Bahwa benar saksi bertugas sebagai security pada Hotel ClarionMakassar.e Bahwa benar pada saat itu saksi berada dilantai 2 dan dari HT yangdipegananya terdenaar suara "Keiarkeiar.Rote!

Menghukum Para Tergugat, yakni :M.NAWIR, S.Pd., Tergugat VI, yang menguasai tanah dengan batasbatas :Utara : Jalan Raya PorosTimur : Tanah dan rumah Kr. BellaSelatan : Tanah kosong yang termasuk obyek sengketaBarat : Tanah dan Rumah HALMIAH isteri (Alm.) A. ABD. RAHMAN/Kr.BADDUHAMSIR, Tergugat VII, yang menguasai tanah dengan batasbatas :Utara : Tanah milk H.

DJUHAERIAHTimur : Tanah kosong obyek sengketaSelatan : Tanah SD No. 10 PasorongiBarat : Tanah Rumah USMAN KASIM M.NAWIR, S.Pd., Tergugat VI, batasbatasnya :Utara : Jalan Raya PorosTimur : Tanah dan rumah Kr. BellaSelatan : Tanah kosong yang termasuk obyek sengketaBarat : Tanah dan Rumah HALMIAH isteri (Alm.) A. ABD. RAHMAN/Kr.BADDU40HAMSIR, Tergugat VII, batasbatasnya :Utara : Tanah milk H.

JUFRI CHALIK, SH.MH yang dibuat oleh M.NAWIR.2 Foto copy Revisi Petunjuk Operasional Kegiatan TahunAnggaran 2007 tanggal 10 Juni 2007 beserta 1 (satu)eksemplar lampirannya.3 Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten PinrangNomor : 10 Tahun 2007 tanggal 8 Februari 2007 besertalampirannya.Hal. 13 dari 26 hal. Put.

KHOSIM NUR SEHA sudah masuk kedalam kategori lukalecet.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 05 juli 2019 sekitar pukul 13:00wita terdakwamelakuproses pemeriksaan tersangka tambahan terhadap Sdr.KHOZIMNURSEHA Als.KABUTO Bin M.NAWIR adapun pemeriksaan tersebuttersngka tambahan tersebut dilakukan diruang Subdit1 Ditresnarkoba.Bahwa terdakwa jelaskan pada

adalah sebagai Direktur PT Fatimah Indah Utama dimana PTFatimah Indah Utama adalah pemenang tender pekerjaan PPN palipi;Bahwa benar perusahaan saksi yang dipergunakan terdakwa M.NawirFachdan pada pekerjaan PPN palipi;Bahwa benar Terdakwa datang ke kantor saksi meminta bantuanmeminjam nama perusahaan Saksi untuk pekerjaan PPN palipi;Bahwa terhadap peminjaman perusahaan tersebut dibuat perjanjiandibawah tangan antara saksi dengan Terdakwa dan Il;Bahwa semua urusan management diserahkan kepada Terdakwa M.Nawir

Pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi pengadaan PPN ( Pelabuhan Perikanan Nusantara)Palipi, Kabupaten Majene, Propinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran2012;Bahwa Saksi bekerja sebagai Wiraswasta;Bahwa Terdakwa H.MUHAMMAD NAWIR FACHDAN dan ILHAMMUSTARI adalah kontraktor atau pelaksana pekerjaan PPN Palipi;Bahwa sehubungan dengan pengadaan pekerjaan PPN Palipi, peranansaksi adalah sebagai penerima order pekerjaan timbunan PPN palipi dariterdakwa M.Nawir

fachdan;Bahwa order timbunan yang Saksi terima adalah sebanyak 18.500 kubikdengan nilai uang sejumlah Rp 600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah)Saksi menerima pembayaran dari Terdakwa M.Nawir Fachdan;Bahwa pekerjaan tersebut telah selesai saksi kerjakan tetapi dipotongRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) karena pekerjaan pemadatandilakukan oleh Terdakwa;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa dan Il menyatakanmembenarkan keterangan saksi

Sapati No.172,Kel/Desa Tumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,Sulawesi Tenggra, Anak dari M.Nawir cucu PATIMASAN.Semula sebagai PENGGUGAT XXV sekarang PEMBANDINGXXV;26. NURHIKMA, Tempat tanggal lahir Malamala 31 Agustus1975, Nik 7208027108750001 Umur + 45 tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Jenis KelaminHal. 6 dari 35 Hal. Put.

Benggnga dan M.Nawir (sesuai aslinya), pada intinya bukti inimenerangkan/membuktikan bahwa : / Ramella (ibukandung Tergugat 1) telah menerima uang hargaPenjualan tanah persawahan Objek Sengketasebagai konpensasi karena sebelumnya tanahpersawahan Objek Sengketa telah dihibahkan olehorangtua kandung atau suamiisteri H. P. Mattoreangdan HAJI Pakki kepada P.H. HARI alias P. Hj. Hari bin H.P. Mattoreang alias Ny. Hj.

Sebelah Selatan : Tanah qq (tanah Negara) yangdikelolaoleh Makka; Sebelah Barat : Sawah Lombeng.Bahwa benar sawah tersebut dibeli oleh Penggugat dalam masaperkawinannya dengan harga Rp 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)Tadangeng sompa berupa tanah kering dengan luas + 70 are terletakdi Desa Calodo Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran air dan kebun milik Ummareng Sebelah Timur : Kebun milik Kaddas/H.Lauppe; Sebelah Selatan : Kebun milk M.Nawir

PUTUSANNOMOR 199 K/Pdt.SusKPPU/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa persaingan usaha pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIKINDONESIA (KPPURD), berkedudukan di Jalan Ir.H.Juanda Nomor 36,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ketua Komisi Pengawas PersainganUsaha Republik Indonesia, M.Nawir Messi, dalam hal ini memberi kuasakepada Setya Budi Yulianto,S.H., dan kawankawan

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Terogong Raya Nomor 52, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 17Oktober 2013, sebagai Pemohon Kasasi I dan II dahulu PemohonKeberatan I, I;melawanKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), yang diwakilioleh Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha, M.Nawir Messi,berkedudukan di Jalan Ir.H.Juanda, Nomor 36, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2013, sebagai Termohon Kasasidahulu Termohon Keberatan;Mahkamah

M.Nawir Messy, M.Sc. menyatakan bahwa :a Tidak terdapat bukti komunikasi yang dapatmembuktikan bahwa kesamaan jumlah iris scanneryang ditawarkan oleh Pemohon Keberatan/AG danTurut Termohon Keberatan II/Konsorsium PNRIdidasarkan atas tindakan penyesuaian yangdikoordinasikan (concerted action) (butir 8.3.1.1hal. 200 Putusan);b Bukti Surat PT TUV Rheinhald Indonesia tanggal17 Juli 2012 kepada Majelis Komisi, yang menjadidasar Termohon Keberatan/KPPU untukmenyatakan produk signature pad merek Topaztidak

M.Nawir Messy, M.Sc.Hal. 81 dari 170 hal Put. Nomor 55 K/Pdt.SusKPPU/2014sebagai anggota MajelisKomisi, terungkap faktabahwa tuduhan di atasdidasarkan pada SuratPT TVU ReinhaldIndonesia tanggal 17 Juli2012. Sedangkan buktiini tidak pernahdiklarifikasi ataudiungkap dalampersidangan MajelisKomisi.