Penggugat:
1.ABDURRAHMAN M.SIDIK
2.RUGAYAH ABIDIN
Tergugat:
1.MUHDAR ARRAHMAN
2.MARLIA RENGKO
3.HALIFAH RENGKO

Bahwa telah meninggal Ayah dan Ibu Kandung Pemohon yang bernama M.Sidik binAjok tanggal 5 Desember 1973 karena sakit;Hal.9 dari 10 hal. Tap.No 320/Pdt.P/2013/PA.Ptk2. Bahwa pada saat almarhum M.Sidik bin Ajok meninggal dunia, ayahnya bernamaAjok dan ibunya bernama Makdut telah meninggal dunia terlebih dahulu, sedangkanbegitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada almarhum M.Sidik bin Ajok;3.

Bahwa semasa hidupnya almarhum M.Sidik bin Ajok, menikah sebanyak 1 (satu)kali dengan Aminah binti Ahmad dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangbernama;3.1. Mahdi Binti M. Sidik, lahir pada tanggal 1 Januari 1954;3.2. Mochtar bin M. Sidik, lahir pada tanggal 21 Juli 1955;3.3. Manggis binti M. Sidik, lahir pada tanggal 18 November 1956;3.4. Fatimah binti M. Sidik, lahir pada tanggal 10 Desember 1957;3.5. Muhammad Siddik bin M. Sidik, lahir pada tanggal 1 Oktober 1961;3.6. HJ. Sariah binti M.

Bahwa sejak meninggalnya M.Sidik bin Ajok hingga saat ini belum pernahditetap kan ahli warisnya;5. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum M. Sidik bin Ajok tidak meninggalkan wasiatdan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahli waris;7. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris serta berbagai kepentingan hukum lainnya;8.

, Mochtar bin M.Sidik,Manggis Binti M.Sidik, Fatimah Binti M.Sidik, Muhammad Sadek Bin M.

Menetapkan ahli waris dari almarhum (M.SIDIK bin AJOK), adalah ;2.1. AMINAH binti AHMAD ( isteri )2.2. MAHNI binti M. Sidik (anak perempuan kandung )2.3. MOCHTAR bin M. Sidik (anak lakilaki kandung )2.4. MANGGIS binti M. Sidik (anak perempuan kandung )2.5. FATIMAH binti M. Sidik (anak perempuan kandung )2.6. MUHAHAMMAD SIDEK bin M. Sidik (anak lakilaki kandung )2.7. HJ. SARIAH binti M. Sidik (anak perempuan kandung )2.8. SADIAH binti M. Sidik ( anak perempuan kandung )2.9. JUMADI bin M.

Haeriyah binti M.Sidik, Dra. Hj. Nani Suarni binti M.Sidik dan Mulyasaroh binti M.Sidik) telah tercapai Kesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian tertanggal 18 Desember 2023 ;

Pangkat : Penata Muda Tingkat Satu Nip : K. 10000295. pada hurufD Disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabel 01 adalah ganjayang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 08 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika milik Terdakwa HERINATA SAHPUTRABin M.SIDIK ( Alm ).conescene Perbuatan terdakwa HERINATA SAHPUTRA Bin M.SIDIK ( Alm ) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1 ) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Pangkat : Penata Muda Tingkat Satu Nip : K. 10000295. pada hurufD Disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 02 mengandungmetamfetamina yang terdaftar sabagai golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika milik Terdakwa HERINATASAHPUTRA Bin M.SIDIK ( Alm. 0 20200 002eene een een nen nen nee neeneeen=wonneene Perbuatan terdakwa HERINATA SAHPUTRA Bin M.SIDIK ( Alm ) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112

Narkotika . wnenee Perbuatan terdakwa HERINATA SAHPUTRA Bin M.SIDIK ( Alm )sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Pangkat : Penata Muda Tingkat Satu Nip : K. 10000295. padahuruf D Disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabel 01adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 08 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika milik TerdakwaHERINATA SAHPUTRA Bin M.SIDIK ( Alm ).Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milik terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Pangkat : PenataMuda Tingkat Satu Nip : K. 10000295. pada huruf D Disimpulkan bahwabarang bukti berupa daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan I nomor urut 08 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika milik TerdakwaHERINATA SAHPUTRA Bin M.SIDIK ( Alm ).

Menetapkan ahli waris M.Sidik bin Sarido alias Pak Wardii adalah:7.1. Katri (istri);7.2. Kamsiyah binti Sarido (saudari kandung);8. Menetapkan harta warisan M.Sidik bin Sarido alias Pak Wardii, dari warisan P. Surati Sarido luas 5820 M29. Menetapkan bagian ahli waris M. Sidik bin Sarido alias Pak Wardii adalah sebagai berikut:9.1. Katri (istri), memperoleh atau 3/12 ( 1455 M2);9.2. Wardii bin Talip memperoleh washiyat wajibah 1/3 atau 4/12 ( 1940 M2);9.3.

Surati Sarido 2910M2 + dari tanah warisan M.Sidik 2425 M2 = 5335 M212. Menetapkan bagian ahli waris Kamsiyah binti Sarido adalah sebagai berikut:12.1. Wuriyati binti Marjono (anak / Penggugat I) memperoleh ( 2667,5 M2);12.2. Sumiyatun binti Salamun (anak / Penggugat II) memperoleh ( 2667,5 M2);13. Menyatakan Wardii bin Talip (Tergugat I) sebagai anak angkat pewaris (M. Sidik bin Sarido alias Pak Wardii);14.

Menetapkan bagian Wardii bin Talip (Tergugat I) dengan memperoleh washiyat wajibah dari M.Sidik bin Sarido (ayah angkat) 1940 M2 dan memperoleh washiyat wajibah dari Katri (ibu angkat) 1455 M2 = 3395 M215.

Kamsiah binti Sarido (anak kandung), memperoleh 1/3 (+ 2910 M):Menetapkan ahli waris M.Sidik bin Sarido alias Pak Wardii adalah:7.1. Katri (istri);7.2. Kamsiah binti Sarido (Saudari kandung);Menetapkan harta warisan M.Sidik bin Sarido alias Pak Wardii, dari warisanP. Surati Sarido luas + 5820 M*Menetapkan bagian ahli waris M. Sidik bin Sarido alias Pak Wardii adalahsebagai berikut:9.1. Katri (istri), memperoleh % atau 3/12 (+ 1455 M7):9.2.

telah dibagikan kepada ahli warisnya yakni M.Sidik dan Kamsiyah (ibukandung Penggugat dan Penggugat Il) dan bagian harta warisanKamsiyah telah dijual sendiri oleh yang bersangkutan, sedangkan bagianharta warisan M.

dikenal dengan panggilan P.Wardii alias M.Sidik / Mochammad Sidik;Menimbang, bahwa ahli waris P.Surati Sarido dan B.

Kamsiyah binti Sarido (anak kandung), memperoleh 1/3 (+ 2910 M7):Menetapkan ahli waris M.Sidik bin Sarido alias Pak Wardii adalah:7.1. Katri (istri);7.2. Kamsiyah binti Sarido (saudari kandung):Menetapkan harta warisan M.Sidik bin Sarido alias Pak Wardii, dari warisanP. Surati Sarido luas + 5820 M*Menetapkan bagian ahli waris M. Sidik bin Sarido alias Pak Wardii adalahsebagai berikut:9.1. Katri (istri), memperoleh % atau 3/12 (+ 1455 M7):9.2.

Menetapkan bagian Wardii bin Talip (Tergugat ) dengan memperolehwashiyat wajibah dari M.Sidik bin Sarido (ayah angkat) +1940 M? danmemperoleh washiyat wajibah dari Katri (bu angkat) +1455 M? = +3395 M?15.

MAEMUNAH Binti M.SIDIK,Perempuan,lahir di Bima,agama Islam,beralamat di Kompleks KPR PEPABRI Blok BU No. 20 Kota SorongPapua Barat . Sebagai TERGUGAT .2. SUMARNI Binti M.SIDIK,perempuan, lahir di Bima , agama Islam ,beralamat di Kompleks KPR PEPABRI Blok BU No. 20 Kota SorongPapua Barat. Sebagai TERGUGAT II;3. SUHADAH Binti M.SIDIK,Perempuan, lahir di Bima,agama Islam,beralamat di Kompleks KPR PEPABRI Blok BU No. 20 Kota SorongPapua Barat. Sebagai Tergugat III ;4. M.

AMIN Bin M.SIDIK,Lakilaki,lahir di Bima,agama Islam, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di Kompleks asrama Kostrad 515 JemberBondowoso Propinsi Jawa Timur. Sebagai TERGUGAT IV;5. MERRY Binti M.SIDIK, Perempaun, lahir di Bima, agama Islam,bertempat tinggal di Kompleks KPR PEPABRI Blok BU Nomor 20 KotaSorong Papua Barat. Sebagai Tergugat V ;6. ALAMSYAH Bin M.SIDIK,Lakilaki, lahir di Bima, agama Islam, bertempattinggal di Kompleks KPR PEPABRI Blok BU No. 20 Kota Sorong PapuaBarat.

PFBahwa penggugat V merupakan anak kandung dari almarhumABDURRAHMAN Bin Mansyur atau cucu dari alm Mansyur BinMuhammad dengan isterinya almarhumah HADIJAH Binti MURTALA;Bahwa almarhum M.SIDIK Bin Mansyur melahirkan anakanak yakni;Ny.MAEMUNAH Binti M.SIDIK, Tergugat I, masih hidup ;SUMARNI Binti M.SIDIK, Tergugat II, masih hidup ;SUHADAH Binti M.SIDIK, Tergugat III, masih hidup ;M.AMIN Bin M.SIDIK, Tergugat IV, masih hidup ;MERRY Binti M.SIDIK, Tergugat V, masih hidup ;ALAMSYAH Bin M.SIDIK, Tergugat

VI, masih hidup ;MARJAN Binti M.SIDIK, Tergugat VII, masih hidup .Bahwa almarhum ABDURRAHMAN Bin Mansyur,melahirkan, meningone Beegalkan anakanak yakni ;1.

Dalil jawabanpara tergugat tersebut BERTENTANGAN dengan dalil jawaban lain daripara tergugat sendiri yang mendalilkan bahwa semua harta warisanalmarhum Mansyur Bin Muhammad sudah dibagi waris kepada semuaanaknya ; Bahwa tergugat I; NY.MAEMUNAH M.SIDIK yang merupakan jandaalmarhum M.SIDIK Bin Mansyur, patut ditarik dalam perkara ini karenaselain sebagai ahli waris almarhum M.SIDIK Bin Mansyur, tergugat jugasebagai pihak tergugat dalam perkara di Pengadilan negeri Raba Bimakarena tergugat I menguasai

M.SIDIK BIN MAJID, terdakwa III. SUGENG RIADI BIN DASAN SUTEJO, terdakwa IV. SANEN BIN SANMARDI dan terdakwa V. M.YAHYA BIN IDRIS sesuai dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGHINAAN RINGAN sesuai dakwaan Alternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I USMAN BIN MULUK, terdakwa II. M.SIDIK BIN MAJID, terdakwa III.

M.SIDIK BIN MAJID;3. SUGENG RIADI BIN DASAN SUTEJO;4. SANEN BIN SANMARDI;5. M.YAHYA BIN IDRIS.

M.SIDIK BIN MAJID,terdakwa III. SUGENG RIADI BIN DASAN SUTEJO, dan terdakwa V.M.YAHYA BIN IDRIS didampingi oleh Penasehat Hukumnya Sdr. ARIFPADILLAH,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, yang berkedudukan diJalan Nyak Umar Pusat Perbelanjaan Jaya Lt.II No.96 KualasimpangKabupaten Aceh Tamiang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Nopember 2011 dan terhadap Terdakwa IV SANEN BINSANMARDI tidak hadir dipersidangan; Telah membaca;1.

M.SIDIK BIN MAJID, terdakwa III. SUGENG RIADIBIN DASAN SUTEJO, terdakwa IV. SANEN BIN SANMARDI danterdakwa V. M.YAHYA BIN IDRIS dengan pidana penjara selama 2(cue) BL I3. Menyatakan barang bukti berupa cccm cscs ses 1 (satu) buah buku yang berisikan tanda tangan masyarakatkampung Paya Udang yang sudah dijilid; (tetap terlampir dalam berkas perkara); 4.

Menyatakan Terdakwa USMAN BIN MULUK, SUGENG RIADI BIN DASANSUTEJO, M.SIDIK BIN MAJID, dan M.YAHYA BIN IDRIS tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam dakwaan sdr.Jaksa Penuntut Umummelanggar sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal315 jo pasal 55 ayat (1) ke1l KUHPidana; 2.

Penggugat:
ISHAKA
Tergugat:
1.YASIN ALIAS SAO
2.HAWSAH
Intervensi:
M.SIDIK BIN TALIB ALIAS TALIB UBA DURUHAMA

KAMARUDDIN bin M.SIDIK, (ALMARHUM) digantikan Ahliwarisnya yaitu:1.1. RATNA binti Almarhum KAMARUDDIN, perempuan,umur 38 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, AgamaIslam, Alamat Air Joman ;1.2. NORMA binti KAMARUDDIN, perempuan, umur 36Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, Agama Islam,Alamat Air Joman ;1.3. LATIFAH binti Almarhum KAMARUDDIN, perempuan,umur 34 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, AgamaIslam, Alamat Air Joman ;1.4.

M.IDRIS bin M.SIDIK (ALMARHUM), digantikan ahliwarisnya yaitu :Halaman 1 dari 9 Hal. Penetapan No. 456/Pdt.G/2012/PATba2.1. KADIRUN bin Almarhum M.IDRIS, Laki laki, Umur52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, AlamatAir Joman ;2.2. MASPON binti Almarhum M.IDRIS, Perempuan, Umur50 Tahun, Pekerjaan ibu rimah tangga, Agama Islam,Alamat Air Joman ;2.3. RUSNI binti Almarhum M.IDRIS, Perempuan, Umur48 Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Islam,Alamat Air Joman ;2.4.

SYAFII bin M.SIDIK (ALMARHUM), digantikan abhiwarisnya yaitu :3.1. YUS binti Almarhum SYAFIl, Perempuan, Umur 28Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Islam,Alamat Air Joman;3.2. NUR binti Almarhum SYAFIl, Perempuan, Umur 26Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Islam,Alamat Air Joman;3.3. LINA Rustina binti Almarhum SYAFIl, Perempuan,Umur 24 Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, AgamaIslam, Alamat Air Joman;3.4.

H.ISMAIL bin M.SIDIK (ALMARHUM), digantikan abhliwarisnya yaitu :4.1. RISMAH DEWI binti H.ISMAIL, Perempuan, Umur 48Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Islam,Alamat Air Joman ;Halaman 3 dari 9 Hal. Penetapan No. 456/Pdt.G/2012/PATba4.2. ISMARWATI binti Almarhum H.ISMAIL, Perempuan,Umur 46 Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, AgamaIslam, Alamat Air Joman ;4.3. ISKANDAR bin Almarhum H.ISMAIL, laki laki, Umur44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, AlamatAir Joman ;4.4.

ZAINAB binti M.SIDIK, jenis kelamin perempuan, umur72 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Lingkungan, Kelurahan Binjai Serbangan, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGATI ;3. HJ. SARIAH binti M.SIDIK, jenis kelamin perempuan,umur 82 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun II, Desa Air Joman, Kecamatan Air Joman,Halaman 5 dari 9 Hal.

) dan Jamilah (Tergugat B1) telah membuatberita kehilangan pada tanggal 9 Februari 1999 di koran harian umumsinggalang dengan menyatakan sertifikat hak milik nomor 24 SU nomor 160tahun 1983 atas nama Zulaika hilang.Bahwa atas berita yang dibuat oleh Tergugat E ( M.Sidik ) dan Jamilah(Tergugat Bi) dikoran harian umum singgalang tersebut diatas makapenggugat membuat berita bantahan pada koran yang sama pada tanggal 10Februari 1999 yang menyatakan bahwa sertifikat hak milik nomor 24 SU nomor160 tahun

1983 atas nama Zulaika tidak pernah hilang dan ada padapenggugat.Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Pekara perdata Nomor. 127/PDT/2017/PT PDGBahwa kemudian tidak puas atas pemberitaan dikoran harian umum singgalangTergugat E (M.Sidik) dan Jamilah ( Tergugat B1 ) berusaha pula menghalangipenggugat pada kantor BPN kota padang dengan mengajukan keberatandengan surat tertanggal 25 Februari 1999 yang menyatakan bahwa Tergugat E(M.Sidik) dan Jamilah (Tergugat B1)adalah penerima wasiat atau testamen dariOrang

tua atau nenek kami pemilik tanah dan rumah yang dikenal dengansertifikat hak milik nomor 24 SU 160 tahun 1983.Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Tergugat E ( M.Sidik ) dan TergugatB1 (Jamilah ) yang membuat berita kebohongan tersebut diatas makapenggugat melaporkan Tergugat E (M.Sidik) dan Tergugat B1 ( Jamilah ) kepihak kepolisian.Bahwa oleh karena ada keberatan yang diajukan oleh Tergugat E( M.Sidik) danTergugat B1 (jamilah) kepada BPN kota padang sehingga pengurusan srtifikathak milik tersebut

menjadi terhalang.Bahwa oleh karena sertifikat hak milik tersebut terhalang dikeluarkan oleh pihakBPN kota padang maka penggugat mendatangi pihak BPN kota padang untukmenjelaskan permasalahan yang terjadi antara penggugat dengan Tergugat E(M.Sidik) dan Tergugat B1 ( Jamilah) dengan membawa buktibukti yang otentikbahwa penggugat adalah waris satusatunya dari almarhum Zulaika.Bahwa penggugat terus secara berulangulang mendatangi pihak BPN kotapadang untuk dapat membaliknmakan sertifikat hak milik

) kepadapenggugat setelah sertifikat hak milik diterbitkan oleh BPN kota padang keatasnama penggugat kembali Tergugat E (M.Sidik) melaporkan penggugat kepihakkepolisian dengan dugaan membuat surat palsu.Bahwa atas laporan Tergugat E (M.Sidik) penggugat dipanggil oleh pihakkepolisian dan kemudian disana penggugat menjelaskan duduk perkara yangsebenarnya kepada pihak kepolisian.Bahwa atas tindakan TergugatTergugat A1,2,3,4, B1,2,3,4,C1,2,01,2 s/dEyang menyatakan bahwa tanah dan rumah objek perkara

./03/2011, sebagai berikutBahwa ia Terdakwa SURYANI Alias YANI Binti SAMSUDINbaik bertindak secara bersamasama ataupun sendirisendiri dengan saksi DENNY HERMAWAN Alias DENNY Bin M.SIDIK (perkaranya diajukan secara tersendiri), pada hariJumat tanggal O02 Februari 2011 sekira jam 00.30 Wib atausetidak tidaknya diwaktu lain dalam bulan Februari tahun2011 atau setidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Jl. M.

SIDIK sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah), setelah uang terkumpulsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudandibelikan daun ganja kepada Saudara KOJEK (belumtertangkap) di Perumahan Total Sangiang dengan maksuduntuk dipergunakan secara bersamasama, selanjutnyaTerdakwa dan saksi DENNY HERMAWAN Alias DENNY Bin M.SIDIK pulang dengan berboncengan sepeda motormelewati Jalan M.

MUNASINmemerintahkan saksi DENNY HERMAWAN Alias DENNY Bin M.SIDIK untuk mengambil bungkusan rokok tersebut dansetelah dibuka ternyata berisi daun ganja, selanjutnyaTerdakwa dan saksi DENNY HERMAWAN Alias DENNY Bin M.SIDIK beserta barang buktinya diserahkan ke PolsekKota Jatiuwung guna mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Bahwa benar pada saat Terdakwa memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamantersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang3Barang bukti berupa

bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa1 (satu) bungkus' rokok Star Mild didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas' berisi daunganja kering dengan berat netto seluruhnya1,0729 gram dan setelah diperiksa laboratoriumsisanya dengan berat netto 0,9034 gram,dipergunakan dalam berkas' perkara atas namaTerdakwa DENNY HERMAWAN Alias DENNY Bin M.SIDIK

Dikembalikan kepadakorban an.Ryan Budi Santoso Bin M.Sidik.4. Menetapkan supaya Terdakwa DENI FERI BIN FERI SAPUTRAdibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).5. Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatantersebut;6.

Saksi RYAN BUDI SANTOSO BIN M.SIDIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polresta Palembang dan BAPketerangan saksi adalah benar. Bahwa saksi dihadapkan dan diperiksa dalam perkara ini sehubungansaksi sebagai korban yang kehilangan Sepeda Motor.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Ban Mobil berikut velgnyawarna hitam yang disita dipersidangan merupakan barang milik saksi korbanRyan Budi Santoso Bin M.Sidik yang diambil oleh terdakwa Deni Feri Bin FeriSaputra.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Ban Mobil berikut velgnyawarna hitam yang disita dipersidangan merupakan barang milik saksi korbanRyan Budi Santoso Bin M.Sidik yang diambil oleh terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa sudah salah mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang seluruhnya merupakan milik saksikorban Ryan Budi Santoso Bin M.Sidik yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah Ban Mobil berikutvelgnya warna hitam yang disita dipersidangan merupakan barang milik saksikorban Ryan Budi Santoso Bin M.Sidik yang diambil oleh terdakwa. Bahwa benar perbuatan terdakwa sudah salah mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda yang seluruhnyamerupakan milik saksi koroan Ryan Budi Santoso Bin M.Sidik yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

MAEMUNAH Binti M.SIDIK, Perempuan, lahir diBima,agama Islam, beralamat di Kompleks KPR PEPABRIBlok BU No. 20 Kota Sorong Papua Barat . SebagaiTERGUGAT I.2. SUMARNI Binti M.SIDIK,perempuan, lahir di Bima , agamaIslam , beralamat di Kompleks KPR PEPABRI Blok BU No.20 Kota Sorong Papua Barat. Sebagai TERGUGAT II ;3. SUHADAH Binti M.SIDIK,Perempuan, lahir di Bima,agamaIslam, beralamat di Kompleks KPR PEPABRI Blok BU No.20 Kota Sorong Papua Barat. Sebagai Tergugat III ;4. M.

AMIN Bin M.SIDIK,Lakilaki,lahir di Bima,agamaIslam,pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di Kompleksasrama Kostrad 515 Jember Bondowoso Propinsi Jawa Timur.Sebagai TERGUGAT IV ;5. MERRY Binti M.SIDIK, Perempaun, lahir di Bima, agamaIslam, bertempat tinggal di Kompleks KPR PEPABRI BlokBU Nomor 20 Kota Sorong Papua Barat. Sebagai TergugatV;6. ALAMSYAH Bin M.SIDIK,Lakilaki, lahir di Bima, agamaIslam, bertempat tinggal di Kompleks KPR PEPABRI BlokBU No. 20 Kota Sorong Papua Barat.

MARJAN Binti M.SIDIK, Perempuan, lahir di Bima, agamaIslam, bertempat tinggal di Rt.05/Rw.02 Lingkungan WakiKelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai TERGUGAT VII;22DAN8. HASNUN, Lakilaki, lahir di Bima, agama Islam, bertempattinggal di Rt.05/Rw.02 Laingkungan Waki KelurahanManggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima. Sebagai TurutTergugat ;9.

Ny.MAEMUNAH Binti M.SIDIK, Tergugat I, masihhidup ;SUMARNI Binti M.SIDIK, Tergugat II, masih hidup ;SUHADAH Binti M.SIDIK, Tergugat III, masih hidup ;M.AMIN Bin M.SIDIK, Tergugat IV, masih hidup ;MERRY Binti M.SIDIK, Tergugat V, masih hidup ;ALAMS YAH Bin M.SIDIK, Tergugat VI, masih hidup ;MARJAN Binti M.SIDIK, Tergugat VII, masih hidup .So Ble we Bahwa almarhum ABDURRAHMAN BinMansyur,melahirkan ,meninggalkan anakanak yakni ;1. AYE SRI KUMALASARI Turut tergugat I ;2.

Sedangkan tergugat Is/d tergugat VII selaku ahli waris almarhum M.Sidik BinMansyur telah menikmati hasil tanah warisan obyeksengketa karena tergugat I s/d tergugat VII yang kuasai danmenggarap tanah obyek sengketa sejak tahun 1991 ;Bahwa demi memenuhi rasa keadilan hukum dan rasakeadilan masyarakat , maka patut kiranya agar tanah warisanobyek sengketa harus dikuasai juga ,digarap juga dandinikamti juga oleh para penggugat . Untuk itu mohon KetuaPengadilan Agama Bima Cg.

,BAYANG (DPO), saksi RYAN BUDISANTOSO BIN M.SIDIK mengalami kehilangan berupa 1 (Satu) buah Ban Mobilberikut velgnya warna hitam, yang kerugian seluruhnya dialami sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARDIANTO BIN AGUSSUPRIYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4,ke5 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa

Saksi RYAN BUDI SANTOSO BIN M.SIDIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 05.00 wibbertempat di Jalan Harapan Jaya Lrg.Family Il No.Kav 6C Rt.41 Rw.07Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang, telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Ardianto BinAgus Supriyanto bersamasama dengan sdr.BAYANG (DPO), terhadap saksikorban sendiri.

MAYA PUSPA BINTI MUNIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 05.00 wibbertempat di Jalan Harapan Jaya Lrg.Family Il No.Kav 6C Rt.41 Rw.07Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1448/Pid.B/2019/PN PlqKelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang, telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Ardianto BinAgus Supriyanto bersamasama dengan sdr.BAYANG (DPO), terhadap saksikorban Ryan Budi Santoso Bin M.Sidik

Bahwa barang milik saksi korban Ryan Budi Santoso Bin M.Sidik yangtelah dicuri berupa 1 (Satu) buah Ban Mobil berikut velgnya warna hitam.

Bahwa saksi mengetahui kejadian saat saksi bersama saksi korbanRyan Budi Santoso Bin M.Sidik ke belakang rumah melihat ban mobil berikutvelg bannya sudah tidak ada lagi dan setelah mencari saksi melihat ada jejakkaki masih tertinggal di tembok rumah milik saksi korban Ryan Budi Santosoyang diduga pelaku mencuri dengan cara memajat tembok rumah milik saksikorban Ryan Budi Santoso dikarenakan pagar rumah dalam keadaanterkunci.

NO. 112/Pdt.P/2019/PA.TTEKota Ternate (Anak Kandung dari Almarhum Ismudar M.Sidik), yang seterusnya disebut PEMOHON 14;4.15 ISMID MUHAMAD BIN ISMUDAR M. SIDIK, TempatTanggal Lahir Tobelo O7 Mei 1987/Umur 32. tahun,Beragama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di di, RT/RW. 010/007, Jalan Flamboyan Duta KranjiC/214 Kel. Bintara Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat (Anak Kandung dari Almarhum Ismudar M.Sidik), yang seterusnya disebut PEMOHON 15 ;4.16 M.

AbidinMoh Tjan, (6).lsmudar M.Sidik.( 7). Husen Tjan,( 8).Mariyani Tjan, (9).Yusuf M,S Tjan (5 sampai 9 meninggal dunia). Bahwa benar Abidin Moh.Tjan telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang isteri dan 4 orang anak yaitu: (1). Nurafni SaniTjan (isteri), (2). Muhammad Sandi Tjan, (3.) Faradila Tjan, (4). M AnwarTjan, dan (5). Tania Silvina Ismayanti; Bahwa benar Ismudar M.Sidik Tjan telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang isteri dan 5 orang anak yaitu: (1).

Ilham M.Sidik, (4). Hardin Muhammad,(5). Hartaty Muhammad, dan(.6). Ismid Muhammad.Hal.24 dari 35 hal. Pen. NO. 112/Pdt.P/2019/PA.TTE Bahwa benar Husen Tjan dan isterinya sudah meninggal duniadan meninggalkan 7 orang anak kandung yaitu : (1). M.Iksan Tjan, (2).Zul Kadri, (3). Abdurrahman M.Sidik, (3). Abdurrahim Tantu, (4). FirmanTjan, (5). Hary Chandra.( 7). Andika Bahwa benar Maryani Tjan dan suaminya telah meninggal duniadan meninggalkan 4 orang anak kandung yaitu: (1).

Tjan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 yaitu akta kematian; a.n:ISMUDAR M.SIDIK BIN MUH.SIDIK TJAN, meninggalkan 6 orang anakkandung sebagai ahli waris Pengganti yaitu : (1). Husna M.Sidik bini Ismudar,(2).Kristin Chan bini Ismudar M.Sidik, (3). Ilham M.Sidik bin Ismudar, (4).HardinMuh.bin Ismudar, (5). Hertaty Muhammad binti Ismudar, dan (6).

Menetapkan telah meninggal dunia ISMUDAR M.SIDIK pada tanggal 26Oktober 2006 di Ternate dan meninggalkan 6 orang anak kandung sebagaiahli waris Pengganti sebagai berikut:9.1. Husna M.Sidik M Sidik binti Ismudar M.Sidik (anak kandung),9.2. Kristin Chan binti Ismudar M. Sidik (anak kandung);9.3. Ilham M.Sidik bin Ismudar M.Sidik (anak kandung);9.4. Hardin Muhammad bin Ismudar M.Sidik (anak kandung).9.5. Hertaty Muhammad binti Ismudar M.Sidik (anak kandung);9.6.

Kep.Mentawai ProvinsiSumatera Barat; sebagai Pemohon ,Tibaniar binti M.Sidik, tempat dan tanggal lahir Sagitsi, 15 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sagitsi TimurDesa Nemnem Leleu Kec.Sipora Selatankab.Kep.Mentawai Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa pada tanggal 08081987 Pemohon (Damianus bin Salatiel) telahmelangsungkan permikahan dengan Pemohon Il (Tibaniar binti M.Sidik)diHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0754/Pat.P/2018/PA.PdgMasjid Maghfirah Sagitsi Desa Nemnem Leleu Kec. Sipora Kab. Kep.Mentawai Sumatera Barat;2.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahKepalaKUA yang bernamalSMAEL, BA sebagai wakil dari bapakkarena bapak M.Sidik sebagai wali nikah sedang berada di Bosua (daerah yang cukup jauh nsulit Secara transport), Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama HENOK danLINUS dengan mahar Uang Rp. 5.000, dan tidak adaperjanjian perkawinan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujangberumur 20 tahun dan orang tua Pemohon : Ayah: Salatiel dan Ibu:Salemimik; sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 10 tahun denganorang tua Ayah: M.Sidik dan Ibu Siti Nurbaya;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Damianus binSalatiel)dengan Pemohon II(Tibaniar binti M.Sidik)yang dilaksanakanpada tanggal08081987 di wilayan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat;3.

Sidik, karena Terdakwa Agusnan Alias Agus Bin M.Sidik berusaha untuk masuk ke dalam rumah Sdri. Engmalawati, kemudianTerdakwa Agusnan Alias Agus Bin M. Sidik memukul pintu rumah Sdri.Engmalawati dengan menggunakan parang sebanyak dua kali, setelah ituTerdakwa Agusnan Alias Agus Bin M. Sidik menuju ke jendela di samping pinturumah Sdri.

Sidiksudah 10 (sepuluh) Tahun dan kami memiliki 2 orang anak;Bahwa yang menyebabkan suami saksi mengamuk seperti ini kepada tetangga tetangga saksi sepengetahuan saksi, Terdakwa Agusnan Alias Agus Bin M.Sidik mabuk ini karena kesal dengan TI yang ada di dekat rumah kami, pernahmembicarakan ini kepada tetangga namun Terdakwa Agusnan Alias Agus BinM.

Sidik bangun dan langsung keluar dari rumah dan mengambilparang di gudang rumah saksi, karena Terdakwa Agusnan Alias Agus Bin M.Sidik dalam kondisi mabuk saksi mengikuti Terdakwa Agusnan Alias Agus BinM. Sidik dari belakang, setelah itu Terdakwa Agusnan Alias Agus Bin M. Sidikberjalan ke rumah Sdr. Mul dan langsung mengayunkan parang ke arah jendelarumah Sdr. Mul hingga pecah, kemudian Terdakwa Agusnan Alias Agus Bin M.Sidik mengayunkan parang lagi ke arah sepeda motor Sdr.

Sidik mengayunkan parang lagi ke arah sepedamotor saksi Maulana Taufiq Alias Mul Bin Yohanis hingga kaca spedo metersepeda motor tersebut pecah, kemudian Terdakwa Agusnan Alias Agus Bin M.Sidik berjalan ke rumah saksi Engmalawati Alias Eng Binti Abdullah danlangsung mengayunkan parang ke arah jendela samping lalu TerdakwaAgusnan Alias Agus Bin M.

Sidik yang peduli, dan hanyadiam saja dan tidak menghiraukan ajakan Terdakwa Agusman Alias Agus Bin M.Sidik. Sehingga Terdakwa Agusman Alias Agus Bin M.

M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak. AZIS dibawa ke kantor Polres Sumbawa Besar untukdimintai keterangan dan berdasarkan keterangan saksi AMIRULLAH Ak. A.RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMADJUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksiJURAIDAH Als. IDA Alc. ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksiIDHAR Ak. HUSIN, saksi MURSALIN Ak.

M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak. AZIS, akhirnya terdakwa dibawa ke Kantor PolresSumbawa Besar untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 4 jo. Pasal 10 UU No. 21 Tahun 2007ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa IDRUS Ak.

M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak. AZIS ditawari bekerja di Negara oleh MONE (DPO) diperkebunan kelapa sawit dengan gaji Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 880 K/Pid.Sus/2009ribu rupiah) dengan biaya pemberangkatan dan administrasi sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan akan ditanggung olehAGUS Als.

M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak. AZIS dan disuruh menjawab saksi AMIRULLAH Ak. A.RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMADJUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksiJURAIDAH Als. IDA Ak. ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksiIDHAR Ak. HUSIN, saksi MURSALIN Ak. HUSIN, saksi YUSRAN Ak. IDRIS,saksi SIT AMINAH Ak. MUHDAR, saksi EVIANTO Als.

M.SIDIK, saksi ARIFIN ASRI Ak. ASRI, saksi NURDIN Ak. MAUMI, saksi DIDICANDRA Ak. JAMALUDDIN, saksi DAMHAR AZIS Ak. AZIS dan saksiSAFRUDDIN Ak. AZIS dibawa ke kantor Polres Sumbawa Besar untukdimintai keterangan dan berdasarkan keterangan saksi AMIRULLAH Ak. A.RAHMAN, saksi IBRAHIM Ak. ZAKARIA, saksi NURDIN BIN MUHAMMADJUARA, saksi ARAHMAN Ak. M. YUSUF, saksi IMRAN Ak. MUHTAR, saksiJURAIDAH Als. IDA Ak. ISMAIL, saksi A. HARIS Ak. A. HAMID, saksiIDHAR Ak. HUSIN. saksi MURSALIN Ak.

Menyatakan sah perkawinan antata Hamidah binti Hamzah dengan M.Sidik bin H. Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Desa MariaUtara Kecamatan wawo Kabupaten Bima;3.

Apakah benar Pemohon dan M.Sidik( almarhum ) sebagai suami istri sah ?Kapan Pemohon dengan M. Sidikmenikah ?Siapakah yang menjadi wali pada waktuPemohon menikah tersebut ?Siapakah yang menjadi saksisaksidalam pernikahan tersebut ?14 Mei 2014 dalam perkara IsbatYa, saya kenal;Pemohon bernama WHamidah dansuaminya bernama M. Sidik bin H.Ibrahim.Saya tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon dan suaminya,hanya bertetangga.Pemohon dan M. Sidikadalah suami isteri sah ?

Saya tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon dan suaminya,hanya bertetangga.Apakah benar Pemohon dan M.Sidik(almarhum ) sebagai suami isteri sah ?Ya, benar Pemohon dan M. Sidikadalah suami isteri sah ?Kapan Pemohon dengan M. Sidikmenikah ?36Siapakah yang menjadi wali pada waktuPemohon menikah tersebut ?Siapakah yang menjadi saksisaksidalam perkawinan tersebut ?Apakah yang menjadi mahar dalamperkawinan tersebut ?Apakah status Pemohon dan suaminyapada waktu menikah ?

Menyatakan sah perkawinan antata Hamidah binti Hamzah dengan M.Sidik bin H. Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Desa MariaUtara Kecamatan wawo Kabupaten Bima;383.

Pembanding/Penggugat I : ABDURRAHMAN M.SIDIK
Pembanding/Penggugat II : RUGAYAH ABIDIN
Terbanding/Tergugat I : MUHDAR ARRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MARLIA RENGKO
Terbanding/Tergugat III : HALIFAH RENGKO

ABDURRAHMAN M.SIDIK, Umur 61 tahun, lakilaki, pekerjaan petani,agama islam, tempat tinggal di Dusun Lia, DesaPunti, Kecamatan Soromadi, Kabupaten Bima ;2. RUGAYA ABIDIN, Umur 56 tahun, perempuan, pekerjaan urusan rumahtangga, agama islam, tempat tinggal di Dusun Lia,Desa Punti, Kecamatan Soromadi, KabupatenBima;Dalam hal ini memberi kuasa kepadaDAHLAN, S.H.