telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama A.Kosasih binti Madhari dan Mamat bin Sa'ad, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1. A. Kosasih binti Madhari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Kosasih binti Madhari dan Mamatbin Sa'ad yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 September 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum

./2009 yangdikeluarkan Kepala Desa Sarimekar tanggal 18 Oktober 2009, oleh KetuaMajelis diberi tanda ( P6 );Saksisaksi1 SAHIR bin MADHARI, umur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pasirpadang RT.03/05,Desa Sarimekar Kecamatan Jatinunggaldiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon (RANITA binti MURKASAN) adalah benar istri dari PARMA binSALTAWI dan Pemohon tidak pernah

terjadi sebelum berlaku Undangundang No. 1 Tahun1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanya permohonan ini telah diajukanoleh yang berhak dengan alasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf d dan e dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata cara yangbenar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi SAHIR bin MADHARI

Sita Jaminan(conservatoir beslaag), atas bidang tanah yang dimohonkan Penggugattersebut.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dengan memperjualbelikan tanahsengketa sebagai hak milik Penggugat, adalah secara tanpa hak danmelawan hukum adalah sebagai perbuatan melawan hukum.Menyatakan bahwa jua beli yang dilakukan oleh Tergugat denganTergugat Il Sertifikat Hak Milik Nomor 48, seluas lebih kurang 1.931 M2tercatat atas nama Hj Ade Amnah dengan batasbatas:Utara be berbatasan dengan : H Madhari/AdeSelatan

Madhari/Ade Selatan berbatasan dengan : H. Maman Rohman Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Picung Timur berbatasan dengan : H. Sarmani/Gosang ;Bahwa Harga tanah sebagaimana tersebut ditawarkan Bank Danamon/Tergugat dengan harga sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), harga tersebutkemudian disetujui dan dibuatkan Akta Jual beli yang kesemuanya mengenai jual bellitersebut diurus oleh Pihak Bank Danamon/Tergugat .

Madhari/Ade Selatan berbatasan dengan :H. Maman Rohman Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Picung Timur berbatasan dengan : H. Sarmani/Gosang ;Di balik nama pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang/Turut Tergugat dansekarang Sertifikat Nomor 48 tercatat atas nama H. Solihin/Tergugat Il, maka tanahtersebut adalah sah hak Milik Tergugat IL;5.

Madhari (Pak Ade).Sebelah Selatan berbatas dengan : Ntang/ H. Asep.Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Raya Picung.Sebelah Timur berbatas dengan : Gosang Hanafi/ Jalan Lama.3.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Kp.Baru Blok Pom DesaCililitan, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang yang sudah bersertifikat hakmilik Nomor : 48 atas nama Hj.Ade Amnah (Penggugat) seluas lebih kurang 1.931m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Rkb.23Utara berbatasan dengan : H Madhari/AdeSelatan berbatasan dengan :H.Maman RohmanBarat berbatasan dengan : Jalan Raya PicungTimur berbatasan dengan : H.Sarmani/Gosang2.

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIeast o> sJ all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :RUMINAH binti MADHARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Kp.

Tergugat datangdan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( ANDI bin ROSYANTO )terhadap Penggugat ( RUMINAH binti MADHARI

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.32.01.05/Pw.01/133/2013, atas nama Andi bin Rosyanto ( Tergugat) dengan Ruminahbinti Madhari ( Penggugat ), yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenBintan, pada tanggal 19 Nopember 2013, bukti P.2;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( ANDI bin ROSYANTO ) terhadapPenggugat ( RUMINAH binti MADHARI ) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Kijang, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Saksi Madhari, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman kantor dari kakak Pemohon yang bernama DinaNur Farida (Almarhumah); Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Dina Nur Farida (Almarhumah); Bahwa Dina Nur Farida (Almarhumah) mempunyai suami yang bernamaSyamsul Effendi yang sudah terlebih dulu meninggal; Bahwa Dina Nur Farida (Almarhumah) bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildi Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidoarjo;Halaman

suratsurat yangberhubungan dengan Pengambilan Taspen atas nama Dina Nur Farida(Almarhumah) yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 11 (sebelas) bukti surat yang diberi tanda bukti P 1s/d P 11 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : saksi yaitu :Sutoyo dan Madhari

meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2020,sebagaimana bukti Surat Kematian Nomor 475/161/438.7.1.1/2020, tertanggal15 Desember 2020 atas nama Dina Nur Farida (Vide bukti P5) danmeninggalkan ahli waris, yaitu Rayhan Putra hardin Taruwara sebagaimanatersebut diatas (Vide bukti P7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 356/IND/2007, tertanggal 24 Januari 2007 atas namaRayhan Putra Hardin Taruwara (Vide bukti P4) dan bersesuaikan denganketerangan Sutoyo dan Madhari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Yanuar bin Madhari) terhadap Penggugat (Achmad Yanuar bin Madhari)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp Rp310.000,00 (tiga ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyad bin Salim ) dengan Pemohon II (Omah binti Madhari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ahyad bin Salim) danPemohon Il, (Omah binti Madhari) yang dilangsungkan pada hari SelasaTanggal 17 Bulan September tahun 2000 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahyad bin Salim (Pemohon1) dan Omah binti Madhari (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahyad bin Salim (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ma'mun bin Duljawad) dengan Pemohon II (Umaerah binti Madhari) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang; --------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ; --------------------------4.

Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ma'mun bin Duljawad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Pasirkaso RT.002 RW. 003Kelurahan Pagadungan Kecamatan KarangtanjungKabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon ; Umaerah binti Madhari

Muhammad Hari Abdul Hamid Surya dan ANAK II AYAH DAN IBUKANDUNG PEMOHON binti Madhari/H.

buktibukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan dengan kasus perkara ini danPenetapan No. 0044/Pdt.P/2015/PA.Spg Halaman 6 dari 9 Halamanmemperkuat dalildalil Pemohon serta diterima oleh Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR, kesaksian para saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa almarhum Madhari

DAN IBU KANDUNG PEMOHON, umur 34 tahun dan ANAK II AYAH DANIBU KANDUNG PEMOHON, umur 30 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka permohonanPemohon haruslah dinyatakan terbukti dan beralasan menurut hukum sehingga olehkarena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon hanyalah sebatas PenetapanAhli Waris saja tanpa penentuan harta peninggalan dan bagiannya masingmasing,sehingga oleh karena itu Penetapan ini tidak mengatur prihal penentuan hartapeninggalannya almarhum Madhari

Dengan batas-batasnya:Utara : Tanah Milik Manah Madhari ;Barat : Tanah Milik Haji Bahrul ;Timur : Jalan Haji Yasin/Selokan ;Selatan : Jalan Dr.Junjunan ;- Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi sebahagian ;- Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 11 tertanggal 28 Februari 2008 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat DK/Turut Tergugat II DR

dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara: Tanah Milik Manah Madhari ;Barat : Tanah Milik Haji Bahrul ;Timur: Jalan Haji Yasin/Selokan ;Selatan : Jalan Dr.Junjunan ;3.3,Bahwa Perikatan tersebut dibuat oleh Turut Tergugat, terdaftar dalam Akta No : 11tanggal 28 Februari 2008 ;Bahwa pada Pasal I telah disepakati harga sebesar Rp 5.000.000.000, denganketentuan:a. Dibayar Rp 25.000.000, sebelum penandatanganan akta ini ;b. Dibayar Rp 125.000.000, pada saat penandatanganan Akta JualBeli;c.

yang telah Para Penggugat kemukakan tersebut diatas, ParaPenggugat memohon kiranya Pengadilan Negeri berkenan memberikan keputusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat 11 adalah ahli waris dari AlmarhummahDjuarsih ;Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat H adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah hak milik adat seluas + 2500 m yang terletak di Kelurahan Sukabungah,Kecamatan Bojonegara, Kota Bandung.Dengan batasbatasnya:Utara: Tanah Milik Manah Madhari

Bahwa, adapun masalah yang menjadi dasar gugatan melawan hukum tersebutmenutut penggugat adalah Tergugat I dan Tergugat Il telah membuat PerjanjianPengikatan Diri untuk melakukan JualBeli terhadap sebidang Tanah Hak Milik Adat,Persil 200 DIV, Kohir Nomor : 662, yang terletak di Kelurahan Sukabungah,Kecamatan Bojonegara, Kota Bandung seluas + 2500 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah Milik Manah Madhari ;Barat : Tanah Milk Haji Bahrul ;Timur : Jalan Haji Yasin/Selokan ;Selatan : Jalan

Berdasarkanpertimbangan tersebut, maka gugatan penggugat poin 2 dapat dikabulkan;31Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah para Penggugat dantergugat II adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah hak milk adat seluas + 2500 m2yang terletak di Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Bojonegara, Kota Bandung, denganbatasbatasnya:Utara: Tanah Milik Manah Madhari ;Barat: Tanah Milik Haji Bahrul ;Timur: Jalan Haji Yasin/Selokan ;Selatan : Jalan Dr.Junjunan ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti

tanah objek sengketa sebagai yang termuat dalambukti P4 dan bukti T.I1 adalah benar tanah milk para penggugat dan tergugat II.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas majelis hakimmenyimpulkan bahwa gugatan Para Penggugat dalam petitum ke 3 (tiga), MenyatakanPara Penggugat dan Tergugat II adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah hak milikadat seluas + 2500 m2 yang terletak di Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Bojonegara,Kota Bandung, dengan batasbatasnya:Utara : Tanah Milik Manah Madhari

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Yani dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Madhari dan Amin Jasuta dengan mas kawin berupa uang 10.000dibayar tunai;3.

Penetapan Nomor 194/Padt.P/2021/PA.ClgRp10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Madhari dan AminJasuta;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23 tahundan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun

Cirubuh Kelurahan Randakari, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten,; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yani, dengan mas kawin berupa uangRp10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Madhari dan AminJasuta; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23 tahundan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23 tahun; Bahwa saat pernikahan tersebut

diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 10 November 1989 dilaksanakan di Link.Cirubuh Kelurahan Randakari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten,, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaYani yang ijab kabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupa uangRp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Madhari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Dama Sudama bin Walam ) kepada Penggugat ( Imas Suryani binti Madhari );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Imas Suryani binti Madhari, tempat tanggal lahir Bekasi 20 Agustus 1984,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung PasirranjiRT.006 RW.002 Desa Pasirranji Kecamatan Cikarang PusatKabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Dama Sudama BinWalam) terhadap Penggugat (Imas Suryani Binti Madhari);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Dama Sudama binWalam ) kepada Penggugat ( Imas Suryani binti Madhari );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi bin Madhari) dengan Pemohon II (Tusripah binti Jamal ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Balung Kabupaten Jember ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SUBAIRI bin MADHARI, lahir di Jember, 01 Juli 1969, agama Islam,pendidikan , pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun MaduranRT.01 RW. 01 Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;TUSRIPAH binti JAMAL, lahir di Jember, 02 Juli 1976

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subairi bin Madhari) danPemohon Il (Tusripah binti Jamal) yang dilangsungkan pada 10 Mei 1995di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

BRI Unit Cilincing Jakarta Tanjung Branch 3227 nomor rekening 3227 0100 1483 509 atas nama Madhari alamat Jalan Kebantenan II No.19A RT.03/02 Cilincing Jakarta Utara periode 2 Januari 2012 s/d 20 Pebruari 2012 yang merupakan bukti pengiriman uang sebesar Rp 205.000.000,- dari Sutrisno kepada Ali Bahrudin, SE melalui rekening atas nama Madhari.32. 8 (delapan) lembar bukti transaksi pembayaran polis Asuransi Prudential nomor pelanggan 82191991, 82191992, 82191993 dan 82191994 masing-masing besar setoran

BRI Unit Cilincing Jakarta Tanjung Branch 3227 nomorrekening 3227 0100 1483 509 atas nama Madhari alamat JalanKebantenan Il No.19A RT.03/02 Cilincing Jakarta Utara periode 2Januari 2012 s/d 20 Pebruari 2012 yang merupakan bukti pengirimanuang sebesar Rp 205.000.000, dari Sutrisno kepada Ali Bahrudin, SEmelalui rekening atas nama Madhari.32. 8 (delapan) lembar bukti transaksi pembayaran polis AsuransiPrudential nomor pelanggan 82191991, 82191992, 82191993 dan82191994 masingmasing besar setoran per

,e Tanggal 20 Januari 2012 sebesar Rp 15.000.000,e Tanggal 20 Januari 2012 sebesar Rp 20.000.000,e Tanggal 21 Januari 2012 sebesar Rp 10.000.000,> Bahwa setelah mengirim/mentransfer uang kepada saksi terdakwa selalumemberitahu saksi melalui telepon bahwa uang telah dikirim/ditransfer ;> Bahwa jumlah uang yang saksi terima dari terdakwa melalui rekeningtabungan atas nama Madhari pada Bank BRI Unit Cilincing Jakarta Utaranomor rekening 322701001483509 adalah sebesar Rp 205.000.000. ;> Bahwa Madhari

tidak mengetahui asal usul uang yang diterima melaluirekeningnya dan ia juga tidak pernah menanyakannya ;> Bahwa buku tabungan dan kartu ATM atas nama Madhari pada Bank BRIUnit Cilincing Jakarta Utara nomor rekening 322701001483509diserahkan Madhari kepada saksi sehingga saksilah yang memegangnya ;> Bahwa saksi sama sekali tidak ada memberi uang kepada Madhari ;> Bahwa selain menerima lewat rekening tabungan atas nama Madhari padaBank BRI Unit Cilincing Jakarta Utara nomor rekening 322701 00148350Putusan

BRI Unit Cilincing Jakarta Tanjung Branch 3227 nomorrekening 3227 0100 1483 509 atas nama Madhari alamat JalanKebantenan Il No.19A RT.03/02 Cilincing Jakarta Utara periode 2Januari 2012 s/d 20 Pebruari 2012 yang merupakan bukti pengirimanuang sebesar Rp 205.000.000, dari Sutrisno kepada Ali Bahrudin, SEmelalui rekening atas nama Madhari.32. 8 (delapan) lembar bukti transaksi pembayaran polis AsuransiPrudential nomor pelanggan 82191991, 82191992, 82191993 danPutusan Nomor : 03/Pid.Sus/Tipikor/2013