1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Zulkifli bin Sulaiman) untuk mengjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Maidawati binti OK. M.

Wahab bin Ali) kepada Penggugat (Maidawati binti A. Rahman bin Banta);

SkIBahwa saksi hadir sehubunga dengan Telah menikahnya lagiTerdakwa dengan saksi Dina tanpa seizin dan sepengetahuan saksiEka (isteri terdakwa);Bahwa benar saksi adalah abang kandung dari saksi Eka MaidaWati;Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan saksi Eka adalah suamiisteri yang menikaha secara resmi baiksecara agama dan didaftarkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suro;Bahwa sejak menikah saksi Eka tinggal bersama Terdakwa dirumahabang nya Terdakwa;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemadam kebakaran;

Yahya Pohan sebagiamana bukti berupa Akta Nikah Atas Nomor30/04/VII/2008 tanggal 21 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil;Menimbang, bahwa selama pernikahannya Terdakwa dan saksi EkaMaida Wati tinggal dalam satu rumah di rumah abang ipar saksi Eka MaidaWati, dan telah pula di karunia 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai kepala keluarga bekerja di KantorPemadam Kebakaran untuk menafkahi isteri dan anakanak Terdakwa tersebut;Menimbang

Foto Hasil USG dan Fotokopi Surat Keterangan, tertanggal 06 Juli 2021yang dikeluarkan oleh Maidawati, A.Md. Keb NIP 19770504 200701 2007. Telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda P.9;.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaHlm 34 dari 48 him Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Desember 2020Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi:;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Maidawati

bintiMursal, dan Bendrizal bin Batlis kKedua saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Maidawati binti Mursal, menerangkan tentang perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon, sudah berpisah tempat tinggal sejak1 bulan yang lalu ,sudah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Dalam Konvensi Bendrizalbin Batlis, yang menerangkan

Saksi Winda Maidawati Binti ling, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung ; Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa yang melaporkan kejadian perkosaan ke Polisi adalah saksi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian perkosaan karena saksi diberitahu olehsaksi Rohayati, ibu dari korban yang mengatakan bahwa

Saksi Winda Maidawati Binti ling, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa yang melaporkan kejadian perkosaan ke Polisi adalah saksi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian perkosaan karena saksi diberitahu olehsaksi Rohayati, ibu dari korban yang mengatakan bahwa anaknya

SAKINEM, bertempat tinggal di Jalan Pulau Buru Lingkungan V,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,Provinsi Sumatera Utara ;17.MAIDAWATI alias AIDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Pulau BuruLingkungan V, Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara ;18. FAUZIANA alias NANIK AMONG, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Bahilang, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara ;Hal. 2 dari 35 hal. Put.

Saksi ELFl MAIDAWATI Pgl.

Para saksi menyatakan bahwa membayar atau tidak membayar disekolahtetap saja nantinya mengeluarkan uang untuk membeli baju seragam di toko;Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi yang diajukan oleh pihakterdakwa sebagai saksi yang meringankan yaitu saksi AZRULWAN, saksi WELDIPUTRA, saksi MAIDAWATI, pada pokoknya mereka membenarkan bahwa telahmembayar sejumlah uang dalam kaitannya dengan penerimaan siswa baru SMA1Guguak.

masa enci beli rumah bisa bayar sisa kontrak ga bisa, setelah saksi Hj.Lani HariHasibuan menyampaikan seperti itu lalu terdakwa marah dan mengambil sebilah golokyang kemudian diacungacungkan sambil menyabetkan kearah saksi Hj.Lani HariHasibuan mengusir saksi Hj.Lani Hari Hasibuan untuk keluar dari halaman rumahterdakwa dan saksi Hj.Lani Hari Hasibuan menghindar dengan berjalan mundur, lalusaksi Maidawati berkata kepada terdakwa saat itu saya photo buat bukti ke polisi laluterdakwa membuang golok

berkata kepada terdakwa saat itu saya photo buat bukti kepolisi lalu terdakwa membuang golok tersebut, lalu terdakwa mengambil sebuah gergajikayu dan mengacungkan kembali kearah saksi Hyj.Lani Hari Hasibuan sambilmenyabetkan gergaji itu, lalu saksi Maidawati berkata lagi saya foto kamu kemudianterdakwa menaruh gergaji dilantai depan rumahnya, selanjutnya terdakwa berjalan sekitarkurang lebih 3 meter masih didepan rumahnya melepaskan tambahan rantai anjingpeliharaan terdakwa dari tembok rumahnya

mendatangi rumahterdakwa Saudah di Perum Pondok Hijau Permai Blok D 6/5 Rt.004/025 Kel.PengasinganKec.Rawa Lumbu Kota Bekasi untuk meminta kunci rumah kontrakan dan sisa uangkontrakan selama 2(dua) bulan milik saksi Hj.Lani Hari Hasibuan yang belum dibayaroleh terdakwa Saudah ;e Bahwa pada saat saksi Hj.Lani Hari Hasibuan dan saksi Maidawati sampai dirumahterdakwa saat itu terdakwa sedang mengupas kelapa dengan mempergunakan golokdihalaman rumah dan pintu pagar dalam keadaan terbuka, lalu saksi

tersebut, lalu terdakwa mengambil sebuah gergaji kayu danmengacungkan kembali kearah saksi Hj.Lani Hari Hasibuan sambil menyabetkan gergajiitu, lalu saksi Maidawati berkata lai saya foto kamu kemudian terdakwa menaruhgergaji dilantai depan rumahnya, selanjutnya terdakwa berjalan sekitar kurang lebih 3meter masih didepan rumahnya melepaskan tambatan rantai anjing peliharaan terdakwa558dari tembok rumahnya dan terdakwa memegang rantai anjing itu lalu mengarahkan anjingitu kepada saksi Hj.Lani Hari

Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1.Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk sebagian;

2.MenyatakanSertipikat Hak Milik Nomor 187, tanggal 14 Oktober 2005, atas nama pemegang hak: Muhammad Yatim Kaseh, Irwan Fahlevi, Fahri Reza, Yohana Ningsih, Zulfikar, Yayuk Sri Maidawati

Penggugat:
1.MUHAMMAD YATIM KASEH
2.YOHANA NINGSIH Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
3.YAYUK SRI MAIDAWATI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
4.ENDANG SRI WARDANI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
5.IRWAN FAHLEVI Bin MUHAMMAD YATIM KASEH
6.FAHRI REZA Bin MUHAMMAD YATIM KASEH
Tergugat:
1.SYAHMIR Bin SULAIMAN
2.CUT NAZWATI Binti T. M. NAZAR
Turut Tergugat:
1.SOFIA WIRDA Binti M.

Saksi Maidawati, dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkaraPerdata antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi yang diperkarakan oleh Para Penggugat dan ParaTergugat yaitu sebidang tanah kering; Bahwa objek perkara terletak di Padang Ambacang Kubang, KecamatanGuguk, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa Setahu Saksi batasbatas objek perkara tersebut sebagaiberikut;Utara berbatas dengan tanah Elisna;Timur

Bahwa sebagaimana telah diutarakan diatas Tergugat Rekonpensi tidak pemahmenjalin kerjasama dengan seseorang yang bemama XXXX Maidawati S.Edan yang menjalin kerja sama tersebut adalah Penggugat Rekonpensi sendiriyang tanpa seizin dan sepengetahuan daripada Tergugat Rekonpensi, makasudah selayaknya apabila hutang tersebut ditanggung sepenuhnya olehPenggugat Rekonpensi.18. Bahwa terhadap permintaan Sita Marital atas tanah dan bangunan yangterletak di:a. XXXX Kota Surabaya.b. XXXXKec.

strong>M EKSEPSI

- Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 187, tanggal 14 Oktober 2005, atas nama pemegang hak: Muhammad Yatim Kaseh, Irwan Fahlevi, Fahri Reza, Yohana Ningsih, Zulfikar, Yayuk Sri Maidawati

ARIFIN Diwakili Oleh : AZWAR
Pembanding/Turut Tergugat II : YUMNA THAHIRA Binti SYAHMIR Diwakili Oleh : AZWAR
Pembanding/Turut Tergugat III : REIHAN FITRIA Binti SYAHMIR Diwakili Oleh : AZWAR
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD YATIM KASEH
Terbanding/Penggugat II : YOHANA NINGSIH Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
Terbanding/Penggugat III : YAYUK SRI MAIDAWATI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
Terbanding/Penggugat IV : ENDANG SRI WARDANI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
Terbanding/Penggugat V : IRWAN

akta jual belinya;