Selama Termohon tinggal di Mangkang, Pemohon tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin. Termohon pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit karena Pemohon sudah jarang pulang. Posita 7.

Saksisaksi :1 Saksi pertama;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Mangkang Wetan, Semarang;Bahwa semula mereka hidup, namun kurang lebih sejak bulan Oktober2012 antara Pemohon dan Termohon

olehTermohon;Bahwa saksi pernah memberi saran kepada Pemohon agar berdamaidengan Termohon, namun tidak berhasil;2 Saksi kedua;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temandekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telah menikahkurang lebih selama empat tahun dan telah dikaruniai keturunan satuorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Mangkang

namun tidak berhasil.Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi sebagai berikut:1 Saksi ketigaSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa tetangga dekat dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telah menikahkurang lebih berjalan selama empat tahun dan telah dikaruniai keturunansatu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Mangkang

Pemohon, karena sudah tidak cocok lagi.1 Saksi ke empatSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat dengan Termohon di Mororejo, Kaliwungu Kendal.e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telah menikahkurang lebih berjalan selama empat tahun dan telah dikarunia satu oranganak;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir kali bertempat tinggal berama dirumah orang tua Pemohon di Mangkang

PRIYANTOmenelepon terdakwa melelui WA yang intinya menyuruh terdakwa untuk pergi kedaerah Mangkang kota Semarang dan sekitar jam 22.10 Wib terdakwa sampaididaerah Mangkang Kota Semarang dan tidak lama kemudian Sdr.

PRIYANTOmenelepon terdakwa dan mengirimi foto alamat pengambilan sabu yaitu ditamandepan showroom mobil yang berada di pinggir jalan Raya Mangkang KotaSemarang dan selanjutnya terdakwa langsung menuju ke alamat yang dimaksudterdakwa sampai di Mangkang Kota Semarang sekitar jam 22.30 Wib,selanjutnya terdakwa cari cari disekitar sampai sekitar 20 menitan baru terdakwatemukan dan setelah terdakwa ambil kemudian terdakwa simpan di dalamdasbord sepeda motor Yamaha MIO M3 warna hitam, No.

PRIYANTOmenelepon terdakwa dan mengirimi foto alamat pengambilan sabu yaitu ditamandepan showroom mobil yang berada di pinggir jalan Raya Mangkang KotaHal 9 dari 17 hal Putusan No.654/Pid.Sus/2018/PN SmgSemarang dan selanjutnya terdakwa langsung menuju ke alamat yang dimaksudterdakwa sampai di Mangkang Kota Semarang sekitar jam 22.30 Wib; bahwa selanjutnya terdakwa cari cari disekitar sampai sekitar 20 menitan baruterdakwa temukan ; bahwa setelah terdakwa ambil sabu tersebut kemudian terdakwa simpan

Urip Sumoharjo Mangkang Wetan Kec.

UripSumoharjo, Mangkang Wetan, Kec.

Urip Sumoharjo, Mangkang Wetan, Kec.

PN.SmgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang setelah disumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Muhammad andhi Septiyono.Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 22.30.bertempat di depan Alfa Mart jalan Semarang Kendal mangkang

Saksi Ari Setiyawan.Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 22.30.bertempat di depan Alfa Mart jalan Semarang Kendal mangkang Semarangsaksi bersama dengan saksi Muhammad andhi Septiyono menangkapterdakwa dikarenakan terdakwa menjual kupon judi togel hongkong;Bahwa penangkapan terdakwa yaitu bermula dari informasi masyarakatadanya permainan judi togel hongkong didaerah tersebut dan selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan dan teryata benar adanya perjudian tersebut;Bahwa menjual togel

Halaman 8 dari 13 Putusan No. 384/Pid.B/2017/PN.SmgAd.2 Unsur tanpa mendapat jjin;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan tidak mendapat ijin adalahtidak ada perkenanan dari Pihak yang berwenang dan tanpa hak dalam hal iniadalah hak untuk mengadakan permainan judi jenis Togel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad andhiSeptiyono dan saksi Ari Setiyawan yang menerangkan bahwa pada hari selasatanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 22.30. bertempat di depan Alfa Mart jalanSemarang Kendal mangkang

Semarang, saksi menangkap terdakwa dikarenakanterdakwa menjual kupon judi togel hongkong dan permainan Judi hongkong yangdimainkan oleh terdakwa tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan keterangan terdakwa yang pada pokonya berisi pengakuan yangmenerangkan bahwa pada hari selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira jam 22.30.bertempat didepan Alfa Mart jalan raya semarang kendal mangkang kotasemarang terdakwa ditangkap Polisi

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan senaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira jam 22.30. bertempatdidepan Alfa Mart jalan raya semarang kendal mangkang kota semarangterdakwa ditangkap Polisi karena

H 3761 KY, warna merahmaron di wilayah Mangkang Kulon dan Mangunharjo;Tebakan angka tersebut meliputi angka dari 09, yang terdiri dari empatangka, dan pemasang dapat memasang dua angka, tiga angka, empatangka dengan pemasangan minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan bagiyang angka tebakannya cocok dengan yang keluar akan mendapatkanhadiah uang tunai yang nilainya beberapa kali lipat dibanding denganbesarnya uang pasangan yaitu untuk tebakan dua angka akanmendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat, untuk

SUMARYO menjadi pengecer kupon judi hongkong darikampong ke kampong dengan menggunakan sarana sepeda motor wilayahpenjualannya meliputi Mangkang kulon dan Mangunharjo, kemudian pada harijumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 21.30 Wib saya tangkap di lokalisasiGBL pada saat akan menyetorkan uang hasil pejualan kupon judi jenishongkong ke Sdr.

SUMARYO menjadi pengecer kupon judi hongkong darikampong ke kampong dengan menggunakan sarana sepeda motor wilayahpenjualannya meliputi Mangkang kulon dan Mangunharjo, kKemudian pada harijumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 21.30 Wib saya tangkap di lokalisasiGBL pada saat akan menyetorkan uang hasil pejualan kupon judi jenishongkong ke Sdr.

SUMARYO menjadi pengecer kupon judi hongkong darikampong ke kampung dengan menggunakan sarana sepeda motor wilayahpenjualannya meliputi Mangkang kulon dan Mangunharjo, kKemudian pada harijumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 21.30 Wib saya tangkap di lokalisasiGBL pada saat akan menyetorkan uang hasil pejualan kupon judi jenishongkong ke Sdr.

Mangkang kulon Kec.

RONI.Bahwa yang bisa meyakinkan saksi pada saat melakukan pengecekan didaerahtempat proyek tol mangkang ada sekitar 10 armada Dump Truck terparkir yangterdakwa akui unit tersebut miliknya untuk meyakinkan korbanBahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menawarkan sewa UnitHal 7 dari 14 Putusan Pidana No: 613/Pid.B/2017/PN.Smg.Dump Truck kepada Saksi. RONI, yang kemudian terjadi kKesepakatan penyewaantersebut, akan tetapi setelah Saksi.

Di daerah Mangkang tepatnya di tempatproyek Tol Mangkang SemarangBahwa pada saat melakukan pengecekan unit Kom, saksi bisa yakin karena pelakusendiri yang menyuruh saksi untuk mencoba menghidupkan mesin truck dan padasaat itu kunci masih menempel di Unit Kom Dump Truck tersebut, yang kemudiansaksi mencobanya berjalan maju mundur.Bahwa hal yang mendorong saksi untuk menyuruh korban Sdr.

Di daerah Mangkang tepatnya di tempatproyek Tol Mangkang Semarang.Bahwa saksi melakukan pengecekan Kbm bersama Sdr. M. SOLIKIN.Bahwa Terdakwa ALBAR melakukan perbuatannya dengan cara menawarkan sewaUnit Dump Truck kepada Saksi. RONI, yang kemudian terjadi kesepakatanpenyewaan tersebut, akan tetapi setelan Saksi.

Bahwa cara Terdakwa ALBAR bisa meyakinkan korbannya adalah denganmenunjukan 15 Unit Dump Truck di daerah Mangkang Semarang, dan pada saat ituunit tidak sesuai karena tahunnya tidak sesuai dengan spesifikasi, kemudianTerdakwa ALBAR minta waktu 5 hari untuk ganti terhadap Dump Truck yang tahun2013. Bahwa setelah dalam jangka waktu 5 hari yang dijanjikan, hingga sampai saat ini 30Truck tersebut belum terpenuhi.

Bahwa cara Terdakwa ALBAR bisa meyakinkan korbannya adalah denganmenunjukan 15 Unit Dump Truck di daerah Mangkang Semarang, dan pada saat ituunit tidak sesuai karena tahunnya tidak sesuai dengan spesifikasi, kKemudian TerdakwaALBAR minta waktu 5 hari untuk ganti terhadap Dump Truck yang tahun 2013. Bahwa setelah dalam jangka waktu 5 hari yang dijanjikan, hingga sampai saat ini 30Truck tersebut belum terpenuhi.

Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 4.608 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe, dengan batas-batas :- Utara : Tanah kosong ;- Timur : SHM No. 381/ Tanah kosong ;- Selatan : SHM No. 127/ Tanah kosong;- Barat : Sungai ;26) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 645 terletak di Desa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu,

Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.788 m2 terdaftar atas nama LIONG SWAT HIANG ;- Utara : Tanah kosong ;- Timur : Tanah kosong ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;31) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 210 terletak di Desa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarang Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah,

, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 5.438 m2 terdaftar atas nama LIONG SWAT HIANG, dengan batas-batas :- Utara : Jalan Raya Walisongo ;- Timur : Makam ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;33) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 635 terletak di Desa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.675 m2 terdaftar

Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 4.900 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batas-batas :- Utara : Tanah kosong ;- Timur : Tanah kosong ;- Selatan : Tanah kosong ;- Barat : Tanah kosong ;42) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 21 terletak di Desa/ Kelurahan Mangkang Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu (sekarang Ngaliyan

Dengan batas-batas:- Utara : Tanah kosong;- Timur : SHM No. 681/ Tanah kosong ;- Selatan : Sungai ;- Barat : SHM No. 645 dan SHM No. 642/ Tanah kosong ;43) Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 642 terletak di Desa/ Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayah Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 3.734 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat, dengan batas-batas :-

Jawa Tengah, seluas + 9.180 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat;49.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 384 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarangKota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 5.438 m2 terdaftar atasnamaLlONG SWAT HIANG ;50.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 210 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarangKota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, seluas + 2.784 m2 terdaftar

Halaman 29 dari 15128.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 635 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 2.675 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat ;29.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 637 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas + 4.900 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat ;30.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 461

Halaman 31 dari 151DKI Jakarta, seluas + 6.640 m2 terdaftar atas nama Loekito RahardjoHidajat ;44.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 19 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu(sekarang Ngaliyan), Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas +5.300 m2 terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat dahulu Lim Loe ;45.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 21 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan (sekarang Wonosari), Kecamatan Tugu(sekarang

Wetan, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarangKota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 9.180 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat ;49.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 384 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarangKota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 5.438 m2 terdaftar atasnama LlONG SWAT HIANG ;50.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 210 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal

Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas +9.180 m2 terdaftar atasnama Loekito Rahardjo Hidajat ;49.Sebidang tanah berdasar Sertipikat Hak Milik No. 384 terletak di Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, dahulu Kendal sekarangPutusan Nomor : 145/ Pdt.G/ 2017/ PN.Smg.

Dan keseluruhan pohon jati tersebutadalah milik Perum Perhutani, Resort Pemangkuan Hutan (RPH) Palir,Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Mangkang, KesatuanPemangku Hutan (KPH) Kendal;bahwa ke 4 (empat) pohon jati tersebut sebelumnya hidup dan tumbuh diKawasan Hutan Negara Perum Perhutani Resort Pemangkuan Hutan(RPH) Palir, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Mangkang,Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Kendal, petak 47 E masuk wilayah Kel.Wonoplumbon Kec.

Dan keseluruhan pohon jati tersebutadalah milik Perum Perhutani, Resort Pemangkuan Hutan (RPH) Paalir,Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Mangkang, KesatuanPemangku Hutan (KPH) Kendal;bahwa ke 4 (empat) pohon jati tersebut sebelumnya hidup dan tumbuh diKawasan Hutan Negara Perum Perhutani Resort Pemangkuan Hutan(RPH) Palir, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Mangkang,Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 419/Pid.B/LH.2017.

Dan saat ini menjabatsebagai Komandan Regu Polmob KPH Kendal, dengan tanggungjawabmelakukan penyelidikan atas kehilangan atau kerugian yang dialami olehPerum PERHUTANI khususnya Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Kendalyang membawahi Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH)Mangkang, yang masuk diantaranya wilayah Resort Pemangkuan Hutan(RPH) Paliryang dikepalai oleh Sdr.

Dan keseluruhan pohon jJati tersebutadalah milik Perum Perhutani, Resort Pemangkuan Hutan (RPH) Paalir,Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Mangkang, KesatuanPemangku Hutan (KPH) Kendal;Bahwake 4 (empat) pohon jati tersebut sebelumnya hidup dan tumbuh diKawasan Hutan Negara Perum Perhutani Resort Pemangkuan Hutan(RPH) Palir, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Mangkang,Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 419/Pid.B/LH.2017.

Laporan Kejadian Kehilangan Pohon Kesatuan Pemangkuan HutanKendal, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Mangkang ResorPemangkuan Hutan Palir, dengan lampirannya, yang ditandatanganiPerum Perhutani, tertanggal 18 Maret 2017;. Laporan Kejadian Bertersangka Kesatuan Pemangkuan Hutan Kendal,Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Mangkang Resor PemangkuanHutan Palir, dengan lampirannya, yang ditandatangani Perum Perhutani,tertanggal 20 Maret 2017;.

mengajukanpembelaan, akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanan pidana karenaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanggal 6 Agustus 2015 berisisebagai berikut:Terdakwa ACHMAD SAIFUL Als OMPONG Bin ABU BAKAR pada hari SeninTanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat didepan rumah saksi RUSMANIBin (Alm) SUMARDI di Mangkang

memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.Pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 08.30 wib saksiRUSMANI Bin (Alm) SUMARDI setiap pagi sebelum berangkat bekerjamengeluarkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z, No.Pol H 6307 VD,Tahun Rakit 2005, Warna Merah miliknya, dan diparkir serta mesinnyadihidupkan didepan rumahnya berlamat di Mangkang

Kulon Rt.02 Rw.06Kel.Mangkangkulon Kec.Tugu Kota Semarang, setelah menghidupkansepeda motornya saksi RUSMANI masuk ke rumah, selanjutnya terdakwaACHMAD SAIFUL Als OMPONG Bin ABU BAKAR yang saat itu melintasdidepan rumah saksi RUSMANI di Mangkang Kulon Rt.02 Rw.06Kel.Mangkangkulon Kec.Tugu Kota Semarang melihat sepeda motor saksiRUSMANI dalam keadaan mesin hidup serta lingkungan sekitar rumah sepi,kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dan langsung pergimengendarai sepeda motor saksi RUSMANI

telah disita secara sah;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan saksisaksi, terdakwa dan suratsurat serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:1.Pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 08.30 wib saksiRUSMANI Bin (Alm) SUMARDI setiap pagi sebelum berangkat bekerjamengeluarkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z, No.Pol H 6307 VD,Tahun Rakit 2005, Warna Merah miliknya, dan diparkir serta mesinnyadihidupkan didepan rumahnya berlamat di Mangkang

Kulon Rt.02 Rw.06Kel.Mangkangkulon Kec.Tugu Kota Semarang, setelah menghidupkansepeda motornya saksi RUSMANI masuk ke rumah, selanjutnya terdakwayang saat itu melintas didepan rumah saksi RUSMANI di Mangkang KulonRt.02 Rw.06 Kel.Mangkangkulon Kec.Tugu Kota Semarang melihat sepedamotor saksi RUSMANI dalam keadaan mesin hidup serta lingkungan sekitarrumah sepi, kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut danlangsung pergi mengendarai sepeda motor saksi RUSMANI tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya

Termohon selalu minta kiriman uang kepada Pemohon diluar kebutuhanrumah tangga, yaitu untuk biaya sekolah saudara Termohon, membantukebutuhan ekonomi saudara Termohon yang tanpa dibicarakan terlebihdahulu sebelum Pemohon berangkat bekerja ke Brunei (Pemohonbekerja di Brunei merasa dimanfaatkan oleh saudarasaudaraTermohon).Bahwa terhadap faktor penyebab tersebut, Pemohon melalui telepon seringmenasihati Termohon bahkan keluarga Pemohon dari Cilacapmenyempatkan datang ke Mangkang kerumah Termohon untuk

SAKSII;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Permikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kakek/nenek Termohon di Mangkang;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun sejak Oktober 2013 sudah tidak rukun lagikarena

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon mempunyai PIL ( PriaIdaman Lain ) sering di Aploud di facebook;Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebin 4 tahun, dimana Pemohon tinggal dan bekerja di BrunaiDarussalam sedangkan Termohon tinggal di Mangkang;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah kakek/nenek Termohon di Mangkang Semarang.;Hal. 5 dr. 11 hal. Put. No.

XXXX /Pdt.G/2017 /PA Smg Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak Bulan Oktober 2013 sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa yang Saksi ketahui penyebabnya karena Pemohon bekerja diBrunai Darussalam sedangkan Termohon tinggal di rumah kakeknyadi Mangkang dan Termohon selingkuh dengan pria lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat akan tetapi.

Selanjutnya setelah bertemu di Mangkang, terdakwa mengajakSaksi SIT MAESAROH Binti JUMARI untuk pergi ke daerah Ambarawa untukmenagih hutang di rumah teman terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario Nopol H 3925 WU warna white silver tahun 2014 No.Ka:MH1JFJ110EK166038 No. Sin: JFJ1E1161070 A.n SITI MAESAROH milik saksiSITI MAESAROH Binti JUMARI, akhirnya mereka berdua berangkat menujuAmbarawa.

Selanjutnya setelah bertemu di Mangkang, terdakwa mengajakSaksi SITI MAESAROH Binti JUMARI pergi ke daerah Ambarawa untukmenagih hutang di rumah teman terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario Nopol H 3925 WU tahun 2014 milik saksi SIT MAESAROH BintiJUMARI, akhirnya mereka berdua berangkat menuju Ambarawa.

Pada hari Kamis tanggal 9Maret 2017 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa janjian dengan saksi SitiMaesaroh via SMS untuk bertemu di daerah Mangkang;Bahwa selanjutnya setelah bertemu di Mangkang, terdakwa mengajak SaksiSiti Maesaroh untuk pergi ke daerah Ambarawa untuk menagih hutang dirumah teman terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda VarioNopol H 3925 WU warna white silver tahun 2014 milik saksi Siti Maesaroh ,akhirnya mereka berdua berangkat menuju Ambarawa;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30

Pada hari Kamis tanggal 9Maret 2017 sekira pukul 09.00 wib terdakwa janjian dengan saksi SitiMaesaroh via SMS untuk bertemu di daerah Mangkang;Bahwa selanjutnya setelah bertemu di Mangkang, terdakwa mengajak SaksiSiti Maesaroh untuk pergi ke daerah Ambarawa untuk menagih hutang dirumah teman terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda VarioNopol H 3925 WU warna white silver tahun 2014 milik saksi Siti Maesaroh ,akhirnya mereka berdua berangkat menuju Ambarawa;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30

Wonosari Depan Terminal Mangkang KotaSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi JUPRI bin ZAKARIA bersama dengan terdakwa PUJOSUBAGYO berangkat dari rumah Kontrakan Jl Wonosari

Wonosari Depan Terminal Mangkang KotaSemarang akan berangkat ke Bandung mengambil material pasir ABATE, kemudiansebelum berangkat ke terdakwa PUJO SUBAGYO menyarankan kepada salesJUPRI bin ZAKARIA agar mendapatkan sepeda motor miliknya berupa 1 (satu)buah Yamaha Vixson wama. hitam, 2016, D5173AA, nokaMH3RG1810GK336877, nosin G3E7E033861 1 untuk dititipbkan kepada keluargaterdakwa di daerah Pucanggading, namun kenyataannya sepeda motor tersebuttidak dMUpkan kepada keluarga terdakwa namun di gadaikan

Wonosari Depan Terminal Mangkang KotaSemarang.Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa dugaantindak pidana penggelapan tersebut adalah saya sendiri dan kerugianyang saya alami berupa 1 (satu) buah Yamaha Vixion warna hitam, 2016,D5173AAR, noka MH38RG1810GK336877, nosin G3E7E0338611, an.JUPRI. Beserta STNK dan BPKB.Saksi menjelaskan bahwa Pelaku dalam peristiwa tersebut adalah sdrPUJO SUBAGYO, alamat: Jl TLogohardjo Raya Rt.09 Rw.06 Kel.Sambunghardjo Kec.

Wonosari Depan Terminal Mangkang Kota Semarang.Terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang digelapkan YamahaVixion wama hitam 2016, D5173AAR, noka MH3RG1810GK336877, nosinG3E7E0338611, an. JUPRI Terdakwa menjelaskan bahwa mengetahui,sepeda motor tersebut adalah milik sdr JUPRI.

Wonosari DepanTerminal Mangkang Kota Semarang dan sejak mendapatkan BPKB tersebutsaya berniat untuk menjualnya.e Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat saya mengambil BPKB milik sdrJUPRI ticlak meminta ijin terlebih dahulu.e Terdakwa menjelaskan bahwa menggadaikan pada hari Sabtu tanggal 20Mei 2017 kepada sdr SUJARNO dirumahnya JI. Sarwo Edi RayaPucanggading Kp. Doro Rt.01 Rw.10 Kel. Batursari Kec.

Mangkang Wetan Kecamaran Tugu Semarangsetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai

Mangkang Wetan Kecamaran Tugu Semarangsetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang antertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengan cara:Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli bahan

Mangkang Wetan Kec.

Saski menceritakan apa yang saksi ketahui tentang kejadian pencurian ini yaituberawal sekitar : 21.30 wib saya keluar rumah hendak main ke warung miliknya saksi SARSIT O dipinggir jalan jl . walingo ( depan BRI Mangkang ) selanjutnya kira kira pukul : 23.00 wib T erdakwadari arah timurberjalan kaki mendatangi saya di warung, kemudian kami ngobrol ngobrol sebentar,selanjutnya sekitar pukul : 23.15 wib Terdakwa pamit mau pulang dan saya tak tanya kok ndaksama sama aja di bilang terburu buru kemudian

Mangkang Wetan Kecamaran Tugu Semarang dan tidak ada izin dari saksiTriwahyuningsih bin Sarsito.yang dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnyamenurut kami telah terpenuhi.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Ko Mangkang Kulon RT.04 RW.04Kelurahan Mangkang Kulon Kecamatan Tugu Kota Semarang selama15 tahun sampai sekarang, dan pernah melakukan hubungan intimsebagai layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)keturunan yang bernama:ANAK PERTAMA, lahir 21 September 1999ANAK KEDUA, lahir 04 Oktober 2004serta dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;3.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Jalan Mangkang Kulon Kelurahan Mangkang KulonKecamatan Tugu Kota Semarang:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama : MOCH DJASMAN telah meningal dunia dirumah alamat Plumbon Rt.001, Rw. 003 Kelurahan Wonosari, Kecamatyan Ngaliyan, Semarang pada tanggal 08 Juli 1981, selanjutnya dimakamkan di makam Tegalsari Mangkang Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tugu Semarang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar

P/2018/PN Smg.selanjutnya dimakamkan di makam Tegalsari Mangkang KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tugu Semarang;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agarkematian bapak kandung Pemohon tersebut dicatat dalam buku registeryang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta kematian;IV.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , Pemohondatang menghadap sendiri di

Saksi BUDI HARDJOBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa ayah Pemohon bernama Moch Djasman tempat tanggal lahir :Temanggung 1 Maret 1924 dan ibu Pemohon bernama Surjati;Bahwa saksi adalah anak pertama dan pemohon anak kedua dari MochDjasman dan Surjati;Bahwa Moch Djasman semasa hidupnya bertempat tinggal di WonosariMangkang Semarang;Bahwa Moch Djasman sudah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 8Juli 1981 di Desa Mangkang Kulon, Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, ( kurang lebih 37 tahun yang

Mangkang Kulon sekitar jam 3 sore ; Bahwa saksi melayat pada waktu ayah Pemohon yang bernama MochDjasman meninggal dunia ; Bahwa tujuan Pemohon di Pengadilan ini untuk mengajukan permohonanpenetapan akta kematian untuk ayahnya yang bernama Moch Djasmankarena Pemohon tidak memiliki akta kematian ayahnya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang,bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon

Menyatakan bahwa seorang lakilaki bernama : MOCH DJASMAN telahmeningal dunia dirumah alamat Plumbon Rt.001, Rw. 003 KelurahanWonosari, Kecamatyan Ngaliyan, Semarang pada tanggal 08 Juli 1981,selanjutnya dimakamkan di makam Tegalsari Mangkang KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tugu Semarang;Ill.

IBADUL MUDLOFAR, bertempat tinggal di Mangkang Wetan,RT.02 RW.04, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Sigit Djoko Prijono, S.H. dan Ashari, S.Ag., para Advokat,beralamat di Jalan Tampomas Selatan I, No. 15, Kota Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanYAYAYASAN DARUS HASANAH, selaku pengelola MTs.

UswatunHasanah, beralamat di Mangkang Wetan RT.02 RW.04 Kecamatan Tugu,Kota Semarang, yang diwakili oleh Ketua Yayayasan: H.

dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah karyawan di Yayasan Darul Husna, selaku Pengajar atauGuru Tetap Yayasan/GTY di MTs Uswatun Hasanah alamat Mangkang

Uswatun Hasanah) dan di SMPHasanuddin 5 Mangkang Semarang, sedangkan saksi tidak mendapat sanksi atauteguran dari Termohon Kasasi/ Tergugat asal;e Pemohon Kasasi/Penggugat asal tidak pernah mendapat pesangon seperti yangdiatur dalam Pasal 161 jo. Pasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;e Pemohon Kasasi/Penggugat asal baru mengetahui aturan/bukti T.4 setelahperkara ini disidangkan dalam agenda pembuktian;3.

Wibterdakwa pulang ke rumah terdakwa di Jl.Lintang Trenggono IV/48 Rt.02Rw.18 Kel.Tologosari Kulon Kec.Pedurungan Kota Semarang, setelahistirahat sejenak kemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa pergi untukbermain futsal dengan temanteman terdakwa di Metro StadiumJl.Sriwijaya Semarang hingga pukul 20.00 Wib, selesai bermain futsalHalaman 2 dari 13 Putusan No. 599/Pid.Sus/2017/PN.Smg.kemudian terdakwa pulang lalu mandi, selanjutnya sekitar pukul 22.00Wib terdakwa pergi lagi ke rumah teman di daerah Mangkang

Semarangdan sampai di mangkang sekitar pukul 23.30 Wib, lalu terdakwa bersamatemannya ngobrolngobrol sampai sekitar pukul 04.00 Wib dan kemudianterdakwa pulang ke rumah;2.

keterangan saksi untuk selengkapnya cukupmenunjuk pada Berita acara sidang namun selengkapnya telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganTerdakwa dalam BAP tersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 04.00 Wibterdakwa dengan mengendarai Som Yamaha Mio GT, warna merah, th2014, No Pol H5125DH pergi dari Mangkang

Lintang Trenggono 1/48 Rt.02 Rw.18 Kel.TologosariKulon Kec.Pedurungan Kota Semarang, setelah istirahat sejenakkemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa pergi untuk bermain futsaldengan temanteman terdakwa di Metro Stadium JI.Sriwijaya Semaranghingga pukul 20.00 Wib,bahwa selesai bermain futsal kemudian terdakwa pulang lalu mandi,selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa pergi lagi kKerumah temandi daerah Mangkang Semarang dan sampai di mangkang sekitar pukul23.30 Wib, lalu terdakwa bersama temannya

Lintang Trenggono IV/48 Rt.02 Rw.18Kel.Tologosari Kulon Kec.Pedurungan Kota Semarang, setelahistirahat sejenak kemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa pergiuntuk bermain futsal dengan temanteman terdakwa di Metro StadiumJl.Sriwijaya Semarang hingga pukul 20.00 Wib,Bahwa selesai bermain futsal kKemudian terdakwa pulang lalu mandi,selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa pergi lagi kerumahteman di daerah Mangkang Semarang dan sampai di mangkangsekitar pukul 23.30 Wib, lalu terdakwa bersama temannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkang, Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Mangkang, KotaSemarang sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx yang dikeluarkan KUA Kec. Mangkang, Kota Semarang, tertanggal 29September 2010.2. Bahwa setelah akad nikah antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahkumpul baik selayaknya suami isteri (bada dukhul) dengan tinggal bersamadi rumah orang tua PENGGUGAT di Kab. Semarang, selama + 2 (dua)tahun.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak, anaktersebut saat ini ikut dan dalam asuhan PENGGUGAT.4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkang, Kota Semarang, telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2);ll. SAKSESAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkang,Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di xxx Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Termohon berasal dari Mangkang, Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon, namun kemudianPemohon

dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon tidak terima dengan pemberian nafkah Pemohon danselalu dianggap kurang;Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahsejak 9 bulan yang lalu, Termohon meninggalkan Pemohon danpulang ke Mangkang;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi;.

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon;Halaman 5 dari halaman 13Putusan No.2642/Pdt.G/2015/PA.Kadle Bahwa Termohon berasal dari Mangkang, Semarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,yang sekarang ikut Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Pemohon, namun kemudianPemohon dan Termohon sering bertengkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon danTermohon bertengkar;e Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahsejak hampir setahun, Termohon pulang ke Mangkang sendiritanpa diantar oleh Pemohon;e Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi;Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan

Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakintajam sejak bulan Nopember 2014, timbul suatu kejadian Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugta pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi orang tua Penggugat di Jalan Tambak Mulyo RT. 006, RW. 012,Kelurahan Tanjungmas Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diKampung Mangkang Wetan Gang Janjan RT. 006, RW. 007, KelurahanMangkang Wetan Kecamatan Tugu Kota Semarang, dan sejak

Bahwa karena Pemohon adalah warga yang tidak mampu yang dibuktikandengan surat keterangan tidak mampu dari kelurahan Mangkang WetanKecamatan Tugu Kota Semarang dengan surat keterangan DDP5 nomorXxxx, Maka untuk Penggugat mohon dibebaskan dari biaya yang timbuldalam perkara ini (prodeo);Hal. 2 dr. 10 hal. Put.

Saksisaksi :1.Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 4 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat Mangkang Wetan Tugu dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sudah lama tidakharmonis

No. xxxx/Pdt.G/2016 /PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 4 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangitua Penggugat Mangkang Wetan Tugu dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sudah lama tidakharmonis dan sering bertengkar masalah ekonomi dan Tergugat tidaktanggung jawab masalah nafkah; Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar