Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI JENEPONTO VS Termohon Kasasi/Terdakwa RAHIMI bin MANTANG

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUSTARI ALS.MUS BIN MANTANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUSTARI Als MUS Bin MANTANG

./2018/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnone Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwanone Nama Lengkap : MUSTARI Als MUS' Bin MANTANG; Tempat Lahir : SOPPeNd; none Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/Minggu 31 Desember1978; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; none Tempat Tinggal : Jin Mas Penghulu Rt 08 No Kelurahan MasjidKecamatanSamarinda

Menyatakan Terdakwa MUSTARI Als MUS Bin MANTANG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggarpasal 480 ke1 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MUSTARI Als MUS BinMANTANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; 3.

Perkara : PDM/SAMAR/12/2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutwone Bahwa ia terdakwa MUSTARI Als MUS Bin MANTANG pada hari SabtuTanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain pada Tahun 2017 bertempat di Jalan Mas Penghulu Rt.08 No.

Satu Juta Rupiah) dan uanghasilmenggadaikan tersebut Saksi JANIE PERDANA serahkan kepada FUAD Bahwa Saksi benar yang mengantarkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa MUSTARI adalah Saksi JANIE PERDANA bersama FUADnonee Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi JANIE PERDANA BinDARMAWAN tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan; wone Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut TERDAKWA : MUSTARI Als MUS Bin MANTANG

Menyatakan Terdakwa MUSTARI ALS MUS BIN MANTANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mantang Alm

Mantang (Alm) BinH. Pabi (Alm) mengatakan akan ada bantuan dari Pemerintah untukPersawahan para petani, lalu H. Mantang (Alm) Bin H.

Mantang (Alm) Bin H. Pabi (Alm),hal ini juga diketahui oleh Tergugat selaku Ahli Waris dari H. Mantang(Alm) Bin H. Pabi (Alm), yang saat ini surat tersebut ada dan disimpanoleh Tergugat;6. Bahwa setelah Bapak Penggugat tunggutunggu sekianlamanya bantuan dari Pemerintah tersebut, namun bantuan dariPemerintah tersebut tak kunjung ada, setelah itu Ketua Lokasi PertanianPersawahan Pasang Surut di Sungai Tayas Salek Kanan H. Mantang(Alm) Bin H.

Mantang, namun surat tersebut tidak dikembalikan oleh H.Mantang,Halaman 11 dari 19 Perkara Perdata Nomor 100/Padt.GI/2018/PNPig. Bahwa saksi tahunya surat tersebut tidak dikembalikan oleh H.Mantang, setelah mendapat cerita dari Kulau sendiri, karena Kulauberteman dengan Ambo Lala sebagai orangtua saksi, bahkan suratAmbo Lala juga tidak dikembalikan oleh H. Mantang, Bahwa Kulau dan H.

Mantang almarhum, yang awalnya surat tersebutdiminta oleh H. Mantang dengan tujuan untuk mendapatkan bantuan atauuang dari Bimas untuk masyarakat, dan bukan surat dari Kulau saja yangdiminta oleh H.

Mantang, dan saksi Suwardi tahunya surat tersebut tidak dikembalikanoleh H. Mantang, setelah mendapat cerita dari Kulau sendiri, karena Kulauberteman dengan Ambo Lala sebagai orangtua saksi, bahkan surat AmboLala juga tidak dikembalikan oleh H.

----- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; -----------------------DALAM REKONPENSI; ---------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI; -------------------------------------------------------------------------- Menolak Ekesepsi Tergugat Rekonpensi; -------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA; ------------------------------------------------------------ Menyatakan menurut hukum, Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris dari MANTANG

SUHAYATI:Penggugat VILAWANAMIR MANTANG

Burahima (Nenek Jangi); Bahwa tanah sengketa IT sejak tahun 1963 ditempati sementara oleh orang yangmengungsi yang bernama Rilla, dan masalah tanah sengketa I ini telahdibicarakan pada tingkat Pemerinta Kecamatan Malua, akan tetapi pihakkeluarga/anak dari almarhum Rilla menyatakan bahwa Rilla meminjam tanah ituke orangtuanya Amir Mantang, sehingga sekarang ini tanah sengketa telahdikembalikan kepada Amir Mantang dan dikuasai oleh Amir Mantang,sedangkan tanah sengketa II adalah milik Ibrahim Als.

) yang dikuasai bersamasamadengan keluarganya maka untuk penyelesaian perkara ini secara tuntas makaisteri dan anakanak Tergugat (AMIR MANTANG) haruslah dilibatkan puladalam perkara ini sebagai Tergugat karena mereka sekeluarga ikut bersamasama menguasai tanah sengketa I bukan hanya Tergugat (AMIR MANTANG)dan karenanya surat Gugatan terbukti tidak sempurna; Bahwa kesalahan formil surat Gugatan selanjutnya dima tanahtanah sengketaadalah merupakan tanah peninggalan dari MANTANG Alias AMBE HADIJAHyang

tidak pernahmempermasalahkan tanah sengketa baik kepada RILLA meupun kepadaTergugat selaku anak MANTANG Alias AMBE HADIJAH,; Bahwa tidak benar jika INDO HADIJAH pernah meminjam tanah sengketakepada NENEK JANGI karena tanah sengketa ditempati Tergugat karenamerupakan tanah peninggalan dari orang tuanya yaitu MANTANG Alias AMBEHADIJAH karena beliaulah yang pertama buka dan kemudian mengolahnyasebagai kebun da setelah meninggalnya MANTANG Alias AMBE HADIJAHtanah sengketa jatuh waris kepada seluruh

kali; Bahwa Saksi melihat MANTANG menanam pohon jagung, singkong danlainlainnya; Bahwa pada saat masa pengungsian telah berakhir, maka MANTANG yangmemerintahkan warga kampung yang mengungsi untuk menempati obyektanah sengketa; Bahwa tidak ada yang keberatan ketika MANTANG memerintahkan parawarga masyarakat untuk masuk menempati obyek tanah sengketa tersebut; Bahwa pada saat itu MANTANG mengumumkan melalui mesjid agar parawarga masyarakat masuk dan menempati obyek tanah sengketa; Bahwa kemudian INDO

Malua, Kabupaten Enrekang dengan batasbatas: e Utara : dengan jalan; e Selatan : dengan sungai kecil; e Timur: dengan parit; e Barat : dengan jalan lorong; Bahwa Saksi mengatakan tanah sengketa tersebut dimiliki oleh orang tuaTergugat yang bernama MANTANG, sebab pada saat itu MANTANG sendiriyang membuka lahan tersebut sebelum masanya pemberontakan siliwangi; 29Bahwa pada waktu itt MANTANG menggarap tanahnya dengan menanamitanaman jagung, bahkan Saksi pernah membantu MANTANG pada saatpanen jagung;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Moh Eko Sulistyo alias Mantang bin H.

Eko Sulistyo Als Mantang Bin (Alm) H. Soekari

- GATOT Bin BAKARING (Penggugat) Lawan- BACCE Binti LAWING, - .RIYO' Binti LAWING, - TIMA Binti LAWING, - ACO Bin MANTANG, - SAWARIAH (Tergugat)

Kabupaten Bantaeng,pekerjaan Pedagang, umur 48 tahun, selanjutnyadisebut See eiegeseosac=~====== === Penggugat;Dalam hal ini Penggugat telah memberikan KuasaKhusus kepada ZAINUDDIN BATOI, Bc.HKPekerjaan Advokat, berkantor di Jalan NenasNomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 November 2015Nomor : O9/PS.II/V SK/ XV2015/ PN.Ban.selanjutnya disebut Kuasa Penggugat.Lawan:BACCE Binti LAWING,RIYO Binti LAWING,TIMA Binti LAWING,ACO Bin MANTANG

Tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat Ill (Tima BintiLawing) dengan batasbatas pada sebelah :Utara : Rumah Riyo Binti Lawing (Tergugat Il)Timur : Masjid dan Rumah Samadi Bin Juma ditempati olehHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.BAN.Sawaria (Tergugat V)Selatan : Tanah Perkarangan MasjidBarat : Rumah Aco Bin Mantang (Tergugat IV)14.

Tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat IV (Aco Bin Mantang)dengan batasbatas pada sebelah :Utara : Rumah Riyo Binti Lawing (Tergugat Il)Timur : Rumah Tima Binti Lawing (Tergugat Ill)Selatan : Perkarangan MasjidBarat : Pagar Hidup Dg RahimKemudian ad. U.1., 12., 413. Dan U4. disebut sebagaiinte Obyek sengketa;ll.

Tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat Ill (Tima BintiLawing) dengan batasbatas pada sebelah :Utara =: Rumah Riyo Binti Lawing (Tergugat Il)Timur : Masjid dan Rumah Samadi Bin Juma ditempati olehSawaria (Tergugat V)Selatan : Tanah Perkarangan MasjidBarat : Rumah Aco Bin Mantang (Tergugat IV)14.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAIKE Alias WA MANTANG Bin LAMALLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
MAGFIRA NUR AULIA, SH
Terdakwa:
LAIKE Alias WA MANTANG Bin LAMALLO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Moh Eko Sulistyo alias Mantang bin H.

Eko Sulistyo Als Mantang Bin (Alm) H. Soekari

Aisah Alias Mantang Binti Sunu, dan terdakwa III. Nuraeni Alias Asse Binti Sunu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana1.JUMARIA Binti SATTU2.AISAH Alias MANTANG Binti SUNU3.NURAENI Alias ASSE Binti SUNU

Pekerjaan : Wiraswasta;Para terdakwa yakni Jumaria Binti Sattu, Aisah Alias Mantang Binti Sunu, danNuraeni Alias Asse Binti Sunu tidak ditahan oleh Penyidik;Para terdakwa yakni Jumaria Binti Sattu, Aisah Alias Mantang Binti Sunu, danNuraeni Alias Asse Binti Sunu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20Agustus 2018;Para terdakwa yakni Jumaria Binti Sattu, Aisah Alias Mantang Binti Sunu, danNuraeni Alias Asse Binti Sunu ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018;Para terdakwa yakni Jumaria Binti Sattu, Aisah Alias Mantang Binti Sunu, danNuraeni Alias Asse Binti Sunu ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

AISAHAlias MANTANG Binti SUNU dan terdakwa Ill NURAENI Alias ASSEBinti SUNU LASINA Als. SINA Bin LAPANGONRONG,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan rasa sakit atau luka yang dilakukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Bansecara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

AISAH Alias MANTANG bersama dengan terdakwa Ill.NURAENI Alias ASSE memukul per. SINOMBA yang sedang jatuh dan baruberhenti setelah datang lei. JUMATANG Alias DANGKU yang melerainyadengan cara menarik per. SINOMBA untuk beTdiri sehingga terdakwa , Il, danlll berhenti memukul per. SINOMBA, setelah itu per. SINOMBA di bawahberobat di Rumah Sakit Umum Prof. DR. H. M.

AISAH Alias MANTANG bersama dengan terdakwa Ill.NURAENI Alias ASSE memukul per. SINOMBA yang sedang jatuh dan baruberhenti setelah datang lei. JUMATANG Alias DANGKU yang melerainyadengan cara menarik per. SINOMBA untuk berdiri sehingga terdakwa I, ll, danIll berhenti memukul per. SINOMBA, setelah itu per. SINOMBA di bawahberobat di Rumah Sakit Umum Prof. DR. H. M.

Pembanding/Terdakwa : LAIKE Alias WA MANTANG Bin LAMALLO
Terbanding/Penuntut Umum : MAGFIRA NUR AULIA, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHIMI BIN MANTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,MH
Terdakwa:
Rahimi Bin Mantang

TIARA MANTANG

1. Menyatakan Terdakwa ERWIN Bin MANTANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengan menggunakan senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaERWIN Bin MANTANG oleh karena itudengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
1.Rahayu Muin SH
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
ERWIN Bin MANTANG