Menyatakan bahwa telah lahir seorang anak bernama MANTASIA yang lahir di Bonto Puca pada tanggal 01 Januari 2003 adalah anak perempuan yang ketiga dari pasangan suami isteri BAHARUDDIN dengan MULIATI ;-------------3.

Memerintahkan Kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros untuk Mencatat dalam buku Register Pencatatan Kelahiran sedang berjalan dan membuat Akte Kelahiran atas nama : MANTASIA yang lahir di Bonto Puca pada tanggal 01 Januari 2003 ;------------------------------------------4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang diperhitungkan sebesar Rp 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------

Cendrana Kabupaten Maros ;bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan MULIATI telah lahir seorang anak perempuanyang bernama: MANTASIA pada tanggal 01 Januari 2003 di Bonto Puca ;bahwa kelahiran anak tersebut hingga kini belum terdaftar didalam daftar kelahiran untukgolongan Indonesia pada Kantor Catatan Sipil ;bahwa akibat dari kelalaian/keteledoran untuk mendapatkan Akta Kelahiran tersebut makadiperlukan terlebih dahulu Penetapan dari Pengadilan Negeri yang memerintahkan/memberiwewenang kepada Kantor

atatan Sipil untuk mendaftarkan kelahirantersebut ;bahwa pemohon sebagai orang tua yang sah dari anak tersebut berhak untuk memohon ataskelahiran anak tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Pemohon agar Bapak Ketua PengadilanNegeri Maros memberii Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa MANTASIA yang lahir di Bonto Puca pada tanggal 01 Januari2003 adalah anak Perempuan yang ketiga dari suami isteri BAHARUDDIN denganMULIATI 53 Memerintahkan

MANTASIA yang lahir di Bonto Puca pada tanggal 01 Januari2003 5 2222 onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn4 Membebankan biaya Permohonan ini Kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan maka Pemohon tetap pada maksudpermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukansuratsurat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya masingmasing :1 1

permohonan akta kelahiran untuk anaknya yang bernamaMANTASIA , karena selama ini anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran , oleh karenapemohon tinggal di Desa terpencil sehingga untuk mengurus Akta Kelahiran tersebut sangatlahMenimbang bahwa, dari surat permohonan maupun keterangan Pemohon dipersidanganadalah jelas maksudnya adalah Pemohon mengajukan permohonan pembuatan Akta Kelahiran yangtelah lewat waktu pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros atas namaanak yang bernama MANTASIA

yang lahir diBonto Puca pada tanggal 01 Januari 2003 adalah anak perempuan yang ketiga daripasangan suami isteri BAHARUDDIN dengan MULIATI ;3 Memerintahkan Kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Marosuntuk Mencatat dalam buku Register Pencatatan Kelahiran sedang berjalan danmembuat Akte Kelahiran atas nama : MANTASIA yang lahir di Bonto Puca padatanggal 01 Januari 2003 ;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang diperhitungkansebesar Rp 91.000, (Sembilan puluh

Menyatakan pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Sampara) denganPemohon Il (Mantasia binti Asiz Ninro) yang terjadi pada tanggal 12 Maret2012, di Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo, Kota Makassar4.

HafidYunus dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Syamsuddin binSampara dengan pemohon Il Mantasia binti Asiz Ninro telah dilangsungkanpada tanggal 12 Maret 2012, dengan mahar berupa Sebuah cincin emas,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Sabir Bonto dan Dg.Muhari, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd.

Bahwa, pemohon Syamsuddin bin Sampara berstatus perjaka danpemohon Il Mantasia binti Asiz Ninro berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Syamsuddin bin Samparadan pemohon Il Mantasia binti Asiz Ninro telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Syamsuddin bin Sampara dan pemohon II Mantasia binti Asiz Ninro tidak adapenghalang atau larangan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk

Memerintahkan kepada pemohon (Syamsuddin bin Sampara) dan pemohonll (Mantasia binti Asiz Ninro) untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tallo, Kota Makassar Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1437 Hijriyah. oleh

Sebagaimanayang dijelaskan oleh Kuasa Penggugat pada saat itu iamenyatakan bahwa berkas surat kuasanya dikirim keKalimantan ke rumah Mantasia Dg. Ratang.

Timbul suatupertanyaan, apakah melalui Kantor Pos, tentunya ada resipengiriman atau bukti pengiriman dari Kantor Pos tersebutdan kalau diantar langsung oleh keluarganya Mantasia Dg.Ratang, itu tidak mungkin karena tidak ada yang tahu letakrumahnya di Kalimantan Timur dan sisi lain pada saat terjadipertentangan mengenai tanda tangan/cap jempol.Sepupunya Mantasia Dg.

Dimana pada bulan Aprilsampai sekarang, Mantasia tidak pernah datang kekampong halamannya;Sebagaimana diketahui bahwa Penggugat Mantasia Dg.Ratang, sebelum kawin ia pernah kerja di staf KelurahanTamallayang dan di kantor Camat Bontonompo sebagaihonor dan pada masa itu Mantasia Dg.

Ratang dimana alamatdisebutkan Jalan Kakap RT.19/02 Sungai Dama,Kecamatan Samarinda llir Kalimantan Timur dan dalamsurat gugatan alamat Mantasia Dg. Ratang bertempattinggal di Rappokalelelng, Kelurahan Tamallayang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa. Jadi alamatyang sebenarnya Mantasia Dg. Ratang dimana?

LALLA Bin MAKKA, 2.MANTASIA Dg. RATANG Bin MAKKA tersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 12 hal. Put.

Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dari Termohon MANTASIA DG. ONA;

Runa pada waktu dantempat yang telah diuraikan tersebut di atas, bahwa pada waktu itu saksikorban Mantasia Dg. Tommi ketika sepeda motor yang ditumpangihampir terjatun karena susunan batu merah di jalanan tersebutkemudian saksi korban membuang batu bata yang ada di jalanan, dantibatiba datang Terdakwa Konja DG.

Gowa , Terdakwamemukul korban Mantasia;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetanggaan depanrumah dengan Terdakwa ;e Bahwa awalnya saat itu saksi sedang duduk di tangga rumahmelihat korban Mantasia sedang membuang susunan batu yangberada di depan rumah Terdakwa . Kemudian tibatiba dari arahbelakang Terdakwa datang langsung memukul korban Mantasiadengan menggunakan sebuah kayu bambu yang telah terbelahsecara berulangulang dibagian pinggang dan punggung korbanMantasia.

Gowa , Terdakwamemukul korban Mantasia;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetanggaan depanrumah dengan Terdakwa ;Bahwa awalnya saat itu saksi sedang duduk di kios mertua saksimelihat korban Mantasia sedang membuang susunan batu yangberada di depan rumah Terdakwa. Kemudian tibatiba dari arahbelakang Terdakwa datang langsung memukul korban Mantasiadengan menggunakan sebuah kayu bambu yang telah terbelahsecara berulangulang dibagian pinggang dan punggung korbanMantasia.

dokter pemeriksa pada Puskesmas Bontonompo yanghasilpemeriksaannya terhadap saksi korban Mantasia Dg.

Setelah sampai di rumah, saksi korban Mantasia lalukembali ke depan rumah Terdakwa dan membuang susunan batubatutersebut karena sepeda motor saksi korban Mantasia hendak lewat tadihampir terjatuh.

Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dari Termohon MANTASIA DG. ONA;

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR PANAKKUKANG
Tergugat:
1.MANTASIA
2.ABD. SALAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Kamaruddin bin Palewai) menjadi wali dari Mantasia binti Pasing, terbatas dalam rangka pengurusan pendaftaran Mantasia binti Pasing menjadi prajurit TNI-AD;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.MUHAMMAD SYARIF BORA
2.MANTASIA

Mantasia; Bahwa Pemohon menikah dengan Hj. Mantasia pada tanggal 16 September1989;= Bahwa saksi Sudah mengenal Pemohon sejak kecil; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada 7 (tujuh) bersaudara, yaitu: H.Naha, H. Genda, H. Sopian (Pemohon), Abd.

Mantasia;Bahwa Pemohon menikah dengan Hj.

Mantasia pada tanggal 16 September1989;Bahwa penulisan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sopian;Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga miliknya terdapat kesalahan, dimana tertulis dan tercatat H.

Mantasia (isteri),Muhammad Ervandi (anak), dan Ahmad Riadi (anak);Menimbang, bahwa bukti P3 berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.137/Kua.21.24.11/KP.01.1/5/2019 atas nama Harifin dengan Mantasia,Halaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Skg.yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging KabupatenWajo pada tanggal 7 Mei 2019, menerangkan bahwa pada tanggal 16 September1989 telah dilangsungkan akad nikah antara Harifin Bin H.

Mantasia pada tanggal 16 September1989;Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu,~Keluarga miliknya adalah tertulis dan tercatat H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I MAKKING BIN AMANG dan Terdakwa II MANTASIA SEHU BIN RABAI DG GASSING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMAKAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH"
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan agar para terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : - Fotocopy berupa Surat Putusan

MANTASIA BINTI RABAI DG GASSING yang masih dalam bahasa Makassar dengan tulisan lontara yang dibuat pada tahun 1937 yang sudah diartikan dalam bahasa Indonsia, berdasarkan Surat keterangan dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Daerah Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Miskal
Terdakwa:
1.Makking Bin Amang
2.Mantasia Sehu Bin Rabai Dg Gassing

2014 sekitar jam 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Lata, Desa Pallantikang,Kecamatan Manuju, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukan penganiayaanterhadap korban Supriyadi Dg.Banyak Bin.Tangnga perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksikorban Supriyadi Dg.Banyak Bin Tangnga bersama dengan istrinyasaksi Mantasia

Rahmasaksi korban dipanggil oleh terdakwa dengan sebutan Icca nenerapaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN.Sgm.kali sehingga saksi korban menyahut dengan berkata saya bukanIcca saya ini adalah Dg.Banyak suaminya Mantasia menantunyaDg.Lobo.e Selanjutnya saksi Mantasia mengajak saksi korban meninggalkanterdakwa dan mengatakan dalam bahasa daerah yang artinya marikita pulang jangan layani orang karena ia mabuk/dalam pengaruhminuman keras, namun dalam perjalanan pulang terdakwa mengikutisaksi

korban kerumahnya karena tersinggung tidak diperhatikan olehsaksi korban sehingga pada saat terdakwa tiba dirumahnya danhendak memarkir kendaraannya, tibatiba terdakwa dihadang olehsaksi Mantasia dan mengatakan kepada terdakwa kenapa inikemudian terdakwa langsung menghampiri saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kirinya langsung memukul saksi korbanmengenai wajah sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali setelah itu istrisaksi korban berteriak meminta pertolongan sehingga terdakwakemudian kabur

Saksi MANTASIA Dg. TAJAMMENG Binti SANGKALA,e Bahwa saya dipanggil menjadi saksi di persidangan ini, karena peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada suami saya;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 25 Juli 2014sekitar jam. 21.30 Wita tepatnya di rumah saya di ruang tamu di dusunLata, Desa Pattallingkang Kec. Manuju, Kab.

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Yunus Duma)dengan pemohon II (Mantasia M)yang dilangsungkan pada tanggal 02 November 1985di Kelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.

bukan kau yang saya bilangi tapi Mantasia dan Harnia?,kemudian terdakwa berkata lagi ?sakit hatika ka nuambilki tanahku?dan langsung memukul wajah, lalu menarik rambut dan baju saksi korbandengan menggunakan tangan kosong sehingga baju saksi korban robekrobek, kemudian datang saksi Syafruddin Bin Sangkala dan saksiNurlingzah Binti Pandele melerai dan terdakwa di bawa masuk kedalamrumah saksi Nurlingzah Binti Pandele.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Hj.

witabertempat di depan halaman rumah saksi di Lingkungan BontoaKelurahan Bontoa Kecamatan Mandai Kabupaten Maros , telah terjadipenganiayaan pada diri saksi korban yang dilakukan oleh TerdakwaNurlinda Binti Pandele.Bahwa saksi menerangkan pada awalnya awalnya saksi korbansementara membersihkan selokan / got di belakang rumahnya sementarasaksi Mantasi Binti Abu dan saksi Harnia Binti Syamsuddin sedangmengambil/mengumpulkan seng bekas di rumah saksi korban, kemudiansaksi korban mengatakan kepada saksi Mantasia

bukan kau yang sayabilangi tapi Mantasia dan Harnia ? ;e Bahwa kemudian terdakwa berkata lagi ? sakit hatika ka nuambilkitanahku ?

Saksi MANTASIA Binti ABU, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekirapukul 17.30 wita bertempat didepan halaman rumah saksi diLingkungan Bontoa KelurahanBontoa Kecamatan MandaiKabupaten Maros , telah terjadipenganiayaan pada diri saksikorban Hj.

bukan kau yang sayabilangi tapi Mantasia dan Harnia ? ;Bahwa kemudian terdakwa berkata lagi ? sakit hatika ka nuambilkitanahku ?

MANTASIA binti (alm) Taba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorpolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk memberikankesaksian perihal pembacokan yang dilakukan oleh lelaki bernamaYudi kepada sdr.

Mantasia menuju pujasera dijalan Imam Bonjol untuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwasetalah memarkirkan sepeda motornya melihat ada seorang ibu dandan seorang anak perempuan yang akan mengeluarkan motormereka diparkiran pujasera kesulitan, terdakwa langsung menegursdr. Asdir dan temantemannya sebagai juru parkir di pujaseratersebut; Bahwa sdr.

Mantasia untuk mengambil samurai milik temanterdakwa yang dititipokan dirumah terdakwa, untuk kemudian kembalilagi ke pujasera;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bon Bahwa sesampainya di pujasera, terdakwa mencari sdr. Asdirdan melihat posisi Asdir berjongkok membelakangi terdakwa,kemudian terdakwa menghunus samurainya dengan menggunakantangan kanan, sedangkan tangan kiri memegang sarung samuraiuntuk kemudian menebas bagian punggung atas sdr.

Apiapi Kec.Bontang Utara Kota Bontang; Bahwa awal mula kejadian, terdakwa yang berboncengan dengan istriSirri yang bernama saksi Mantasia menuju pujasera di jalan Imam Bonjoluntuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwa setalah memarkirkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bonsepeda motornya melihat ada seorang ibu dan dan seorang anakperempuan yang akan mengeluarkan motor mereka diparkiran pujaserakesulitan, terdakwa langsung menegur saksi Asdir dan temantemannyasebagai juru parkir di

Apiapi Kec.Bontang Utara Kota Bontang;Menimbang, bahwa awal mula kejadian, terdakwa yang berboncengandengan istri sirri yang bernama saksi Mantasia menuju pujasera di jalanImam Bonjol untuk bertemu dengan Pak Firman, Terdakwa setalahmemarkirkan sepeda motornya melihat ada seorang ibu dan dan seorangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bonanak perempuan yang akan mengeluarkan motor mereka diparkiran pujaserakesulitan, terdakwa langsung menegur saksi Asdir dan temantemannyasebagai juru

,C.Me
Terbanding/Tergugat : MANTASIA DG NGINTANG

MANTASIA;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I. Drs. SUBAIR YUNUS, beralamat di Kp. Tabinjai, Desa Lentu, Kec.Bontoramba, Kab. Jeneponio : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan saudara ipardengan saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi wali dari FITRIRAMADHANI dan NUR AFIQA. S; Bahwa SUWARDI, SH dan Hj.

MANTASIA beralamat di Kp. Tabinjai, Desa Lentu, Kec. Bontoramba, Kab.Jeneponio : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi wali dari FITRIRAMADHANI dan NUR AFIQA. S; Bahwa SUWARDI, SH dan Hj. DASWATI, SHi menikah pada tahun 2008 dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : FITRIRAMADHANI dan NUR AFIQA. S; Bahwa Hj.

SUBAIR YUNUS dan MANTASIA;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut, semuanya berupa fotokopy yangsesuai dengan asli dan bermeterai cukup kecuali P 1, P 2 dan P 7 sesuaidengan fotocopynya sedangkan bukti surat bertanda P 6, P 8 dan P 9 adalahaslinya sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata maka bernilai sebagaiberkekuatan pembuktian, demikian pula keterangan para saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pedoman pelaksanaan tugas danadministrasi pengadilan Mahkamah Agung dalam lingkungan

SUBAIR YUNIS dan MANTASIA, Pemohon berdomisili diTabinjai, Desa Lentu, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto sehinggaPengadilan Negeri Jeneponto berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan angka 1 pada pokoknyameminta agar permohonan Pemohon dapat dikabulkan, maka petitum angka 1tersebut akan dipertimbangkan terakhir setelah mempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon pada angka 2 berbunyi :Menetapkan pemohon

Nai bin Subu)
dengan Pemohon II (Mantasia binti Nonci) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1984 di Kecamatan Pallangga.

Bahwa Anak yang bernama Khairunnisa Salsabila binti Aco Nassatersebut adalah anak ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri Aco Nassabin Nasarong Dg Nassa (ayah kandung) dengan Mantasia binti S Dg Bali(iobu kandung);5.

Bahwa sejak ayah kandung Khairunnisa Salsabila binti Aco Nassayang bernama Aco Nassa bin Nasarong Dg Nassa Tidak mempunyalpekerjaan tetap oleh ibu kandung Khairunnisa Salsabila binti Aco Nassayang bernama Mantasia binti S Dg Bali hanya bekerja sebagai penjual kueyang berpenghasilan tidak menentu, sehingga mengkhwatirkan masadepan anak bernama Khairunnisa Salsabila binti Aco Nassa tersebuttidak terjamin dan tidak bisa menikmati pendidikan yang layak;10.

SAKSI1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usahaternak ayam, bertempat tinggal di Jalan Suaka Alam Lestari RT 004 RW005 Keluarahn Bumi Harapan, xxxxxXxxXXxxX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX,saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu anak yang akan dijadikan anak angkatbernama Khaerunnisa anak dari pasangan suami isteri bernama AcoNassa bin Nasarong Dg Nassa dengan Mantasia binti S Dg Bali

Cara RT 005 RW 001 Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Ujung, xxxx xxxxxxxx, Saksi memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berteman dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu anak yang akan dijadikan anak angkatbernama Khaerunnisa anak dari pasangan suami isteri bernama AcoNassa bin Nasarong Dg Nassa dengan Mantasia binti S Dg Bali; Bahwa orang tua anak yang akan diajdikan anak angkatkeduanya sudah bercerai dan tinggal berpisah dari anak tersebut; Bahwa anak tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifudin N. bin Nompo) dengan Pemohon II (Mantasia binti Lahamid) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1974 di Desa Adean, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Bgi2Lave =3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Mejelis Hakim telah menjatuhkan penetapanpermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syarifudin N. bin Nompo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Buruh bangunan), tempat tinggaldi Dusun 01, Desa Adean, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;Mantasia

nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon Il dikemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I,dengan penambahan penjelasan sebagai berikut: Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Adean;Hal. 3 dari 10Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA BgiBahwa sebenarnya Pemohon Il bernama Mantasia

binti Lahamid sesuainasab, bukan Mantasia binti Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifudin N. bin Nompo)dengan Pemohon Il (Mantasia binti Lahamid) yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 1974 di Desa Adean, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut;3.