Ditemukan 61 data
21 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thomas Gaudens Marie bin Antonius Ignatius) terhadap Penggugat (Marlyna EWS binti Marim Sitompul);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan
24 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RM Radyanto Pancara bin RM Kustamhadji) terhadap Penggugat (Youke Marlyna Syiantiara binti Teguh Dwi Cahyo Susetyo);
3. Menetapkan ketiga orang anak masing-masing bernama Muhammad Kahlil Reuben bin RM Radyanto Pancara, tanggal lahir 28 Juni 2001, Sabina Kayla Syahrazade binti RM Radyanto Pancara, tanggal lahir 30 Nopember 2002 dan
Edward Siregar
Tergugat:
Pemerintah Kota Bontang Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman PERKIM
146 — 73
Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan surat pernyataan yang dibuat masing-masing oleh pihak ketiga (antara lain surat pernyataan dari POSMAN SINAGA, LUSIANA KARDINA, SYAMSUDDIN SITANGGANG dan MARLYNA MANURUNG) sah dan berharga;
4.
Syamsudin Sitanggang dan Marlyna Manurung yangpada intinya jalan seluas 800M?
Menyatakan surat pernyataan yang dibuat masingmasing oleh pihak ketiga(antara lain surat pernyataan dari POSMAN SINAGA, LUSIANA KARDINA,SYAMSUDDIN SITANGGANG dan MARLYNA MANURUNG) sah danberharga;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi lahan dengan ukuran Panjang200 M X Lebar 4 M seluas 800M? kepada Penggugat sejumlahRp1.520.000.000,00 (satu miliar lima ratus dua puluh juta rupiah) secara tunaidan sekaligus atas tanda bukti pembayaran yang sah;5.
29 — 12
SIRAT YASIR, MM, selaku KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar), Terdakwa V RANDIARDIYANTO SITUMORANG (yang masih berusia 15 Tahun dan belum pernah menikahberdasarkan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga MARLYNA No.1401111602150005, yang ditandatangani oleh ZAMZAMIR, SE, selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar) bersamasama dengan Sdr.PRAMANA SIMBOLON dan NUR RAMADANSYAH (MasingMasing berkas perkaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 08 April
MAFLIN SIMANJUNTAK, SH
Tergugat:
PT. RC GREASE and LUBRICANTS
63 — 16
latar belakang pendidikan danpengalaman yang dimiliki PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI yangmemenuhi persyaratan untuk menempati posisi jabatan Human ResourcesManager, dan fakta di mana PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSImenyetujui dan menandatangani Perjanjian Kerja yang ditawarkan tersebut,maka selayaknya Perjanjian Kerja sejak tanggal 1 Februari 2016 sampaidengan 31 Januari 2018 adalah Perjanjian Kerja yang sah.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2016, bawahan PENGGUGAT/TERGUGATREKONVENSI yang bernama Ibu Setia Marlyna
RC GREASE & LUBRICANTS, tertanggal23 Februari 2018;: Fotokopi sesuai dengan asli Terjemahan dari penerjemahtersumpah atas Lampiran Bukti T 11 berjudul ( February2017 ) HEAD OFFICE SALARY";: Fotokopi sesual dengan asli Email dari StafPENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI yang bernama IbuSetia Marlyna (setia@hipexlube.com) kepada jajaranmanajemen TERGUGAT/PENGGUGAT REKONVENSI danditembuskan kepada Direksi TERGUGAT/PENGGUGATREKONVENSI bernama Vaza A.
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
RINO TRIYONO ALS RINO BIN SUJONO
93 — 16
0001 tanggal 01 November 2019 a.n Jumaila dengan tertulis jumlah sebesar Rp. 5.000.000,00;
- 1 (satu) lembar bukti pembayaran hutang dengan no bukti YDU051911-0001 tanggal 05 November 2019 a.n Djuraidah dengan tertulis jumlah sebesar Rp. 7.000.000,00;
- 1 (satu) lembar bukti pembayaran hutang dengan no bukti YDU051911-0010 tanggal 13 November 2019 a.n Mustilah dengan tertulis jumlah sebesar Rp. 13.000.000,00;
dikembalikan kepada Saksi Rully Marlyna
16 — 7
M E N E T A P K A N
-
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah ( Mariyani binti Kgs.M.Suud), telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tanggal 16 Februari 2015 karena sakit;
3. Menetapkan secara hukum :
- Ahmad Zaini Bay bin Kgs Ali Bahusin (Suami);
- Marlyna Azora Mardiaz binti Ahmad Zaini Bay (Anak);
-
54 — 31
Supriyono ; Bahwa benar baik berdasarkan dalil maupun buktibukti dari Penggugat /Pembanding tidak diuraikan asal usul kepemilikan hak oleh Penggugat ; Bahwa benar berdasarkan bukti Penggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 3419seluas 659 m* Gambar Situasi Nomor 9050/1992 terletak di Desa Kayen,Kelurahan Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, semulaatas nama pemilik : TIEN MARLYNA dan selanjutnya dijadikan jaminanhutang di BRI Cabang Yogyakarta secara CREDIT VERBAND tahun 1992 ; Bahwa pada tanggal
376 — 359
Henny Marlyna, S.H.,M.H.,M.Li.Bahwa klausula baku diatur dalam UndangUndang Nomor8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen (UUPK) pada pasal 1 angka 10 yangmenyebutkan: Setiap aturan atau ketentuan dan syaratsyarat yang telahdipersiapkan dan ditetapkan terlebih dahulu secara sepihak oleh pelakuusaha yang dituangkan dalam suatu dokumen dan/ atau perjanjian yangmengikat dan wajib dipenuhi oleh konsumen;Hal.37 dari 49 hal Putusan Nomor 855/Padt.G/2018/PN. Jkt.
Henny Marlyna, S.H.,M.H.,MIi.
Terbanding/Penggugat : RENA WIZA
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Alm. Ny. Elisabeth Raraireng Haryasudirdja,
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Netty Maria Machdar, SH,
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah, Neneng Salmiah, S.H. M.Hum,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat V : Riastingko,
147 — 65
Jatayu No. 99 RT. 004 RW. 005(sekarang RT. 008 RW. 005) Kelurahan Kebayoran LamaUtara, Kec.Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta hal ini memberikan kuasa kepada DR.HENNY MARLYNA,SH.,MH., MLI. Dkk Para Advokat diLembaga Konsultasi dan Bantuan WHukumPilihanPenyelesaian Sengketa Fakultas WHukum Indonesia(LKBHPPS FHUI ), beralamat di Kampus UniversitasIndonesia, Depok 16424 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 September 2021, selanjutnyadisebut PEMBANDING I semula TERGUGAT;2.
HENNY MARLYNA,SH.,MH.,MLI. Dkk Para Advokat di Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumPililhan Penyelesaian Sengketa Fakultas Hukum Indonesia (LKBHPPSFHUI ), beralamat di Kampus Universitas Indonesia, Depok 16424berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 September 2021,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula TERGUGATdan TURUT TERGUGAT V ;LawanHalaman 1 Putusan Nomor 572 /PDT/2021/PT.DKI1. RENA WIZA, alamat , JI.
Terbanding/Tergugat : ELS SAHULEHA MAMESAH, Dkk
117 — 74
Tanggal 7 Juli 2014 Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah)diterima oleh Marlyna P. MarkadiHal 7 dari 123 hal, Putusan Nomor 45/PDT/2018/PTMND.MND.c. Tanggal 7 Juli 2014 Rp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) diterimaoleh Neil Michael Sahulekad. Tanggal 8 Juli 2014 Rp 1.000.000.000, (satu milyar) diterima olehMarlyna P. Markadi;e. Tanggal 10 Juli 2014 Rp 1.000.000.000, (satu milyar) diterima olehMarlyna P. Markadif.
Tanggal 4 Agustus 2014 Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) diterimaoleh Ibu Marlyna P.
Tanggal 4 Agustus 2014 Rp.oleh Ibu Marlyna P. Markadi. Tanggal 24 Juli 2017 Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diterima oleh2.000.000.000, (dua milyard rupiah) diterimaTotal PINJAMAN Rp. 6.400.000.000, (enam milyard empat ratus juta rupiah)6. Bahwa setelah lama menunggu ternyata Pihak PARAMOUND LAND tidak jadimembeli tanah milik kami dan Pihak Penggugat gagal mencairkan pembeli atastanah kami.7.
PT. AYAM GEPREK BENNY SUJONO atau AYAM GEPREK BENSU
Tergugat:
1.RUBEN SAMUEL ONSU
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJEN HKI Cq DIREKTORAT CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
4190 — 2922
Jadi yang utamadesain, konfigurasi dan bentuk sudah tidak baru, itu dulu, baru kita bicaraornament, komposisi desain, warna dan lainnya.Menimbang, bahwa Tergugat akan mengajukan saksi ahli bernamaHenny Marlyna, SH., MH., MLI (Ahli), memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Ahli tidak mempunyai konflik kepentingan atas perkaraa quo dan berdasarkan hukum Ahli dapat memberikan pendapatnyadi muka persidangan atas keahliannya dalam perkara a quo.Bahwa suatu benda baru
Nah, ternyata sebulansebelumnya pernah ada publikasi, pernah ada eksebisi, pernah ada pameran,pemilik desain tersebut dapat membatalkan pendaftaran desain industri yangditerima;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat untuk mendukungsangkalannya mengajukan ahli bernama Henny Marlyna, SH., MH., MLI.berpendapat bahwa suatu benda baru mendapatkan perlindungan hukumsetelah Pemilik Desain Industri mengajukan pendaftaran atas haknya kepadaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganditerbitkannya
Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
Terdakwa:
Intan Ayu Pratiwi Vulton
49 — 41
Selembar kwitansi pembayaran Ni Nyoman Sri Astiti, surat kontrak antara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama I Gede Ari Purnama Putra beserta kwitansi pembayarannya, surat kontrak antara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama Made Wiratama beserta kwitansi pembayarannya, surat kontrak antara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama I Kadek Wawan Andika Revan Dwi Hansa beserta kwitansi pembayarannya,surat kontrakantara Fitnes Plus Satria dengan konsumen atas nama Ni Made Tia Marlyna
Terbanding/Tergugat : Dekan Fakultas Hukum Universitas Indonesia Cq Ketua Bidang Studi Hukum Pidana Dr EVA ACHJANI ZULFA SH MH
69 — 64
Henny Marlyna, S.H., M.H.,M.L.I, Abdul Toni, S.H., M.H., Ir. Ludwig Kriekhoff, S.H., M.Kn.,Puspa Pasaribu, S.H., Meddy Setiawan, S.H., Fariznaldi, S.H.,Zenitha Syafira, S.H., Yutcesyam, S.H., Audarazig, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus 2020 ,selanjutnya disebuit sebagai Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT $;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Agustus2021 Nomor 437 / PDT / 2021 / PT.
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS JOKO MOGOGINTA
2.BUDHI ISTANTO SUWITO
1894 — 3732
Henny Marlyna, S.H, M.H, MLi, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat dan keterangan sebagai berikut : Bahwa dalam Undangundang No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas memang tidak ada pengertian maupun pengaturan mengenaipemegang saham pengendali dan pengendali dalam sebuah PerseroanTerbatas namun demikian istilah pengendalian Perseroan Terbatas dapatditemukan dalam Pasal 1 angka 11 Undangundang PT yaitu sebagaiberikut : Pengambil alihan adalah perbuatan hukum yang dilakukan olehBadan
Suatu entitas adalah Entitas asosiasi atau Ventura bersama dariEntitas lain atau Invest Asosiasi atau Ventura Bersama yangmerupakan anggota suatu kelompok usaha, yang mana entitaslain tersebut adalah anggotanyaMenimbang, bahwa sebagaimana pendapat ahli Dr Henny Marlyna,S.H, M.H, MLi bahwa terafiliasi berbeda dengan pihak ketiga, afiliasi adalahterminologi yang menunjukkan bahwa adanya suatu hubungan istimewa antarasatu pihak dengan pihak lainnya yang bisa terjadi karena banyak faktormisalnya karena
301 — 239
Ahli HENNY MARLYNA, SH.MH.MHI, dibawah sumpah memberikanketerangan dan pendapat pada pokoknya sebagai berikut :69Bahwa Kehadiran undangundang perlindungan konsumen padadasarnya adalah untuk memberikan perlindungan pada konsumen, jadimemang sebelum adanya undangundang perlindungan konsumen,permasalahannya adalah kedudukan pelaku usaha dan konsumenberdasarkan peraturan dan perundangundangan sudah adamenyamakan kedudukan konsumen dengan pelaku usaha padahal didalam kenyataannya ada ketidak keseimbangan
AGUS SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
GUSTIA LAZUARDI
202 — 53
Marlyna,M.Si selaku Inspektur Pemerintahan Porvinsi Kalimantan Barat Inspektorat Provinsi kepada Kepala Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 700/1258/IP-V Tanggal 29 Juli 2020 perihal Surat Panggilan Kepada Sdr. Gusti Lazuardi NIP: 198106292010011003;
1 (satu) lembar fotocopy Surat panggilan dari Dra. Marlyna,M.Si selaku Inspektur Provinsi Kalimantan Barat kepada Gustia Lazuardi Nomor: 700/1259/IP-V/2020;
1 (satu) lembar fotocopy surat perintah tugas dari Dra.
Terbanding/Terdakwa : GUSTIA LAZUARDI
211 — 44
Marlyna, M.Si. selaku Inspektur Pemerintahan Porvinsi Kalimantan Barat Inspektorat Provinsi kepada Kepala Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 700/1258/IP-V tanggal 29 Juli 2020 perihal Surat Panggilan Kepada Sdr. Gusti Lazuardi NIP. 198106292010011003;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Panggilan dari Dra.
Marlyna, M.Si., selaku Inspektur Provinsi Kalimantan Barat kepada Gustia Lazuardi Nomor: 700/1259/IP-V/2020;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat perintah tugas dari Dra. Merlyna, M.Si., selaku Inspektur Provinsi Kalimantan Barat kepada 5 orang atas nama Drs.
RENDI PANALOSA, SH., MH
Terdakwa:
1.BHAKTI SALIM Als BHAKTI
2.AGUNG SALIM, S.H Als AGUNG
3.ELLY SALIM Als ELLY
4.CHRISTIAN SALIM Als CHRISTIAN
360 — 387
fotocopy Promissory Note Nomor: WBN-PHP-043 atas nama Herman Kodri dengan total nominal Rp. 1.000.000.000,- berserta bukti transfer;
- 1 (satu) bundle fotocopy Promissory Note Nomor: TGP-PBU-046, TGP-PCF-033, TGP-PCA-038, TGP-PCE-011, WBN-PHW-011, TGP-PCF-013 atas nama Rudolf Sumadibrata dengan total nominal Rp. 2.000.000.000,- berserta bukti transfer;
- 1 (satu) bundle fotocopy Promissory Note Nomor: TGP-PBC-043, TGP-PBU-021, TGP-PAW-022, TGP-PAW-023, TGP-MBA6-B05 atas nama Aline Marlyna
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENDI PANALOSA, SH., MH
347 — 648
Promissory Note Nomor: WBN-PHP-043 atas nama Herman Kodri dengan total nominal Rp. 1.000.000.000,- berserta bukti transfer;