, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun telah ada pengakuan dari Termohon, namunkarena perkara im adalah sengketa keluarga, maka Pemohon tetap dibebanipembuktian dan di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangtelah diberi kode P. serta dua orang saksi masingmasing bernama Andi Muzakirbin Andi Manggo Petta Tongpo dan Fatimah binti Side Daeng Masarang

mahar berupa tanah 5 are;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab semenda dan sesusuan atau sebab lain yangmenghalangi perkawinan Penggugat dan Tergugat seta tidakada pihak yang merasa keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak didaftaroleh Imam Salo pada KUA, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Masarang

SALINAN PUTUSANNomor 555/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di Dusun Limbong Masarang, Desa Tete Uri,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat

Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ee, Umur 35 tahun (lahir tanggal 30Agustus 1984), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Masarang, DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanee, Umur 37 tahun (lahir tanggal

Gugatan Para Penggugat PLURIUM LITIS CONSORTIUM ; Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak (plurium litisconsortium), karena tidak menarik Masena, Supianti,Hardiansyah, dan Asia sebagai ahli warisnya berdasarkan SuratPernyataan Keberatan Ahli Waris Nomor: 539/208/EA/III/2021tertanggal 30 Maret 2021 yang diketahui oleh Kepala DesaEmpang Atas Bapak Aminuddin Masarang sebagai para pihakdalam perkara ini.

Kemudian pada tanggal24 Agustus 2020 # dengan surat panggilan Nomor300/70/Trantib/VIII/2020 yang ditanda tangani oleh Camat Empang atasnama ABDUL ARIEF, S.Sos NIP. 196311031987031013, dan padatanggal 22 Oktober 2020 dengan surat panggilan Nomor301/178/Trantib/X/2020 yang ditanda tangani oleh Camat Empang atasnama ABDUL ARIEF, S.Sos NIP. 196311031987031013, dan padatanggal 23 Nopember 2020 dengan surat panggilan Nomor301/30/EA/X1/2020 yang ditanda tangani olen Kepala Desa Empang Atasatas nama AMINUDDIN MASARANG

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 3 (tiga) ekor satwa jenis Bekantan (Nasalis larvatus) dalam keadaan 2 (dua) sehat dan 1 (satu) mati;
• 2 (dua) ekor satwa jenis Owa Jenggot Putih (Hylobates albibarbis) dalam keadaan sehat;

Victor Masarang selakuKepala Balai memerintahkan terdakwa Douglas Hutabarat danterdakwa Manganar Parhusip, SP untuk melakukan cekinglapangan atas lahan yang dimohon saksi Adam Sorim Damanikdengan menerbitkan Surat Perintah Tugas No. 522/1430/IIC tanggal12 Nopember 2007, kemudian pada tanggal 12 Nopember 2007terdakwa Douglas Hutabarat dan terdakwa MANGANAR PARHUSIPmelakukan ceking lapangan terhadap batas Kawasan HutanSibatuloteng (Reg.2/SM) di Nagori Panambean HutaurungKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten

kawasan hutan secara tidak sah kepada SaksiMelanthon Manurung (diajukan dalam penuntutan terpisah)perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi Adam Sorim Damanik dan MelanthonSirait mengajukan surat permohonan ceking lapangan untukmengetahui status/batas lahan yang diusahai terhadap kawasanhutan Sibatuloteng yang ditujukan kepada Kepala BalaiPengukuran dan Perpetaan Kehutanan Wilayah II PematangSiantar, dengan adanya surat permohonan tersebut saksi Ir.Victor Masarang

Victor Masarang selaku Kepala Balaimemerintahkan terdakwa Douglas Hutabarat dan terdakwaPutusan No: 343/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 13 dari 94 Halaman1414Manganar Parhusip, SP untuk melakukan ceking lapanganatas lahan yang dimohon saksi Adam Sorim Damanik denganmenerbitkan Surat Perintah Tugas No. 522/1430/IIC tanggal12 Nopember 2007, kemudian pada tanggal 12 Nopember2007 terdakwa Douglas Hutabarat dan terdakwa MANGANARPARHUSIP melakukan ceking lapangan terhadap batasKawasan Hutan~ Sibatuloteng (Reg

Victor Masarang selaku KepalaBalai memerintahkan terdakwa dan saksi Manganar Parhusip untukmelakukan ceking lapangan atas lahan yang dimohon saksi AdamSorim Damanik dengan menerbitkan Surat Perintah Tugas No.522/1430/IIC tanggal 12 Nopember 2007, kemudian pada tanggal 12Nopember 2007 terdakwa dan saksi Manganar Parhusip melakukanceking lapangan terhadap batas Kawasan Hutan Sibatuloteng (Reg.2/SM) di Nagori Panambean Hutaurung Kecamatan Jorlang Hataran84Kabupaten Simalungun dengan mengambil Titik

Victor Masarang selakuKepala Balai memerintahkan terdakwa MANGANAR PARHUSIP, SPdan saksi DOUGLAS HUTABARAT untuk melakukan cekinglapangan atas lahan yang dimohon saksi Adam Sorim Damanikdengan menerbitkan Surat Perintah Tugas No. 522/1430/IIC tanggal12 Nopember 2007, kemudian pada tanggal 12 Nopember 2007terdakwa MANGANAR PARHUSIP, SP dan saksi DOUGLASHUTABARAT melakukan ceking lapangan terhadap batas KawasanHutan Sibatuloteng (Reg.2/SM) di Nagori Panambean HutaurungKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten

kawasan hutan secara tidak sahkepada saksi Melanthon Manurung (diajukan dalam penuntutanterpisah) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi Adam Sorim Damanik dan MelanthonSirait mengajukan surat permohonan ceking lapangan untukmengetahui status/batas lahan yang diusahai terhadap kawasanhutan Sibatuloteng yang ditujukan kepada Kepala BalaiPengukuran dan Perpetaan Kehutanan Wilayah II PematangSiantar, dengan adanya surat permohonan tersebut saksi Ir.Victor Masarang

Victor Masarang selaku Kepala Balaimemerintahkan terdakwa MANGANAR PARHUSIP, SP dansaksi DOUGLAS HUTABARAT untuk melakukan cekinglapangan atas lahan yang dimohon saksi Adam SorimPutusan No: 342/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 13 dari 94 Halaman1414Damanik dengan menerbitkan Surat Perintah Tugas No.522/1430/IIC tanggal 12 Nopember 2007, kemudian padatanggal 12 Nopember 2007 terdakwa MANGANAR PARHUSIPdan saksi DOUGLAS HUTABARAT melakukan ceking lapanganterhadap batas Kawasan Hutan Sibatuloteng (Reg.2/SM)

Victor Masarang selaku KepalaBalai memerintahkan terdakwa dan saksi Douglas Hutabarat untukmelakukan ceking lapangan atas lahan yang dimohon saksi AdamSorim Damanik dengan menerbitkan Surat Perintah Tugas No.522/1430/IIC tanggal 12 Nopember 2007, kemudian pada tanggal 12Nopember 2007 terdakwa dan saksi Douglas Hutabarat melakukanceking lapangan terhadap batas Kawasan Hutan Sibatuloteng (Reg.2/SM) di Nagori Panambean Hutaurung Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun dengan mengambil Titik Kordinat

Tab.Suarya di rumahnya yang beralamat di Banjar Pasekan, Desa Abiantuwung,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dengan maksud mengajak Saksi Wayan Suarya untuk menjalankan bisnis jual beli gas elpiji denganmengatakan pak yan kan sube ngelah mobil, tinggal modal tabung 60 (enampuluh ) buah, saya je masarang, saya sanggup nyetor Rp.150.000/hari(seratus lima puluh ruibu rupiah) per hari, yang artinya ( pak yan kan sudahpunya mobil, tinggal modal tabung gas 60 (enam puluh) buah saja, sayayang memasarkan

Masarang, Kel. Tounkuramber, Kec. Tondano Barat, Kab. Minahasa.2) 1 (satu) lembar foto korban atas nama Sdr.

SL ISTI ANAH, Alamat di Karangmalang Rt. 008 KelurahanKarangmalang Masarang Sragen,sebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan II memberikan kuasakepada JOKO PRIYADI, SH beralamat di Mojo Rt 02 RwIl, Kelurahan Mojo, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Agustus 2020, sebagai Para Penggugat ;Lawan:1. PT.

JIKA PENYATAAN KATA MASARANG (BAHASA BUGIS)DIMAKNAI SAMA DENGAN KATA TALAK YANG DIJADIKAN ALASANUNTUK PENGGUNGAT MENUNTUT CERAI, MAKA SAYA TERGUGATMENYATAKAN PERNYATAAN ITU TIDAK SAH KARENA KAMITERGUGAT DAN PENGGUGAT SUDAH RUJUK KEMBALI SETELAHNYAYAITU SEBELUM IDUL FITRI.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengantergugat.

dan dijadikan tanah terperkara, seolah tanahterperkara tersebut yang diperoleh dari saksi Syamsuddin S, melaluitransaksi jual beli padahal tanah/objek yang menjadi masalah adalah tanahmilik Masarang seluas 15 are (1.600 m?) yang notabena telah dijual olehSyamsuddin S, seluas 896 m? kepada Wongso Murkito, dan telah dikurangi2 are diberikan kepada orang bernama Zainuddin anak dari Syamsuddin(mohon diperiksa kembali gugatan Perdata Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Sbb.

Hal ini berdasarkanfirman Allah berikut:...Jika istriistrimu itu mempunyai anak, maka kamumendapat seperempat dari harta yang ditinggalkannya (anNisa:12)Kedua, dari sisi pihak PENGGUGAT, gugatan para Penggugat kurangpihak karena para pihak sebagai PENGGUGAT tidak menarikKHADIJAH BINTI MASARANG (Isteri Alm Bujir) yang sampai saat inimasih hidup, karena sebagai janda KHADIJAH sesuai dengan hukumfaraid berhak atas harta waris yang ditinggalkan suaminya, sebagaimanafirman Allah yang artinya ...Jika kamu

No: 60/Pdt.G/2014/PA.Tlg.84Bahwa para Penggugat tidak menarik Khadijah binti Masarang isteri dari Alm.Bujir yang masih hidup sebagai pihak juga tidak menarik M. Suud binNemana suami dari Sendara (Penggugat I) sebagai pihak dalam hal ini majelismenilai sekalipun di dalam gugatan Penggugat tidak memasukkan Khadijah(isteri dari Alm bujir yang masih hidup) sebagai pihak juga tidak memasukkanM.

MATIUS KOBBA (lihat halaman 24Hal.8 dari 29 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2021/PT MKSgaris datar 6 putusan judex facti Il) menerangkan Bahwa Penggugatmenikah dengan Sarlina Lampung sekitar tahun 1985/1984, bersesuaiandengan keterangan saksi para Tergugat bernama LINCE TARUK (lihathalaman 25 garis datar 2 putusan a quo) menerangkan Bahwa tanah obyeksengketa dibeli sebelum Penggugat menikah dengan Sarlina (anakkandung Yohanis Lampung) dan juga bersesuaian dengan KeteranganSaksi Tergugat bernama DUMA MASARANG

., dan Rekan yangterletak di Jalan Masarang No. 73A Kelurahan Tuminting Lingkungan IllKecamatan Tuminting Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juni 2020 yang telah didaftarkan pada Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Airmadidi No. 186/SK/2020/PN Arm., tanggal 25 Juni 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan mediasidiantara kedua belah pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan

Masarang berupa kebun yang terletak di Lembang Parinding;Bahwa objek sengketa Inkasu sawah Bitete masih atas nama wajib PajakIndo Pulung alias Liling tapi yang membayar pajaknya adalah penggugatsendiri.

TorangPurba, Ir.Victor Masarang, yang menyimpulkan untuk menghindari adanya proses hukum berkaitan terbitnya peraturan yang di maksud dalamkonsep telaahan staf maka meminta kepada Terdakwa agar terbitnya peratuan yang dimaksud dalam konsep telahaan staf maka meminta kepadaTerdakwa agar setiap kegiatan Non Kehutanan, maupun Hutan Rakyatdan permohonan TPHTM yang akan datang yang terindikasi masuk kedalam Kawasan SK.44/MenhutII/2005 untuk tidak diproses dahulusampai menunggu revisi SK.44/MenhutII/2005

Masarang berupa kebun yang terletak di Lembang Parinding;Halaman 6 dari 79Perkara Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN. Mak.25.26.27.28.29.30.31.Bahwa objek sengketa Inkasu sawah Bitete masih atas nama wajib PajakIndo Pulung alias Liling tapi yang membayar pajaknya adalaah penggugatsendiri.

Bahwa saksi pernah menemukan surat jalan palsu 1 lembardi Plant Masarang, karena curiga surat jalan tersebut tidak diikutkanuntuk pencairan. Bahwa tugas pokok saksi adalah menerima material pasiratau split yang masuk ke Plant Masaran selanjutnya saksi mengecekmaterial kKemudian mengukur volume yang ditulis disurat jalan danmenanda tangani serta memberikan stempel.