ZTE MASINDO.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.

ZTE MASINDO sebagaipemilik mngalami kerugian kurang lebih Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan tanggapan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah dan tidakmempunyai hubungan keluarga serta pekerjaan dengan

ZTE MASINDO yang beralamat dimakassar.Bahwa saksi mengetahui setelah saksi mendatangi guna melakukan surveiterhadap lokasi berdirinya Tower Protelindo yang terletak di jln.

MASINDO adalah rekan kerja di mana pemilik barang adalahPT.HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS sedangkan PT MASINDO yangmengoprasikan dan memelihara baterai tersebut.Bahwa benar diperkirakan sekitar Rp. 8.000.000 (delapan juta);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA I.QBahwa terdakwa telah kedapatan oleh petugas patroli polres pangkepmembawa 8 (delapan

ZTE MASINDO.6.

Masindo Karya PrimaPasal 34 ayat (4) ;: Foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) No.001/MKP/HRGA/VIII/2017, atas nama Deni Awaludin, tertanggal 26Agustus 2017;: Foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) No.002/MKP/HRGA/VIII/2017 atas nama Suhendar, tertanggal 26Agustus 2017;: Foto copy Surat Permohonan Perundingan Bipartit Nomor :015/PUKGSPMII/MKP/VIII/2017, tertanggal 2 Agustus 2017 ;: Foto copy Surat Permohonan Perundingan Bipartit Il, Nomor016/PUKGSPMII/MKP/VIII/2017, tertanggal 10

Masindo Karya Prima telah membuat laporan tertuliskepada HRD Manager PT. Masindo Karya Prima yang pada pokok laporan tersebutadalah bahwa telah terjadi perkelahian antara saudara Deni Awaludin denganSuhendar pada tanggal 22 Maret 2017 dan kejadian perkelahian tersebut dilihat olehsaudara Irham dan Arzam selaku security PT.

Masindo Karya Prima, danberdasarkan bukti T2 berupa berita acara keterangan, bahwasannya pihakperusahaan yang diwakili saudara Taufiq Akbar Bashrawi telah meminta keteranganterhadap Para Penggugat dan saudara Arifin dan Arnoldus Siki yang keduanyaselaku security PT.

Masindo Karya Prima, dimana dalam berita acara keterangantersebut pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi perkelahian antara ParaPenggugat pada tanggal 22 Maret 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat saudara SyamsulArifin yang menerangkan dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa saksimelihat dan yang memisahkan pada wakiu Para Penggugat berkelahi dimana yangsatu mencekik dan yang satu memukul dan saling balas membalas diantara mereka,dan juga berdasarkan keterangan saksi

Masindo Karya Prima adalah sebuah perjanjianHalaman 28 dari 32 halaman Putusan No. 58/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.yang dibuat sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata jo Pasal 1338KUHPerdata, Majelis Hakim berpendapatbahwa sesuai ketentuan yang adadi PKBtersebut wajib dipatuhi oleh Para Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan Para Penggugat adalah anggotadari PUKGSPMII PT.

Masindo) akibat dari Kesewenangwenangan Ibu Ammy H.

Susanto dan bapak Sindu Adisuwono di dalampemberian Surat Peringatan maupun di dalam penilaian PerformanceManagement.Dengan seenaknya seorang rekan kerja Penggugat (Kartika) menyuruhPenggugat pindah tempat duduk ke tempat duduk yang berada tepat di bawahAC.Adviser Meidiana yang baru dipindahkan ke Sub Audit Kantor Pusat menuduhPenggugat sebagai penyebab tidak berhasilnya pemeriksaan/ penugasanpertamanya di Audit Kantor Pusat, dan kemudian dijadikan bahan oleh BapakSindu Adisuwono dan Ibu Genara H Masindo

Masindo dan bapak Sindu Adisuwono di dalam pemberian SuratPeringatan maupun di dalam penilaian Performance Management.Kehadiran Penggugat di AR KP disambut dengan hinaan dari Ibu Yenny yangmenjabat sebagai Adviser, bahkan dengan terangterangan lbu Yenny memintaPenggugat untuk mengundurkan diri dari BCA.Di bagian ini, dengan seenaknya seorang senior Audit (Stephen Kokasih)memaki dan menghina Penggugat, bahkan melarang Penggugat menggunakanperalatan kantor seperti telepon walaupun untuk urusan kantor.Pada

Masindo, dan Bapak Sindu Adisuwono.e Permintaan lbu Yenny untuk memberitahukan ketidakhadiran Penggugat secaralisan dan menolak bahkan memberikan Surat Peringatan bila Penggugatmemberitahukan ketidakhadiran Penggugat bekerja secara tertulis merupakantindakan sewenangwenang yang bertentangan dengan Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT. Bank Central Asia, Tbk.

Masindo dan bapak Sindu Adisuwono.Butir 3: Permintaan ibu Yenny untuk memberitahukan ketidak hadiran Penggugatsecara lisan dan menolak bahkan memberikan Surat Peringatan bilaPenggugat memberitahukan ketidakhadiran bekerja secara tertulismerupakan tindakan sewenangwenang yang bertentangan denganPerjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Bank Central Asia, Tbk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ardy Masindo Pratomo Bin Tarmo) terhadap Penggugat (Sri Galih Nurahayu Alias Sri Galih Nur Rahayu Binti Ihsan Ardi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Bungur Raya 24,26,28Jakarta Pusat, pada hari Kamis, tanggal 22 November 2018, pukul 09.00 WIB,dalam perkara gugatan antara:Syela Febrianti,, bertempat tinggal di Bertempat Tinggal Di Jalan KramatV No. 3, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 009, Kelurahan Kenari,Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat dalam hal ini memberikankuasa kepada Vicky Ardiansyah, S.H, Advokat yang berkantor diKonsultan Hukum Pada Kantor Hukum B.A.C.A And AssociatesBeralamat Di Gedung Masindo

di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Bungur Raya 24,26,28Jakarta Pusat, pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, pukul 09.00 WIB,dalam perkara gugatan antara:Syela Febrianti,, bertempat tinggal di Bertempat Tinggal Di Jalan KramatV No. 3, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 009, Kelurahan Kenari,Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat dalam hal ini memberikankuasa kepada Vicky Ardiansyah, S.H, Advokat yang berkantor diKonsultan Hukum Pada Kantor Hukum B.A.C.A And AssociatesBeralamat Di Gedung Masindo

II Jembrana tanggal26 Februari 1999 ;Perjanjian Kredit Nomor 007/BPD/KP/KIDS/1999, tanggal 19 Februari1999 ;Nota Bupati KDH Tk II Jembrana tanggal 25 Februari 1999 ;Naskah Perda Jembrana Nomor 2 Tahun 1999 tentang Sisa PerhitunganAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tingkat Il Jembrana TahunAnggaran 1998/1999 ;Satu map barang bukti surat dari PT Sumber Masindo Pusaka, proyekperluasan Kantor Bupati APBD Tahun Anggaran 1998/1999 ;Salu map barang Bukti surat dari CV PAR, proyek pembangunan patungdi

pinjamanpinjamanperorangan ;Notulen hasil rapatrapat pembahasan pinjaman pada BPD Bali CabangNegara tanggal 23 September 1998 dan tanggal 26 Februari 1999 ;Nota dari Kabag Keuangan kepada Bupati KDH Tk Il Jembrana tanggal26 Februari 1999 ;Perjanjian kredit Nomor 007/BPD/KP/KIDS/1999, tanggal 19 Februari1999 ;Naskah Perda Jembrana No. 2 Tahun 1999 tentang Sisa PerhitunganAnggaran dan Pendapatan dan Belanja Daerah Tingkat Il JembranaTahun Anggaran 1998/1399 ;Satu map barang bukti surat dari PT Sumber Masindo

Sumber Masindo Pusaka, proyekperluasan Kantor Bupati APBD Tahun Anggaran 1998/1999 ; Satu map barang Bukti surat dari CV PAR, proyek pembangunan patung didepan Kantor Bupati dan angkulangkul perbatasan kota Negara ; Satu map barang bukti dari CV PAR, proyek pembangunan gedung kori TA1998/1999 ; Satu map barang bukti surat dari PLH Kabag Keuangan Made Arta ; Satu map notulen hasil rapat pembahasan ; Tiga map barang bukti dari mantan bendaharawan Rutin Komang Sampun,S.SOs ; Satu bendel barang bukti

hasil penjualan barangbarang mebel + Rp. 124.000.000(seratus dua puluh empat juta rupiah milik PT MASSINDO TERANGPERKASA AMBON) yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang memegang barang itu karena jabatannya sendiri atau karenapekerjaannya atau karena mendapat upah uang, yang dianggap sebagaisuatu perbuatan berlanjut. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berkut : Bahwa Perusahaan PI Masindo

MASINDO SINARPRATAMA di Manado tahun bulan April 2011. Sebagai salesmarketing sampai dengan tahun 2014 ketika kantor PT. MASSINDOTERANG PERKASA AMBON mulai beroperasi pada bulan Juli 2014.Bersamaan dengan itu terdakwa dimutasikan ke Ambon dan diangkatsebagai colektor PT. MASSINDO TERANG PERKASA AMBON;Bahwa untuk SK ( Surat Keputusan ) selaku sales marketing PT.MASINDO SINAR PRATAMA di Manado, terdakwa belum terimanamun menurut perusahaan ada. Sedangkan ketika terdakwa bekerjapada PT.

MASINDO SINAR PRATAMA di Manado lagitetapi sudah dimutasikan ke Ambon sekaligus dimutasi jabatan;Bahwa tugas selaku kolektor adalah melakukan penagihan ke dealer /toko toko di dalam Kota Ambon ada di luar pulau juga. Setelahpenagihan maka terdakwa harus menyetor ke perusahaan melaluisaksi ANGGRIANE STELA SUSANTI MAURITS, SE. di bagiankeuangan AFA ( Acounting And Financial );Bahwa sebelum menagih sesuai Standar Operasional Prosedur yangberlaku di PT.

sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dalam pasal ini adalah Perbuatan yang dilakukanTerdakwa dengan kesadaran bahwa apa yang dilakukannya adalahbertentangan dengan yang seharusnya karena barang yang dimiliki adalahkepunyaan orang lain dan bukan milik Terdakwa dan Terdakwa tidak berhakmemilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa tidakmenyerahkan Faktur pembayaran asli yang berwarna putih kepada dealer/toko yang sudah melunasai pembelian barang dari PT Masindo

TerangPerkasa Ambon yang pembayarannya di tagih oleh Terakwa selaku kolektorakan tetapi Terdakwa menyerahkan Faktur pembelian yang sudah diFotokopi Terdakwa kepada dealer /toko dan Faktur pembayaran aslinyaTerdakwa kembalikan lagi kepada Perusahaan seolaholah dari dealer/tokobelum melakukan pembayaran dan uang pembayaran dari dealer /tokoTerdakwa tidak serahkan kepada Perusahan PT Masindo Terang PerkasaAmbon sehingga mengakibatkan kerugian bagi PT Masindo Terang PerkasaAmbon sebesar Rp 124.000.000

., dan MARKUS FRENGKY NABABAN, S.HAdvokat pada Kantor "DIPA LAW OFFICE, beralamat diGedung Masindo It. 3, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 73A Jakarta Selatan 12790 INDONESIA T. +6221 7989671 F.+6221 29122111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal di RawaBuaya No. 89 RT. 008 RW.011 Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan

., Advokat yang berkantor di Dipa LawOffice, yang beralamat di Gedung Masindo Lt. 3, JalanMampang Prapatan Raya No. 73 A Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan padatanggal 20 Oktober 2020, dengan

Jaya Readymix, PT 00009.00026086 14/12/2009 1.256.650,005 010001931052000 Jaya Readymix, PT 00009.00026266 15/12/2009 643.650,006 014913222401000 Matra Upaya Tangguh, PT 00009.00000385 16/11/2009 24.219.452,007 023361678543000 Naga Beton Perkasa, PT 00009.00000248 01/12/2009 4.317.300,008 010000131051000 PTTelekomunikasi Indonesia Tbk 4807313000004200907 01/02/2010 670.000,009 010000131051000 PTTelekomunikasi Indonesia Tbk 4807313000011201002 01/02/2010 670.000,0010 021870407045000 PT ANUGRAH JAYA MASINDO

0004000000383 05/01/2010 1.556.937,0011 021870407045000 PT ANUGRAH JAYA MASINDO 0001000000394 18/01/2010 22.813.930,0012 021870407045000 PT ANUGRAH JAYA MASINDO 0001000000398 25/01/2010 25.586.950,0013 014676944124000 CV ABADI LESTARI 0001000000023 11/02/2010 25.736.852,0014 026442434436000 PT RO1A UTAMA 00009.00000033 04/11/2009 2.607.521 ,0015 026439703436000 PT SAMUDERA VICTORY ABADI 00009.00000291 01/12/2009 1.616.970,0016 017744392026000 Se eMECL EN 00009.00000017 04/12/2009 15.621.993,0017

Penggugat:
Firdaus Perdana Putra
Tergugat:
1.PT Fajar Abadi Masindo
2.Darwin Bin Bagindo Magrib
Turut Tergugat:
2.BPN ATR KAB Bogor
3.Willy Windiarto Saputra
4.Nadia Viradita

., Para Advokat yang berkantor diGedung Masindo Lt 3 Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 73 A TegalParang, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Mei 2021, yang unutuk selanjutnya disebutsebagalPARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT;MelawanMARSIT,bertempat tinggal di Dusun Serut.

Lampung dan bertemu sdr.Hilman di Hotel Marcopolo Bandar Lampung, yangmana pada saat itu sdr.Hilman menyampaikan barang pesanan di Metro kami dariPT.MAPAN akan mengisinya dan saksi selaku Direktur, saksi jawab syukur kalau begitudan rabat bagaimana dan dijawab sdr.Hilman kami akan berikan yang lebih tinggi dariyang lain sebesar 40% .Bahwa pesanan buku dan barang DAK 2007 tersebut sudah dikirimkan kepadaTerdakwa selaku pemesan barang dan pengiriman dilakukan pada tanggal 13 Desember2007 melalui PT.Era Masindo

sdr.Hilman di Hotel Marcopolo Bandar Lampung, yangmana pada saat itu sdr.Hilman menyampaikan barang pesanan di Metro kami dariPT.MAPAN akan mengisinya dan saksi selaku Direktur, saksi jawab syukur kalau begitudan rabat bagaimana dan dijawab sdr.Hilman kami akan berikan yang lebih tinggi dariyang lain sebesar 40% . 111 805 130 187Bahwa pesanan buku dan barang DAK 2007 tersebut sudah dikirimkan kepadaTerdakwa selaku pemesan barang dan pengiriman dilakukan pada tanggal 13 Desember2007 melalui PT.Era Masindo

Era Masindo Trans dengan referensi PO Nomor:0267.1012MPN, surat jalan Nomor : 007/EMT/DA 2007/LAMPUNG/XII/07, tuan/tokoperwakilan Sakanindo Jl. Mr.

Era Masindo Trans dengan referensi PO Nomor:0267.1012MPN, suratjalan Nomor : 007/EMT/DA 2007/LAMPUNG/XII/07, tuan/toko perwakilan Sakanindo Jl.Mr.

Masindo Unggul Timur,Tempat tinggal di Jalan Mangga II (PerumahanAsparaga Blok A. No. 5), Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanErmy R. Napu bin Rusli Napu, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan pada PT. Smart Finance, Tempattinggal di Jalan Mangga II (Perumahan Asparaga BlokA.

Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat yangdiberi tanda T1 sampai dengan T7 berupa daftar nama, nomor induk,daftar kepesertaan Jamsostek, data pajak (PPh 21) karyawan PT IntanMas Indo Logam periode bulan Desember 2013, bulan Juni danDesember 2014, tidak terdapat nama Para Penggugat sehingga terbuktiPara Penggugat tidak terdaftar sebagai karyawan/pekerja di PT Intan MasIndo

JAYAKARTA BALINDO (DALAM PAILIT), berdasarkan PutusanPerkara Kepailitan Nomor : 77/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga SBY, tanggal 17 Desember 2020yaitu : HENDY RIZKY POSMA ADIL HASIBUAN, SH,CLAKurator dan Pengurus yang terdaftar Pada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Tanda Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor : AHU128 AH.04.032017, tertanggalO05 Juli 2017, berkantor di Kantor HENDY RIZKYHASIBUAN & Partners, Gedung Masindo LT.3, Jin.Mampang Prapatan Raya Nomor 73A

., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Wicaksono & Partners Law Firm (WNP),beralamat di Masindo Building, Lantai 3, Jalan MampangPrapatan Raya, Nomor 73 A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;TerhadapDr. DENI A. PURBA, S.H., LL.M., MCI.Arb., dari KantorKurator dan Pengurus Dr. Deni A. Purba, S.H.

MASINDO SOLARIS NUSANTARA, Alamat Jalan PueBongo.7. Bahwa semua Harta bersama tersebut tercatat diatas semua SuratsuratSKPT dan BPKB Mobil yang Asli ada dalam penguasaan Tergugat,mengenai dana/uang Pembayaran Rangka spring bed, kursi dll, dariPerusahaan tersebut diatas, yang sejak dari bulan Januari sampai bulanMei 2021, sudah diambil saudara Kurdin Makkasau selaku Tergugat di 3(tiga) perusahaan yang bermitra dengan Meubel AZIRA yaitu : PT.Donggala Bintang Lestari, PT.

., Advokat padaKantor AD Her & Associates Law Office, beralamat diGedung Masindo, Lantai Ill, Jalan Mampang Prapatan,Nomor 73 A, Tegal Parang, Mampang Prapatan, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Mei 2020;Termohon Kasasi:DanPT METRO MAS MANDIRI, yang diwakili oleh DirekturTammy Salim berkedudukan di Jalan Talang Betutu, Nomor20, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada LaOde Kudus, S.H., Advokat pada JK Law Office, beralamat diEpicentrum Walk, 5" floor

., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Hendy Rizki Hasibuan &Partners, beralamat di Gedung Masindo Lantai 3, Jalan MampangPrapatan Raya Nomor 73 A, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan:Tn.