Ditemukan 9694 data
60 — 22
-YULIANA MELA-BANFATIN VS OKTOVIANUS BENU
57 — 5
KOKOM KOMARIAH Alias MELA Binti AHMAD
KOKOM KOMARIAH ALS MELA BINTIAHMAD.
KOKOM KOMARIAH Alias MELA BintiAHMAD.
18 — 3
Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;5.
MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI
PUTUSANNomor: 99/Pid.Sus/2016/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : MELA NURLAELAalias LALA binti UJJANG SOPANDI;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur / Tgl Lahir : 43 Tahun/23 Agustus 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Sukamanah Kaler Rt.005/006 DesaSukamanah, Kacamatan
Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 15 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 15April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MELA
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELA NURLAELA alias LALA bintiUJANG SOPANDI (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(elapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening ukuran kecil berisikan kristal putih teroungkusdua amplop berwarna putih dengan dengan berat netto 0,1633 (nol komasatu enam tiga tiga) gram; 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna putih;Dirampas untuk
Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANGSOPANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;. Membebaskan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANGSOPANDI oleh karenaitu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;.
Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANGSOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA bintiUJANG SOPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;.
142 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATEUS NAHAK, dkk VS DAMIANUS MAXIMUS MELA
Haryono RT. 008 RW.03, Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November2017;Para Pemohon Kasasi II;LawanDAMIANUS MAXIMUS MELA, bertempat tinggal di JalanAdisucipto RT.015/ RW.05, Kelurahan Tenukiik, KecamatanKota Atambua, Kabupaten Belu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ferdinandus E T. Maktaen, S.H.
Nomor 2613 K/Pdt/2018Pengadilan Negeri Atambua dengan putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Atb.tanggal 18 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat I, VIII, IX, X,XII, XV dan XVI;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa pengangkatan anak Damianus Mela yangdi lakukan secara adat Lamaknen oleh Maria Magdalena Rusminaatas diri Penggugat yang di kenal dengan istilah Golgalika adalah sah;Menyatakan bahwa Penggugat
73 — 25
Menyatakan menurut hukum bahwa Cicilia Ili dan Damianus Maksimus Mela adalah ahli waris yang sah dari Camilus Mau (alm) dan Maria Magdalena Rusminah (alma) atas semua harta peninggalannya ;---------------------------------------------------------------------4.
- DAMIANUS MAXIMUS MELA lawan- MATEUS NAHAK - DKK
G/2013/PN.Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara : 2n one nee nnn nme een nnn neeDAMIANUS MAXIMUS MELA Umur 35 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat JI.
68 — 0
Menyatakan terdakwa I Wayan Edy Sastrawan alias Pak Mela, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa untuk menjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial selama 1 (satu) Tahun pada Rumah Sakit Jiwa Provinsi Bali di Kabupaten Bangli;3.
PAK MELA
164 — 70
Menyatakan hukum bahwa pengangkatan anak Damianus Mela yang di lakukan secara adat Lamaknen oleh Maria Magdalena Rusmina atas diri Penggugat yang di kenal dengan istilah GOLGALIKA adalah SAH;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Maria Magdalena Rusmina dan almarhum Camilus Mau ;4.
- DAMIANUS MAXIMUS MELA Lawan :- MATEUS NAHAK -DKK
P.5 tentang Buku permandian atas nama Damianus Mela tertanggal 30Agustus 1989 ,6. P.6 tentang Buku Rapor Sekolah Dasar atas nama Damianus Mela,tertanggal 19 Oktober 1985,Hal 13 dari 27 hal Put.No.36/Pdt.G/2016/PN.Atb7. P.7 tentang Surat Kuasa menerima Pensiun dari Maria MagdalenaRusmina kepada Sisilia ili, tertanggal 12 Januari 1980 ,P.8 tentang KTP atas nama Maria Magdalena Rusmina (almarhumah)dan Sisilia ili ,.
Tk.400/197/V/2012, atasnama Damianus Maxi Mela, tanggal 23 Mei 2012.18.T18 tentang Surat Keterangan Kematian, Nomor Kel. TK.474.3/117/V/2012,atas nama Maria M.
Rusminah, tanggal 23 Mei 2012 .19.T19 Surat Pernyataan Ahli Waris, atas nama Damianus Maxi mela, tanggal 05Juni 2012,20.T20 Surat Pernyataan atas nama Damianus Maximus Mela, tanggal 04Februari 2013,21.T21 tentang surat Penolakan Ahli Waris Tunggal atas nama DamianusMaximus Mela, tanggal 10 April 2013,22.T22 tentang Surat Pengantar untuk mengurus Akta Pernikahan atas namaDamianus Mela, tanggal 14 Mei 2013,23.T23 tentang Surat Keterangan Asal Usul, Nomor Kel.
dan mama kandung saksi .Bahwa Penggugat Damianus Maximus Mela tinggal dan menetap diHalifehan .Bahwa Damianus Maximus Mela tinggal bersama dengan MariaMagdalena Rusmina .Bahwa Damianus Maximus Mela datang di Maria Magdalena Rusminapada tahun 1985 ,Bahwa saksi kenal dengan Sisilia Ili Mali karena Sisilia Ili Mali adalahmama kecilnya Damianus Maximus Mela ,Bahwa Sisilia Ili Mali tinggal di rumah milik Maria Magdalena Rusminabersama dengan Damianus Maximus Mela .Bahwa yang membiayai sekolahnya Damianus
Maximus Mela adalahSisilia Ili Mali.Bahwa Kamilus Mau dan istrinya Maria Magdalena Rusmina tidak memilikianak kandung .Bahwa tidak benar Damianus Maximus Mela datang di Halifehan MariaMagdalena Rusmina karena Damianus Maximus Mela sudah diangkat olehKamilus Mau dan istrinya Maria Magdalena Rusmina sebagai anak piaratapi untuk sekolah ,Hal 18 dari 27 hal Put.No.36/Pdt.G/2016/PN.AtbBahwa Damianus Maximus Mela pernah diusir oleh Maria MagdalenaRusmina namun Damianus Maximus Mela tidak pulang ke kampung
61 — 19
- MATEUS NAHAK, Cs. vs - DAMIANUS MAXIMUS MELA, Cs.
., tanggal 09 Oktober 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING ; MELAWAN DAMIANUS MAXIMUS MELA, Umur 35 tahun, Jenis Kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat JI.
35 — 16
GEDENG SATI SARIJO MELA WAN 1. AFIFAH
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
JHEVI MELA HISTI NOVA PRADIPTA alias MELA binti MULYONO
22 — 4
- Menyatakan TerdakwaJHEVI MELA HISTI NOVA PRADIPTA alias MELA binti MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA
Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
JHEVI MELA HISTI NOVA PRADIPTA alias MELA binti MULYONOMenyatakan JHEVI MELA HISTI NOVA PRADIPTA Alias MELA BintiMULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimanadiatur dalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHEVI MELA HISTI NOVAPRADIPTA Alias MELA Binti MULYONO dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
NOVA PRADIPTA Alias MELA Bintit MULYONO NomorB/284/II/KES.12/2019/Rs.Bhy tanggal 25 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama tersangkaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.JHEVI MELA HIST! NOVA PRADIPTA alias MELA binti MULYONO;3.
Menyatakan Terdakwa JHEVI MELA HISTI NOVA PRADIPTA alias MELAbinti MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN? ;2.
RAHMAT SAEPULOH, S.Kom dan MELA MAELANI
7 — 7
Pemohon:
RAHMAT SAEPULOH, S.Kom dan MELA MAELANI
18 — 1
MELA PATRIYANI Binti MISBAN Vs SUPARMAN Bin ENDIL
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat ( SUPARMAN Bin ENDIL)terhadap Penggugat (MELA PATRIYANIBinti MISBAN ; 4. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepadaPegawai H ?Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untukitu 3 5.
14 — 1
ZULKIFLI bin JUMIN VS TRESNA MELA SARI binti MUKLIS
Setia BudiRT. 01 RW. 05 Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,sebagai Pemohon;MELAWANTRESNA MELA SARI binti MUKLIS, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPeltu Syaidan Kampung Deling Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara, para saksi dan memeriksa
Memberi izin kepada Pemohon (ZULKIFLI bin JUMIN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TRESNA MELA SARI binti MUKLIS) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dan Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar;5.
1.MELA SARTIKA
2.RIKO PUTRA
24 — 7
Pemohon:
1.MELA SARTIKA
2.RIKO PUTRA
Terbanding/Tergugat : DAMIANUS MAXIMUS MELA
145 — 10
Pembanding/Penggugat : MARTHA OLO
Terbanding/Tergugat : DAMIANUS MAXIMUS MELA
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Saputra bin Zainal Aripin) terhadap Penggugat (Mela Agustina binti Sailan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.
Mela Agustina binti Sailan melawan Dedi Saputra bin Zainal Aripin
Karmila binti Mela
Tergugat:
Najemudin bin Abdurrahman
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Karmila binti Mela) dengan Tergugat (Najemudin bin Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2000 di Dusun Gubuk Bat, Aik Ayar, Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia; Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Najemudin bin Abdurrahman) terhadap Penggugat
(Karmila binti Mela) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
Penggugat:
Karmila binti Mela
Tergugat:
Najemudin bin Abdurrahman
PT.FIRMAN KETAUN PERKASA
Tergugat:
DAVID MELA LHAIYEXES
90 — 42
Penggugat:
PT.FIRMAN KETAUN PERKASA
Tergugat:
DAVID MELA LHAIYEXESMenyatakan Terdakwa DAVID MELA LHAIYEXES anak dariJUKUNG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan~ tindak pidana Merintangi UsahaPertambangan dari Pemegang IUP Sebagai Suatu Perbuatan YangBerlanjut dan Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
terdapat dalam bukti surat P.4 dimanapada pokoknya bukti surat tersebut menerangkan bahwa YOHANES SUINmenyatakan bahwa DAVID MELA LHAIYEXES (Tergugat) tidak berhak lagimengurus dan memproses kelengkapan data, nego dan pencairan keuangandari pihak perusahaan dalam bentuk apapun sejak dikeluarkan SuratPembatalan Kuasa ini, selain itu YOHANES SUIN juga membuat SuratPernyataan Pencabutan Kuasa yang ditembuskan kesalahsatunya kepadaDAVID MELA LHAIYEXES (Tergugat) sebagaimana terdapat pada bukti suratP
SUIN sehingga berubah menjadi atas nama DAVID MELALHAIYEXES (Tergugat) dan DAVID MELA LHAIYEXES (Tergugat) menerbitkansket gambar tanah yang seolah olah diakui milk DAVID MELA LHAIYEXES(TerQuQal); 2222222 nne nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi APANG yangmenyatakan Saksi tidak pernah menandatangani surat tanah Tergugat di daerahEmpungun sebagaimana terdapat dalam bukti surat T.1 dan T.2, karenaTergugat tidak punya tanah di daerah itu dan
Empungun / Sunge Tengkebangdan Sunge Uhungk memberi kuasa kepada DAVID MELA LHAIYEXES(Tergugat) untuk mengurus' segala proses, melengkapi data danmenandatatangani surat yang dibutuhkan serta bertanggung jawab segalaproses negosiasi dan pencairan dikemudian hari, namun kemudian padatanggal 30 April 2008 YOHANES SUIN membuat Surat Pembatalan Kuasa yangditembuskan kesalahsatunya kepada DAVID MELA LHAIYEXES (Tergugat)sebagaimana terdapat dalam bukti surat P4 dimana YOHANES SUINPutusan Perkara Nomor 30
/ Pdt.G / 2014 / PN Sdw, halaman 53 dari 75menyatakan bahwa DAVID MELA LHAIYEXES (Tergugat) tidak berhak lagimengurus dan memproses kelengkapan data, nego dan pencairan keuangandari pihak perusahaan dalam bentuk apapun sejak dikeluarkan SuratPembatalan Kuasa ini, selain itu YOHANES SUIN juga membuat SuratPernyataan Pencabutan Kuasa yang ditembuskan kesalahsatunya kepadaDAVID MELA LHAIYEXES (Tergugat) sebagaimana terdapat pada bukti suratP.5 yang mana surat tersebut ditujukan kepada PT.
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoyo Ipratoni bin Iksan) terhadap Penggugat (Ayu Liska Mela Sandi binti Sahilianudin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumay Talang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Ayu Liska Mela Sandi binti Sahilianudin melawan Yoyo Ipratoni bin Iksan
Mela Vuspita Nurmayanti
Tergugat:
PT Dipo Star Finance
59 — 30
Penggugat:
Mela Vuspita Nurmayanti
Tergugat:
PT Dipo Star Finance