Azis Melleng bin H. Melleng untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Supiana binti Tagiling di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah)

ARYADI MELLENG Saudara H.

MELLENG melawan LAUME DKK yang amar putusannya berbunyi :Mengadili :Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Penggugatpembanding tersebut dan Menyatakan Putusan Pengadilannegeri Sengkang tanggal O04 Pebruari 2009 Nomor17/Pdt.G/2008/PN.SKG tanggal 04 Pebruari 2009, yangdimohonkan banding tersebut mengadili sendiri dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para tergugat / para terbandingDalam Pokok perkara :1).Mengabulkan gugatan penggugat / pembanding sebagian2).Menyatakan menurut hukum bahwa sawah 17 petak

MELLENG di Mahkamah Agung denganNomor Putusan : 1148 K / PDT / 2010 yang amar putusannyaberbuny! : Mengadili menolak permohonan Khasasi dari pada pemohonKhasasi :1. LAUME, 2. ARAFAH, 3. SUMANG, 4. LAHANG, 5.LANDENG, 6. BEDU, 7. SODDING, 8. ANTO, 9. CUNI, dan10.

MELLENG namun saudari ISUMANG mengambillokasi tanah tersebut dan menyatukan dalam 1 sertifikat yangdigunakan untuk menjual kepada saudara LABOLLONG dan atasperbuatannya saudara ISUMANG berdasarkan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No 853 K/Pid/2017 saudari ISUMANGterbukti menerbitkan surat surat palsu sehingga diganjarhukuman 10 bulan penjara sehingga dalam hal ini sertifikat yangdibuat saudara ISUMANG tidak sah berdasarkan amar putusanPengadilan negeri Sengkang No 265 / PID.2016/PN .SKG,

Pengadilan Negeri Sengkang sudah tepat,Untuk itu sangat beralasan Hukum Putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut dapat dikuatkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar .Sesuai dengan Fakta dan penjelasan diatas bahwa tindakan saudaraMUHAMMAD AZIZ Als LAMASI Bin NURE dan saudari SUMANG BintiLAERENG telah melanggar Pidana Pemakaian Tanah Tanpa Izinyang berhak atau kuasanya karena seharusnya Sepanjang tidakdapat dibuktikan sebaliknya maka tanah tersebut adalah Hak atausetidaknya dalam Penguasaan saudara ARYADI MELLENG

Ambo Melleng, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru, Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Mudara binti Nawawi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru,Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Ambo Melleng)dengan Pemohon Il (Mudara binti Nawawi) yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 09 April 1968 di Dusun kampung baru, Desa Bontomacinna,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Ambo Melleng, umur .55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Bontomacinna,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi bersaudaradengan Pemohon sedangkan Pemohon Il adalah istri Pemohon yangbernama Mudara ; Saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal O09 April 1968 di kampung Baru, Desa Bontomacinna,Kecamatan

Ambo Melleng)dengan Pemohon Il (Mudara binti Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal09 April 1968 di Dusun kampung baru, Desa Bontomacinna, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;4.

Melleng dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon bernama La Madongdan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : 1. H. Langgau 2.Ganing , dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dan terjadi ijab dan kabul.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Lelaki Abdullah bin Labeta tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) danhalanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.4.

Melleng, wali nikah ayahkandung Pemohon bernama L a Madong, disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama H.

Arafah bin Melleng = , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Minangae, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena ipar denganPemohon dan mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09Januari 1994 di Pappololekko, Desa Akkotengeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo;Bahwa yang bertindak

Arafah bin Melleng , parasaksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satuHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim hanya berdasar padaketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam memutusperkara ini, dimana Kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat tidaksaling berseuaian / kesaksianya berdiri sendiri dan cenderungmengadaada dimana dalam kesaksian Nurdin Bin Melleng (videputusan halaman 12) bahwa setiap akan diadakan pertemuanantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat membawa uangsejumlah Rp. 35.000.000.

Bahwa sudah benar dan tepat Hakim pertama Pengadilan NegeriSengkang dalam putusannya mencermati gejala dan fakta yangterungkap di persidangan selama proses pemeriksaan perkara initermasuk dalam mencermati keterangan saksisaksi Penggugat kiniTerbanding yaitu keterangan saksi Nurdin Bin Melleng dan keterangansaksi Gani Bin Dado serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat kini Pembanding yaitu keterangan saksi Usman Bin Saini,keterangan saksi Syamsul Bahri Bin Pewa dan keterangan saksi LaSikong

Bin Laewang.Bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat kiniTerbanding yaitu keterangan saksi Nurdin Melleng dan keterangan saksiNurdin Bin Dado saling bersesuaian dengan alat bukti surat yang diajukanoleh Penggugat kini Terbanding dan mampu mendukung daiildalilgugatan Penggugat kini Terbanding.Sedangkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat kiniPembanding yakni keterangan saksi Usman Bin Saini, keterangan saksi18Syamsul Bahri Bin Pawed an keterangan La Sikong Bin Laewang

Melleng) kepada Penggugat (Wahidah binti Sakka);

Melleng ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pascalia Novena Ceslin Pujihu Sitti Aisyah binti Victorianus Besar Puji Wulantara ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

Melleng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpengusaha walet, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Assorajangnge, DesaLabokong, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMustakim, S.H., Advokat yang berkantor di JalanSalotungo, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng berdasarkan surat kuasakhusus dengan Nomor : 0150/SK.Daf/2018/PA.Wsp.Tanggal 15 November 2018 sebagai Pemohon;melawanPascalia Novena Ceslin Pujihu/Sitti

Melleng) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pascalia Novena CeslinPujihu/Sitti Aisyah binti Victorianus Besar Puji Wulantara) di depan sidangPengadilan Agama Watansoppeng.4.

Andi Melleng AP (Alm)karena tanah yang Terdakwa1 punya dibeli dari Sdr. Andi Melleng APsedangkan dengan Sdr. Andi Mulak dan Sdr. Kamid dan Sdr. Suparman seringketemu di warung Sdr. Kilah yang merupakan warung satusatunya yangterletak diseberang tanah milik Saksi1.11. Bahwa benar pada tangal 21 September 2012 sekira pukul.08.30 WIBTerdakwa1 dengan berpakaian preman berada di Lahan tanah yang terletak diJalan Tanjung Apiapi Km 46 Desa Bunga Karang Kec.

Andi Melleng tanah dan batas patok milik Saksi1 menjadirusak yang sudah tidak sesuai lagi dengan rencana penataan yang akandilakukan oleh Saksi1 selaku pemilik tanah yang sah.19.

Andi Melleng AP (Alm)karena tanah yang Terdakwa1 punya dibeli dari Sdr. Andi Melleng APsedangkan dengan Sdr. Andi Mulak dan Sdr. Kamid dan Sdr. Suparman seringketemu di warung Sdr. Kilah yang merupakan warung satusatunya yangterletak diseberang tanah milik Saksi1.9, Bahwa benar pada tangal 21 September 2012 sekira pukul.08.30 WIBTerdakwa1 dengan berpakaian preman berada di Lahan tanah yang terletak diJalan Tanjung Apiapi Km 46 Desa Bunga Karang Kec.

Andi Melleng tanah dan batas patok milik Saksi1 menjadirusak yang sudah tidak sesuai lagi dengan rencana penataan yang akandilakukan oleh Saksi1 selaku pemilik tanah yang sah.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syubahir bin Sirajuddin) terhadap Penggugat (Hamsinar BT Melleng binti Lameleng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim hanya berdasar pada keterangan saksiyang diajukan oleh Penggugat dalam memutus perkara ini, dimana Keduasaksi yang diajukan oleh Penggugat tidak saling berseuaian / kesaksianyaberdiri sendiri dan cenderung mengadaada dimana dalam kesaksianNurdin Bin Melleng (vide putusan halaman 12) bahwa setiap akandiadakan pertemuan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat membawauang sejumlah Rp. 35.000.000.

Bahwa sudah benar dan tepat Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkangdalam putusannya mencermati gejala dan fakta yang terungkap dipersidangan selama proses pemeriksaan perkara ini termasuk dalammencermati keterangan saksisaksi Penggugat kini Terbanding yaituketerangan saksi Nurdin Bin Melleng dan keterangan saksi Gani Bin Dadoserta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat kiniPembanding yaitu keterangan saksi Usman Bin Saini, keterangan saksiSyamsul Bahri Bin Pewa dan keterangan saksi La

Sikong Bin Laewang.Bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat kiniTerbanding yaitu keterangan saksi Nurdin Melleng dan keterangan saksiNurdin Bin Dado saling bersesuaian dengan alat bukti surat yang diajukanoleh Penggugat kini Terbanding dan mampu mendukung dalildalilgugatan Penggugat kini Terbanding.Sedangkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat kiniPembanding yakni keterangan saksi Usman Bin Saini, keterangan saksiSyamsul Bahri Bin Pawed an keterangan La Sikong Bin Laewang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suardi bin Kampu) terhadap Penggugat (Sri Wardani binti Melleng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
<

Nyura) terhadap Penggugat (Marwah binti Melleng);

Jamalia bin Lataking adalah Nondeng binti Lataking, Cohareng binti Lataking, Melleng bin Lataking dan Joharia binti Lataking, dan Hartati binti Deppung;

Tanah perumahan (dulu berupa tanah sawah) persil No.084 S.IV Blok 68Kohir No. 8 luas +25 are dan satu kesatuan dengan tanah sawah luas +20are, masih dikuasai Penggugat, yang terletak di Limpua, Desa Tua(pemekaran Desa Tosora), Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Tanah Abdullah;> Sebelah Timur : Tanah sawah Ronggeng (Penggugat) bagianobjek sengketa (1);> Sebelah Selatan : Tanah Tungke;> Sebelah Barat : Jalanan/Pannaco/MELLENG (JUNNU);Selanjutnya

Tanah perumahan (dulu berupa tanah sawah) persil No. 084 S.IV Blok 68Kohir No. 8 luas + 25 are yang terletak di Dusun Limpua, Desa Tua(pemekaran Desa Tosora), Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Abdullah;" Sebelah Timur : Tanah sawah Ronggeng (Penggugat);" Sebelah Selatan : Tanah Tungke; Sebelah Barat :Jalanan/Pannaco/Melleng (Junnu);2.Rumah panggung (Rumah Kayu) di atas tanah objek sengketa (1) denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara

Melleng (selaku Penggugat /Pembanding) melawan La Ume dkk (selaku tergugat/Terbanding) tanggal 04 februari 2009 yang telah dilegalisir seuai dengan aslinya;

Melleng(selaku Penggugat /Pembanding) melawan La Ume dkk (selakutergugat/Terbanding) tanggal 04 februari 2009 yang telahdilegalisir seuai dengan aslinya;ee. 1 (satu) Eksampler foto copy Putusan MahkamahAgung RI No. 1148K /Pdt/2010 antara La Ume (para pemohonKasasi dahulu tergugat I s/d X) melawan H.Melleng(termohon kasasi dahulu Penggugat/pembanding) tanggal 31Maret 2011 yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya;Tf. 1 (satu) Eksampler foto copy Putusan Pelawan No.03/Pdt.Plw/2014 /PN.SKG antara

Bukti Saksi.Saksi 1, Melleng binti Tantu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Aklampeng Desa Maccille ,Hal. 4 dari 11 Hal.

PENETAPANNomor 673/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Nursyam binti Melleng, tempat tanggal lahir Tonronge, 01 Desember 1980(umur 39 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jl.

Melleng.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh swatu ribu rupiah )