Ditemukan 537 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
memeberikan
memberkani
membertkan
memberikaan
memberaikan
memberiikan
memberikanã
memberikabn
memberikana
memberikanb
Register : 11-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Pga Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
ternyata Tergugat tidak bisa lagidihubungi, tidak pernah lagiu memberikan kabar, tidak ada memberikannafkah serta tidak ada pula harta yang ditinggalkann sebagai bekal hidupPenggugat seharihari sehingga akibat perlakuan Tergugat itu telahmembuat Penggugat menderita lahir dan batin;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari tahukeberadaan Tergugat saat ini namun tidak seorangpun yang mengetahuikeberadaanya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonersia (ghaib);Bahwa upaya damai dengan cara memberikann
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.JB. Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Tergugat sudah tidak memberikann nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat semenjak bulan Desember tahun 2011 sampai sekarang;c.
Register : 20-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 985_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 14 Juni 2011 — TERMOHON Lawan TERMOHON
22 — 6
22 — 6
PUTUSANNomor : 0985/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, dalam hal ini memberikann kuasa kepadaHADI BASUKI S.H.
Register : 30-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 583/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
tidak menyayangihasil jerih payah Penggugat, hingga akhimya antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi Perselisihan dan Pertengkaran, bahkan pada tahun 2009 disaat Penggugat pulanguntuk untuk antara penggugat dan Tergugat pernah sepakat untuk bercerai, yangdisebabkan ;e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan tidak memberinafkah kepada Penggugat;e Hasil jerih payah bekerja tidak dipergunakan sebagaimana mestinyaoleh Tergugat, tetapi justru dipergunakan untuk kebiasaan yang tidakbaik;e Memberikann
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MAROS Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa Pemohon tidak pernah memberikann nafkah kepada Termohon dananaknya. Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan karena Termohon sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia. Bahwa saksi tidak sanggup karena memang Pemohon sudah bertekad untukbercerai dengan Termohon.2. Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi ...... , Kabupaten Maros, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon.
Bahwa Pemohon tidak pernah memberikann nafkah kepada Termohon dananaknya. Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan karena Termohon sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia.
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5531/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Oktober 2019 —
23 — 11
23 — 11
Bahwa Tergugat diduga menderita penyakit kelamin, sehinggaTergugat sudah tidak bisa memberikann nafkah batin kepadaPenggugatd.
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 643/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 26 September 2013 — ETHA NUR FITRIANA MUHAMAD NGARI , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan, 01 April 1992 , Pekerjaan : Mahasiswa , Alamat Jalan Jend. Sumber Rejo I Komplek Mawija Blok B.V. RT. 53 No. 8 Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
30 — 5
30 — 5
FITRIANA ;e Bahwa Pemohon pernah datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan untuk melakukan perubahan nama Pemohon tersebut, namundijelaskan oleh Pegawai Kantor tersebut , untuk melakukan peruubahan namaPemohon tidak bisa dilakukan begitu saa, terlebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Balikpapan ; Berdasarkan alasan Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikann
Register : 14-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 6142/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Menghukum Tergugat (Hilmy Hibatullah bin Usep Hendi) sebagai ayah kandungnya untuk memberikann biaya nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan inflasi sebesar 10% pertahun
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 30-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2826/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang selalumemperbesar persoalan sederhana sehingga memicu pertengkaran danpercekcokan yang terjadi Secara terus menerus seperti dalam hal ketikaPengugat lupa menaruh dompet dan setelah menemukan dompettersebut Tergugat menendang Pengugat;b Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dimana Tergugat hanya memberikann nafkah sekedarnya sajaseperti Tergugat memberikan nafkah lahir untuk satu bulan sebesar 1Juta dan itu pun tidak
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 2
11 — 2
terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahterurai di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niat untuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa bukti P yang diajukan oleh Pemohon ternyata bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dalam suatu pernikahan, sehingga Permohonan Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa kedua saksi memberikann
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Mardiyah, S.Pd binti Muh. Hisqil
Tergugat:
Iskandar bin Muh. Amin. Y
14 — 10
Mardiyah, S.Pd binti Muh. Hisqil
Tergugat:
Iskandar bin Muh. Amin. Y
14 — 10
berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubar dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahannyang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan upayapenasehatan tersebut berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannyasetelah Tergugat memberikann
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 707/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 19 Oktober 2016 — Nur binti Syech Assegaf VS Muchsin bin Saleh Assegaf
55 — 8
55 — 8
Menghukum Tergugat untuk memberikann nafkah anak-anak tersebut setiap bulan sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Dalam Rekonpensi- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Sedangkan biaya Pemeliharaan (Hadhonah),biaya Hidup, biaya Kesehatan dan biaya Pendidikan menjadi tanggungjawab Tergugat selaku Bapak kandung, sebagaimana diatur pada Pasal105 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam; Bahwa untuk kelangsungan hidup kedua anak Penggugat dan Tergugatatas kebutuhan hidup, kesehatan dan pendidikan sampai dengan tingkatperguruan tinggi, maka sudah sewajarnya Tergugat memberikann biayapemeliharaan anak (Hadhonah) masingmasing Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah) perorang untuk
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 187/Pdt.P/2018/PN Bna Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Khairuddin
17 — 7
Khairuddin
17 — 7
Menerima dan memberikann permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama istri Pemohonpada Akte kelahiran anak yang sebelumnya tertulis Yuliana menjadi YuslianaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 187/Padt.P/2018/PN Bna3. Memerintahkan Kantor Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh untukmemperbaiki nama tersebut diatas dari Yuliana menjadi Yusliana4.
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada bulan April 2018 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang mana pada saat itu Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membeli semua kebutuhan Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak mau memberikann nafkah kepada Penggugat makaterjadilah pertengkaran, setelah itu Tegugat pergi dari rumah kediamanbersama dan kembali kerumah orang tua Tergugat di KABUPATENPESISIR SELATAN;6.
Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi di depan persidangandan telah memberikann
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2685/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 11 Januari 2016 — PT
13 — 4
13 — 4
menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk,Penggugat adalah penduduk Kabupaten Lamongan, maka berdasarkan pasal73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Pebruaritahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikann
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 25
48 — 25
;Bahwa, perkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2016sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat dililit hutang yang besarkepada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak jelasperuntukkannya, Tergugat jarang memberikann nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi, Penggugat dan
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2621/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Ill, Kelurahan Sananwetan,Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Mei 2020 Selanjutnya disebut sebagiPEMOHON.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Alamat Tempat Tinggal dahulu bertempat tinggal di ,Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikann kausa kepadaMulyono, S.H., M.H., dan JOKO TRISNO MUDIYANTIO, S.H.
Register : 22-07-2003 — Putus : 08-09-2003 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 955/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn. Tanggal 8 September 2003 — PENGGUGAT
TERGUGAT
50 — 2
50 — 2
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat 9 ; ee ree er ee er eee ere ee eee eeeMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawabansecara lesan, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut Bahwa sebagian isi gugatan penggugat adalah tidak benarkarena tidak sesuai dengankenyataan ;5 Bahwa tergugat tetap memberikann
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0151/Pdt.P/2015/PA.Slw Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
. : 0151/Pdt .P/2015/PA.S1lw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang telah memeriksa permohonan dispensasi kawindalam tingkat pertama , dalam persidangan Majelis telah memberikann penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya :Saefudin bin Sured umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan: ,bertempat tinggal di RT.28 RW. 03 Desa Ujungrusi Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, ,selanjutnya di sebut : "Pemohon
Register : 03-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 564/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 7 Oktober 2013 —
11 — 6
11 — 6
sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami istri, karena saksi adalahapaman penggugat.Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat, kedua belah pihak pemahhidup rukun selama 10 tahun 6 bulan dan dikaruniai 2 orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dann tergugat awalnya bahagia, setelah lahir anakkedua tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bemama Lelasehingga tidak memperhatikan lagi penggugat dan tergugat sangat marah sewaktupenggugat tidak mau memberikann