Menghukum Tergugat untuk menangung biaya hidup dan pendidikan anak bernama Anak sampai anak dewasa atau berdiri sendiri sesuai dengan kemampuan Tergugat dan kebutuhan anak; 6. Menolak untuk seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi;

sidang, namun majelis hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangganyabersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk melakukan perceraian tersebut Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil tidak memiliki izin atasan untuk melakukan perceraian inioleh karenanya Penggugat juga menyerahkan surat pernyataan yang telahdiberi meterai cukup, bahwa ia bersedia menangung

dengan aslinya, ternyata telan memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya buktitersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugat tidakmemiliki izin atasan untuk melakukan perceraian ini oleh karenanya Penggugatjuga menyerahkan surat pernyataan yang telah diberi meterai cukup yangisinya menyatakan bahwa Penggugat bersedia menangung

Oleh karena itu PENGGUGAT REKONPENSI mohonagar TERGUGAT REKONPENSI dihukum menangung biayapemeliharaan ke 3 anak tersebut untuk pangan dan sandangnyasetidaktidaknya Rp. 4.000.000, perbulan (tidak termasuk biayapendidikan dan kesehatannya) yang berlaku sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdirisendiri (21 tahun) yang setiap penyerahannya dilakukan melaluiPENGGUGAT REKONPENSI pada setiap tanggal 1 (Satu) untuksetiap bulannya.

Bahwa sejak bulan Juli 2016 sampai dengan GugatanRekonpensi diajukan bulan Maret 2017 ini, ialah selama 9bulan, TERGUGAT REKONPENSI telah lalai memenuhikewajibannya dalam menangung nafkah dan biaya rumahtangga. Oleh karena itu mengacu pada Pasal 34 ayat (1)UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 80 ayat (2), (4) huruf a danb KHI jo. Pasal 34 ayat (3) UU No. 1 Tahun 1974 jo.

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk menangung biayapemeliharaan ke 3 anak tersebut untuk pangan dan sandangnyasetidaktidaknya Rp. 4.000.000, perbulan (tidak termasuk biayaHalaman 13 dari 37 Hal.Put.No.0084/Pdt.G/2016/PA.Srg.pendidikan dan kesehatannya) sampai anak tersebut dewasa danmampu berdiri sendiri (21 tahun) yang setiap penyerahannya dilakukanmelalui PENGGUGAT REKONPENSI pada setiap tanggal 1 (satu)untuk setiap bulannya.4.

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk menangung danmenyerahkan nafkah dan biaya rumah tangga (madliyah) kepadaPENGGUGAT REKONPENSI dari bulan Juli 2016 sampai denganbulan Maret 2017 sebesar Rp. 4.000.000, perbulan yangkeseluruhannya berjumlah Rp. 36.000.000 secara tunai dan seluruhnyadi dalam sidang ikrar talak tepat setelah talak diikrarkan.5.

untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat, Saat Penggugat sakit danmembutuhkan biaya untuk Pengobatan, Tergugat malah bersikap tidak mautahu dan akhirnya Penggugat mencari pinjaman uang, dan Tergugat juga tidakmau menangung

bersama di rumah sendiri dan telah hidup sebagai suami istridan selama itu Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak,bernama : B P, umur 21 tahun ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan pertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat, Saat Penggugat sakit danmembutuhkan biaya untuk Pengobatan, Tergugat malah bersikap tidak mautahu dan akhirnya Penggugat mencari pinjaman uang, dan Tergugat juga tidakmau menangung

sesuai ketentuan Pasal147 HIR dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti' saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dimuka sidang sebagai berikutBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 1 tahun usia pernikahan Penggugat danTergugat ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut, karenaPenggugat dengan Tergugat sering tejadi pertengkaran danperselisihan, disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja sehingga yang menangung

ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat kediaman bersama sejak tanggal 11 Januari 2011sampai dengan sekarang ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta, bahwa yangmenjadi pemicu ketidak rukunan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat dengan Tergugat seringtejadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkan disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehinggayang menangung

Menghukum Tergugat untuk menangung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukperbulannya dan akan disesuaikan dengan kebutuhan anak nantinya hinggaanak dewasa dan mandiri;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Tergugat tidak pernah kasih nafkan sejak awal menikah, semuakebutuhan rumah tangga Penggugat yang memenuhi, bahkan ketika anaklahiroun semua biaya Penggugat yang menangung;5. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Januari 2012 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan pisah rumah selama 6 tahun 4bulan;6.

Tergugat tidak pernah kasih nafkah sejak awal menikah, semua kebutuhanrumah tangga Penggugat yang memenuhi, bahkan ketika anak lahirpunsemua biaya Penggugat yang menangung;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2012 Tergugat pulang kerumahOrangtuanya di XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 6 tahun 4 bulan, yang meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya

Kerugian Imateriil.e Karena Para Penggugat harus menangung malu,rusaknama baik, pikiran yang diderita oleh Para Penggugatdisebabkan adanya perkara dimana hal itu sukar dinilai, akanteapi dapat diperhitungkan sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah).14.

Kerugian Imateriil.e Karena Para Penggugat harus menangung malu,rusaknama baik, pikiran yang diderita oleh Para Penggugatdisebabkan adanya perkara dimana hal itu sukar dinilai, akantetapi dapat diperhitungkan sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah).6.

Bahwa Pemohon bersedia menangung biaya yang timbul atas permohonanini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan nama Pemohon adalah ACHMAD TORIKIN yang lahir diBrebes pada tanggal 26 Maret 1970;3.

Anak ke tiga bernama SILVIA; Bahwa yang mengurus Silvia selama ini adalah seorang pembantukarena ibunya Silvia sudah meinggal dunia ; Bahwa yang menangung segala kebutuhan dan biaya hidup Silviaselama ini adalah pemohon sendiri ; Bahwa Silvia tidak pernah sekolah karena dari lahir sudah cacat; Bahwa Kondisi Silvia saat ini adalah tidak bisa mengurus diri sendiri,smakan minum ,mandi ,pakaian dan semua kebutuhannya diurusHalaman ke4 dari 12 halaman, Penetapan No : 460/Pdt.P/2021/PN MIgsama pembantu

Anak ke tiga bernama SILVIA ; Bahwa Yang mengurus Silvia ada seorang pembantu ; Bahwa yang menangung segala kebutuhan dan biaya hidup Silviaselama ini adalah pemohon sendiri ; Bahwa Silvia tidak pernah sekolah karena dari lahir sudah cacat ; Bahwa Kondisi Silvia saat ini adalah tidak bisa mengurus diri sendiri,smakan minum ,mandi ,pakaian dan semua kebutuhannya diurussama pembantu ; Bahwa cara SILVIA mengungkapkan sesuatu yang ia inginkan denganberteriakteriak; Bahwa SILVIA pernah dilakukan pemeriksaan

Menghukum Tergugat untuk menangung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukperbulannya dan akan disesuaikan dengan kebutuhan anak nantinya hinggaanak dewasa dan mandiri;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Bahwa Pemohon bersedia menangung seluruh biaya yang timbul atas pengajuanpermohonan Cerai Talak ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan serta dalildalil tersebut di atas, maka Pemohonmohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili. Selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon ( M.

jaritelunjuk saksi OKTIANI terkena besi yang ada di tas yang sedang di sandangoleh saksi dan mengakibatkan luka; Bahwa setelah mengetahui saksi OKTIANI terluka, kemudian terdakwa pergidari rumah dan saksi OKTIANI ditolong oleh keluarga terdakwa; Bahwa alasan terdakwa memukul saksi OKTIANI dikarenakan terdakwamerasa cemburu dengan saksi OKTIANI yang sering pergi dengan lakilakilain; Bahwa atas kejadian tersebut maka terdakwa sudah meminta maaf kepadasaksi OKTIANI dan terdakwa melalui keluarganya menangung

ditolong oleh keluarga terdakwa; Bahwa benar sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi OKTIANImengalami sakit pada bagian kepala serta luka pada Jari telunjuk tangan kiri; Bahwa benar alasan terdakwa memukul saksi OKTIANI dikarenakan terdakwamerasa cemburu dengan saksi OKTIANI yang sering pergi dengan lakilakilain; Bahwa benar atas kejadian tersebut maka terdakwa sudah meminta maafkepada saksi OKTIANI serta saksi OKTIANI sudah memaafkan perbuatanterdakwa dan terdakwa melalui keluarganya menangung

Suami dengan penghasilannya menangung ;a. Nafkah kiswah dan tempat kediaman bagi istri;b. Biayarumah tangga, biaya perawatan, biaya pengobatan bagi istri dananak;c. Biayapendidikan bagi anak8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang seperti itu, Tergugat sebagaikepala keluarga yang sudah tidak lagi bertanggungjawab kepada keluarga,sehingga sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;9.

Menghukum Tergugat untuk menangung biaya hidup dan pendidikan anaktersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk anakperbulannya dan akan disesuaikan dengan kebutuhan anak nantinyahingga anak dewasa dan mandiri ;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;7.

tersebut, maka harta pihak Keduamenjadi jaminannya yaitu berupa tanah dan atau bangunan dengan bukti SKRPPT No:86/GAS/593/X/2010 atas nama Muhamad Rum sebagai jaminan;Pasal 10Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah disepakti ternyata pihak keduatidak melaksanakannya, maka terhadap harta pihak kedua tersebut sebagaimanadalam Pasal 7 maka Penggugat akan langsung mendaftarakan Akta Perdamian inikepada Pengadilan Negeri Tembilahan untuk di eksekusi:Pasal 11Bahwa pihak pertama bersedia akan menangung

Bahwa demi kepentingan dan masa depan anaknya, Penggugat berhakuntuk menuntut kepada Tergugat untuk menangung biaya hidup danpendidikan anaknya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) / bulan sampaianak tersebut dewasa, yang harus dibayarkan oleh Tergugat pada setiapawal bulan;10.Bahwa Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim perkaraaquo untuk membebankan atau menghukum Tergugat membayar biaya atasperkara aquo.Maka berdasarkan dengan uraianuraian tersebut diatas, mohon kiranya BapakKetua

Menghukum Tergugat menangung biaya hidup dan pendidikan anaknyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) / bulan melalui Penggugat sampaianak tersebut dewasa, yang harus dibayarkan oleh Tergugat pada setiapawal bulan;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan dalam perkara aquo kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang dan mencoret daridaftar register perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan;6.

., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir, selama ini yang menangung orang tua Tergugat untukkebutuhan rumah tangganya, dan Tergugat suka mabukmabukan, judi ayam,setiap kali diingatkan oleh

Bahwa pemohon bersedia dituntut dan menangung segala resiko bila temyatapermohonan ini dikemudian hari menimbulkan keragian negara atau pihak manapun;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Bahwa Anak kadung Pertama(pr. 14 thn) meski sudah mumayiz namunmemilih tetap tinggal bersama Penggugat selaku ibunya maka mohon agarTergugat dihukum untuk menangung biaya hidup dan pendidikannyasebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu Rupiah) setiap bulannya dan akandisesuaikan dengan kebutuhan anak nantinya hingga anak dewasa danmandiri ;Berdasarkan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada bapak KetuaMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk memanggil kami keduabelah pihak dengan menetapkan

Menghukum Tergugat untuk menangung biaya hidup dan pendidikankeempat anak tersebut sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu Rupiah)untuk setiap anak perbulannya dan akan disesuaikan dengankebutuhan anak nantinya hingga anak dewasa dan mandiri ;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;6.