Tergugat bernama Azzam Arliansyah Lubis, lakilaki, lahirtanggal 14 Juni 2012;Menimbang, bahwa pada dasarnya kewajiban untuk memelihara danmembimbing anak dalam rumah tangga adalah kewajiban kedua orang tuanya,namun dalam hal terjadi perceraian, dan diketahui bahwa anak tersebut adalahanak yang belum mumayyiz yang baru berumur 3 tahun 10 bulan, yang masihsangat memerlukan dan membutuhkan penanganan serta kasih sayangseorang ibu dan diketahui pula bahwa Penggugat memiliki kKemampuan untukmengurus dan mendidikan

No. 667/Pdt.G/2017/PA.Rap.anak yang belum mumayyiz yang baru berumur 2 tahun 5 bulan, yang masihsangat memerlukan dan membutuhkan penanganan serta kasih sayangseorang ibu dan diketahui pula bahwa Penggugat memiliki kemampuan untukmengurus dan mendidikan anak tersebut, maka berdasarkan pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa demikepentingan dan perkembangan pertumbuhan anak, maka hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama (........ ), lakilaki, lahir tanggal

Pemohon berfikiransehat dan berkelakuan baik serta telah mendidikan dan membesarkankedua anak tersebut dengan penuh kasih sayang dan rasa tanggungjawab;8.

terbaik bagi anak dan hak untuk hidup, kelangsungan hidup, danperkembangan anak;Menimbang, bahwa pada dasarnya kewajiban untuk memelihara danmembimbing anak dalam rumah tangga adalah kewajiban kedua orang tuanya,namun dalam hal terjadi perceraian, dan diketahui bahwa anak tersebut adalahanak yang belum mumayyiz yang baru berumur 4 tahun 2 bulan, yang masihsangat memerlukan dan membutuhkan penanganan serta kasih sayangseorang ibu dan diketahui pula bahwa Penggugat memiliki kKemampuan untukmengurus dan mendidikan

diperdulikan bahkan saksi kedua menerangkan bahwaTergugat selaku ayah kandungnya pernah melihat langsung memukul anaknya,sehingga menjadi pembenar kalau anak tersebut harus tetap dalam pemeliharaandan pengasuhan Penggugat hingga mandiri atau dewasa, yang mana ketentuantersebut sesuai dengan maksud undangundang;Menimbang, bahwa dalam hal pengasuhan dan pemeliharaan anak, jikaterjadi perceraian korban utama dan pertama adalah anak, sangatlah logis danberalasan jika ibu kandungnya lebih berhak memelihara dan mendidikan

terjadi perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan hubungan Penggugat dengan Tergugatmenjadi renggang;Bahwa benar sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat beragamaKatholik, dan sekarang juga beragama Katholik, sedangkan ketika menikahdengan Penggugat, Tergugat mengaku beragama Islam, agar penikahanPenggugat dan Tergugat dapat dilaksanakan sesuai dengan agama Penggugatyaitu Islam, meskipun dalam hati, Tergugat tetap memeluk agama Katholik;Bahwa Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untuk mendidikan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan,mengasuh dan mendidikan anak yang berada di tangan Penggugat;4.

dan Tergugat bernama Nazhua Kinara, perempuan, lahir tanggal 07Agustus 2014;Menimbang, bahwa pada dasarnya kewajiban untuk memelihara danmembimbing anak dalam rumah tangga adalah kewajiban kedua orang tuanya,namun dalam hal terjadi perceraian, dan diketahui bahwa anak tersebut adalahanak yang belum mumayyiz yang baru berumur 3 tahun 3 bulan, yang masihsangat memerlukan dan membutuhkan penanganan serta kasih sayangseorang ibu dan diketahui pula bahwa Penggugat memiliki kemampuan untukmengurus dan mendidikan

melihat anak itusangat manja dengan Para Pemohon ;Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut rela dan tidak keberatan anaknyadiangkat oleh Para Pemohon, hal ini pernah disampaikan kepada saksi oleh orangtua anak tersebut saat dia berkunjung ke rumah Para Pemohon ;Bahwa menurut saksi Para Pemohon pantas dan dapat dipercaya serta layakmenjadi ayah dan ibu angkat dari anak tersebut karena Para Pemohon adalahPegawai Negeri Sipil yang berpenghasilan tetap, mereka mampu secara ekonomiuntuk membiayai dan mendidikan

, bahwa dalam perkara a quo, diketahui bahwa anakPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kewajiban untuk memelihara danmembimbing anak dalam rumah tangga adalah kewajiban kedua orang tuanya,namun dalam hal terjadi perceraian, dan diketahui bahwa anak tersebut adalahanak yang belum mumayyiz yang baru berumur 3 tahun 10 bulan, yang masihsangat memerlukan dan membutuhkan penanganan serta kasih sayangseorang ibu dan diketahui pula bahwa Penggugat memiliki kKemampuan untukmengurus dan mendidikan

dibawah umur,;Bahwa persoalan yang dimaksud Penggugat adalah sering terhadikeributan Penggugat dan Tergugat saat ingin bergantian mengasuh anakPenggugat dan Tergugat, sampai tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat bahkan yang ikut menjadi korban dari kekerasanyang dilakukan Tergugat adalah anak dari Penggugat dan Tergugatsendiri:Bahwa hak pengasuhan anak akan lebih baik jika diberikkan kepadaseorang ibu mengingat secara alamiah seorang ibu lebih memiliki kasihsayang serta tahu cara mendidikan

TOLANTIGA INDONESIA tanggal 14 Maret 1997 yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Labuhanbatu seluas 2436,62 Ha, bahwa lokasiareal kebun yang didudki, dikuasai dan diusahai oleh pihak Kelompok TaniBersatu (KTB) dengan mendidikan tenda, menanami bibit Pisang, Bibitkelapa Makan dan Bibit Pokok Pinang tersebut masuk di dalam PetaGambar Situasi Khusus No. 127/12/IV/1997 atas nama Pemegang HakPT.

Labuhanbatu seluas 2436, 62 Ha ;Bahwa pada saat melakukan pengecekan dan pengambilan titik koordinatdilapangan, dalam menentukan Poin dan/atau Cek langsung denganmelakukan Pengambilan Titik Koordinat dengan mempergunakan alatPengukuran GPS GEODETIK yang ada pada Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu, dan titik yang diakui oleh pihak Kelompok TaniBeratu (KTB) atas nama TAJUIT (ketua KTB), SUPRONO (Sekretaris KTB)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1354/Pid/2021/PT MDNdan JUMANGIN (bendahara KTB) dengan mendidikan

TOLAN TIGA INDONESIA tanggal 14 Maret 1997 yang diterbitkanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu seluas 2436,62 Ha,bahwa lokasi areal kebun yang didudki, dikuasai dan diusahai oleh pihakKelompok Tani Bersatu (KTB) dengan mendidikan tenda, menanami bibitPisang, Bibit kelapa Makan dan Bibit Pokok Pinang tersebut masuk didalam Peta Gambar Situasi Khusus No. 127/12/IV/1997 atas namaPemegang Hak PT.

Labuhanbatu seluas2436, 62 Ha;Bahwa pada saat melakukan pengecekan dan pengambilan titikkoordinat dilapangan, dalam menentukan Poin dan/atau Cek langsungdengan melakukan Pengambilan Titik Koordinat dengan mempergunakanalat Pengukuran GPS GEODETIK yang ada pada Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu, dan titik yang diakui oleh pihak Kelompok TaniBeratu (KTB) atas nama TAJUIT (ketua KTB), SUPRONO (SekretarisKTB) dan JUMANGIN (bendahara KTB) dengan mendidikan tenda,menanami bibit Pisang, Bibit kelapa

Labuhanbatu seluas 2436, 62 Ha ,bahwa lokasi areal kebun yang didudki, dikuasai dan diusahai olehpihak Kelompok Tani Bersatu ( KTB ) yang mengaku bernama :TAJUIT ( ketua KTB ), SUPRIONO ( Sekretaris KTB ) danJUMANGIN ( bendahara KTB ) dengan mendidikan tenda,menanami bibit Pisang, Bibit kelapa Makan dan Bibit Pokok Pinangtersebut masuk di dalam Peta Gambar Situasi Khusus No.127/12/IV/I1997 atas nama Pemegang Hak PT.

TAJUIT ( ketua KTB ),SUPRIONO ( Sekretaris KTB ) dan JUMANGIN ( bendahara KTB )dengan mendidikan tenda, menanami bibit Pisang, Bibit kelapaMakan dan Bibit Pokok Pinang tersebut keseluruhannya masukdalam : Peta Gambar Situasi Khusus No. 127/12/IV/1997 atasnama Pemegang Hak PT. TOLAN TIGA INDONESIA tanggal 14Maret 1997 seluas 2436, 62 Ha yang merupakan Lampiran BukuTanah dan Surat Ukur berupa: Sertifikat Hak Guna Usaha No. 2atas nama pemegang Hak PT.

anakPenggugat dan Tergugat bernama XXXXXXXXxXxX, lakilaki, lahir tanggal 14Juni 2012;Menimbang, bahwa pada dasarnya kewajiban untuk memelihara danmembimbing anak dalam rumah tangga adalah kewajiban kedua orang tuanya,namun dalam hal terjadi perceraian, dan diketahui bahwa anak tersebut adalahanak yang belum mumayyiz yang baru berumur 3 tahun 10 bulan, yang masihsangat memerlukan dan membutuhkan penanganan serta kasih sayangseorang ibu dan diketahui pula bahwa Penggugat memiliki kKemampuan untukmengurus dan mendidikan

Penetapan No.67/Pdt.P/2013/MSBna Bahwa selama tinggal bersama Pemohon, anak tersebut diperlakukan sebagaianak kandungnya sendiri, disayangi dan selalu memenuhi segala kebutuhananak tersebut; Bahwa Pemohon pantas dan dapat dipercaya serta layak menjadi ibu angkatdari anak tersebut; Bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil yang berpenghasilan tetap, Pemohonmampu secara ekonomi untuk membiayai dan mendidikan anak tersebut secarabaik; Bahwa sejak anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, setahu saksi tidakada

Titania Ramadani (perempuan), umur 7 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa sekitar bulan Agustus 2016, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat dengan Penggugat berselisin paham terkaitcara mendidikan anak yang mana Tergugat selalu membentak danmengucapkan perkatan tidak baik jika anak Penggugat dengan Tergugatmelakukan kesalahan, dan Penggugat berusaha mengingatkan Tergugatakan tetapi

terjadi perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan hubungan Penggugat dengan Tergugatmenjadi renggang;e Bahwa benar sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat beragamaKatholik, dan sekarang juga beragama Katholik, sedangkan ketika menikahdengan Penggugat, Tergugat mengaku beragama Islam, agar penikahanPenggugat dan Tergugat dapat dilaksanakan sesuai dengan agama Penggugatyaitu Islam, meskipun dalam hati, Tergugat tetap memeluk agama Katholik;e Bahwa Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untuk mendidikan

Penetapan No.242/Pdt.P/2013/MSBnamapan karena mereka Polisi dan Pegawai Negeri Sipil yang berpenghasilantetap, mereka mampu secara ekonomi untuk membiayai dan mendidikan anaktersebut secara baik ;e Bahwa Para Pemohon adalah orang yang taat beragama danhidupbermasyarakat;e Bahwa orang tua kandung dari Masya Nazirah tergolong keluarga kurangmampu dan mereka sekarang tidak harmonis lagi, karena ayah dari anaktersebut tidak tinggal bersama dengan ibunya serta tidak diketahui lagialamatnya;Menimbang,

Sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran menurut Pemohon adalahkarena Pemohon merasa sudah tidakada kecocokan dalam segala hal denganTermohon seperti dalam mendidikan anak Termohon terlalu kasarBahwa sedangkan menurut Termohon penyebab dari perselisihan dan pertengkaranjustru dari Pemohon sendiri karena Pemohon sudah berubah sikap yakni Pemohonsering keluar malam kumpul bersama temanteman di pos ronda hanya sekedarbermain catur atau remi dan ketika

Dan, orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mengasuh,memelihara, mendidikan dan melindungan anak;Ketentuan Pasal 1 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatan mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri;Ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan