Oyon Als Irul tidak ikut melakukan pencurian tersebut tetapi ia berperansebagairampok.tukang gambar atau menerikan informasi sasaran korban yang akan diBahwa setelah perjalanan leblh kurang 1 (satu) jam dari rumah saksiSuwasno para terdakwa bersamasama Sdr.MASTONI (DPO) Sdr.RUDISdr.BUDI dan SdrJUMADI berhenti disebuah pondok yang tidakberpenghuni, lalu para terdakwa membagi hasil rarnpokan tersebutdimana 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario

berpisah sejak bulan Mei2019 sebagaimana dalil gugatan angka 6 (enam) dan Tergugat menerangkanbahwa berpisahnya Penggugat dan Tergugat karena Penggugat melarangTergugat masuk ke rumah setelah Tergugat pulang bekerja dari KabupatenTana Tidung dan Penggugat tidak mau menerima uang pemberian Tergugat.Jawaban Tergugat tentang pisah kediaman Penggugat dan Tergugat menurut Hakim merupakan pengakuan murni;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya telah membenarkanjawaban Tergugat mengenai Penggugat menolak menerikan

Mutah berupa uang Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikantanggapan dengan repliknya secara tertulis, sebagai berikut:bahwa, setelah Majelis teliti dengan seksama, bahwa isi replik Pemohontersebut pada prisifnya sama dengan dalildalil permohonan Pemohon;.Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menerikan tanggapandengan dupliknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 hal. Put.

Tidak lama kemudian10UNTUNG alias ABU ROBAN menerikan go maka Terdakwa bersama ADAM; RAFI aliasMEMET; PRIMUS alias RIZAL dan OLGA keluar dan meninggalkan kantor Pos denganformasi sebelumnya menuju ke kontrakan yang ditempati UNTUNG alias ABU ROBAN yanglokasinya tidak jauh dari Kantor Pos dan Giro tersebut, tak lama kemudian SUGENG juga tiba.Bahwa dirumah kontrakan tersebut Terdakwa ADAM; RAFI alias MEMET; PRIMUSalias RIZAL dan OLGA istirahat sementara SUGENG menghitung uang hasil fai. beberapasaat

Tidak lama kemudianUNTUNG alias ABU ROBAN menerikan go maka Terdakwa bersama ADAM; RAFI aliasMEMET; PRIMUS alias RIZAL dan OLGA keluar dan meninggalkan kantor Pos denganformasi sebelumnya menuju ke kontrakan yang ditempati UNTUNG alias ABU ROBAN yanglokasinya tidak jauh dari Kantor Pos dan Giro tersebut, tak lama kemudian SUGENG juga tiba.Bahwa dirumah kontrakan tersebut Terdakwa ADAM; RAFI alias MEMET; PRIMUSalias RIZAL dan OLGA istirahat sementara SUGENG menghitung uang hasil fai. beberapasaat

Tidak lama kemudianUNTUNG alias ABU ROBAN menerikan go maka Terdakwa bersama ADAM; RAFI aliasMEMET; PRIMUS alias RIZAL dan OLGA keluar dan meninggalkan kantor Pos denganformasi sebelumnya menuju ke kontrakan yang ditempati UNTUNG alias ABU ROBAN yanglokasinya tidak jauh dari Kantor Pos dan Giro tersebut, tak lama kemudian SUGENG juga tiba.2930Bahwa dirumah kontrakan tersebut Terdakwa ADAM; RAFI alias MEMET; PRIMUSalias RIZAL dan OLGA istirahat sementara SUGENG menghitung uang hasil fai. beberapasaat

KemudianTerdakwa mengikat dua orang nasabah yang sedang menunggu diruang tunggu,Terdakwa tidak begitu melihat apa saja yang dilakukan oleh ADAM; RAFI aliasMEMET; PRIMUS alias dan OLGA karena pada saat masuk lampu yang beradadi Kantor Pos dan Giro tidak menyala.Bahwa tidak lama kemudian UNTUNG alias ABU ROBAN menerikan gomaka Terdakwa bersama ADAM; RAFI alias MEMET; PRIMUS alias RIZALdan OLGA keluar dan meninggalkan kantor Pos dan Giro dengan formasisebelumnya menuju ke kontrakan yang ditempati UNTUNG

siasia jika tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan sudah tidakmau mempertahankan perkawinannya lagi, dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami istri itusudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidakutuh lagi, dan sudah rapuh.Menimbang, bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan pisah tempattinggal antara Pemohon dengan Termohon, menurut Pemohon adalah karenaTermohon tidak menerikan

21 tahun sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

terdakwa terus berupaya membukacelana yang dikenakan oleh saksi BERGITA TAENA dengan cara merobekcelana dimaksud dengan kedua tangannya lalu terdakwa kembali menjambakrambut saksi BERGITA TAENA dengan menggunakan tangan kanannya danberupaya menarik saksi BERGITA TAENA untuk di pertemukan dengansaksi korban FERDINANDUS BASAN alias FERDI dan bersamaan denganitu terdakwa juga menarik saksi korban FERDINANDUS BASAN aliasFERDI dengan tangan kirinya untuk dipertemukan dengan saksi BERGITATAENA sambil menerikan

katakata ini saya sudah dapat isteri saya dengan bapakferdi secara berulangulang dengan suara keras sambil terus menarik saksidan saksi korban untuk di bawa ke luar dari dalam rumah bulat sehinggaSevanya Kofi memberikan kain kepada saksi untuk menutupi tubuh saksi,setelah berada di luar rumah sudah banyak orang yang datang ke tempatkejadian perkara diantaranya yang saksi ingat yakni Jefri dan Agus Kofisehingga terdakwa kembali menarik saksi dan saksi korban untuk dibawa kedalam rumah bulat sambil menerikan

Aditia baru 1 (satu) bulan dikenalkanoleh Alpian dan terdakwa dengan Aditia pernah menghisap ganja di rumahAlpian; Bahwa setelah terdakwa di tangkap tidak ada dilakukan pemeriksaanurine;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Mrb Bahwa terdakwa tidak tahu dimana tempat tinggal Ade Pasamantersebut dan setahu terdakwa Ade Pasaman adalah orang padang danpekerjaan Ade apa terdakwa juga tidak tahu; Bahwa Aditia memang pernah menelpon terdakwa menanyaklan adaganja atau tidak sebelum Ade menerikan

SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK, Diwakili ANG GARA HANS PRAWIRA, danBAMBANG SETYAWAN DJOJO, JabatanDirektur bertindak untuk dan atas namaDireksi PT SUMBER ALFARIA TRIJAYATbk menerikan Kuasa Kepada PRAMONO(General Manager Sevice), Baso Fakhruddin( Senior Corporate Legal Manager) beralamatdi Jl. M.H. Thamrin No. 9 Cikokol Tangerangdan Sasongkojati Industrial Relation Manager)beralamat di Jl. Industri Selatan VI Blok PPNo.6 Jababeka II Estate Cikarang KabupatenBekasi berdasarkan Surat Tugas No.Ref.

Cirebon yang saksi berikan kepada korban sebesar Rp.3.000.000. ( tiga juta rupiah ).Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN SbrTerhadap keterangan Saksi di atas Terdakwa membenarkan dan tidak mersakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalam menerikan keterangan terdakwa berbelit belit Bahwa terdakwa tidak mengakuiperbuatan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa belum pernah dihukumatau terlibat perkara

SELAYAR, dalamhal ini menerikan Kuasa kepada BILLY SIMANJUNTAK, S.H, DIDISUDIRMAN, S.H, SETIAWAN DWI ATMOJO, S.H, DAVIDHAMONANGAN SIREGAR, S.H, MUHAMMAD RIZKI PRATAMASILLA, KUSDIANTO, MUH.

Sanggau terdakwa memberhentikankendaraan dump truk yang terdakwa kemudikan tersebut guna menerikan ataumengencangi baut roda dump truk, pada saat kami memperbaiki / menerikanbaut roda dump truk, terdakwa bilang kepada terdakwa ATA PUTRA dansaksi KHOIRUL ANWAR dengan katakata bagaimana kalau kitaturunkan buah kelapa sawit yang kita muat ini untuk kita gunakan cariuang makan dan minum di jawab terdakwa ATA PUTRA bolehlahuntuk uang makan dan minum kita dan saksi KHOIRUL ANWARmenjawab iyalah sambil menganggukkan

Gumelar bin Ahmad SukawijayaBahwa Terdakwa VI pernah memberikan keterangan di Penydidiksehubungan dengan perkara ini, dan keterangan Terdakwa VI di Penyidikadalah benar;Bahwa Terdakwa VI mengikuti unjuk rasa di depan kampus UIN Serangpada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 karena diajak teman, bernamaRivaldi mahasiswa UIN Banten;Bahwa ada yang berorasi dari elemen mahasiswa yang Terdakwa VIkenal adalah Ade Riad selaku Presiden Mahasiswa UIN Banten yangmembuat peserta aksi massa lebih bersemangat menerikan

Bahwa sebagaimana dalam dalil PENGGUGAT point 2 yang menyatakan bahwa kemudian untuk mengingat kesepakatan para pihak pada bulanNovember 2016..............maka penggugat dengan sepengetahuan danizin suaminya sebagai pihak yang berhutang menerikan jaminansurat.......... Menjadi bukti jika antara PENGGUGAT dan suaminya samasama mengetahui jika keduanya memiliki utang kepada TERGUGAT karena sebagaimana dalam kwitasi peminjaman uang, alm.

Langsat menyerahkan lahan kepada Tergugat untukditanami sawit pada tahun 2000 dan diserahkan kembali kepada petani dalambentuk kelompok pada tahun 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat sendiri yangbernama THL Saragih, dipersidangan telah menerikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa benar para Penggugat ada menyerahkan lahan kepada PT.

Negeri Sipil atasnama Oky Wijaya, 1 (satu) lembar Fotocopy Petikan Keputusan GubernurJawa Barat dengan Nomor : 921/Kep.123bkd/2011 tertanggal 25September 2009 tentang pengangkatan calon Pegawai Negeri Sipil atasnama Riski Salaswati;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa fotokopi SK tersebutdiberikan dengan maksud sebagai pengganti kwitansi sejumlah uang yangtelah diberikan oleh Saksisaksi yang meminta bantuan Terdakwa untukmasuk sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa Saksisaksi yang telah menerikan

. ;14)Pada tanggal 21 November 2011, Majelis HakimPengadilan TUN Jakarta telah memutus perkara tersebut,yang amarnya berbunyi :a) Menerikan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;b) Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerimaa. ;15)Pada tanggal 26 Juni 2012, Majelis Hakim PengadilanTinggi TUN Jakarta dengan putusan No. 45/B/2012/PT.TUN.JKT telah menguatkan putusan Pengadilan TUNJakarta No. 113/G/2011/ PTUN.JKT tanggal 21 Nopember2011, dan karena Penggugat/ Pembanding tidakmengajukan kasasi, maka perkara